Я что, единственный идиот, который это смотрит?

>>10991
Я смотрю. Но мне не нравится.
И третью серию еще не смотрел

>>10995
Да и лолей в этом сезоне по ебалу уже били.

Доставляет.
Глянул я 3-ю серию со спидсабом и сегодня пересмотрел с фансабом, так пиздец, разница как пропасть. Надо лунный учить или надеяться на этих ололо с каге.

>>10984
Нет, ещё я смотрю.
Третья серия состоит из 90% экранной картинки - низкополигонное тридэ с дешёвыми текстурами и 1,5 минуты "живой" анимации (даже гонза себя таких фейлов не позволяла). Сюжет? Сюжета нет - есть размышления о фансервисе и сестроёбстве.
Теперь жду, когда баттхертонутые школьники-шафтоёбы начнут засирать тиреч, корчась от анальной болью, и тиреч скатится в нульч.
Алсо, ему одному кажется, что модель скамейки кривая?

>>11001

>что модель скамейки кривая?

Посмотри на тени на оп-пике.

Вырубил третью серию на половине и дропнул весь сериал. Скукота.

>>10997
Где же?
c:hur, лол

>>11008
В Уминеках

>>11011

>>10991

Я смотрю. Первый тайтл в этом году, который, с моей точки зрения, доставляет.

>>11001

Шафтоеб на связи. Я сам никогда кадры и полигоны не считаю, но думаю, что ты все написал правильно. Непонятно только что в этом плохого и где причина для баттхерта?

>>11517

>Первый тайтл в этом году, который, с моей точки зрения, доставляет.

А как же Нацу но Араси? И ещё шафтоёбом называешься.

>>11520

Мне не особенно понравилось. А шафтоебом я имею полное право называться хотя бы потому, что дропнул в этом году все онгоинги кроме шафтопродукта. Просто я шафтоеб не восторженный.

имхо вин,а для тех кто не могет спокойно читать диалоги-сосните хуйца!ибо вы школиё и все такое.
такие диалоги раскрывают суть персонажей.особенно доставляет ход мысли Сэндзёгахары

>>11544

>вин,а
>не могет
>диалоги-сосните
>хуйца!ибо
>диалоги раскрывают суть персонажей
>персонажей.особенно

Типичный шафтоёб детектед.

>>11517

>Я сам никогда кадры и полигоны не считаю

потому что ты говноед и тебе похуй каким говном тебя кормят.
глянь лучше canaan

>>11554

Ты какой-то странный.
Просто у тебя получаемое удовольствие коррелирует с количеством кадров и полигонов, а у меня - нет. А значит и их подсчет без надобности в моем случае.
Ты смотришь бакемоногатари который тебе понравится не может из-за малого числа полигонов - ты говноед.
Если бы я смотрел темнее нуара да с таким-то графоном - говноедом был бы я. Но я то, что мне кажется говном обычно быстро дропаю. Часто - не скачивая.

>>11550

Saem persun?

>>11554
Ты это в том смысле, что Canaan хорошо рисован?

канан хорошо анимирован в экшон-сценах
остальные аспекты на достаточно посредственном уровне
у шафта же обычно половину планов можно скриншотить на обои

>>11557
нет ты говноед потому что жрешь говно и еще ложку облизываешь
>>11559
а ты долбаеб потому что задаешь тупые вопросы

>>11567

>у шафта же обычно половину планов можно скриншотить на обои

Зато вторая половина это КАЧЕСТВО и ЧБ фотографии.

>>11567

>у шафта же обычно половину планов можно скриншотить на обои

хуита придуманная шафтоебами чтобы както оправдать свое говноедство. твой скрин тоже полная хуита.

>>11574
Удваиваю. Шафту до такого рисунка, как до Пекина раком.

>>11570

Ох,и ты еще говоришь про чей-то баттхерт.
Твоя ошибка заключается в том, что ты полагаешь будто бы у мультфильмов существует объективная ценность. Но мне кажется, что ты заблуждаешься. Если объективная ценность есть - ты смог бы дать методику ее определения.
Если мне нравится визуальный ряд - я не вижу никаких причин волноваться о том, какими средствами такой эффект достигается, числом кадров, полигонов и размером бюджета. Еще меньше меня волнует то, что кто-то на все эти показатели яростно фапает - не вижу и в этом ничего плохого.

Вот зачем смотреть то, что ты сам считаешь говном - я действительно не понимаю. А других признаков у говноедства и быть не может.

>>11574

Иллюстрация к детской книжке.

>>11577

Позднеперестроечный соцреализм с претензией. Похоже на фото из статьи про героическое преодоление препятствий на пути к ускорению электрификации.

>>11580
Артемий, залогиньтесь.

Блджат, /а/ скатывается к уровню /vg/.
Ну какие полигоны в классической анимации?

>>11574>>11577
это уже вкусовщина
я люблю стилизованный арт, необычные планы и цветовые решения и готов променять на них высокую детализацию
вам нравится реалистичный рисунок, а что он визуально не сильно интересен вас, очевидно, не волнует
каждому своё

>>11579
я уже подумал ты из тех упоротых мудаков который пиздят о крутости рисовки шафта как >>11567 например. ящитаю хуита полная и смотреть это могут только упоротые шафтоебы как ты. хорошо что ты со мной даже не споришь.

>>11580
Толсто же! Для сравнерия шафтятина. Как охуенно прорисованы.. прорисованы... эээ.. Иероглифы!
>>11579
То есть ты сейчас откровенно признаёшься что согласен жрать любое говно, лишь бы на нем стояла печать made in Shaft. Потому что только упоротому фанату может быть по вкусу кривое 3дэ и ЧБ-фотосесии на полсерии.

>>11583
соси хуй, былдо.
если это 3д модель то у нее полюбому есть полигоны.

>>11586
Лол, как ты умудрился пикрелейтед заскринить? Он там на долю секунды появляется. Алсо, ты толст, толст и зелен.

>>11587
Это ересь.
И с чего ты решил что я быдло?

>>11584

>необычные планы и цветовые решения и готов

А разве в >>11577 обычный план и цветовое решение? Если так, то какое тогда необычное?

>>11586

Я откровенно признался, что буду смотреть все, что мне понравится, а что не понравится - дропну.
Безотносительно к тому, считаешь ты это говном или нет.
Бюджет, качество тридэ и лейбл студии меня не волнуют. Признаюсь честно.
Еще меньше волнует мнение кого-то другого по этому вопросу.
Мненя интересует - спрашиваю в очередной раз - зачем смотреть то, что тебе не нравится?

>>11588
Там такой хуиты чуть ли полсерии.

>>11587

Т.е. про сплайны или воксели ты и не слышал никогда?
Про них и в vg знают.

>>11596

Хуй, это же искусство !

>>11592

Один из самых обычных. Фотография отражения в луже - первый снимок, который делает покупатель говнозеркалки. (Если покупает в сезон с лужами)
Даже шафтовский любимый вид на макушку и то необычнее.

>>11593
Если бы это был не онгоинг дропнул бы после первых секунд.
А так, потратить 20мин в неделю, чтобы знать на какое говно фапает илита, не такая уж и большая потеря.
>>11599
Зайди в гуголмапс и смотри на такое искусство в цвете.

>>11598
эка ты меня озалупил. реально не слышал
>>11593
чтобы потом обосрать и ткнуть шафтоебов носов и их же говно. очевидно же

>>11598
Ну расскажи же мне про сплайны. Про вокселы неинтересно.

>>11601

>Фотография отражения в луже - первый снимок, который делает покупатель говнозеркалки

Но это не фотография, а рисунок. Работать со светом в отражении очень сложно. А за фотками, это к шафту, они это умеют.

>>11605

В чем пойнт рисовать фотографию? Ну сложно было бедняжке - мне ему посочувствовать штоле?

>>11604

Сплайн - параметрическая поверхность или кривая. Выражается полиномом.

>>11607

>В чем пойнт рисовать фотографию?

Чтоб красиво было. А в чем понт лепить полигоны? Да еще и делать это так криво как в >>11001? Сраные шафтохудожники не могут нормально тени нарисовать даже в >>10984, не то что в отражении.

>>11602

Не ожидал, что ешь то, что считаешь говном только ради того, чтобы знать на что я фапаю. Извини, но я бы так делать не стал, так что ответить на такую заинтересованность я, боюсь, не смогу.

>>11612

Я пытаюсь до тебя донести мысль, что не все думают как ты, что реалистично == красиво. Непонятно, зачем ты вообще смотришь мультфильмы. Смотри кино.

Я непрерывно кончаю на пртяжении каждой серии.

>>11614
А причем здесь реалистичность? Что, раз >>11577>>11574 нарисованы реалистичней и красивее чем тридэ полигоны с кривыми тенями, это делает их говном? Или красота рисунка зависит от его ущербности? Тогда тебе гонзу смотреть надо, а не илитный шафт.
Я пытаюсь до тебя донести мысль, что в шафте работают посредственные художники и плохие аниматоры, которые научились выдавать отсутствие таланта за стиль.

>>11617

Шафтофоб сам написал, что рисовать фотографию нужно чтобы красивее было.
На первом скриншоте нет никакого реализма - карамельный детский рисунок. На втором реализм есть, но красивым мне ни тот ни другой не кажется. Картинки эти совсем обычные и меня совершенно не трогают, не удивляют, не развлекают. За что они должны мне нравится? За то, что нравятся тебе? Но мне похуй на твои вкусы, ты уж извини.
Я считаю талантливым художника, рисунки которого нравятся мне, а не тебе. И не вижу тут ничего неправильного. Объективный критерий оценки ты так и не представил.
Есть ли смысл продолжать обсуждение?

>>11617
Может стоит прекратить смотреть аниме и переключиться на документальные фильмы и газету "Завтра"? Всем, в первую очередь вам, будет лучше.

>>11625

>Объективный критерий оценки ты так и не представил.

Ты тоже. Однако:

>На первом скриншоте нет никакого реализма - карамельный детский рисунок.
>На втором реализм есть, но красивым мне ни тот ни другой не кажется.

Как бы там ни было, технически к этим рисункам не придраться. В отличии от полигонов...

>За что они должны мне нравится?

Значит кривые полигоны тебе нравятся. Ты уж извини, но ты упоротый фанбой.
Алсо, они и не должны нравиться всем подряд, они не сто рублей; но и сравнивать с шавтовской халтурой глупо, хотя бы потому что они нарисованы, а не наспех склеены в тридэмаксе.

>Есть ли смысл продолжать обсуждение?

Нет, упоротым фанбоям бессмысленно что-то доказывать.

>>11627
С какой стати? Мне нравятся хорошо нарисованные аниме, реалистичность - дело десятое.

>>11628

Ох. Мне кажется, ты не очень умный. Ну конечно я не представил объективного критерия - я утверждаю, что его нет и быть не может.
Точно так же и технических претензий у меня к рисункам нет. Я говорил о их реалистичности. С техникой все в порядке, но я на технику, которая не выражает ничего, что я мог бы заметить не фапаю.
Также я уже объяснял, что не фапаю на трудовой пот и кровавые мозоли худолжника. Мне похуй, долго ли он выводил рисунок с высунутым языком или наспех слабал в тридэмаксе. Для меня важно понравился он мне или нет.
Кривизна не имеет для меня ни ценности, ни какого бы то ни было другого значения - это дело 10-е.
Ты меня удивляешь - сначала через силу, плача и колясь ты посмотрел Бакемоногатари и теперь объясняешь мне какими должны быть трилэмодели и что я упоротый фанбой? Тебе на это не наплевать? По мне так мазохизм в сочетании с мессианством - упоротость и есть. Я твоего мнения о том, что фотореалистичность в искусстве - главное не разделяю. Я также не понимаю зачем задрачивать детали, которые никак атмосферу не создают - на мой вкус художник лучше над освещением поработал бы, чем вырисовывал вентиляторы и трусы, которые все равно будут неподвижны и по этой причине будут смотреться в мультфильме совершенно инородно.
Но если тебе нравится - никаких проблем. Я тебя считаю мудаком не потому, что тебе нравится или не нравится а потому, что ты учишь других что они должны любить, а что не должны.

>>11625

>Также я уже объяснял, что не фапаю на трудовой пот и кровавые мозоли худолжника. Мне похуй, долго ли он выводил рисунок с высунутым языком или наспех слабал в тридэмаксе.
>Кривизна не имеет для меня ни ценности, ни какого бы то ни было другого значения

>>11554

>потому что ты говноед и тебе похуй каким говном тебя кормят.
>глянь лучше canaan

>>11638

>глянь canaan
>потому что говноед

>>11634

>Я твоего мнения о том, что фотореалистичность в искусстве - главное не разделяю.

Я где-то высказывал такое мнение? Есть много хороших сериалов которые нарисованы бедно, но бедно не значит - халтурно. Если художнику впадлу свести тени, значит - ему наплевать на зрителя; значит - он считает что пипл схавает; значит - он считает зрителя быдлом. Тебе нравится такое к себе отношение? Мне нет. Это я и пытаюсь донести. А зачам ты впутываешь сюда фотореалистичность, я не понимаю? Да и что может быть фотореалистичней фотографий, лол.

>Я также не понимаю зачем задрачивать детали, которые никак атмосферу не создают

Феил, в >>11574 есть куча деталей, которые создают атмосферу города, в котором происходят события. И с тенями там всё в порядке, в отличии от оппика. А какую атмосферу создают кривые тридэ скамейки?

>ты учишь других что они должны любить, а что не должны.

Боже упаси! Ни в коем случае! Просто меня бесит когда вещам приписывают те свойства, которых у них нету.

>Если художнику впадлу свести тени, значит - ему наплевать на зрителя;

Если художнику впадлу рисовать волосы в носу - ему наплевать на зрителя.

>значит - он считает что пипл схавает; значит - он считает зрителя быдлом. Тебе нравится такое к себе отношение?

Заполни баттхерт-анкету. Все номальные люди ебали мнение художника. Значение имеет мнение зрителя о изображении, а не мнение художника о зрителе, которое существует только в твоем воспаленном воображении.

>Просто меня бесит

Выпей таблетки.

>когда вещам приписывают те свойства, которых у них нету.

Какие свойства чему приписываются? И как определить есть они или их нет?

И да, я никогда не смогу оценить охуенность атмосферы города, которую создают приржавевшие вентиляторы и чугунные труся.

>>11651

>Если художнику впадлу рисовать волосы в носу - ему наплевать на зрителя.

Не притворяйся идиотом:

>на мой вкус художник лучше над освещением поработал бы

это твоя фраза. По-твоему над освещением должны работать все, кроме твоего любимого шафта?

>Все номальные люди ебали мнение художника.

Это не так. Всегда приятней смотреть на хорошо сделанное аниме, чем на унылую поделку созданную для того, чтобы выкачать из упоротых фанбоев побольше бабла.

>Значение имеет мнение зрителя о изображении

В данном случае, значение имеет мнение фаната о аниме вообще. Ибо если твоему японскому аналогу не понравится, хуй он купит двд.

>Какие свойства чему приписываются?

Читни-ка тредца.

moar shaft awesomeness
фигурные лужи на гладкой сухой мостовой оставьте себе

>>11658
Если бы мы говорили о К-ОНе, это называлось бы "QUALITY".

>Не притворяйся идиотом:

Нужно притворятся идиотом, чтобы говорить с тобой на одном языке. Где ты выдел список вещей, которые художник должен рисовать, а какие не должен? Я семь лет в худшколе учился и такого списка не видел. Где ты его нашел?

>это твоя фраза.

Я тебе говорю про освещение. В Бакемоногатари освещение делает цвета предметов вечером такими, какие они должны быть вечером, ночью - как и должны быть ночью Утром - как утром. На твоей картинке-примере такого нет. Это картина отличника 5 класса худшколы, которого цвета не ебут. Тени в третьем эпизоде практически вообще не прорисованы. Ну и они там не нужны. В первом эпизоде, в котором тени используются чтобы создавать настроение - они настроение создают.

>Всегда приятней смотреть на хорошо сделанное аниме, чем на унылую поделку созданную для того, чтобы выкачать из упоротых фанбоев побольше бабла.

Ну да. Только это субъективная классификация. Для меня хорошо нарисованное аниме - Бакемоногатари, а поделка для выкачивания бабла - КАНААН.

>В данном случае, значение имеет мнение фаната о аниме вообще. Ибо если твоему японскому аналогу не понравится, хуй он купит двд.

Меня не волнует кто покупает ДВД - я их не продаю. Когда я смотрю аниме я для оценки его эстетики маркетинг и классовую ненависть не привлекаю.

>Какие свойства чему приписываются?

Не уходи от ответа. Ты понимаешь, что оценки "хорошо сделанное" - субъективны? Это не свойство объекта. Это свойство субъекта. И если тебя бесят оценки, которые даю я - ты и являешься человеком, которых хочет решать, что мне должно нравится, а что нет.

>>11660

КАЧЕСТВО, уебок, это просвечивание отражения сарая за столбом, через отражение столба.

простите, что прерываю вашу милую беседу, но не подскажите ли мне что-то еще хорошее, годное шафтоебское кроме сенсея?

выебоны с графикой, формат говорящей манги и ход мысли сэнджегахары доставляют неимоверно - яростно подрочил на три серии, но хочу еще.

>>11670

Шафтовские экранизации - как экранизации - все на примерно одинаковом уровне - так что определяется все качеством исходника. На мой вкус, исходников такого уровня как Унылый Сенсей - мало.
Если доставляет петросянство автора СкулРамбл - смотри Нацу но Араси.
Абсурдистская комедия состоящая из одних пародий - Пани Пони Дэш
и так далее.

Ебааать посмотрел 2 серии и вашего якобы неимоверно доставляющего "хода мысли сэнджегахары" не заметил. Стандартная пиздливая цундере, донимающая и издевающаяся над гг.
Что я делаю не так?

>>11677
Смотри третью.

>>11670
Эфы.

>>11664

>Нужно притворятся идиотом

Ну тогда давай притворяться идиотами:

>освещение делает цвета предметов вечером такими, какие они должны быть вечером, ночью - как и должны быть ночью Утром - как утром. На твоей картинке-примере такого нет.

Конечно нет, ведь дело происходит днем.

>Тени в третьем эпизоде практически вообще не прорисованы.
>Ну и они там не нужны.

Конечно не нужны, ведь это: "made in Shaft".
Нормальным студиям надо рисовать тени, иначе их никто смотреть не будет. И только шафты и кёани могут рисовать любое КАЧЕСТВО или не рисовать вовсе, а устраивать ЧБ фотосесии, - Фанаты схавают.

>Для меня хорошо нарисованное аниме - Бакемоногатари, а поделка для выкачивания бабла - КАНААН.

Естественно, ты же упоротый фанат. Если бы Ханаан снимали Шафты, ты бы точно так же ссал по нему кипятком, как сейчас по Бакемоноготари.

>Ты понимаешь, что оценки "хорошо сделанное" - субъективны?

Понимаю, но высоко оценивать аниме с кривой графикой, как минимум глупо. Тем более если ты учился в худшколе. Хотя... Если профессиональным художником ты не стал, то это все объясняет.

>>11677

Как заебали долбоебы, которые все время боятся что-то делать не так.
Не нравится - не смотри. Съебал из моего уютненького тредика со своими сопливыми жалобами. Быстро, решительно!

>>11666

>просвечивание отражения сарая за столбом, через отражение столба.

лолшто.jpg

В общем, исходя из треда, оценка качества шафтовской работы будет такая.

>90% экранной картинки - низкополигонное тридэ с дешёвыми текстурами
>1,5 минуты "живой" анимации
>КАЧЕСТВО
>ЧБ фотографии

Шафтоебы ничего возразить не смогли и ударились в баттхерт и "а мне нравится". Далее пошёл срач, игнорирование прямых вопросов и вырывание фраз из контекста.
Тред и скриншоты сохранил, теперь точно с голоду не помру.

>>11680 эфы нахуй.

>Если доставляет петросянство автора СкулРамбл - смотри Нацу но Араси.
>Абсурдистская комедия состоящая из одних пародий - Пани Пони Дэш

записал в блокнотик и медленно удалился из треда через окно

>оценка качества шафтовской работы

Пан наркоман, будьте добры покинуть тред - Вам тут явно не рады.

>Конечно нет, ведь дело происходит днем.

Выглядит, как будто происходит в ангаре с искусственным освещением.

>Конечно не нужны, ведь это: "made in Shaft".

У тебя какая-то вывихнутая логика. Мне нравится продукт шафт потому, что шафт рисует так, как нравится мне. Откуда бы у меня взялось хорошее отношение к шафт если бы это было не так?

>Нормальным студиям надо рисовать тени, иначе их никто смотреть не будет. И только шафты и кёани могут рисовать любое КАЧЕСТВО или не рисовать вовсе, а устраивать ЧБ фотосесии, - Фанаты схавают.

Почему из тебя полезло все это говно? Еще и Кёани вспомнил. Свежезатролленый кадокавой штоле? Почему тебя вообще ебет что хавают фанаты?

>Естественно, ты же упоротый фанат.

О да, если мне нравится то, что не нравится тебе - я, естественно упоротый.

>Если бы Ханаан снимали Шафты, ты бы точно так же ссал по нему кипятком, как сейчас по Бакемоноготари.

Если бы мне понравился воробей и исходник - почему нет? Но я не любитель тайпмуна.

>Понимаю,

>но высоко оценивать аниме с кривой графикой, как минимум глупо.

Взаимоисключающие параграфы. Ты или не понял или не понял. Одно из одного.
Я же говорю - для меня графика Бакемоногатари - охуенная. А КАНААНОВСКАЯ - проходная. Чистенько, но смотреть тайпмунию ради такого воробья я бы не стал.

>Тем более если ты учился в худшколе. Хотя... Если профессиональным художником ты не стал, то это все объясняет.

О да. Ты не решаешь что должно нравится мне - о нет. Ты решаешь что должно нравится профессиональным художникам. Мое скромное мнение тебя, графического папу римского, естественно, не волнует.

>>11681

>кёани могут рисовать любое КАЧЕСТВО или не рисовать вовсе, а устраивать ЧБ фотосесии

И зачем ты сказал эту глупость, да ещё и не в том треде?

>>11682
а я разве сказал что мне аниме не понравилось?
А насчет "что я делаю не так?" то это, к сведению, не в буквальном смысле сказано было.
Собственно я хотел сказать... NO U!
>>11677

>>11690

Тонкий тролль. Пришел, пожаловался, что приходится смотреть говно из любопытства - на что же наша элита фапает?
На вопрос как объективно отличать говно от не говна не ответил.
Заявил, что считать собственное мнение более важным, чем его мнение - баттхерт.
Еще и итоги подбил, а то вдруг кто не поймет, чем все в треде кончилось?

Что я могу ответить? Ты кругом прав - можешь больше не волноваться и говно не жрать. Илита - сам видишь - того не стоит. Нихуя в аниме не смыслит - полигоны не считает, тени по линейке не проверяет. Упоротые фанбои, не ведающие крутизны канаановского графона.

Второго такого разоблачения лично я - точно не переживу.

Что вы... Здесь... Блядь... УСТРОИЛИ??7!171!17
Больше всего умилило заявление о том, что на Баке... фапает илита. С чего вдруг такое умозаключение?
ОП

>>11679
собственно досмотрел 3 серию. Да, диалоги увеселительные но ничего сверх-такого не заметил.
>>11677

>>11708

>что на Баке... фапает илита. С чего вдруг такое умозаключение?

Кому-то нравится так считать. И ещё Шуклин хвалил, он не ошибается.

>>11708

Он же написал, что тратит 20 минут в неделю на то, чтобы знать, на что элита фапает. Ну вот и узнал. Я раньше и сам о своей элитности не подозревал, но он-то лучше знает.

>>11696

>Выглядит, как будто происходит в ангаре с искусственным освещением.

Выглядит так, как и должно выглядеть. Скачай и посмотри.

>У тебя какая-то вывихнутая логика.

Не такая уж и вывихнутая. Мне тоже нравятся некоторые работы шафта, и мне немного обидно что они начинают делать откровенную хуйню. И мне не понятны твои потуги отстоять каждый их косяк или даже выдать его за вин.

>Почему из тебя полезло все это говно? Еще и Кёани вспомнил. Свежезатролленый кадокавой штоле? Почему тебя вообще ебет что хавают фанаты?

Значит в целом ты согласен, раз ни одного возражения.

>Если бы мне понравился воробей

Если бы воробей был тот же что и сейчас.

>графика Бакемоногатари - охуенная.

Охуенная - потому что шафт. Других причин ее охунности я не вижу.

>Ты решаешь что должно нравится профессиональным художникам

Ну ты же сам начал хвалиться тем что в худ. школе не доучился. Я только подыграл.

>И мне не понятны твои потуги отстоять каждый их косяк или даже выдать его за вин.

О каких потугах ты говоришь? Я ничего не собираюсь выдавать за вин - я тебе не говорю, что это объективно хорошо. Я тебе говорю, что если тебе что-то нравится, а мне - нет и наоборот - это нормальная ситуация.

>Значит в целом ты согласен, раз ни одного возражения.

В целом ты говоришь, что любить говно противоестественно.
С этим трудно не согласиться.
Но неявно ты предполагаешь, что принимаешь решение о том, что говно - а что нет именно ты. С этим я, конечно, не согласен.

>Если бы воробей был тот же что и сейчас.

Если бы он не изменился, то и отношение мое не изменилось.
Ты, почему-то, обвиняешь меня в предвзятости и недобросовестности, хотя о ней и речи быть не может. Я на объективную оценку, в отличие от тебя, не претендую.

>Охуенная - потому что шафт. Других причин ее охунности я не вижу.

Ключевое слово тут Я. Ты не видишь - я вижу.

>Ну ты же сам начал хвалиться тем что в худ. школе не доучился.

Хвастовство ты сам выдумал. И то, что я не доучился в худшколе - тоже.

>>11719

>О каких потугах ты говоришь?

Ну ты же говоришь: >графика Бакемоногатари - охуенная.
И при этом допускаешь отсутствие теней и кривые полигоны.

>я тебе не говорю, что это объективно хорошо.

Потому что объективно - это плохо. Эксперименты это конечно хорошо, но это не значит что нужно лепить кое-как.

>В целом ты говоришь, что любить говно противоестественно.

В целом, я говорю что, иногда марка решает больше чем качество. Я не думаю что про этот сериал столько бы говорили, если бы его сделал не шафт.

>Хвастовство ты сам выдумал

Выдумал. Это было не хвастовством, а аргументом в споре.

Лелуш илита, потому что у него дорогой костюм и тёлка. А вы тут просто на аниме фапаете, вы нихуя не илита!

>Ну ты же говоришь: >графика Бакемоногатари - охуенная.
>И при этом допускаешь отсутствие теней и кривые полигоны.

Я говорю о своем общем впечатлении. Какое впечатление будет у тебя - меня не волнует. Это тебе мои впечатления покоя не дают.

>Потому что объективно - это плохо.

Т.е. ты все-таки настаиваешь, что можно оценить объективно. Я бы хотел в таком случае ознакомится с методикой объективной оценки.

>В целом, я говорю что, иногда марка решает больше чем качество.

Мой личный опыт это не подтверждает. Я не терзаюсь какими-то комплексами и никогда не подвожу рационализацию для того, чтобы оправдаться перед самом собой, что мне что-то нравится или не нравится.

>Я не думаю что про этот сериал столько бы говорили, если бы его сделал не шафт.

Кто-то заботиться о том, про что и сколько говорят? Да еще по какой причине? Ты, значит, еще и желаешь решать кто о чем и сколько говорить должен? How about NO? Или там хуйцов пососать?

>Выдумал. Это было не хвастовством, а аргументом в споре.

Это был не аргумент. Я сказал, что меня в худшколе не научили тому, что художник должен рисовать, а что не должен.
И попросил представить список.
Просьба остается в силе.

>>11731
Пацаны, да он ОБЪЕКТИВНЫЙ!

>>11742

>Т.е. ты все-таки настаиваешь, что можно оценить объективно

Оъективно можно оценить только техническую сторону. В целом отличить хорошую работу от халтуры не так уж и сложно. Да и в глаза часто бросается. Но "линейки", которой можно было бы измерить халтуру, конечно нету. Разве что,для сабжа, подсчитать количество сцен которые можно было бы анимировать, но вместо которых влепили фотографии, например. Стопроцентной объективности не будет, но и определенные выводы можно сделать.

>Мой личный опыт это не подтверждает.

То что Бакемоноготари признали вином еще до выхода первой серии, говорит о этом как нельзя лучше.

>Кто-то заботиться о том, про что и сколько говорят? Да еще по какой причине? Ты, значит, еще и желаешь решать кто о чем и сколько говорить должен? How about NO? Или там хуйцов пососать?

Почему столько вопросов и почему так батхерт? Мои слова вас чем-то задели?

>что художник должен рисовать, а что не должен.

Художник должен нарисовать хорошо или не рисовать вообще. Хорошо нарисовать - значит по меньшей мере соблюсти пропорции, хотя бы скамейки, а уж потом выёбываться со светом и 3ды свистелками-перделками.

>Оъективно можно оценить только техническую сторону. В целом отличить хорошую работу от халтуры не так уж и сложно. Да и в глаза часто бросается. Но "линейки", которой можно было бы измерить халтуру, конечно нету. Разве что,для сабжа, подсчитать количество сцен которые можно было бы анимировать, но вместо которых влепили фотографии, например. Стопроцентной объективности не будет, но и определенные выводы можно сделать.

голос за кадром 11755 применяет скилл "съехать с базара" и получает -10 к репутации

бампану чоле.

>Оъективно можно оценить только техническую сторону.

Ты у нас, конечно, эксперт по техническим сторонам.

>В целом отличить хорошую работу от халтуры не так уж и сложно.
>Но "линейки", которой можно было бы измерить халтуру, конечно нету.

Ты всегда придерживаешься двух противоположных точек зрения одновременно?

>Разве что,для сабжа, подсчитать количество сцен которые можно было бы анимировать, но вместо которых влепили фотографии, например.

А почему ты считаешь, что нельзя влеплять фотографии? Я против них ничего не имею.

>То что Бакемоноготари признали вином еще до выхода первой серии, говорит о этом как нельзя лучше.

Ты уж реши, споришь ты со мной или с плодами своей больной фантазии. Я посмотрел - мне понравилось. Если кто-то что-то там признает - это его дело. Ты все-таки объясни, почему тебя так беспокоят чужие мнения?

>Почему столько вопросов и почему так батхерт? Мои слова вас чем-то задели?

Ну конечно. От того, что ты фапаешь на Канаан, а я на Бакемоногатари ни для кого вреда нет. А вот когда кого-то ебет кто на что фапает и он что-то начинает с этим делать, командует кому что думать и кто что должен рисовать - это может плохо закончится. Будучи выпускником худшколы я ненавижу тебя как сапожника, который учит художников рисовать скамейки, а как выпускник физфака - я ненавижу тебя как гомонитария, который разницу между фактом и мнением не понимает.

>Художник должен нарисовать хорошо или не рисовать вообще.

А кто решает что хорошо, а что плохо? Ты как вообще к художникам с середины XIX и позже относишься?

>Хорошо нарисовать - значит по меньшей мере соблюсти пропорции, хотя бы скамейки,

То, что пропорции человека в аниме не соблюдаются - тебя не волнует. А "пропорции" скамейки - еще как. Ты что под пропорциями скамейки-то понимаешь? Перспективные искажения в виде бочкообразной дисторсии для имитации объектива как на >>11584 ?

>а уж потом выёбываться со светом и 3ды свистелками-перделками.

Леденящий душу пиздец. Такое ощущение, как будто английская старая дева выходит на связь. Пиздуй своих кошек рисовать учи. А то, если таких как ты начнут художники слушать, вся жизнь превратится в соцреализм и кофе без кофеина.

>>11921
Мощный баттхерт! Если скамейка кривая, тени не правильно наложены, в сериале по минимуму анимации и вообще мало прорисованных кадров, то это говорит о нищебродстве и распиздяйском отношении к зрителям. Ты можешь сколько угодно убеждать себя, что это правильно и стильно, но для всех, у кого есть глаза - это вырвиглазный пиздец без души и убедить их обратном у тебя не получится, только ссылаться на своё мнение.
Не понимаю схуяли вообще спор возник, у шафтоёбов и правда что ли так болит жопа, когда им объясняют, что их любимая студия гонит КАЧЕСТВО?
Не->>11755-кун

>>11927

У меня баттхерт всегда, когда какой-нибудь хуй пишет на иб, что он - это все, у кого есть глаза.

Аниме охуеть, рисовка охуеть, режиссура охует.
первое_аниме_от_шафта-кун

>>11927
просто ты ещё ребёнок, не способный отличить живопись от рисования. время реалистичной живописи закончилось в тот момент когда развитие технологии и техники рисования позволило рисовать точно как в реальности. в тот самый момент художник понял, что нарисованное всегда будет хуже, что «точно так же» не достаточно, нужно лучше, ярче, эмоциональнее, динамичнее, драматичнее. с тех пор в живописи реалистично рисуют только те, кто не могут лучше. так же и в анимации, реалистично — это хорошо, но не более. анимация кожди маримото или норио матсумото, например, лучше реальности, хотя будучи разобрана на кадры, выглядит как говно.

кто гоняецо за ахуипительной анимацией-то посмотрите "за облаками".вот там нереально красиво все,но тут вапще обсуждалсо сюжет и все такое....

>>11980
Cool story, bro.

>>11980

Да дело то не в том, что он не различает. А в том, что он совершенно искренне думает, что все обязаны не различать - а те, кто так как он не думает - идиоты/говноеды/плюют на зрителя/халтурщики/etc.

дропнул на третьей серии. Стандартный ОЯШ, стандартная цундере, псевдоинтеллектуальные занудные диалоги. Графика довольно занятная, но только ради неё этот цундере-комбикорм терпеть как-то не хочется

Анонимус не узнает флирт, даже если будет в нём участвовать.
...псевдоинтеллектуальные диалоги об инцесте, лол.
Пик релейтед.

САБС ФАНИКГ ВЕРЕ?

>>12414
Вам какие?

Опенинг четвёртой серии.
Лолвут?

Да вы все тут пизданулись, разводить такое по поводу аниме. Такое впечатление, что качество рисовки и тому подобная хуита лично вас вот прямо сейчас в жопу ебет.
Сам, кстати, посмотрел 3 серии. Доставляет неимоверно, зависимости никакой, рекомендую.
Алсо рисовка и правда говно. Но блядь стильное чтопиздец, просто неописуемо. Эстетика всякого говна во все поля.

>>12420
10-кун, залогинься лучше.

Этот "вин" я буду ещё долго помнить.