Бамп?

не верю, а с какой целью интересуешься?

я верю в коммунизм

>>1355850
я верю в похуизм

>>1355850
то есть коммунизм это как религия?

>>1355827

Как с какой? Узнать кто же на самом деле анонимус, Бог или Сотона.

Бамп

ну не верят аноны во вскую хуйню. Те кто верит просто малообразован

Можно много философствовать на подобные темы. Я лично — агностик.

>>1355922

Что же по твоему опровергает существования Бога? Ты сволочь.

test

>>1355954

В жопу себе засунь свой тест, пидорасина :D

Я верю в первичность идеи над мотерией.Но посути,не приверженец какой-то определённой религии.

>>1355942
наш материальный мир опровергает. Ход научного познание опровергает. Существование бога уже не вопрос для человечества.

Не верю в бога, т.к. я хикки со мной должно бы было случится что-нибудь сверхественное, очевидно же. А так я просто 24/7 сижу на двачике.
считает-себя-слишком-особенным-кун

>>1355972

Оторви себе яйцы в таком случае, мудень. Вера главное, а догадки - это хуета, очевидно же.

>>1355972
то есть если не будет человека с идеей, то не будет материи, так чтоли?

Есть пикча из Десу Ното, где ОП-пикча отфотожаблена под Лайта с яблоком и Рюука?

>>1355982

Конечно, человечество дажи не знает точно что за пределами нашей солнечной системы, а ты просто тупорылый мудозвон.

Сила, породившая меня, дала мне сверхскорость, нечеловеческую силу, ускоренный метаболизм и вечную молодость. Поэтому мне незачем верить ни в одно из божеств или сумасшедших идей, даже если они придуманы еврейскими пастухами из глубокой древности.

>>1356008

>дажи

Глупые фанатики даже не могут правильно ответить.

>>1356008
прозреваю идиота. С хуев ли не знает что за пределами солнечной системы то?

>>1356008

>дажи

Такая школота. Зла на вас, блядь, не хватает.

Бога нет. Агностики - добоебы.

>>1356044
Пиздец, и как им мама разрешает до 5 утра за компьютером сидеть?

>>1356050
Сам ты тролль. Докажи свою точку зрения.

>>1356082
Нахуй ее доказывать? Он единственная верная.

А никому не приходило в голову, что вся история с большим взрывом, с первоатомом и всей прочей хернёй - просто зацикленная петля времени, возникшая из одномерной математической точки в результате вероятностной флуктуации?

>>1356094

>Он единственная верная.

Ее рука ебал? Неудивительно, что доказывать не хочешь.

>>1355784
/r/ ссылку на твой NHK тред, очень хочу почитать.

>>1356101

Я нихуя не понял, но подозреваю что ты, блядь, гений.

>>1356101
не,я придерживаюсь точки зрение Крисвелла, что флуозарное пространство возникает в результате квантовых декиастических реакций, поэтому получается фракциальная эозифаза материи.

В этом треде боженьке насрали на голову.

>>1356151

Жжошь!

Верующие никогда ничего не докажут атеистам.
Атеисты никогда ничего не докажут верующим.

Алсо, агностики - долбоебы.

>>1356142
Теория суперструн смотрит на Вас очень странно.

Дайте же ссылку на его NHK тред, очень хотет. С меня как обычно, анон.

>>1356101
>>1356142

тру хиккимори блядь

>>1356178
a как эта фигура називается?
смотрится даже очень абстракно

>>1356194
Нет, я - альфа-самец, я в это верю.

>>1356171

Нет, нет, нет, нет, нет, я тебе не верю хуев ты дебил, нет, не правда, не существует!!1111116562333406465958579690

>>1356210
Ы

fix

При ответе на нетривиальный вопрос -- является ли абсолютно пустое пространство, как чистое полотно, реальной сущностью или просто отвлеченной идеей? -- мы следуем за маятником научной мысли: Исаак Ньютон в XVII в. утверждал, что пространство реально; потом маятник качнулся вспять, и Эрнст Мах сказал, что нет, не реально; а в XX в. Эйнштейн ошеломляюще переформулировал саму суть вопроса, слив воедино пространство и время, в значительной мере опровергнув Маха. Затем мы следуем за новыми открытиями, которые снова переиначивают вопрос, переопределяя понятие "пустоты", говоря, что пространство неизбежно заполнено так называемыми квантованными полями и, возможно, однородно распределенной энергией, называемой космологической постоянной, -- современным отголоском старого и дискредитированного понятия "эфир", который заполняет все пространство.Грядущие космические эксперименты могут подтвердить некоторые выводы Маха, которые согласуются с общей теорией относительности Эйнштейна, являя собой захватывающий образец запутанной паутины научного исследования, тащемта

И лишь золотая и многогранная Твердыня сияет во тьме, озаряя планету пламенем жизни.

ОП, ты не прав

Шучу, я оп, идиоты :D

>>1356101
/r/ принцип имени кого-то, который строится на утверждении, что не стоит ничего усложнять, если есть более простые альтернативы

Добавлю что эозифаза проявлет кварковые модуляции Рекельштейна, которые не могут не явится причиной развития профомольных искажений. Хотя иногда случается явление цероэкзальной гиперсимметрии. Вот такой парадокс.
>>1356142-кун

>>1356271
Бритва Оккама да?

>>1356241
Собственно, сейчас эфиром называют множественные взаимодействия различных полей, пронизывающих пространство.
Имеются ввиду, как обычно, слабое, сильное, электромагнитное и гравитационное взаимодействия.
Совокупность всего этого сейчас и называют эфиром, пытаясь объединить это в общей теории поля.

>>1356274
Кварковые модуляции есть ни что иное, как те же самые вероятностные флуктуации квантовых струн.

>>1356284
Она самая, благодарю, анон

>>1356285
да ну, а куда вы денетесь от факта существования хизионой сворачиваемости квантов?

>>1356316
Представь себе, что квантовая струна - бельевая верёвка.
От того, что она лежала у тебя в шкафу и свалялась, на ней завязался узел - получился кварк.
Ты дёрнул за неё - узел развязался - кварк исчез.

>>1356300
почти верно кроме уточнение что квантовые модуляции отличаются от вероятностных флуктуации квантовых струн тем что на изменяют своё кироизионное состояния до фанопрофенного.

>>1356335

>devided
>devided
>devided
>devided
>devided

>>1356309
Рекомендовано к прочтению всем флуозарно-неебическим умникам в треде: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

>>1356335
ты тролль? ты говоришь чепуху, ты ничего не понимаешь в предмете.

>Тем кто четал тот тред: я нашол что искалъ, люблю вас, людишки.
>чЕтал
>нашОл
>искалЪ

>>1356367
Не могу найти подходящие аналогии. Это сложнее, чем кажется.

Ладно я ухожу спать поэтому признаюсь тем кто еще не понял что посты:
>>1356142
>>1356274
>>1356349
>>1356316
являются вымыслом, все термины я придумывал на ходу.

>>1356410
Всегда приятно поспорить ни о чём.

>>1356410
ты хуйло, я думал действительно тут сидят такие умники.

>>1356475
ньюфаг?

>>1356475
Если и сидят, то метать бисер перед свиньями троллями нецелесобразно.

>>1356410

Спасибо что признался а то я уже хотел отрезать себе яйца, отрубить пальцы на руках и зашить рот.

ОП

Ночной Тред + Ночной Тролль = Говно

>>1356539

• куклоеб = фейл

>>1356550

>>Школота - фейл.

>>1356563
Шрифт - говно = фейл.

>>1356576
Говно + говно = PROFIT!

>>1356581
Это типа "минус на минус"?

конечно да

>>1356001
В этом заключается основной спор философии как науки т.е. если идея первична-то, какое-то высшее разумное существо,а возможно и вовсе не существо,а какая-то неведомая хуйня у которой небыло материального тела "мыслью" сотворила материю и всю вселенную.Если же первична материя,то она нисхуя сразу получилась из ниоткуда и обладала физическими свойствами долго в ней шло бурление говн и в случайном порядке получился выпердышь-человек наделённый разумом и волей.
Первое мне кажется более вероятным,чем второе.

>>1355992
Не понятна твоя мысль.Вера,как и неверие сами по себе догадки.или ты в последнее время видел,как вода превращается в вино,а море раступается перед толпой евреев?

>>1356753
Откуда же в таком случае взялся сам Бог?

>>1356809
Он был рожден Твердыней, давшей ему лишь одно задание: убивать и выжить. Пока что этот бог справляется со своей задачей.

>>1356819
А Твердыня, я так понимаю, из чресла гигантской курицы вышла?

>>1356809
мля,ты нихрина не понял.Под идеей я подразумеваю дух,мысли,волю и остальные качества которыми наделяется сознание.
мы с тобой видим исключительно материальные предметы,даже если они были созданны при помощи идеи они всё-рано материальны.Понятие Бог вкладывает,именно эту идею создателя,который не просто создал,что-то из материи,а был настолько крут,что создал из ничего саму материю.И это так же подразумевает,что он не имел материального тела вовсе.

Иисус говорит вам. Внемлите его словам, школьники.

>>1356888
Я ни в коем разе не оспариваю. Ты мне скажи, откуда Бог то появился, прежде чем надумал материю создавать.

И да, вот в соседнем треде, у физиков, куны пишут как семиклассники. Им простительно. Здесь же - философ-тред. Стыдно, товарищи!

Oh SHI~

Обожаю антирелигиозные треды

не важно каким путём ты идешь к городу, ты можешь идти по проторенным тропинкам, по широким дорогам, самому вытоптать новую тропу, или просто пройти через тернии. если тебе нужно в город, ты стремишься туда попасть, то попадешь. если не нужно, то не иди, придешь позже, если понадобится, город никуда не денется, да и мир большой, есть где гулять

>>1357061
Это ты кому?

Как вам мои картинки?

>>1357134
BUTTHURT

>>1357140
всего лишь?

>>1357133
это я всем. моё виденье спора между мировозрениями. есть истина, есть желание её познать (попасть в город), или нет желания (можно гулять не заходя в город). религия, наука - пути, которые должны привести к истине, так сказать строительство дороги к тому самому городу. пока мы не знаем истины (местонахождение города), мы не можем назвать ни один из путей познания единственно верным. но так как истина одна, тот, кто придёт к ней и будет прав, так что не надо отворачивать людей от науки или от религии, а вдруг кто-то строит правильную дорогу, понятно стремление набрать больше строителей в свою бригаду, чтобы было легче строить, но вдруг этот путь не туда?

>>1357234
Вообще считаю что человек должен быть разносторонним - а не ограниченным в одной узкой области, которая действует только в определённых условиях.

>>1357255
вот и я о том же - полная свобода мысли без посягательств на чужую свободу мысли

>>1357285
Всё, я тебя люблю, пошли ебаться.

пора бы уже и баиньки
also,вы тут все ебанулись,как я погляжу

>>1356887
Нет, как жизненное начало и один из основополагающих законов вселенной она была всегда, просто живые существа не всегда догадывались о ее существовании.

>>1357444
Так вот к чему мы пришли. Оказывается всегда.

Так нахуя строить такие цепочки из песчинок, когда можно просто предположить, что сама материя была вечной?

>>1357465
Материя мертва, но ее можно оживить, чем Твердыня успешно занимается уже невесть сколько лет. Результат - сегодняшняя Земля как она есть.

Разговор показал что верующие абсолютно не желающие думать люди. Все их аргументы глупая чепуха.

>>1356753
ты просто глупый, какое к черту "мыслью сотворила". Те мысли которые мы знаем клубятся в конкретно устроеном человеческом мозгу, при отключении мозга мыслей там больше нет. Мысли у нас появляются в следствии воздействия мира, объективной материи, на наши чувства. Сознание(дух, мышление) это свойство особо организованой материи. Все что ты написал давно пережеванно и высрано, и только плохое образование позволяет тебе оставаться в плену этих идеалистических глупостей.

ITT глупые материалисты пытаются опровергнуть Бога.

>>1361259

Бог сам себя опроверг тем, что не выходит на связь, мудила.

Бог — Хикикомори!
Дисскас.

Бог умер.

Ницше.

>>1361340
Ты — Хуй.

Анонимус.

Бог всемогущ?Сможет ли он создать камень, который никто и ничто не сможет поднять?Нет?Значит он не всемогущ.А если он не всемогущ, значит бог уязвим = бог может быть ранен и убит = бог смертен = смертные не живут 2000 лет = бога нет = римский поуп - пиздабол.

>>1361354

Пруф или не хуй.

Анонимус.

>Файл: 1249086729736.png -(1999кб, 1220x900)

Чотко.

Взлетит?

Если бога нет, то после смерти вы никогда больше не будете жить. Вы это понимаете? Чему вы радуетесь ушлепки?

>>1361290
Бог несколько раз появлялся на дваче.

Я верю, что я сам бог.

>>1361527

Ну до рождения не жил же, и ничо, ёба.

>>1361542
Я верю, что я сам боб.

>>1361527
Ты так говоришь, будто "жить" это что-то хорошее.

>>1361527 Меня больше волнует вопрос, где я был до зачатия.

Ну,вы поняли,десу.

>>1361552
То может ты не помнишь.

>>1361584
Ктото сказал Believe?

Так на чем сошлись. Есть бог или нема?

БАААААААААААААААААААААААААМП!

>>1361671

>Так на чем сошлись. Есть бог или нема?

Бог понятие субъективное - так что разницы никакой нет.
(специально открыл словарь - есть там Бог! и как можно утверждать что его нет когда все о нем знают?)

>>1356814
Некоторым под нос мячик суешь.. а они его не видят.. пытаясь доказать.. что это вовсе не мячик.. а сплошной или полый внутри шар из какого-н. упругого материала..

>>1356941
Откуда я знаю откуда появился Бог?Человек может видеть лишь материальную часть мира,у бога нет материального тела, во всяком случае не было на момент создания мира,я не могу сказать кто он откуда и давно ли он тут.Ты ведь и сам не можешь мне саказать была ли материя до "большого взрыва" или её там небыло.
Ты пытаешься загнать меня в угол глупыми вопросами.Если тебе интересно найди теории философии о создании мира,там всё написанно подробней чем могу написать я.
Ты может думаешь,что я буду доказывать,что Бог есть?у меня нет ни единого доказательства его существования,как и у тебя нет ни единого доказательства его отсутствия.

>>1362995

>нет ни единого доказательства его существования,как и у тебя нет ни единого доказательства его отсутствия

т.е. Бог не объективен?

Я верю в Бога.

>>1362995
Откуда я знаю откуда появился Макаронный монстр?Человек может видеть лишь материальную часть мира,у макаронного монстра нет материального тела, во всяком случае не было на момент создания мира,я не могу сказать кто он откуда и давно ли он тут.Ты ведь и сам не можешь мне саказать была ли материя до "большого взрыва" или её там небыло.
Ты пытаешься загнать меня в угол глупыми вопросами.Если тебе интересно найди теории философии о создании мира,там всё написанно подробней чем могу написать я.
Ты может думаешь,что я буду доказывать,что Макаронный монстр есть?у меня нет ни единого доказательства его существования,как и у тебя нет ни единого доказательства его отсутствия.

>>1363476
Фейл, /б/рат. Макаронный монстр по определению материален.

>>1363635
Мудак, если что то нематериальное то оно в небытие, его просто нет, несуществует.

>>1363270
т.е. Бог не субъективен
>>1363476
Ты говоришь о макаронном монстре,так словно это что-то плохое =)
>>1363725
МУДАК-ты ,вакум существует?в нём есть материя?ты можешь её потрогать,понюхать или увидеть?он материален?Значит его не существует.

Я верю. Не христианин. Вообще не принадлежу к каким-либо конфессиям, но верю. Почему Бог не сочетается с наукой? Многие учёные после долгих лет экспериментов пришли к мысле о Боге. Так же верю, что скоро будет какой-то технологический скачок (уже начался), и это изменит ВСЁ!

>>1364211
ебанный по голове, если ты понмаешь вакуум как абсолютную пустоту то его конечно же нет. Ты таки школьник? Признайся.

Дружок, меня вопросы веры не интересуют.

Полистал тред. Забавно, многие из тех, кто здесь брызжет слюной, не разделяют Бога и религию. Таким макаром можно спорить вечно.