Двач, я люблю Хрущева. Не в том смысле, в котором ты подумал. Я считаю, что его деятельность в качестве главы советского государства очернена и высмеяна, в то время как он был одним из лучших руководителей этой страны. Как ты знаешь, Советы были довольно либиральной страной в первые годы своего существования - пожалуй, самой либеральной в мире на тот момент. Изберательные права женщин, самоуправление во все поля (см. "Республика ШКИДТ"), попытка во всём жить по-новому, не следуя закостенелым штампам, широчайшая культурная свобода, привлекавшая авангардистскую тусовку со всего света и подтолкнувшая расцвет русского модернистского искусства.
Потом Сталин прикрыл всю эту лавочку - он тоже был коммунист, но в черном: репрессиями борясь с окостенением властной верхушки и не допуская власти бюрократов, он переборщил с зажиманием свободы, посчитав её нецелесообразной и несвоевременной на тот момент. Действительно, положение совка было критическим, он был в оппозиции к сильнейшим странам мира, почти ничего не имея за душой. Эта внешняя угроза так и не была снята до конца бытия совка, но в 30-40 она была просто катастрофическим фактором, имевшим чрезвычайное значение.
После войны (она тоже имела одной из целей уничтожение совка, несомненно), Советы немного поднялись, показав, что способны за себя постоять. И к власти смог придти человек, ещё помнящий идеалы 20-х гг, попытавшийся их вернуть. И он-таки вернул их, но народ не решился уже их удерживать, напуганный сталинским откатом, всюду чувствовал подвох. Главная проблема, с которой столкнулся старый коммунист Хрущев был не голод и экономический коллапс, как у Ленина, не внешняя угроза, как у Сталина, а банальное недоверие людей, скептицизм по отношению к самой коммунистической идее и к свободе, как таковой.
Это и послужило причиной провала Хрущева, как политического деятеля, и захвата власти бюрократией, с которой так резво боролся Сталин.
Я считаю, Двач, что Хрущев был великим коммунистом и руководителем масштаба команданте Кастро и Че Гевары, всем сердцем верившим в коммунистические идеалы, с любовью пытавшимся их воплотить. Этим он навлек на себя нелюбовь как со стороны бюрократических рвачей, сейчас перевоплотившихся в либералов и путиноидов (что одно и то же), так и со стороны убежденных говноедов-сталинистов, до сих пор не понимающих, что попрание свобод личности Сталиным была вынужденная революционная мера, а вовсе не самоцель, на которую надо дрочить.
Я считаю, что роль Хрущева в мировой и советской истории сильно недооценена и требуется её серьезный пересмотр с позитивной стороны.