Вайпалку для розен-мейден-тредов

вайпалку для лепры

>>1608791
А для РМТ нужна особая уличная вайпалка?

Да.
Так как это абсолютно ёбнутое аниме.

>>1608784 Полноценный фронтенд для 7z под GTK+

Напиши нормальную легкую IDE. Или улучши Geany, ибо там многие плагины очень недоработаны (в частности, для рубей).

>>1608784
Полноценный GNOME под GTK+

>>1608816
Да. Со стегхайдом и куклами.

Еще полезно бы было форкнуть gajim и поместить туда разные свистоперделки - видео, доску для рисования и прочую хуергу, которую в основную ветку не примут.

Я джва года жду такой gajim!

>>1608834
Но тред-то такой же.

>>1608835
Вынужден огорчить: никогда не писал под GTK+. Я пока лишь учусь.

>>1608853
Делишь на ноль, сука.
>>1608864
Ну, вот, заодно и научишься.

>>1608864

>Я пока лишь учусь.

не пиши ничего тогда.

>>1608864

>Вынужден огорчить: никогда не писал под GTK+. Я пока лишь учусь.

ОП, это просто. На чем писать то собираешься хоть?

>>1608889
Ведь тогда ничего не поменяется и лучше не станет.

>>1608900
C/C++
и не надо холиваров на тему его древности - я считаю, что я должен его выучить и знать

>>1608921
Сишку двачую, плюсы - говно. И никаких холиваров.

Сделайте еще что-нибудь вроде вишмастера и распространяйте его на дневном двачике.

точно!Сделай вишмастер в ехе и при запуске тот же эффект!Желательно замаскировать под приложение вконтакте-при установке и снабдить фейко-скринами
Удачи, анон!Буду ждать вестей

браузер для двачей.

>>1608966
not this shit again...

>>1608973
ну или хотя бы расширение для фуррифокса.
Кажется, браузеры для борд уже 3 человека пишут

>>1608944
А как насчёт типо таблетки от злодеяний мастера,но только чтоб ещё хуже делала.

>>1608966
Opera, Firefox, Chrome, Safari - не подходит?

>>1608984
Куда уж хуже, хехе

>>1608995
Ты не понял, ньюфаги и школиё думают "Ща всё исправим", а на самом деле... твори в общем анон.

Hello world пиши же

>>1608995
В фуррифоксе/опере/хроме/сафари есть функции скрыть тред/автоматическая сажа и т.д.? Родная функция, а не через уебанский костыль.

>>1609101
Плагин к фуррифоксу вместо скрипта весьма поможет. Осталось написать.

>>1609101
скрипты же! или я чего-то не понимаю

>>1609111
Да, например на форчане есть у них собственный xpi, я глядел, давольно полезная вещь, много настроек. Если такой же для двача запилить, неплохо бы было.

>>1609143
Осталось только выучить java, расковырять существующие скрипты, изучить структуру xpi, ну и еще кой-чего по мелочи.
Алсо, ОП, не желаешь потренироваться?

>>1609162
Желаю, потому и прошу совета. Скрипты-то можно написать, если точно знать, что нужно. А в виде плагина - чтобы интеграция лучше была?

>>1608784

>Доброе утро, двач! Подскажи, что бы мне такого нашкодить?

fix

>>1609190
Интеграция лучше, быстродействие выше. Ибо обычные скрипты запускаются в фуррифоксе через плагин greasemonkey, и такая многозвенная хрень весьма тормозит.

Сколько раз повторять, напиши монолитную имидджборду, пусть работает демоном. Хер ее кто повалит когла.

>>1609258
Только один вопрос - а кто ее юзать будет, кроме меня?

>>1609270
Никто. И ты не будешь, ибо отладка такого монолитного монстра займет овер 9000 лет.

>>1609270 Выложишь исходники — найдутся пользователи.

>>1609282
Да в общем-то не обязательно... По сути, большинство веб систем примитивны. В них может быть дохера кода, но сама суть проста, так что это не бОльшая проблема.

>>1609297
Да уж если монолитную, то чтоб уж полностью: и веб-сервер и субд - все в одном демоне. Заебешься отлаживать.

>>1609309
Веб-сервер - не сложно, если он примитивный. А СУБД для имиджборды можно не делать, думаю, ее вполне можно заменить на операции с файлами и структурами, без этих 9000 уровней абстракции (ведь у нас будет конкретная задача).

Напиши нормальную досилку. А то ЛОК полное говно.

и почему у многих анонов такое стремление к разрушению?..

>>1609335
Созидание не для одноклеточных.

>>1609319
С файлами и структурами (да и вообще в случае монолитнго демона) модификация борды, такая как запиливание/выпиливание разделов либо станет весьма нетривиальной задачей, либо потребует еще кучу кода для каждой возможной операции с бордой.
Алсо, не вижу преимуществ монолитной архитектуры.

>>1609354
Минуточку, имелось в виду полностью монолитная?
Если да - то зачем?

>>1609354
Сравни вот это:

>Если да - то зачем?

вот с этим:

>Алсо, не вижу преимуществ монолитной архитектуры.

и подумай, по адресу ли вопрос?

>>1609374
Да, немножко промахнулся. Вопрос тому, кто ее предложил (или поддерживает).

Итак, поразмыслив, я пришел к выводу, что самое правильное сейчас - попробовать сделать расширение для фуррифокса. В связи с этим, жду реквестов. Пишите, что стоит добавить, что жизненно важно, да и вообще пожелания.
Пожелания вроде СХБ писать не надо - сам догадаюсь.

>>1609471
Для начала, функциональность вот этого скрипта бы: http://userscripts.org/scripts/show/52962

Неужто нету предложений?

>>1609513
Спасибо, сейчас глянем...

Блджад, он весь еще и в base64. Хорошо, что не что-то более забористое.

>>1609645
Да, ковырять можно долго и с интересом.

>>1609645
полуркай там же govno, govno2 и 2ch-profit! reloaded (так кажется). Вот пара статей:
https://developer.mozilla.org/en/Extension
http://www.inode.ru/articles/programming/2005-10-04/85
Ну и напрямую переделать расширение с форчана не получится, там же движок футаба.

>>1609513
В скрипт автором вшит таймер, убивающий куки. Нынче без фикса/отката часов не работает.
Ах да, это просто недопак скриптов от доброчана под оперу на костыле для greasemonkey.

Извини, если слишком сложный реквест. А как насчет звуковой АИБ? При создании обычного поста добавляется запись, фильтры для изменения голоса прилагаются. Можно полностью голосовую борду, а можно обычную с таким расширением. Удобный способ для прослушивания тредов. Огромную нагрузку на сервер прозреваю.

>>1609692
На сайте мозиллы уже сижу, а за вторую ссылку спасибо!
Переделывать я и не хотел - легче, по-моему, заново писать, а если уж захочется - просто необходимые куски копировать. Иначе умаешься выискивать что-то да разбираться в хитросплетениях. Благо, в итоге не много должно быть (во всяком случае, сначала).

captcha: nein - это настораживает

>>1609731
ОП, запили тред в /pr/ или в /s/.

>>1609723
Если все делать на стороне клиента - то нагрузка лишь в том плане, что трафик жрет. Другой вопрос: как это внедрять? Как дополнение к существующим ИБ или писать свою? В любом случае, идею стоит обсудить, но чуть позже - сейчас уже разбираюсь со скриптами и расширениями фурифокса для допилки готовых ИБ. После, можно будет рассмотреть уже модификацию/воздание самого движка, как следующий шаг в тренировке.

>>1609759
Двачую, ОП, если определился с общим направлением работы, то лучше туда. А то сейчас набежит 9000 проснувшихся и посвежевших школьников с дельными советами.

>>1609759
В /pr/ люди серьезными делами занимаются. Мой тред там, наверное, нелепо будет смотреться. А /s/, скорее, для пользователей, нежели для кодеров.

>>1609764

>создание

sfx

>>1609776

>В /pr/ люди серьезными делами занимаются.

Лолшто? Намного менее серьезными.

>>1609776
Ну или запили в каком-нибудь пустом разделе, лол. Но, всё же треду место в /pr/, в troll/s/ ненадо.

Хорошо, добавлю в /pr/, ток чуть позже - сейчас надо поесть чего-нить.