Движения луча от прожектора невозможно увидеть никакой соверменной техникой, полуёбок
/thread

Звук от летящего самолёта движется со скоростью звука, а не со скоростью звука + скоростью самолёта.
Не путай движение тел и движение прочей хуиты вроде волн.

>>1617136

а как же тогда измерили эту скорость?

>>1617150

это не объяснение

Правильный ответ врывается в тред.
И для наблюдателя на корабле и для наблюдателя на земле свет будет двигаться со скорость 1 с.
Как объяснить этот парадокс? Просто как говорит нам теория относительности время на корабле будет идти в два раза медленнее.

В специальной теории относительности скорости относительного движения инерциальной системы отсчета, реализуемых действительными телами, не могут превышать некоторой конечной скорости «C» (скорость распространения света в вакууме) и связь между координатами и моментами времени любого «события» в разных инерциальных системах отсчета осуществляется преобразованиями Лоренца.
Кури википедю
c:deathable как бы намекает

оп, смотри обучающее видео по теме
http://www.youtube.com/watch?v=PWtw7NcUZZ8
второй ролик сам найдешь.

>>1617277

Ебать мой хуй, фотоны всегда будут двигаться со скоростью света. Даже если ты вдогонку за лучом со световой скоростью полетишь, относительно тебя он будет двигаться со скоростью света, ёба.

Прочитал "новые статьи" на луркморе? Молодец. Теперь читай учебники, для верности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение

а вот теоретически же можно разогнать корабль до световой и большей скорости, и что с ним тогда произойдет?

>>1617752
Его "длина" станет нулевой. То-есть он станет станит двумерным. А еще безмассовым и с бесконечной энергией.

>>1617802
станет
fxd

>>1617752
и при разгоне если внутри будут люди, то они станут героями от таких перегрузок

>>1617890
Схуяли?
Если корабль разгонять от 0 до С с ускорением 1 м/с? Откуда там перегрузки?

>>1617802

>Его "длина" станет нулевой. То-есть он станет станит двумерным. А еще безмассовым и с бесконечной энергией.

то есть ему придет пиздец?

Согласно СТО скорость луча света ПОСТОЯННА и равна с вне зависимости от системы отсчета. Луч света будет двигатся одинакого и для коробля и для наблюдателя дя которого корябль движется. Это сложно представить, but its true. Sad, but true.

учите преобразования лоренца, а потом теорию относительности

>>1617961
так долго и не интересно

>>1617992
Может быть да. А может быть превратится в волну и "размажется" аки электрон. Хуй его, так как невозможно что-либо разогнать до световой.

>>1617992
Нет, просто он превратится в точку. А это неприятно...

>>1618122
почему в точку?

>>1617270

>Просто как говорит нам теория относительности время на корабле будет идти в два раза медленнее.

Ты пиздищь!
Если по условию корабль, который движется со скоростью равной половине световой, то время будет идти НЕ в два раза медленнее. Так как там зависимость не линейная, а экспоненциальная. Для того чтобы время шло в 2 раза медленнее и масса увеличилась в 2 раза, надо разогнать корабль до 0,9 с.

>>1617752

А наша физика, те современная физика построенная на ТО хуй знает. Это тоже самое что спросить "Что будет если параллельные прямые на плоскости пересекутся?" ведь они тогда не будут параллельными. Все уравнения движения строятся на том что материальная точка НЕ МОЖЕТ достичь скорости света иначе она не будет мат точкой.

>>1617538
Да ладно, здесь большинство курили Луркмор и понимают только в этих пределах. Ибо гуманитарии и школоло. Другая половина курила учебники, поэтому первой половине их никогда не понять.

>>1618096
А нам интересно, чтобы с 100g (980 м/с^2) и КРОВЬ БЛЯДЬ КИШКИ НАХУЙ В СТЕНУ СУКА ПОРВАТЬ ВПИЗДУ, да?

>>1618144
Чтобы и с корабля и с земли скорость движения луча была одинаковой время на корабле должно идти в два раза медленнее. Алсо я гуманитарий так что похуй на ваши формулы с графиками.

>скорость луча света ПОСТОЯННА

все это неправда, просто ЕРЖ в очередной раз наебали гоев

>>1618205
На пикче наверно один из самых тонких троллей за всю историю человечества

>>1617752

>а вот теоретически же можно разогнать корабль до световой и большей скорости, и что с ним тогда произойдет?

В некоторых теориях говорится о том что при превышении скорости света обьект попадет в прошлое, либо время на нем будет течь в обратном направлении.
Есть дохуя теоорий в электродинамике касательно этого вопроса, теории струн, теории еще каких - то ученых.
Можете принять для себя любую из них, все равно проверить пока нельзя.

>>1618200
Что же ты за хуй. Фраза построена изначально неправильно.

>Чтобы и с корабля и с земли скорость движения луча была одинаковой

она всегда будет одинаковой относительно других обьектов независимо от всякой хуиты. (исключая всякие экзотические теории)

>>1618205

Внезапно двачую. Внушили всему человечеству что скорость света нельзя преодолеть а сами уже строят космические корабли для полета на Альфа Центавру

>>1618237
При превышении С время на корабле будет мнимым. Луркайте преобразование Лоренца.

>>1618237

при чем здесь термодинамика и теория струн еблан? как НАСТОЛЬКО разные понятия можно смешивать. Тут что одно быдло с филфаков собралось?

если теория есть не факт что она верна, или не имеет ограничений\ пределов.

В классической механике если 2 тела движутся навстречу друг другу со скоростями v1 и v2, то скорость сближения будет v1+v2.
НО в СТО это будет нихуя не так.
там 0,5c + 0,7с неравно 1,2с.

>>1618372
Ты уже перешел в 10-й класс, мальчик? Поздравляю. А на 11-м вам расскажут еще и про антиматерию.

>>1618349
Ты слепой хуй. Там написано электродинамика. Всё это я проходил на курсе по электродинамике, задачи на сжатие пространства, замедление времени, машина времени, черные дыры и т.п.
закончивший физфак - кун

>>1618299
Поясняю.
За 1 секунду на корабле луч удалится от него на 300тысяч км.
С точки зрения земли:
Луч удалится от корабля на 300000км когда корабль пройдет 300000, а луч - 600000, т.е. через 2 секунды.
Вывод: пока на корабле проходит одна секунда на земле проходит две.
Не надо усложнять теорию относительности больше, чем на самом деле.

>>1618372

Я одинацатикласник и уже не школьник практически

Илан Рамон

>>1618450
УДОЛИЛ!

>Тут что одно быдло с филфаков собралось?

А где ваши доказатеьства, что на филфаках учится быдло?

>>1618523
Вот доказательства:

>В некоторых теориях говорится о том что при превышении скорости света обьект попадет в прошлое, либо время на нем будет течь в обратном направлении.
>Есть дохуя теоорий в электродинамике касательно этого вопроса, теории струн, теории еще каких - то ученых.

>>1618523
Батхёрт?

>>1618437

вопрос. если два объекта движутся в противоположные стороны со скоростью, близкой к световой, с какой скоростью будет двигаться один из объектов для наблюдателя, находящегося на другом объекте?

слово близко важно, еба, ибо хитрый план

Ну вот ученые же строят коллайдеры, которые разгоняют частицы до скорости света. А если продолжать их разгонять, после того как они достигнут этой скорости? Энергия, потраченная на разгон должна же куда-то деваться?

>>1618631
Со скоростью близкой к световой
К.О.

>>1618523
А где ваши доказатеьства, что на филфаках не учится быдло?

>>1618597

Батхерт у вас, технарей, ибо понимаете, что ваш удел - это работа на гуманитариев.

>>1618631
там формула сложная, но факт что НЕ больше чем с.
Делится на квадрат сорости света, что то еще, не помню...
дааавно отучившийся кун

>>1618631
Как же вы заебали. Не превысит оно никогда С. ЕЩЕ РАЗ БЛЯТЬ, читайте преобразования Лоренца.

>>1618658
Чтобы разогнать что-то имеющее массу покоя до скорости света тебе потребуется бесконечная энергия.

>>1618658

Да заебали уже. Не разгоняют они физические частицы до световых скоростей.

>>1618587
ты долбоеб, это был пост не гуманитария а физик - куна. Он говорит правду имхо.

>>1618631

V(rel) = (V1+V2)/(1+V1*V2/c^2)

как-то так

Если корабль движется со скоростью С/2, то выпускаемый ним луч света относительно того же корабля будет двигаться то скоростью С/2. Относительно остальных, неподвижных в данной системе обьектов, скорость движения луча будет составлять все ту же С.

К.О.

>>1618736

>в электродинамике
>теории струн,
>еще каких - то ученых.

блядь таких "физиков" надо подвешивать за хуй.

Теория струн - не про то, что будет с объектом за световой скоростью и она не относится к электродинамике.

>каких - то

>>1618658
Блять, мне приехать к тебе и дать пизды? Вломить по твоей быдляцкой морде? Выебать твою шлюховатую мать и расчленить безхуего отца? Ты блять когда физику учить будешь, сука? Когда блять? Когда, блять? Тебе пизды дать, блять? А, сука? А? А? А, блять? Физику, блять, ты не учишь? Что, заныл блять? А, блять? А, сука? Тебе лопатой по рылу дать блять? А? А?

>>1618631
Если оба будут двигаться в противоположные стороны со скоростью 0.9с, то где-то 0.77с получается за счет замедления времени

>>1618658

>А если продолжать их разгонять, после того как они достигнут этой скорости

Представь, что ты хочешь разогнать телегу с говном до 100 км\ч с помощью лошадей. Одна лошадь разгонит ее до 30кмч, две до 40кмч, но до 100 не смогут разогнать даже СТОПИЦОТ лошадей, понимаешь?

>>1618762

Ты - хуй.

Корабль не может лететь со скоростью равной половине световой же

>>1618808

Теоретически может, практически - нет.

Путешествуйте сквозь червоточины же

>>1618771
Ты дважды слепой хуй. Обобщающие фразы тебе не понравились? Я не забиваю свою голову ненужными вещами. Главное разбираться в сити, а не помнить фамилии.
Я не писал что на электродинамике мы проходили теорию струн. На моей специальности мы ее вообще не изучали. Слепой хуй.

Физика-треды ещё более забавны чем математика-треды.
Go on.

>>1618762

Пойми мудак, свет будет двигатся со скоростью 'c' и для коробля и для любого другого объекта.

>>1618866

>сити

Сути

фиксед

>>1617088
Двигатель корабля на пикрелейтеде не двигает сам корабль, а двигает вселенную, так что ты хуй

>вопрос. если два объекта движутся в противоположные стороны со скоростью, близкой к световой, с какой скоростью будет двигаться один из объектов для наблюдателя, находящегося на другом объекте?

теперь дополнение... что, если от одного из объектов в направлении движения отделится еще один объект со скоростью, близкой к скорости света, но еще и большей, чем скорость изначальных объектов?
Что в таком случае будет происходить для наблдателей на каждом из объектов?
Суть непреодолимости С знаю хорошо, желаю получить представление о замедлении времени для наблюдателей

А почему нельзя разогнатся до скорости света, а потом отталкнутся от переда коробля?

>>1618926
Ну это уже слишком толсто.

>>1617088
http://rutube.ru/tracks/1866798.html?v=0005539cb7d6070e11f3373c3dc4b303
Не стоит меня благодарить.

>>1618926

Думаю тебе следует сбросить вес, зелененький ты наш.

>>1618938 -> >>1617298

>>1618866
Я отказываюсь верить, что существуют такие самоуверенные мудаки. Предпочту считать тебя троллем.

>>1618935>>1618967
Я не пытаюсь вас троллить, я просто иронизирую

>>1619025
Я существую

ОП, не слушай мудаков. Луч будет идти со скоростью света, она самая большая, больше не бывает. Если не веришь, то посчитай по формуле релятивистской скорости: v = (v1 + v2)/(1+ v1*v2/c*c). (0.5c + 1c)/(1+ 0.5c*c/c*c) = 1.5c/1.5 = c.
Уже-студент-кун

>больше не бывает.

Не факт же

>>1619152
Тахионы таки вы отрицаете?

Взлетит!

>>1618877

>коробля

Но суть не в этом. Ты либо зеленый, либо действительно слаб в физике. Эффект Доплера еще никто не отменял, он действителен как для звука, так и для света, так и для любых других механических либо електромагнитных колебаний.

>>1619152 -> >>1618754

Может ты и студент, но как слоупочиой был, так и остался

>>1619175
>електормагнитных
Но суть не в этом. Пойми, скорость света в любой инерциальной системе отсчёта является костантой и равна c.

>>1618631
Будет со скоростью света отдалятьсся по формуле, которую я привёл. Но ты не ссы, что будет рассинхронизация по времени и положению: для тебя (наблюдателя на одном корабле) время на другом корабле будет замедленно вдвое. Относительно другого корабля, ты, кстати, тоже будешь замедлен. Вот такая вот фигня.
>>1619152-кун

>>1619213
Таки да, старею.

вы все замедленны относительно меня

Вы все школота и не шарите. На самом деле превысить скорость света можно. Только в другой вселенной с другими первоначальными физическими константами.

</thread>

>>1619238

Блджад ты тролль или дебил? Судя по всему первое. Скорость света всеми принята как С поскольку ни один обьект в пределах Земли, да и вообще Солнечной Системы (за исключениям самого света), не может разогнаться так, что бы существенно сократьти разницу в скоростях.

Пикрелейтед полистайте лучше.
Там и ответ на вопрос ОПа в том числе.

Ещё "физику невозможного" можно поглядеть, если всякая смешная физическая хуйня (телепортация, wormholes, параллельные вселенные, етц) интересна.

>>1619381 это для >>1619284

1619381-кун

>>1619351
Лол, ты относительно нас тоже.

cb?

Но если в коллайдере сталкивают 2 частицы, скорость каждой составляет скажем 0.9 от скорости света, столкнутся они суммарно со скоростью >C, не так ли? или нахуя тогда это делать?

>>1619381

>>обЬект

съебал, рачьё.

>>1617270я прекрасно знаю теорию относительны, но не мог дать ей сверх практическое применение. спасибо, анон.
другой гуманитарий-кун.

>>1619496

их суммарная скорость будет <c тк расчитывается по формуме приведенной выше

>>1619512берю свои слова обратно. тред не читал. но т.о. не объясняет свечение фар вне корабля.

и вообще , что за идиотизм(в плане вопроса и сраных технойдов). вы все хуесосы. умрите

>>1619699
Свет будет исходить из них со скоростью света.
К.О.

>>1619384
Кстати, да. Двачую Грина, он классно все разжёвывает.

>>1619512>>1619699>>1619713
Дружище, а Вы не из Омска случаем?

>>1619496

>или нахуя тогда это делать?

Для того, чтобы вся энергия от столкновения уходила на реакцию, а не на рикошет одной частицы от другой.

>>1619175 эффект доплера применим к расширению самого пространства, которое, кстати сказать, больше скорости света