Bump

>>1689228

1. Из-за гравитации любая масса всегда стремится к шарообразной форме.
2. ЛОЛШТО
3. ЛОЛШТО
4. ЛОЛШТО

ОП имбецил. ИНФА 100%

ОП, прежде чем создавать такие треды, прочитай какую-нибудь детскую астрономическую энциклопедию

Отвечает Анатолий Росатый.

>1.Большой взрыв и рождение вселенной, когда взрываем гавно оно разлетается на маленькие и большие кусочки, почему у нас во вселенной планеты шарики?

Это все потому, что круг - секретная фигура, которую пытаются разгадать все ученые! Вероятно там скрыт какой-то страшный код.

>2.Что то там про две великие стены галактик.Откуда две блять, что между ними?

Между ними однозначно ноль.

>3.А чё за границами конца этих "стен"?

Космическая улица, очевидно ведь!

>4.Мне тут друг говорил что пропадают голактеки , инфа 100%? откуда это и хуйли там бля , и чё за хуйня я не понимат!!!

Голактеки живые, серьезно! Они раз в миллиард лет хотят перекусить и жрут друг друга.

Так то!

>>1689451

>Из-за гравитации любая масса всегда стремится к шарообразной форме.

ну ты же уебок

Когда-то вселенная сожмется до размера футбольного мяча, а потом будет опять случится большой взрыв и всё начнется сначала.

>>1689580
Из-за взаимодействия молекул.
Луркай поверхностное натяжение.

>>1689595
Этого не будет. Инфа00%

>хуйли она такая блять
>две блять
>А чё за
>хуйли там бля
>чё за хуйня

Пошёл нахуй гопяра хуева!

>>1689595
В сингулярность блджад, в сингулярность, тогда и БВ. И то не факт, вселенная скорее всего (инфа 66%) будет расширяться бесконечно долго

>>1689657

Плохо ты ему объяснил. Ему не знакомо такое понятие, как "сингулярность".

>>1689451 Ты не понел.Почему нет БОЛЬШИХ кусков - планет.У них есть определенные границы мин. и макс. - косм. пыль и самая большая планеты в космосе - TrES-4.

Говорили что замечено было замедление движения галактик во вселенной.Чтото про темную материю, какбы тут ответ ясен наполовину.

http://www.astronet.ru/db/msg/1224357
Что в центре и за пределами стен?

Столько долбоебов я еще в одном треде не видел!

ЛОЛШТО

>>1689228

1. учи матан
2. учи физику
3. учи ядерную физику
4. учи астрофизику

УЧИСЬ, школоло

Долбоебы, вас всех ждет десятимерное пространство.
Ваш Андрей Линде

>>1690099
теория суперструн только для четких пацанчиков

>>1690099
галстук одел, умный стал?

>>1689891
»Говорили что замечено было замедление движения галактик во вселенной.

Замедление ускорения разбегания галактик. Чувствуешь разницу?

>Что в центре

Галактики разбегаются друг от друга а не от центра.Представь себе надувающийся шарик. Оболочка расширяется, но во все стороны одновременно.

>и за пределами стен?

Есть гипотеза, что вселенная замкнута

>>1690099>>1690116

теория струн стухла
теория 10мерной стухла, сейчас пытаюстя лепить 11-е

Теория непрерывной инфляции и Космологический принцип всем крупно поднасрал

»

Как я это сделал?

Постоянную Хабла опять корректируют, пиздец.

Не только ты, Оп, нихуя не знаешь. даже академики руками разводят

Да вы упоротые.
Вещество стремится к шару, ибо в этой форме минимальна его потенциальная энергия, состояние самое устойчивое. Это как камень падающий на землю, всё стремится сократить разность потенциалов, а уж каким способом, это вопрос частный.

>>1690238
Поподробнее, пожалуйста.

>>1690339

копипасть строчки в гугл. или мне тебе в паре постов пересказать, что описывается в нескольких научных работах и дюжине научных фильмов?

>пропадают голактеки

OH SHI~

>>1690455
Перескажи в паре постов, что описывается в нескольких научных работах и дюжине научных фильмов.

Какого хуя вообще вселенная возникла, можете мне объяснить, если гораздо легче ей было не возникать? Если же по вашему мнению вселенная не возникала, а существовала всегда, тогда объясните, какого хуя она существует, вместо того чтобы не существовать.

>>1689891

>Почему нет БОЛЬШИХ кусков - планет.У них есть определенные границы мин. и макс.

Потому что в объектах с достаточно большой массой (кажется, порог - где-то 10 масс Юпитера) начинаются термоядерные реакции, и это уже не планеты, а звезды.

В эфире рубрика "Яга и тайны мироздания".

>>1690677
то место где возникла вселенная было нечем, пустота...пустота всегда должна быть наполнена чем-то, или она стремится к наполнению(учи матан+астрофизику)...и чем дальше к краю вселенной ты подбираешься, тем быстрее она от тебя удаляется...алсо, вселенский рост не замедляется а ускоряется с каждой секундой...

ВЫ ВСЕ С ВАШИМИ УЧЁНЫМИ ВЫКЛАДКАМИ НЕ СТОИТЕ И ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА

Разве не понятно вам тупиздням что вселенная бесконечна! У нее нет ни начала ни конца. Все эти ваши теории больших и малых взрывов сосут хуйца.
Человек не может помыслить вселенскими категориями
Может быть есть и конец. Может быть есть и вторая вселенная - человек это не узнает - вся человеческая цивилизация исчезнет гораздо раньше всего этого.
Вы похожи на трилобитов, которые обсуждают возможность существования самоходных экипажей

>>1690747
Хотя мне и очевидно, что ты хуйло, я затрудняюсь отнести тебе к какой-либо категории.
Но то, что ты как есть - пустое трепло, - это можно сказать с уверенностью.

>>1690747
Трепло

>>1690455
Нет, я серьезно. Гугл не знает никаких теорий непрерывной инфляции (в астрофизике).
И что мне копипастить и вбивать?

>теория струн стухла

теория 10мерной стухла, сейчас пытаюстя лепить 11-е
Вот это?

>>1690840>>1690830
По-моему это как раз вы трепались тут, учёные-куны, о чем не знаете

Мужи, чьей мыслью был сей мир пленён
В ком светочей познанья видел он
Дороги не нашли из этой ночи тёмной
Посуесловили и погрузились в сон

Фантазируйте, фантазируйте, детишечки...

>>1690509 в вакууме (наверное, не только) каждую секунду из виртуальнх частиц рождается материя. и пропадает, если частица\античастица не разлятятся. так происходит испарение чёрных дыр. - туда проваливаются античастицы, возникшие на горизонте событий - анигиляция, масса умешилась - энергия возросла - дыру прорвало. суть токова. рождения 1 атома на 1 куб.км. вакуума в год вполне хватает для того, чтобы по мере разлёта голактек, на образовавшемся месте получалась ещё одна. и никаких больших взрывов - бесконечное творение. Г. разлетаются, посерёдке- новая. и и.т.д.

>>1690910
ПГМнутая мразь, опять ты?

>>1690747
Дорогой тролль, наша вселенная ограничена, ее размеры около 15млрд. св. лет. Мультивселенная бесконечна, состоит из дохуя вселенных. В состав вселенных входит ограниченное количество частиц, количество их комбинаций соответственно тоже ограничено. На основе предыдущих фактов делаем вывод, что существует разнообразие вселенных небесконечно, есть одинаковые вселенные, в том числе идеинтичные нашей.

>>1690989
Почитай пикрелейтед на досуге.

>>1689228
1)Вселенная - не гавно. Разлетались не большие и маленькие кусочки, а элементарные частицы.
2)Это вроде два скопления галактик.
3)Вакуум.
4)Вероятно галактики начинают двигаться относительно нас быстрее скорости света и исчезают ДЛЯ НАС. Тоесть, они существуют, но им на нас похуй.

Посмотрите фильм BBC Космическое время. Он довольно интересный, и ответит на все ваши идиотские вопросы за 40 минут примерно.

Скажите-ка, аноны, а может ли быть так, что вселенная замкнута и не имеет ни начала ни конца? Например, линию мы замыкаем в окружность, плоскость в шар, вселенную, соответственно, в хз что.

>>1690989 В вакууме в результате флуктуаций не образуется вещество. Капитан квантовая физика Очевидность.

>>4)Вероятно галактики начинают двигаться относительно нас быстрее скорости света и исчезают ДЛЯ НАС. Тоесть, они существуют, но им на нас похуй.

если галактика двигается относительно нас быстрее скорости света, то она двигается назад во времени относительно нас...т.е. относительно нас они не исчезают, а скорее всего еще не появились

>>1691206 в червоточине пространство замкнуто вокруг одной дополнительной оси. А вот регулярная вселенная наверняка не имеет конца. С какого хуя ему там быть?

>>1691254

>червоточине

???

>регулярная вселенная наверняка не имеет конца

Я о том, что если, передвигаясь со сколько угодно большой скоростью, двигаться всегда в одном выбранном направлении, то окажешься в той же точке, откуда стартовал. Своеобразное круговселенское путешествие.

>>1690989
Перечитал 3 раза. По-моему, хуита.

а вообще вся эта теория фигня! Вселенную создал Бог!

>>1691354

> ???

В универ, быстро, решительно! Или погугли. Если на словах - если всё пространство - это лист бумаги, то если его согнуть пополам и где-нибудь их склеить и прорезать в центре склейки дыру, то эта дыра и вся ее поверхность будет червоточиной. Другое дело что это только теоретическое явление.

> Своеобразное круговселенское путешествие.

Только (на мой говеный взгляд) в червоточине. Во вселенной - упиздуешь далеко-далеко от космических обитателей и сдохнешь в одиночестве.

>>1691474
Бог, залогиньтесь.

>>1691219
Если время взять за 4 координату, то выходит, что при достижении скорости света галактика начинает двигаться в обратную сторону во времени относительно нас?

>>1691474

http://blackbodom.ru/load/3-1-0-3

>Если время взять за 4 координату, то выходит, что при достижении скорости света галактика начинает двигаться в обратную сторону во времени относительно нас?

не совсем, при достижении скорости которая больше скорости света, галактика начинает двигаться в обратную сторону во времени относительно нас!

Есть мнение, что наша вселенная - всего лишь эксперимент, а возможно даже и простая симуляция.

>>1691617
Архитектор, залогинтесь.

>>1691511 >>1691552

Вы оба - хуи и не знаете про Световой Конус. Фишка в том, что взаимодействия между частицами происходят на скорости света, которая есть величина абсолютная и от скорости субъекта не зависимая. Так что скорость света для физического тела недостижима в принципе.

>>1691474
Кто создал б-га?
Покормил

>>1691652 slfx

Это как то, что скорость звука не зависит от скорости источника звука.

>>1691217 и за какой год учебник, лол?

>>1691652
сам ты ПХ...мы говорим о теории...

>>1691617
Тринадцатый этаж?
>>1691484
Как я понимаю, существование wormhole не доказано.

>Во вселенной - упиздуешь далеко-далеко от космических обитателей и сдохнешь в одиночестве.

Ты забыл о замкнутости или просто не ответил на мой вопрос.

>>1691370 я обьяснил теорию. а вот в книжках и фильмах её даказывают

>>1691652
Что за световой конус?

>>1691691

Пруфы что помимо электронных пар и фотонов образуются протоны и нейтроны.

>>1691678
упырь! как ты можешь?! Ты знаешь что богохульство это грех?

Это не стены, это скайбокс

>>1691730

Конечно не доказано - ее-ж хуй сгенерируешь. А про замкнутость я сказал - нихуя не замкнуто. На мой говеный взгляд.

>>1691792

win

>>1691739
Бесконечное творение из нихуя? Черные дыры будут бесконечно испаряться?

обьясните мне что такое гелий-3,который на луне, или как-то так из-за которого америляндия подняла стока срача?

>>1691920
Поздравляю, ты раб зомбоящика и антинаучной хуеты.

>>1691956
это не есть ответ на мой ответ

>>1691843 а почему, ты думаешь, они тогда бахают? пока что эта теория единственная обьясняет эффект тёмной материи

>>1691920
Это один из изотопов гелия, хуле непонятного? Срач поднят из-за того, что это очень ценный ресурс для термоядерных реакций и не только. А еще ты хуй.

>Это один из изотопов гелия, хуле непонятного?

изотопов? що це?

>А еще ты хуй.

а я думал это твоя мама

>>1692065
Насчет черных дыр это логично, или я чего-то не понел. Как называется эта теория-то?

>>1692164

Бля, школие, вы если не шарите но вам сцуко интересно то сидите read-only.

>>1692164

>изотопов? що це?

Нет, хуй все-таки ты. Когда будешь в старших классах, тебе расскажут про изотопы.

>>1692164
Блджад, это же сколько тебе лет? Это уже в 12-13 в школе дают.

>>1692164

Анон, почему внезапно прекратили летать на луну?
inb4: НЛО

>>1692325
Эра активного покорения и космическая фаллометрия СССР и США закончилась.

Анон, обьясни мне вот что. Перед Большим Взрывом всё вещество было сжато в одну точку, так? А что было вокруг неё? В чем эта точка висела/на чем держалась/ect?

А есть какие-нибудь теории о том, что было до большого взрыва, откуда взялась та самая сингулярность в начале?

>>1692522
Вокруг нее не было ничего.

>>1692573
Андрей Линде второй раз вламывается в тред и предлагает свою Многоликую Вселенную.

>>1692522
Ни в чём, пространства вокруг точки сингулярности не существовало.
>>1692573
инфлатон, google it

Двач, а почему люди на другой стороне земли не падают вниз?
Как они висят вверх ногами?

>>1692652

Троллоло!

>>1692652
ты ещё почему не спишь блядь

>>1691689 Что-то не понял, получается, что при достижении сверхзвуковой скорости, с объектом происходит какая-то хуита, ведь звук - взаимодействие между молекулами. Так что происходит?
Прозреваю, что внутри объекта всё так и остаётся.

>>1692522
Не было вещества. Было инфлатронное поле, некая мультивселенная, а наша частная вселенная - это каскадная флуктуация этого самого инфлатронного поля, в результате которой зародилась материя и энергия.

Мне интересно такое: например я стал фотоном. Каким я буду видеть внешний мир? Я двигаюсь, а все застыло на месте? Интересно именно взаимодействие во времени.

>>1692522 Говорят, что было какое-то нематериальное поле, которое было неравномерным и колыхалось. Потом случайно в одной точке возникла сингулярность, и оттуда попёрла материя, в которую превратилось поле. Дальше случился пикрелейтед >>1691179.
Пруф на статью не доставлю.

>>1692724
Твой мир будет одномерным колебанием супермембраны, от смены частоты колебания которой будут меняться твои состояния времени и пространства. Насчёт видеть не скажу, ибо вопрос сознания и восприятия ещё открыт, и не до конца понятно, способен ли фотон в принципе что-либо воспринимать или осознавать, хотя не исключено.

>>1692652
Идиот детектед.
По ту сторону Земли нет людей. Она же плоская. Там слоны и черепаха, которые держат диск на котором мы и живем.

>>1692682 скорость звука-то бля не так велика, объекты не ломаются когда ее преодолевают. А вот когда достигается скорость света, то молекулы не успевают друг с другом взаимодействовать и вещество превращается в говно.

>>1692724 ты очень быстро движешься по кривой траектории и в любой момент можешь столкнуться с другим фотоном, при этом подохнуть и родить электрон-позитронную пару или еще какую неведомую хуйню

кстати, двач, дай нить для рассуждений
был большой взрыв, у него был центр?
если центр был почему до сиих пор его не могут найти (ведь если верить Хабблу мы можем видеть галлактики зерез 2 млрд лет после их зароджения значит центр где-то между, и тд и в конце концов найти)? Плюс не должна ли в этом центре быть супер чёрная дыротота?
если центра не было, то какого хуя всё от всего отдаляется (нету центра не откуда отдаляться)

>>1692794

Элементарные частицы. SLFX

Вселенная - это живое существо, совершенно иная форма жизни живущая по своим законам полностью отличных от законов по которым живут белковые формы. Жалким людишкам никогда их не понять. О6ни лишь только и могут, что придумывать бессмысленные гипотезы.

>>1692724
Лучше так.

>Мне интересно такое: например я двигаюсь со скоростью света. Каким я буду видеть внешний мир? Я двигаюсь, а все застыло на месте? Интересно именно взаимодействие во времени.

А то так и будут к фатону придираться.

>>1692724
Ты быстро движешься и можешь видить только в пределах полусферы, которая впереди тебя.

>>1692724
я тут думал и пришёл к выводу, что фотоны сами для себя мнгновенны, т.к. только они для любой системы отсчёты бесконечно быстрые, это значит что для фотона момент излучения и поглощения суть одно и тоже и это и есть суть фотона, т.е. передача энергии мнгновенна для фотона
обдумайте...
нет, действительно обдумайте...
теперь ответьте на вопрос - что же с фотонами которые вылетают в бесконечность в которой нет материи которая могла бы его поглотить? Пиздец? Это наводит на мысль о конечности времени

>>1692935

И на конечность нихуя это не наводит. Фотоны рождаются на ниибаца быстрых атомах и улетают в ебаные неведомые глубины космоса и летает там пока не погибнет от столкновения(ибо сам он стабилен).
Вообще, почему вы, люди, думаете что у всего есть конец?

>>1689228
1 - шарики потому что каждое тело во вселенной было образовано путем притягивания гравитацией большего тела меньших. А гравитация то, блжад, со всех сторон одинаковая. Вот тебе и шарик.
2 - нихуя не понял.
3 - тоже.
4 - Ничто не вечно. Они собираются в такой маааленький комочек весом в over9000(в ниебатся огромной степени к тому-же)тонн, после чего, в теории произойдет снова большой взрыв, когда начнут разрушаться молекулярные связи.

Доступно же написал ?

>>1692794

>скорость звука-то бля не так велика, объекты не ломаются когда ее преодолевают.

Хуёвый ответ. Получается, что если тело движется со скоростью, превышающей скорость распространения в нём звука, то оно тоже должно рассыпаться, или, по крайней мере, хм, охладиться до абсолютного нуля, потому что взаимодействие между молекулами прекратится. Бред, короче.
>>1692935

>обдумайте...
>...

Пошёл нахуй.

Академическое заседание на 2-ch.ru

Вот. Наконец нашел.

>>1693015 Доступно. Для быдла вроде тебя.

>>1693053
Да нет же, для тебя и тебе подобных, что кроме как верещать "быдло !1" могут только скопипастить и нихуя не понять.

>>1693003
дак не с чем сталкиваться!

>>1693029

>если тело движется со скоростью, превышающей скорость распространения звука, то оно тоже должно охладиться до абсолютного нуля

ТЫ - ТУПОЙ НЕОБРАЗОВАНЫЙ ХУЙ
НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

Даже если тело движется быстрее скорости звука, то скорость звука все равно остается такой-же. Если тело движется быстрее скорости света, то его частицы не могут взаимодействовать и тело рассыпается на квантовую пыль.

>>1693103

...И улелетел фотон в ебаную неведомую бесконечность. Ну и хуй с ним.

>>1693127 вот это уже наводит на мысли о замкнутости вселенной.

>>1693003
алсо, все учёные (см. труды Special олимпийца с пикрелейтеда) пытаются объяснить мир с точки зрения цикличности рождение/смерть. Любая современная теория гравитации имеет модель, которая приводит к точке Х, когда время снова перестанет существовать

>>1693037
Эта победа просится на мотиватор!

>>1693153
лол забыл пик

>>1693154
Fail. Мотиваторы - удел убогих.

>>1693104 Мудак, я же сказал, что это бред.
Почему частицы не могут взаимодействовать, если тело движется быстрее скорости света?

>>1692769
1) Я буду оказываться в случайных точках пространства/времени, а частота этих "телепортаций" будет зависеть от колебаний супермембраны.
2) Я буду двигаться по своей траектории, но не плавно, а "телепортациями".
Если я всё правильно понял, то какой вариант правильный?

Добавлю, что мне интересно именно то, как будет вести себя время вокруг меня. Будут ли объекты вокруг меня двигаться по оси времени?
>>1692868
Пока что нет даже теоретической возможности разогнать меня или любую другую массу до скорости света. А у фотона массы нет.
>>1692935
Не помню названия, но есть жидкость, где электроны движуться быстрее фотонов.

>>1690232
дурень, у шара есть центр!!!

>>1693127
FAIL!!!

>>1693141

Ну, в принципе реально. Если представить себе двухмерную вселенную, которая является поверхностью сферы, то - да, такая вселенная замкнута. То-же возможно и во вселенных с большим количеством измерений.

Олсо, я на одном из сайтов с описанием атсральных техник видел описание понятия многомерного пространства. Порядок работы:
вообразить точку
вообразить что она удлинняется вдаль, при этом видна как точка
повернуть линию так, чтобы она стала видна как линия
удлиннить линию вдаль, чтобы получился квадрат, но был виден как линия
повернуть квадрат чтобы он был виден как квадрат
удлиннить квадрад вдаль, чтобы получился куб, но был виден как квадат
повернуть куб так, чтобы он был виден как куб
удлиннить к.. OH SHI~!!!
???????
PROFIT!

Я так и не понял, что должно получиться после куба.

>>1693211
Должен получиться тессеракт. Только вот мозг не может представить 4-мерное пространство (не считая времени).

>>1693166

Из-за светового конуса, еба. Частицы, что впереди, не получат действия от тех, что позади, а также соседние частицы не могут взаимодействовать.

Вообще, световой конус для быстро движущегося объекта представляет собой сферу, из которой спереди вырезан сектор. Только частицы, оказавшиеся в пределах этого сектора, получат взаимодействие от тела. Чем выше скорость, тем бОльшая часть сектора вырезана. При скорости света, угол сектора уже составляет 45 градусов невырезанного пространства. При увеличении скорости теоретически можно свести размер сектора к бесконечно тонкой линии и тогда частица почти перестанет на что-либо действовать.

>>1693256 Ладно, а где написано, что из-за этого тело превращается в говно?

>>1693211
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82
>>1693387
Тело состоит из частиц. Частицы перестают удерживать друг друга. Тело распадаеться.

>>1693432
дрочиш на эйнштена и на его затычку?

>>1693432

Ты малость промазал.

>>1693387-кун, >>1693432 тебе поясняет.
KO

>>1693249
Он самый, тессеракт. Вот только чем будет 4ое измерение ?
Приведу пример, может кого-то натолкнет на идею:
Имеем одно измерение. Ширина изображена как горизонтальная линия(А). От одного ее конца проводим вторую(B) вверх, с углом 90 градусов к первой. Получаем высоту же, второе измерение. Теперь из угла(0) ведем третью(С), с углом 90гр. к первой и второй линии. Очевидно получаем глубину(назовем так), третье измерение. Из вышесказанного делаем вывод - нужно провести четвертую линию, под углом в 90градусов ко всем предидущим, результат - тессеракт.

>>1693432 Научная модель есть?

>дрочиш
>дрочиш
>дрочиш
>дрочиш

Пиздуй с борды, быдло.

>>1693494

Ты-бы еще рабочий гипердвигатель потребовал, лол.

>>1693493

В нашем трехмерном мире нельзя провести более трех перпендикуляров. Увы. Зато в математическую матрицу укладывается сколько угодно измерений.

>когда взрываем гавно

Дальше тред не читал.

>>1693518 Просто ты говоришь, что тело распадается, мне интересно, откуда такой вывод.

Вы тупое быдло.
Как вы можете оперировать такими категориями, как скажем фотоны? Где доказательства их существования? Ты их трогал или может видел своими глазами?
На самом деле мы никогда не узнаем как устроена Вселенная.

>>1693583

>>1693564
Вот согласен, с хуя тут взялось что тело распадется при световой скорости ?
Ящитаю, если это будет постоянное ускорение, без встречного сопротивления любой живой организм спокойно перенесет скорость света. Например слоупок в бочке из под нефти. Потому что бочке похуй, связи металла не разрушатся на скорости света.

>>1693494
Смотря что понимать под научной моделью. Сделать реальный тессеракт не выйдет из-за того, что мы живём в трёх измерениях, а не в четырёх.
А картинки - проекция 4Д на 2Д. Немного лучше если сделать проекцию 4Д на 3Д - голограмму.

>>1693502

>Пиздуй с борды, быдло.
>Пиздуй с борды, быдло.
>, быдло.
>, быдло.

Ладно. Разрешаю дрочить на затычку дальше.

Но немогу удержаться от вопроса - когда ты говоришь о скорости света - это скорость относительно какого то наблюдателя? Да? А наблюдатель неподвижен? Относительно еще одного наблюдателя?... Сука! Мир гораздо сложнее чем ты, небыдло, его себе воображаешь

>>1693542
Почему же, вероятно четвертное измерение есть, и постоянно проявляется в нашем мире, просто еще не было определено как таковое. Может просто не замечается человеческим восприятием.

>>1693624 учи матчасть.
>>1693610 учи матчасть.
>>1693583 учи матчасть. ПГМ-нутый.
>>1693564 учи матчасть.

Всем, кроме ПГМ-куна читать >>1693318

>>1693669

>Вообще, световой конус для быстро движущегося объекта >представляет собой сферу, из которой спереди вырезан >сектор. Только частицы, оказавшиеся в пределах этого >сектора, получат взаимодействие от тела.

>сектора, получат взаимодействие от тела.
>сектора, получат взаимодействие от тела.

какое именно взаимодействие? Ты блять учитель, сука! Хавй сам свои высеры. И кто заикнется о СТО - тот хуй.
И опять же - а если два тела летят рядом, ну очень блять быстро... то что? нихуя никакого взаимодействия... и развалятся малекулы и полетят клочки по закоулочкам... ага?

И какую нахуй матчасть ты нам предлагаешь? Ктото уде знает как все устроено, а мы тут все прослоупочили?

>>1693752
блять, у меня аллергия на долбоебов... аж буквы путаются

>>1693752 >>1693765 Предложение - это законченная мысль. Конец предложения обозначает точка. Троеточие значит, что твои рассуждения ещё дважды закончились ничем.

>>1693318 Интересно, как это, промахнувшееся взаимодействие.
Так, что ли?

>>1693785

>Предложение - это законченная мысль. Конец предложения
>обозначает точка. Троеточие значит, что твои рассуждения
>ещё дважды закончились ничем.

Кроме этой хуиты тебе больше добавить нечего? Все ясно.

вы, сраные технари, вы ничего не понимаете в устройстве мироздания. Все описывается несколькими простыми формулами, но мы, гуманитарии, вам их никогда не откроем. Вы говно, говно.

кк, а на чём тогда держиться связь между частицами? Только не надо хуйни про связи, гравитоны и т.д. Почему так епта блять???

помоему начать стоит с понимания "пустоты"