нигра.жпг

все относительно

>>1690016
Пойми, брат, ты хуй!
Каждый день необходимо совершать равное количество зла и добра, только тогда тебя забудут после смерти.

Для меня добро - все что нужно и полезно для меня, зло - не нужно и не полезно. Зло, как и добро понятия субъективные.

ОП, съешь бабурек!

Добро - то, что нужно мне. Зло - то, что вредит мне и не доставляет никакого удовольствия. Эгоизм - наше все.

Сразу же воспаряем в небеса, говорим об относителности.
Пример
Я бухнул пяток литрушек пивасика, двигаюсь с братунями по району, вижу задроченную личность, двигающуюся по обочине тротуара и пытающуюся не привлекать внимания.
Спрашиваю сигу, бью в ебало. Потому что мне так захотелось.
Сразу - не стоит пытаться причислить меня к одной из сторон описываемых событий. Не бывал ни там, ни там.

Добро и зло субъективны, схавай в индии говяжий бабурек, и будешь злодеем

>>1690224
неловкое движение, и кто-то лопнет как контрацептив с водой

>>1690145
>>1690045
Одно интересно - нахуя постить в тред, который тебе неинтересен, где не происходит ни форса, ни призывов рейдить, ни ракования. Просто обсуждение. Смысл?
enjoy your aids.

>>1690224 Ты не сделал ничего плохого, до тех пор, пока уверен в этом. Но это не избаляет тебя от ответственности за свои действия.

зло вообще достаточно абстрактное поняятие, если я сделаю что нибудь доброе, то возможно для кого то другого последстивия моего поступка будут не слишком хорошими. так что поддерживаю >>1690282 и >>1690088

У каждого человека есть своя мораль.
Добро - стремление к моральному идеалу, зло наоборот.

только после того как ты совершишь какое либо действие/поступок, и он каким либо образом отразится на окружающих, можно будет расценивать его в отношении добро-зло

>>1690282
Не катит.
Постараюсь высказать мысль.
Надеялся что оформит ее кто нибудь другой.
Зло - это когда ты намеренно, с умыслом сделать кому то хуево, делаешь это. Без принуждения. Просто потому что так хочется.
Животные не обсуждаются.
Just people vs people.

>>1690352
Ну вот, не зря надеялся.

>>1690016
Нет понятия добра и зла, есть понятия: "нравится-не нравится". В идеале должно быть "нравится-безразлично".

>>1690352 Спасибо, кэп

>>1690398
Если тебе сделали хуево просто так, из вредности, то я назвал бы это злом. Верно и обратное.
В каком месте я неправ.
Суть в том что я создал этот тред чтобы поделиться своими мыслями, выслушать других.
И буду только рад если мое мнение в результате несколько изменится. Найдется хотя бы пара других анонов, которые имеют жиснеспособную точку зрения и смогут ее обосновать.
Зачем?
А почему нет? Это немногим хуже чем обсуждать всю остальную хуйню, происходящую в жизни.

>>1690354
Разрушение не есть зло. Думаешь колбасе нравится когда ты ее ешь? Поверь ей очень хуево. А тебе похуй в этот момент. И не говори что ты обязан есть, ты бы мог съесть там, сыр или пирог. Но ты съел именно колбасу. А после этого ты говоришь что делать кому-то хуево умышленно зло. Ты сраный лицемер.
Алсо, я упоролся.

>>1690533 ничего не бывает просто так, нужно разбиратся в мотивах такого поступка, и обязательно отыщется причина

>>1690533
Я люблю делать примерно одинаковое количество добра и зла (разным людям, конечно). Почему-то мне кажется, что так правильно. Хотя в последнее время что-то раздобрел чересчур, интернет влияет, наверно.

Осознанное зло - ебать в жопу замужних/неодиноких подруг, и смотреть, как мучаются они и их недоёбки-мужья.

Однако, есть вариант пострадать самому.

>>1690533 Если тебе сделали хуево, то это уже зло для тебя, вне зависимости от мотивов сделавшего.

>>1690533

>Если тебе сделали хуево просто так, из вредности, то я назвал бы это злом.

Эмоции ложь, в этом мире всем управляют желания. А эмоции лишь побочный продукт наших желаний(которые есть даже у молекул). Желание разрушения, даже в таком узком смысле не есть зло ибо оно поддерживает баланс. Можно сказать что звезды становятся сверхновыми тоже из вредности.

поступки отдельного субъекта не являются добром или злом сами по себе. Злом или добром они будут тогда, когда объект станет субъектом, иначе говоря - включится в систему. Точка отсчёта нужна, видите ли.

нытик-кун

>>1690137>>1690169
Ницшеанцы набижали.
>>1690016
Да, Оп, я совершал осознаное зло, но очень давно — в детстве, хотя можно ли его назвать осознаным я не уверен.
Зла, как такового, не существует. Оно, как и добро, может существовать только в какой либо моральной системе: где-то злом считается вред обществу, где-то вред себе, где-то насилие, где то мирная и спокойная жизнь. Если же говорить о каком-то абсолюте общем для всех, то зла и добра не существует. Спор же о морали, это всего лишь спор о вкусах, о которых, как известно спорить бесполезно. Такие дела.

>>1690741

перепутал субъет с объектом, но всем похуй.

нытик-кун

Парни, вы не слушаете кэпа >>1690352
Зло и добро есть основные понятия морали, мораль - наука о человеческих нормах поведения. Следовательно, о добре и зле речь может идти только в отношениях типа человек-человек

>>1690714
Ницшеанец-кун, а ницшеанец кун, расскажи-ка мне о доказательствах того, что у молекул есть какие-то желания!

>>1690796 Не перепутал, все правильно. Субъект - актор, объект - то, на что направлено действие.

>>1690569
Я и не говорил что разрушение есть зло. Но говорил, что животные не при делах.
>>1690626
Т.е. когда я пиздил одноклассников в средних классах порядком подзабытой уже школы, я не совершал зла?
Я делал это осознанно, зная что делаю хуево.
Просто так. Для самоутверждения.
И уже тогда мне было стыдно. Перед самим собой. Как результат - сделал выводы и такой хуйней больше не занимался.
Не нужно воспарять мыслью к небесам.
Есть конкретные ситуации, есть конкретные действия. И они не зависят от осознания. Мораль, да, придумали люди, как и справедливость.
Но если бы мы ее не придумали - наврядли были бы тем, кем мы есть.
И теперь от нее не убежать. По крайней мере живя в обществе.

>>1690811

>мораль - наука о человеческих нормах поведения.
>мораль - наука

А вот с этого места поподробней: это когда мораль стала наукой?

>>1690842 видимо ошибка, называй ее социальным институтом, если удобнее

>>1690818
Докажи мне что мир не игра моего воображения :3
Да нету никаких доказательств. Когда ты хочешь кушать это вызвано тем что мозг посылает определенные сигналы. Атомы объединяются в молекулы тоже по физическим законам. Быть может им самим в этот момент "хочется" объединится?

очевидно же с моей точки зрения зло - то что в конечном итоге не есть хорошо для меня :3 .Но цепочка последствий многих весомых поступков длинна.И в конечном итоге мое,субъективной понимание зла во многом совпадает с общественным(быдлическим в понимании асоциальных типов(по этому и асоциальных что часто не выгодно для них же)),выработанным в нормальном обществе практическим опытом.

>>1690885
Правильней и удобней — это разные вещи, и хоть истина недостижима к ней всё равно следует стремиться!

>>1690939 следует ли?

>>1690927
Хорошая, годная, точка зрения. Старая, но неопровержимая.
И очень удобная.
Почему же не поступаешь соответственно?
Ведь опираясь на нее можно творить любую хуйню, которая заблагорассудится.
Любую.
Это всего лишь игра.

>>1690927
Ну, я ощущаю этот мир, и ощущаю людей рядом со мной, следовательно этот мир существует, и пока мне не предоставят доказательства , что это игра моего воображения, я в соответствии с бритвой Оккамы буду считать солипсизм надуманым.

> Быть может им самим в этот момент "хочется" объединится?

Если бы да кабы... Пока нет доказательств , это всё всего лишь бред, интересный только илитарному небыдлу с целью потешить своё ЧСВ.

ITT неспящие школьники обсасывают программу первого курса философского факультета.

>>1691017
Вброшу тезис.
Есть только два достойных смысла жизни.
Желательно их совмещать.
Знания ради знаний.
Ощущения ради ощущений.
Все остальное - тлен.

Добро - порядок
Зло - беспорядок(не хаос)
очевидно же
Отсюда и субъективизация, и объективные оценки, которые человек дать не может

>>1691017
Мне кажется что следует, вы в праве со мной не согласится, но в мире без истины нет смысла, хотя жить в нём было бы, наверное, более радостно и весело: правда,в большинстве случаев, эквивалентна боли и страданиям.

>>1691019
У любой игры есть правила, если не играть по правилам то тебя накажут. И потом, мир игра не только моего воображения.

>>1690354
а как же " я часть той силы, что , вечно желая зла, делает добро"?

>>1691060
Уважаемая илита, проблема в том что и на филфаке нет ответа.
Есть точки зрения.
Они здесь и озвучивается.
В чем интерес - какие из них наиболее близки битарду.
Школие в треде присутствует, но по сравнению с дневным двачем - тут Эдем.

>>1691080
Какие ваши доказательства! Если я очищаю мир от эллементов вносящих в него беспорядок это добро? То есть убийство всех, кто не мыслит предельно похоже с большинством это правильно? А разрушение государства уничтожающее собственный народ, то есть внесение беспорядка, это зло?
либераст-кун

>>1691084 Да, это так, но разве в нашем мире есть смысл?
Кстати, истина и правда суть понятия разные

>>1691096
Ты не охуел постить мою любовь?

>>1691096

я могу избежать наказания. Разными способами, между прочим; в том числе и не считая это наказанием.

нытик-кун

Это я решаю что зло, а что добро. На деле же не существует добра и зла. В любом случае, мы просто черви-паразиты на планете Земля. И в ближайшие 4 года она от нас избавится. От тех, кто попутал все рамки, живя в гостях.

У животных нет понятия зла или добра, и даже не потаму, что у них нет разума, а потому что надними довлеет инстинкт выживания. Если принять то, что человек то же животное, то получается, что в основе злых поступков лежжит этот инстинкт. получается, когда все люди перестанут совершать зло, освободятся от этого инстинкта, то они окончательно перестанут быть животными.А библия, как ни парадоксально помогает избавится от совершения зла, не могу придумать как по другому сказать.
о как.

>>1691138 ну-ну, будет вам, сударь. вы воспринимаете все сишком буквально

>>1691143
Спасибо тебе К.О.
Да я неточно выразился, не смысла, есстественно, а цели, движения, прогресса то есть. Этот мир загнивал бы, а люди так и оставались бы погрязшими в собственных заблуждениях и суевериях, это не плохо, но мне в таком мире было бы жить неприятно.

>>1691033

>Если бы да кабы... Пока нет доказательств , это всё всего лишь бред, интересный только илитарному небыдлу с целью потешить своё ЧСВ.

Да я не тешу ЧСВ, я просто развлекаюсь. У голубей ведь есть сознание(но не осознание)? Несмотря на их примитивизм. Так что есть вероятность что и у молекул тоже есть. Как же так, я весь живой, состою из овер 9к бездушных молекул? А если считать молекулы живыми то все сходится :3

Но помимо понятий порядок-беспорядок, зла не существует.
Какое бы говно не делал человек, в основе его лежит светлая идея или желание удовлетворить свои естественные нужды, т.е. сделать хорошо себе и своим близким. Осознание своих поступков как "злых" есть не что иное, как продукт влияния окружающих. Т.е. человек не способен осознать ПОЧЕМУ ЧТО-ТО ПЛОХО, а вынужден сказать " я зделал что-то плохое", не понимая почему это плохо, а лишь под натиском общественной морали, соответственно, в следующий раз он сделает то же самое, но так, чтоб об этом не узнали.

Мораль регулирует отношения в обществе между индивидами. Правила игры. Соответственно добро - это то, что поддерживает систему, а зло - это то, что вносит в неё хаос.
Очевидно, что оценка действий как добрых или злыъ происходит только после того, как получены результаты действия. чо.

>>1691209
Ну, так объясните точнее. Какой смысл в теории которую нельзя применять в реальном мире? Что же тогда по вашему беспорядок и порядок?

>потому
>над ними

самопочин

>в основе злых поступков лежжит этот инстинкт

Я так не думаю

>>1691153
Я тоже люблю Саечку.

>>1691229
подобное было уже --> >>1690931

>>1691216 но ты живешь именно в таком мире.

>>1691256
почему? инстинкт выживания самый сильный из всех по моему

>>1691266
Я хочу подарить ей вкусную неку.

>>1691177
cool story bro

>>1691138
Уничтожение тех, кто мыслит иначе - это вещь спорное
Однако, если вы оничтожаете паразитирующие объекты, которые потребляют ресурсов больше, чем производят ( в метафизическом смысле, конечно) то да, вы делаете добро, как дятел, пожирающий червяков.
Только проблема в том, что люди склонны ошибаться. И вы не можете быть на все 100 уверены, что один-таки паразит, а другой нет. Если вы возьмёте на себя роль чистильщика самовольно, то рискуете стать очередным раскольниковым.
В любом случае, если вы делаете неочевидное"зло", а вас не наказали и не поймали, то вы сделали всё правильно

>>1691299 Может и так. Но если убиваешь и насилуешь людей для своего удовольствия, я не думаю, что тут ты руководствуешься инстинктом выживания

>>1691266 кто такая, чем знаменита?

>>1691229
а вот и хуита, что естественно, то не безобразно.
Если бы люди жили руководствуясь ТОЛЬКО инстинктами, а не занимались хуитой, то зла бы не было. Был бы естественный отбор и the ways of mother nature. вот и всё

>>1691218

>У голубей ведь есть сознание(но не осознание)? Несмотря на их примитивизм.

Вот тут то вы и показали своё невежество: это голуби то простые? Милиарды сложнейших клеток, молекулы днк, сложнейший и откалиброваный механизм, который даже сейчас человек не в силах осознать до конца, а вы говорите примитивный. У тех же клеток, которые явно ближе к молекулам, никакого сознания очевидно нет: простейший компьютер выполняющий заложенные в днк алгоритмы до бесконечности, а точнее до смерти, если к клеткам можно применить подобное понятие.

>Как же так, я весь живой, состою из овер 9к бездушных молекул?

А что вас в этом возмущает? Где вы нашли противоречие? Вы будто малолетний ребёнок познавший устройство двух-трёх простеёших механизмов и теперь считающий, что весь мир похож на них.

На мой взгляд, добро и зло, это две противодействующие силы для поддержания равновесия. Алсо, точному определению не подлежат, каждому свое.

>>1691338
А откуда тебе знать, что это не способ чистки?
если что-то есть, значит, оно нужно

Этот тред нуждается в пикрелейтеде.

>>1691194
Библия, как и любая религия - система подпорок и костылей для человека, не способного выработать свое отношение к миру. Все готовенькое, не надо думать, поступай по предписанному.
Хотя это не отменяет того факта, что ко многим религиозным предписаниям можно прийти самостоятельно. Но это же думать надо, еба.
Быдло не любит думать.

>>1691297
Нет не в таком: большинство людей погрязли в собственной глупости, но процент, а скорее даже меньше, терпеливо тащат их вперёд разъясняя важность и пользу истины. И пока есть такие люди, эта планета проёбана не до конца.

Зла не существует, как и добра. Это всё выдумки человека.

Тредца не читал

>>1691414 Таких примеров в животном мире нет. Найди хотя бы одного волка-маньяка. Нельзя объяснить зло, исходя только из животных инстинктов, ведь человек не совсем животное, так?

>>1691454
Отличная точка зрения. Когда я буду тебе отрезать пальцы, ты будешь думать также?

>>1691395
Сидели бы в каменном веке. И были бы хищниками-собирателями - одинчками.
И не парились бы без ебаных интернетов.
На праве сильнейшего без воздаяния по заслугам невозможна экономика.
И пиздец.

>>1691410
порядок и беспорядок. Очевидно же
Абсолютный порядок - это ноль, ничто. Отсутствие жизни, отсутствие движения, жёсткая система.
Зло - это беспорядок. Наибольшая вариативность системы, полное отсутствие системности.
Ни при абсолютном порядке, ни при абсолютном беспорядке жизни быть не может. Она может существовать только в определённом диапазоне соотношений добра и зла.
Поэтому между добром и злом не вечная борьба, а вечный тандем.

>>1691439 покажи пожалуйста этих людей

>>1691395

> что естественно, то не безобразно.

Вам доставляет удовольствие вид гадящих под себя стариков сошедших с ума от старости? Или срущие и ссущие люди? Или умирающие от уродливых ран солдаты и гниющие мертвецы? А умирающие от вирусов подобных эболе? А ведь это вполне естественно, вы не находите?

>>1691470
Да, всё равно жизнь - говно.

>>1691477
вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое

На самом деле - животные очевидно счастливы.
А люди маятся хернёй и несчастны. Думай сам.

>>1691489
Moar

Некрофил

>>1691470
Я буду, это ведь правда. В чём вы видите противоречие?

>>1691479
Двачую.

>>1691470
В треде по крайней мере один анон разделяющий мою точку зрения. Sup, bro.
Как и ожидалось - остальные стараются не видеть зла и добра.
Ну что ж, закрытые глаза - не так плохо.
Выживают же.
Более того, неплохо живут.

>>1691479 т.о. жизнь, как таковая - зло? Ты не можешь разделять это мнение, если, конечно же, честен с самим собой

>>1691399
В обоих случаях была ирония. Мне что каждое слово в кавычки брать? И вообще, ты слишком серьезен для такого разговора. Считай что я просто шутил.

а что, если взглянуть на проблему немного под другим углом? Если судить о добре и зле не как о результате, а как о причине? Как о некоем глобально Поле Зла, лучи которого формируют мотивацию, которая в дальнейшем превращается в поступок? Ну, то есть, лучи и поле - это условность, естественно. Можно назвать это тенденциями или ещё как нибудь. Я имею в виду, убийство - не зло. И мотив к убийству - тоже не зло. Зло - это возможность убийства.

нытик-кун

>>1691486
Эйнштейн, аристотель, да Винчи, продолжать? Список очень длинный.

>>1691464
спекуляцией занимаетесь.
Я не говорил, что это способ чистки для животного мира. Это способ чистки для ебанутого-человеческого. Хотя волки зачастую пожирают своих детёнышей и стареющих особей, а одно обезьянка может запросто проломить череп другой, если вам интересно

>>1691546
Торсионные поля во все поля.

>>1691554 они ни на шаг не приблизили человека к познанию Истины. Значит ли это, что их свершения были напрасны? Я считаю, что нет. Труд Сизифа ведь тоже не напрасен…

>>1691489
гадящие под себя старики должны сдохнуть от голода и болезней не доживая до глубокой старости, ибо без зубов, антибиотиков и валокординчика люди редко доживали до 30-ти

>>1691542
Я понел же. Но мне никогда не нравились шутки которые уж явно противоречат реальности: ты либо играй на чистом абсурде, либо уж играй в серьёзность. А всё это переливание из пустого в порожнее и бравирование собственной изобретательностью уж больно уныло, продолжайте тешить своё ЧСВ.

>>1691603

иди нахуй, поле в данном случае - лишь условное обозначение.

нытик-кун

>>1691489
Погибающие от вирусов - это только для вас безобразно. потому как инстинкты подсказывают вам, что вы можете от них заразиться и сдохнуть. А для падальщиков это вполне эстетично и вкусно

>>1691566 сначала проводите анологию между человеком и животным, а потом отказываететсь?

>>1691529
Я вижу не противоречие, а практическую неприменимость такой позиции в реальной жизни. Человек не может не иметь ожиданий, не делать суждений, не может находиться вне установленной обществом моральной системы. Будь вы сто раз "метафизически" правы о происхождении понятий, но будете неизбежно орать "Не делай этого!", когда столкнетесь с конкретными источниками этих понятий.

>>1691479

Ты прав. Вот поэтому, никакого ада и рая не существует. А ведь верят же, мудаки всякие.

>>1691540
Жизнь - не зло. Жизнедеятельность - да
Но только при условии отсутствия компенсации. Если ты не способен окупить свой "первородный грех", то ты безусловно зло

>естественный отбор
>естественный отбор
>естественный отбор
>естественный отбор

не стоит воспринемать так буквально бро ,он есть он, видоизменен : изменились критерии раньше-сила,ловкость,теперь-ум,хитрость... и не общество виновато ,
а вейлоприрода человека.
пример:же получил степень по той же философии - сидишь в быдловузе и занимаешся ЭТОЙ хуитой, а быдло пашет на стройке.такие дела

>>1691628
Бля, мы так к б-гу придем.
Не стоит складывать с себя ответственность за свои поступки, упирая на то, что во мне-де победила темная сторона силы и я не смог справиться с влиянием Сотоны.

>>1691607
Вы не правы: истина недостижима, но приблизится к неё можно. Вы же не станете утверждать, что экспонента не приближается к нулю? Наука словно сизиф с подключённым к нему ротором: цель невозможно завершить, но из хотя бы получается выгода и прогресс(элеектричество в случае с Сизифом).

>>1691618
Take it easy. Самый чистый абсурд на границе между чистым абсурдом и серьезностью.
Я не тешу ЧСВ. Я же сказал, я просто развлекаюсь.

>>1691683 жизнь подразумевает жизнедеятельность, тем более, как ты собираешься искупить грех своего существования, сохранив себе жизнь?

>>1691610
Ох лол, не смешите мои тапочки: слоны частенько доживают до приклонных годов, та же штука происходит и альфальвами и тиграми, к тому же, как вы заметили, это не единственный пример там.

>>1691643
аналогия проста. если бы люди не слезали бы с деревьев, то субъективного зла бы не существовало, как и в животном мире.
Маньяк, убивающий маленьких девочек, совершает зло только потому, что люди считают это аморальным. А на самом деле он вносит свой скромный вклад в решение проблемы перенаселения и т.д.

Кстати, у любой животной популяции, численность которой стала слишком большой, включаются различные механизмы регулировки этой самой численности: и гомосексуализм есть и своих родичей пожирать начинают, и сдвиги в психике проявляются. Просто ещё ни один вид высших млекопитающих с сложной цнс не достиг той невероятной численности, которой достиг человек

>>1691631
Не от абы какого вируса, а от эболы. Вы видели что остаётся от погибающего от эболы человека? Для падальщиков там мало, что остаётся.

>>1691712

нет, ты не понял. Я имею в виду, совокупность зла. Возможность совершения зла - это и есть зло. Я не могу яснее описать, но у меня в голове это очень чётко выстроилось...

нытик-кун

>>1691733 наука дает ответ на вопрос "как?", но не дает ответа на вопрос "зачем?" Сизифа с помощью научных открытий можно обеспечить всеми удобствами, но объяснить, зачем ему это надо, нельзя

Убил человека и покалечил двоих при самозащите при свидетелях (моя девушка, теперь жена), дали семь лет условно. Что я сделал плохого? Что мне сделали плохого? Сделал ли я добро? Ну допустим избавил общество от существования негативного для большинства индивида - добро, но и убил чьего-то сына - зло.
Понимаешь, ОП, любые твои действие и есть совокупность добра и зла, нету сферического добра/зла в вакууме.

>>1691646
Куча шелухи, к чему это? Добра и зла не существует, когда меня режут, я просто не хочу испытывать боль, при чём тут добро и зло? Я вас не понимаю.

Понятия о добре и зле в значительной мере варьируются в зависимости от того с позиции индивида, общества или государства делается суждение. Также не стоит забывать, что эти понятия динамичны и развиваются вместе с человеком, обществом etc. Шутка в том, что для развития злые и добрые поступки необходимы в равной степени.

>>1691784

> у любой животной популяции, численность которой стала слишком большой, включаются различные механизмы регулировки этой самой численности

Щито вы гойворите, и каковы же устройство этих механизмов?

>>1691769
слоны травоядные и большие, у них репродуктивный период дольше и длительность жизни овер 150 лет
А львы до преклонных лет не доживают, особенно самцы. Их изгоняют из прайда при первых признаках половых дисфункций и они умирают в одиночестве от голода и холода. Вы что-то путаете и ничего не смыслите в зоологии

>>1691744
Да понял я понял, но абсурда маловато, просто бред. Хотя о вкусах конечно не спорят, и сам я люблю посмеятся над абсурдом, но это ХУИТА же!

>>1691811

>>1691784 Убийства и гомосексуализм существуют еще с давних времен. В разговоре о человеческой деятельности нельзя руководствоваться одними инстинктами.

>>1691827
расстройства психики, основанные на гормональном дисбалансе и генетических мутациях, конечно

>>1691811
Есть. И это Иисус!

>>1691842

>просто бред

Ты забыл в каком ты разделе?
Хотя ладно, признаюсь, я сфэйлил.

>>1691811
Ты меня не понял.
Совсем.
Ты осознанно не делал зла ради зла, по своей воле.
Самозащита.
Тебя вынудили.

>>1691809
НУ да, иначе бы это была религия. Если же говорить объективно, хотя человек может только предполагать о том что объективно, то смысла жизни нет, его придумали люди, чтобы жить было не так противно. Такие дела.

>>1691846
Думаю, это больше похоже на символ Инь-Янь. Думаю так оно и должно быть, не всегда в равной части, правда. Вернее всегда в не равной части.

>>1691881
Ну как тебе сказать. Сначала я покалечил троих, а потом просто ненависть взяла своё и я успел добить одного, пока не было больше свидетелей кроме моей девушки. Надеюсь прокурор не увидит этого поста.

>>1691830
Не буду спорить, вы правы. Но 150 летние слоны... Вы тоже явно что-то путаете, 70-80 лет если память мне не изменяет. С другой стороны в чём неестественность поведения тела старых людей? Оно должно вести себя именно так, в подобном возрасте.

>>1691788
они сожрут его как только он упадёт на землю и станет слишком слаб, чтьобы отбиваться. Животных похуй на эболу, они ей не болеют
>>1691847 Гомосексуализм имеет природные аналоги, у животных он тоже встречается. Как говорилось выше, дело в избыточных популяциях. С убийствами такая же фигня.

>>1691749 и так, мы вплотную приблизились к вопросу о смысле жизни

>>1691946
Педофилия кстати тоже, у ластоногих. Инфа 100%. Им это доставляет.

1. Хикки-моржы набигают.
2. Ебут моржат.
3. потом сваливают.

...
PROFIT!!!

>>1691926
они должны умирать при первых признаках слабости и при потере способности к репродукции - как только станут бесполезны для своего вида

>>1691946

>приблизились к вопросу о смысле жизни

В который раз…

>>1691946
Вы правы, я не прав. но разве забившись в какую-либо дыру остатки от переболевшеё эболой свиньи или человека будут более привлекательны?

>>1691924
А вот это уже хуево.
Но суть не в наказании от общества.
Суть в осознании зла.
Или оно есть, или его нет.
Поп назвал бы это раскаянием.
И это главное. Считаешь ли ты что поступил хуево, убивая без необходимости.
Скорей всего не считаешь. Сами довыебывались, а ты отпустил свою ярость.
Главный оценщик и цензор своих действий - ты, остальное вторично.

>>1691993
Кому должны? Вы ведь не станете спорить, что даже и в природе всё не всегда идёт как должно, и есть отдельные особи доживающие свои последние дни подобно больным человекам?

>>1691987
педофилия и гомосексуальность - одного толка вещи - самцы самоустраняются от размножения
>>1691926 алсо, вы, верно, говорите об африканских слонах. Индийские живут дольше

тред скатывается в этологическую бездну

>>1692091
Двачую, набижавшие зоологи порушили мой уютенький мораль-тред: все моралфаги с которыми я спорил съебали, один я остался.

>>1692033
больные человеки могут выжить, только если им помогают здоровые сородичи.
Все эти ритуальные похороны и уход за юбольными - это всеголить плод человеческой шизофрении, боязни мертвецов. Типа если ты не сделал всё, чтобы спасти будущего покойника и чтобы ему было хорошо в загробном мире, он потом будет приходить к тебе и мстить.
>>1692003 для вас, повторяю, нет. Для того, кто может это съесть - да. А червям похуй.

>>1692017
Скажем так, я никогда не обращаю сильное внимание на полярность своих поступков. Ни до их совершения, ни после. А всё почему. Вот со стороны офисного успешного человека коим я и являюсь, должен заметить, что я ни разу за свою жизнь ещё не приходил к пониманию смысла своего существования. Я его не вижу в большом масштабе. Ни работа, ни деньги, ни жена не приносят мне особого понимания. Может просто жизнь как раз и состоит из периодов осмысленности, и только тогда есть добро/зло. Вроде, детство, юность и т.д..

>>1692117
а я ведь и вправду биолог :З

Хуево.
Все, как обычно, скатились к ебаным примерам, которые увели тред от сути.
Слоны, львы, волки.
Хотя старался же, говорил животных не трогать.
Всем похуй.

>>1692126 Это удел почти всякого современного человека, подумай: зачем ты живешь?

>>1692140
хули, тебе уже всё рассказали. Можно и о зоофилии поговорить

>>1692118
Мораль и взаимопомощь, это такие же механизмы выживания для стадных животных, не лучше и не хуже остальных.
Но, тащемта, мне похуй.

Зло - это не хороши и неплохо. Зло - инструмент для человека, который умеет поставить его себе на службу и не боиться лично ответить за это.

Правомерны лишь понятия развития и регресса, а методы, которыми достигается первое и исключается второе не так важны.

>>1692176
Не всякого, большинству похуй же.
Но ответ всё едино очевиден: просто так, лол. Чтобы нести свои гены следующим поколениям.

>>1692060
Не у всех видов таки. Алсо есть какой-то вид мартышек, забыл каких, так вот они все время ебутся со всеми подряд. Ну ты понел.

>>1692176
Ну у меня лишь два ответа: "ради периодических лулзов (радостей жизни), которые притупляют основной смысл" и "я не знаю, думаю без смысла".

>>1692217
Докажите всё что вы понаписали, прошу вас.

>>1692198

>Мораль и взаимопомощь, это такие же механизмы выживания для стадных животных
>Мораль <...>, это такие же механизмы выживания

хуиту говорите, бательна
алсо - главный механизм выживания стадных животных - чистенность - больше вероятность, что съедят соседа, а не тебя. Стадные животные часто затаптывают друг друга насмерть. Плюс, никогда не видела, чтоб одна антилопа накладывала другой повязку из мха - им похуй

>>1692126
Попробуй следующее.
Просто пойми нравишься ли ты сам себе.
Твои поступки.
Ощущение собственной правоты и трушности по жизни - охуительно доставляет. Главное поменьше пиздеть самому себе.
Смысла жизни нет, пока не придумаешь его себе сам. >>1691079
Мой вариант.
Это если тебе вообще оно надо.
Быдло живет не задумываясь о подобных вещах, и ничего так.
coolface.jpg

>>1692266
Двачую.
гедонист-хикки

>>1692265
не мартышки, а какой-то вид шимпанзе
Ну произошли бы с ними от общих предков, еблись бы, и не было войн
peace &free love, bro

>>1692266 Когда ты умрешь, ты исчезнешь полностью и забудешь обо всем. Т.о. все, что ты делаешь, - бесполезно

>>1692279

>Плюс, никогда не видела, чтоб одна антилопа накладывала другой повязку из мха - им похуй

Это очевидно, но хавки то не совсем мёртвой небось поднесёт? Мораль, то это изобретение человека, но более грубые инстинкты взаимопомощи есть у всех стадных животных.

>>1692332
К.О. врывается в этот тред.
Спасибо тебе, возьми себе в подарок камень.

>>1692331
Реквестирую название вида!

>>1692339
не поднесёт она ей хавки
только матери детёнышам носят, да самки альфасамцам,
ну иногда самцы кормящим самкам( очень редко)
это всё ж на инстинктах

>>1692279

>>1692332
Я и не спорю, поэтому я не боюсь умереть в любой момент, поэтому мне легче говорить то что я думаю, поэтому я с детства физически развиваюсь чтоб меньше получать за правду в морду. И я даже жену заразил этим гедонизмом, поэтому мы не хотим детей, можем привязаться слишком к ним.

>>1692332
Зато в процессе жизни охуительно говорить себе - я невьебенен. И тем более охуительно, если ты не пиздишь самому себе и твое мнение обоснованно.
Эгоизм во все поля.

>>1692358
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE
держи

>>1692378 Твой выбор. На вопрос о смысле жизни ответа пока нет

>>1692414
вообще-то есть
их много :З

>>1692420 Я внимательно тебя слушаю

>>1692414
Вот скажи мне философ-полуёбок. С чего ты взял, что этот смысл есть? Зачем ты сука плодишь сущности, и вызываешь негодование Оккамы?

>>1692420
Не путай смысл и цель, мудак.

>вызываешь негодование Оккамы

Прочитал как "негодование Омича"

Прежде чем ложиться спать - остался один вопрос.
Продолжать ли с моралефажными тредами на ночном?
Интересно ли тебе анон?
Оп

>>1692414
Мой выбор - без смысла, но в моём понимании это не значит что складывать лапки и засыпаться землёй, но и не делать ничего чтобы найти более чем уже нашёл.

>>1692467
Всем похуй.

>>1692439
Чувак, расслабься. Если ты не дойдёшь до этого сам, то ты не сможешь этого понять сейчас.
Но, если говорить в кратце, то единственный смысл жизни любого мыслящего существа - это осознание. Если у тебя возникает вопрос, что такое осознание, у меня для тебя плохие новости

>>1690016

я считаю, что обьективного зла\добра не существует. оба суть одна энергия. понятия добра и зла можно применять только относительно конкретных случаев.

>>1692386
Спасибо тебе анон.

>>1692490
читай тред, сука

Это пиздец, только пару анонов ответили на вопрос опа, что в их понимании добро и зло. А остальным ахота спорить, им похую добро, и зло, им лиж-бы посрать в треде.

>Совершаешь ли ты в жизни осознанное зло, анон?
>Дабы углубить вопрос - что для тебя вообще есть зло?
>Существует ли оно как таковое?

Три вопроса, ваши три ответа, где они? я их, что-то не наблюдаю, а потом вы кричите упоротый? школьник? быдло? тролль? и.т.д.т.п. Да вы на себя сначало посмотрите, элитные черви.

>Школие в треде присутствует

Конечно, их тут over 9000, в том числе и ты.
>>1692332
А вот не согласен, есть разное понимание добра, после которого тебе еще долго будут помнить, так- же как и зла.
На мой взгляд:
Добро это -
Зло -
Не хочу писать определение, из-за нынешнего контингента двача. В общем, не будите ли вы так любезны господа, съебать нахуй, чего желаю вам от чистого сердца.

>>1692494
не за что, сладенький :З

>>1691902

>>1692445 Пшел вон
>>1692454 Если есть цель, то есть и смысл
>>1692482 Осознание бессмысленности жизни? Возможно.
>>1692467 Ну да, не зря же я еще не сплю

>>1692467
Продолжай.
Алсо, подпишу свои посты, а-то тут потеряться можно.
>>1692475 >>1692378 >>1692266 >>1692126 >>1691924 >>1691892 >>1691811

>>1692523
ещё один илитный червь
facepalm.jpg

>>1692481
Тащемто, действительно.
Хуйню спросил, чтоб свое ЧСВ потешить.
Спасибо аноны, двач все еще может быть тортом, тред местами доставил.
Все, спать.
Оп

>>1692543
нет чувак, ты не понял
ты лучше Гайдука послушай под определённое настроение

>>1692593 Видимо, действительно не понял. Встречный совет: почитай Камю под настроение

>>1692622
Да было дело
Сартр лучше, если речь о настроении

>>1692622
ну всё, завтра на работу
сладкий снов, зайчик

аноны, почему вы думаете, что смысл бытия - осознание?

я с этим согласен, но скажем так, к этому я пришел, модифицируя свое мировоззрение. Вопрос: как к этому пришли вы?

>>1692662
путём долгих изысканий

>>1692662
если хочешь поговорить об этом, оставь свою асечку на [email protected]

>>1692543
Быдло заявилось.
1)Вы так и не ответили почему это смысл должен существовать.
2)Если смысл моей жизни это приблизить царство божие(допусти), а я валяюсь в канаве и нехуя не делаю, у меня получается есть смысл, но нет цели. Понимаешь, а?

>>1692672

в таком случае, можно узнать о твоем (вашем, если угодно) фундаменте, на котором базируется мировоззрение. скажем, философия определенного толка или, блджад, религия

например я согласен с Кантом в том, что вещи суть феномены или ноумены. И нам, собственно, ноумены никогда не познать. Только феномены. Соответственно, у каждого из нас - свой мир, такой, каким мы его видим. А не такой, какой он есть на самом деле. Собственно, отталкиваясь от этого, можно понять, что осознание необходимо самого себя. Именно себя,а не непознаваемого реального мира.

>>1692638 Сартр хорош, но мне больше нравится Камю, он более мягок что-ли. Тем более Сартр скорее философ, чем писатель, а Камю visa versa.

В жизни не существует абсалютного добра и абсалютного зла. Зверям вообще в этом плане проще. Хищники охотятся и жрут мясо убивая травоядных, травоядные либо дохнут либо приспасабливаются и ведут непримеримую борьбу с хищниками.
Человек же - ошибка природа, урод с ебанным мозгом, который выжил приспасабливаясь лучше всех. И теперь думает над добром, над злом, забывая что когда-то раньше был всего-лишь глупым животным, которое и знать не знало о таких понятиях.
А вообще всё зависит от конкретной ситуации, если человек лезит на тебя с ножом а у тебя в руках дробовик... то тут ни о каком добре и зле думать не приходится.

>>1692713

завтра кину асечку. сегодня я должен не 6 лечь, ка кобычно,а пораньше. ибо завтра, блджад, надо поработать режиссером

>>1692750
абсолют* а ваще ошибак дахуя, ГРАМАРНАЦИ ГАГРИТЕ ВОАДУ ТУПЫАЙА ПИДАРЫШКИНЫ ОТРОДЬЕ.

>>1692726 1)Я чувствую что он должен быть, но его нет
2)Так поступают только нехорошие люди

>>1692752
ну, собственно, буду завтра к 23-м

>>1692788
1) Кого волнует, что ты чувствуешь: я может чувствую, что у меня крылья есть и чего? чувствам вообще свойственно ошибаться.
2)Нехорошие в соответствии с твоей моралью, а она не единственная.

>>1692752
и да, лучше сделать это сегодня, ибо мыльце скорее всего затеряется. Отвечу завтра, в любом случае

>>1692822

двачую, чувства ложны. Только рассудок и разум (опять же, по Канту) способствуют построению гармонии.

>>1692713

проверяй почту

>>1692822
1)И, тем не менее, я настаиваю
2)Этот человек имеет и смысл и цель, но не следует им. Я не зря выделил курсиом слово нехороший, оно имеет в этом предложении немного странный вкус

>>1692918

от твоих слов отдает буддизмом, но блин, и там тоже презирают почти все чувства кроме стремления к саморазвитию и состраданию

>>1692918

1. Если ты так доверяешь эмоциям, иди в церковь, поплачь перед иконами и радуйсо жизни, Бох тебя любит.
2. Человек который не следует своим целям, либо лентяй либо жалкий слабак ни на что не способное чмо. И тут дело не в добре и зле а в башке.

>>1692938 Во-первых, эмоции и чувства - это разные вещи, во-вторых, если мои чувства важны для меня, то почему я должен быть верующим? Да, послушай, самое время умерить пыл. Мудрость не дружит с вспыльчивостью. А особенно она не дружит с засидевшимися допозна школьниками.

>>1692985
эмоция - то что чувствуешь в данный момент. Чувство - та же хуита только более длительная и еще более глючная, которая если употреблять вещества может завести/вывести тебя из Матрцы. Реальный мир стоит важнее чувств, физических страданий в жизни гораздо больше чем каких то там чувств, которые происходят лично у тебя в голове.
Хотя если у тебя хорошая интуиция - я этому рад.

>>1693031 Я больше полагаюсь на интуитивное познание, чем на рациональное.

>>1692918
1)Это уже не философия и мораль, это религия. Верь во что хочешь, но правдой оно не станет.
2)У него нет цели. Если смысл моей жизни допустим стать тираном, а я сказал ну его нахуй и ничего не делаю, значит у меня не цели. Или я мог решить стать монахом, это тоже цель, но не смысл моей жизни. А то что он не следует навязанному смыслу в моих шлазах, не делает его нехорошим, это делает его человеком и личностью.

>>1693271
1) Я не верю, а чувствую. При чем тут религия?
2) Если у тебя есть цели в жизни, то, по мере их достижения, жизнь наполняется смыслом. Как смысл жизни можно навязать? По-моему, никак. А если человек врет себе, то он именно нехороший
Все, хватит. Тред скатился сами-знаете-во-что.

>>1692867

>двачую, чувства ложны. Только рассудок и разум (опять же, по Канту) способствуют построению гармонии.

Разум это медленно, блджад. Люди, которые в критических ситуациях начинают думать не выживают. Пока будешь думать, хорошо или плохо убивать человека с ножом с дробовика, он подойдет, воткнет нож тебе в печень и провернет. Нельзя все время полагаться только на разум, но можно попробовать обдумать некоторые возможные ситуации заранее.
О добре и зле некогда думать, когда вокруг творится лютый пиздец, когда моральные правила исчезают, добро и зло исчезают вместе с ними.

>>1693381
1)При том что для всевозможных релиозных фанатиков свойственны подобные утверждения: я чувствую бога и всё такое прочее. Я ничего такого не чувствую, и, как я думаю, большинство других людей тоже.
2)Смысл жизни именно что навязан, если я поставил себе цель купить машину, а потом дом, а потом ещё один, каким смыслом наполнчяется моя жизнь? Сохранить всё что я накопил?
Вот именно, катитесь к чёрту, ваши тараканы и бред который вы несёте мне слушать противно.

>>1693448

>Разум это медленно, блджад. Люди, которые в критических ситуациях начинают думать не выживают.

Критические ситуации бывают разные: мне нужно деактивировать бомбу, а инстинкт мне подсказывает резать (гипотетический) провод, который мне кажется опасным, я его режу и отправляюсь в ад. Иногда критические ситуации требуют разума, а не инстинктов.