он охуенен
он вдохновил чепмена выпилить джона леннона

Не доставило. Читаешь, вот думаешь, сейчас переверну страничку и будет какая-нибудь охуенно глубокая мысль… А? Что не на этой странице? А, ну значит вот следующую переверну и вот там пиздец полёт мысли! Что и на этой нет?! Ну, вот значит на следующей, точно! и там вообще взорвёт мозг, уничтожит все мои прошлые идеалы и сделает меня просвещенным!!! Но и тут нет! собственно на этом книга и заканчивается. И остаётся такой привкус после сих переживаний, что тебя наебали, и так нехило.
Хотя, по мнению некоторых кунов в этом и вся соль книги, увы, их мнения не разделяю.

>>1160
Если тебя не впечатлило "Над пропастью во ржи", то ты хуй, я гарантирую это. И соль именно в этом.

>>1440
Нет, анон, ты не прав. Гедонистичным экстравертам не понять Сэлинджера. Даже если они совсем не быдло.

Двачую!
"Незрелая личность хочет умереть ради чего-то, а зрелая личность будет жить ради чего-то" как-то так. Тогда меня осенило, такие дела.

Сэлинджер вставляет, я гарантирую это. Даже, не смотря на то, что его проходят в школе.

>>1462

>> Даже, не смотря на то, что его проходят в школе.

Именно поэтому он доставляет в разы сильнее. Система пытается "переварить" Селиджера и приподнести его как "своего". Я считаю, что после книги "Над пропастью во ржи" литературе нечего добавить по теме контр-культуры. Всякие там поланники, бегбедеры и пр. нервно курят в сторонке. Он поставил большое жирное многоточие там, где другие пытаются поставить точку.

Мне не нравится Сэлинджер. Он до сих пор ещё жив. Нормальные люди так долго не живут.

>>1631
Ты можешь помочь ему прославиться ещё больше.

У меня интересное впечатление было после прочтения, сначала, как-то подсознательно сопротивляешься мысли о том, что главный герой прав, а все остальные - нет, типа не могут все остальные так круто ошибаться, а один-единственный бежать от всей этой напасти. Но потом понимаешь, что да один Холден прав, а все остальные - нет. Еще мне очень понравилась как написана эта книга - каждое предложение очень хорошо подогнано к другому, все выверено, ничего лишнего, видно, что над текстом проделана очень большая работа.

>>1631
Кстати да, он родился в 1919 году.

Я у него читал ещё не всё, но Френни и Зуи в оригинале и на русском перечитывал раз по сто. В оригинале и на русском, кстати, производят совершенно разное впечателние, на русском более причёсано и литературно, на английском такое ощущение, как будто разговариваешь с умным другом, хочется плакать и много всего ещё.

>>1160

"Над пропастью во ржи" доставляет именно этим. Холден ведь подросток, а не взрослый философ или монах, у него все эти мысли ещё не оформились, есть только чувства и максимализм. Поэтому он живой.

На самом деле поймет тот кто вовремя подхватит. В отличие от глупых морализаторов из классике заставляет задуматся о действительно важных вещах. кто эти рассуждения просто подавляет в себе со временем чтобы легче жить.. ну чтож жалко тех. Наж пропастью во ржи впинципе гениальна - книга которая действительно вся на непосредственности, причем искренней в отличии от надуманой как у Гришковца. сложно вобще объяснить, да я думаю и не стоит кому-то доказывать. это одна из немногих вещей о которой гвоорят "если не понравилось - не советуй и всем говори что говно. чем меньше людей в теме, тем даже лучше"

бамп чтоли