Шекспир нахуй не нужен. Вторичная обработка де Веги и де Молины.

Статьи Конфедерации и Приключения Гекльберри Квинна в один год. Ох вау, эти дикси совсем пизданулись.

Двачую кунов выше.
Половину из этого я уже читал. Я на пути к просвещению?
17 лет-кун

ты охуеешь целый год одну античку читать

>>4879
В рамках курса истории Древнего мира на первом курсе я прочитал и больше :3

>>4877
17 лет кун из первого года хоть что-то??
вообще если не пиздишь, то по крайней мере ты не быдло-кун!

>>4880

В рамках курса истории древнего мира на ИСТФАКЕ МГУ
я прочитал чуть меньше чем НИХУЯ
даже учебник не читал

>>4881
Благодарю.

>>4883
Тогда ты сам знаешь, какое слово на букву "б" к тебе применимо.
Хотя, простл истфак МГУ, как и вся московская историческая школа (кроме Мартынова) - ебаный пиздец.

Идея отличная. Но пичкать всех одними и теми же книжками... Клише, клише.

Список похож на список литературы, который Бродский написал для своих студентов.

http://www.childlib.ru/dep-resourses/bibliolist-6.htm

>>4891
Анон, это основа, которая поможет тебе овладеть джедайской техникой вдумчивого чтения, это типа туториала. После этого каждый будет читать, что хочет. И я не думаю, что "все" хотябы этот список осилят.

О, я как раз сегодня во время обеденного перерыва дочитал десятую песнь "Илиады". А перед ней - эпос о Гильгамеше, который у бродского в списке. Забавно. Надо схоронить список.

Ну вот. Я тоже загорелся идеей прочитать хотя бы частично весь этот перечень. Читать не люблю. Но попытаться-то интересно.
В связи со всем выше изложенным, аноны, у меня вопрос. В каком формате собираетесь переваривать эти килотонны человеческой мысли? В электронном? Плюс - просто достать, минус - ...ну, вы понимаете. А если в обычном? Библиотека?
4891-кун

>>4905
Не рекомендую читать в электронном виде то, что в стихах. Гекзаметр "Илиады", скажем, очень плохо в экраны влезает. У тёщи было два издания, то, что похуже, она собиралась выкинуть, я увидел, хотел взять, а жена не позволила. Теперь на наладоннике испытываю неудобства.
Библиотеки FTW. Если ты студент, особенно удобно. До сих пор вспоминаю библиотеку на 7 этаже в МГУ с умилением. Даже эту суку-библиотекаршу, которая, выдавая мне книги, говорила "чего ты читаешь эту заумь, весна же, гулять надо, спортом заниматься!"

>>4915

>говорила "чего ты читаешь эту заумь, весна же, гулять надо, спортом заниматься!"

Ну и сидишь девственником до сих пор!!!
Зато гомера читал!!!

Двачую список Бродского.

Бродский-бродский
нищебродский

теперь это дразнилка для всех интелегентов обсуждающих скрытый смысл романов Кафки

>>4917
Что значит "двачую список Бродского"? Что ты имел в виду? Ты читаешь книги по этому списку? Ты любишь читать сам список? Почему вы не можете по-русски говорить?

>>4905
можно в библиотеке, можно покупать потихоньку по паре книжек в месяц, собирать серии ( ++++++++ эстетического удовольствия), я так и делаю. Алсо, если интересно, двач, выкладываю мой список годных книжных интернет магазинов:

combook ru
biblion ru
read ru
labirint-shop ru
books ru
my-shop ru
kniga ru
bolero ru
ozon ru

Первые три самые дешевые, в последнем грабительские цены, но большой выбор. И издания можно подыскать по карману.

>>4919
ИнтеЛЛИгент, быдло!

Было бы интересно почитать ваши списки любимых чернокожих порноактеров, и еще какие-нибудь списки, я люблю списки. Теперь это списки-тред.

>>4871

Назови автора, интересно же

Было бы интересно узнать сколько вы зарабатываете

А я люблю обмазываться не свежими списками и дрочить. Каждый день я хожу по интернету с добрыми намерениями для планов на будущее и собераю в него все списки которые вижу. На два полных плана целый день уходит. Зато, когда после тяжолого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду...ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, педставляя, что меня поглотил единый организм списка. Мне вообще кажется, что списки сами умеют писать книги, у них есть свои романы, рассказы, стихи, шедевры и провалы, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, читайте списки, составляйте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в список, рыбы, водоросли, медузы, все стало расписано по пунктам и категоризированно, даже небо, даже Аллах.

>>4927
Роберт Хэгстром. Книжка называется "Инвестирование: последнее свободное искусство"

>>4928>>4925
Ты так говоришь про списки, будто это что-то плохое

Мне кажется, что если четыре года читать книжки, которые тебе не нравятся, ты научишься только делать только одну вещь: заниматься тем, что тебе не нравится, повинуясь мнению авторитета/большинства. Читайте те книжки, которые вам нравятся, аноны. Радуйтесь и будьте счастливы, пожалуйста.

>>4931
Ошоёб, ты?

>>4933
Я :3

>>4920
Список действительно похож на список Бродского.
Читал целенаправленно много книг из этого списка. Остался доволен. Рекомендую. Зависимости никакой.

мы это кто?

Мне кажется, одну только "Критику чистого разума" Канта можно читать целый год. Если действительно поставить себе цель хорошо в ней разобраться.

Почему в списке нет?

Повыкидывать из списка упоротых христианских богословов, добавить Мейстера Экхарта, Фромма, постструктуралистов - и утверждаем.

>>4973
Дорогой атеист, богословы тебе понадобятся хотя бы для успешного спора с верующими.
Алсо, добавил бы конструктивистов

>>4981
Спор с богословами - дело изначально гибельное. Гарантирую. Если только от скуки...

>>4973
Гордон, кстати, не атеист. Он говорил - что не отрицает наличие Бога, причём именно как "создателя".

>>4931
а с хуя ли "не нравятся"?
Я вот читаю "Илиаду", потому что люблю все эти древние мифы и сказания. Шопенгауэра читал тоже - было интересно. И такие рекомендательные списки как раз помогают выработать правильное направление.

фейлгет :((

>>5005
Еще один объективист. Направлений, правильных для всех, не бывает. Я вот, например, в рот ебал древние мифы и сказания, несмотря на то, что не исключаю их художественной ценности для кого бы то ни было. Мне это просто не интересно.
Не исключаю также и ценности идеи, обсуждаемой в этом треде. Но убежден, что сформировать интеллектуальную базу каждый сможет при желании сам, сообразуясь исключительно со своими потребностями, интересами и способностями.

Четырехмерный-быдло-кун

>>5019
[Начинаю доказывать ценность древних мифов, говорю об архетипах и подсознании]

>>5022
[по-марксистски рассуждаю о базисе и надстройке и прихожу к выводу, что мифы - это никому не нужный культурный мусор погибших обществ]

>>5022
>>5023
[ебу вас обоих в рот]

>>5024
[выкидываю тебя нахуй с /бо/]

Почему мне кажется, что если быдло-куну предложить прочитать на выбор иллиаду или какой-нибудь "сумерки", он выберет второе? Почему мне кажется, что, если бы он выбрал первое, то это принесло его быдло-разуму больше пользы? Почему мне кажется, что если быдло-желающее-поумнеть выберет иллиаду, то оно немного поумнеет? Почему мне кажется, что если запереть быдло в комнате на едине с книгами из списка на n-е количество времени и заставить перечитать и пересказать, то по прошествии этого n-го количества времени быдло станет не такое быдло и подсознательно поумнеет хоть на самую малость?
>>4931
Анон, а что если я ничего не люблю делать, я лентяй, люблю спать, бухать, жрать и ебать тян? Кем я стану в жизни, если буду делать только то, что нравится?
>>5022 +++

>Кем я стану в жизни, если буду делать только то, что нравится?

Тем, кто ты есть.

>>4871
Все, что выложил этот кун -- устаревшее и потерявшее актуальность ретро-говно. За исключением, быть может, Библии, Достоевского и статей Эйнштейна. Алсо "Л. Толстой "Война и мир"" -- это для тех кому нечем заняться.

>>4919

>>5019

>Направлений, правильных для всех, не бывает.

Где я говорил про "направления, правильные для всех"? Естественно, что направление правильное только для меня. Понимаешь, классическая литература ценна не только сама по себе, но и потому, что за ней тянется множество критики, последователей, оппонентов, аллюзий и прочего. Без задания направления чем-нибудь вроде этих списков, я могу читать всё подряд, что есть древнего-старинного, благо, откровенное говно нечасто переживает много веков. А так максимизирую ещё и образовательный профит.

>>5040
Я очень надеюсь, что ты тролль. Пожалуйста, не подведи меня, малыш.

>>5041
анон, ты сказал хуиту, нельзя стать тем, кто ты есть!!!

>>5050
если нельзя, то как же ты это сделал?

>>5063
а кто сказал, что я это сделал?

>>5067
а ты сейчас не тот, кто ты есть?
Или ты существуешь вечно, и никогда таким не становился?

>>5068
нет, я сейчас, на данный момент, становлюсь тем, кем хочу/
А почему я должен становится таким? И как скоро это произойдет??

>>5050
что за тп на картинке? моар

Список, составленный человеком, ироничен или наделен иным смыслом. Список Бродского ироничен, а список ОПа наделен смыслом: все, кто не читал эти книги, не смогут понять никакие другие. Пришло осознание: вам незачем следовать списку. Это просто список.

>>5158
Хм. Раскрой тему иронии в списке нищеБродского, интересно. Нет, действительно интересно.

>>5158
Анон, список на 4 года составлен не одним человеком.
ОП-кун

Читала многое из списка Бродского.
Бхагават Гита тяжелей всех пошла.
К концу книги уже в санскрите начинаешь разбираться слегка.
А Лафонтен доставляет.
Советую почитать прекрасного Уолта Уитмена. Особенно "Песнь о себе"

Странно. Почему есть Библия, но нет Корана, египетской Книги Мертвых, мифов австралийских аборигенов и эскимосов?

Чем один эпос лучше других?

Читала многое из списка Бродского.
Бхагават Гита тяжелей всех пошла. К концу книги уже в санскрите начинаешь разбираться слегка/
А Лафонтен доставляет.
Советую почитать прекрасного Уолта Уитмена. Особенно "Песнь о себе"

>>5192
Библия оказала куда более сильное влияние на литературу.

сем читать Уолта Уитмена "Песнь о себе"

Оп-список иностранец штоле составлял? Где отечественные титаны мысли? Толстой и Достоевский - классический набор западного читателя же.

>>5195
На кельтском эпосе, да на "Артуре" Мэллори все фентези стоит, где они?

>>5197

>отечественные титаны мысли

Это как ВВС Украины, да?

>>5201
Иди конституцию США перечитай.

>>5204 нет, я серьезно пытаюсь понять, кого в этой стране можно назвать титаном мысли, кроме Вернадского.

>>5197
да, иностранцы
>>5208
Ну бердяев там, ломоносов какбэ
оп-кун

>>5252 Ломоносов ок. бердяев - жалкий недоэкзистенциалист, правильно его на философский пароход посадили.

>>5255
Данилевский? Гумилев? Пушкин, наконец, вместо Йитса?

ленинские тезисы, хуле
и домострой

>>5258 Пушкин с Гумилевым поэты, нэ?

Алсо, Йейтс в русской традиции! ЙЕЙТС БЛЯДЬ!!!