Эмм... А чо не так? Мне если что не нравится, кнопки "Мне повезёт" в Пикасе обычно за глаза хватает чтобы получить реальные цвета.

>>1875
ну купи олимпус и сравни цвета кэнона с цветами олика. в олике невооружённым глазом видно, что цвета лучше.

А что, цветокоррекцию делать стало не модно?

Пльо, как же достали ньюфаги, которые позавчера купил говнозеркалку и хотят, чтобы на ней была только одна кнопка - "шедевр"

>>1876 Щазз вот прям брошу свой 5Д чтобы посмотреть как у игрушки цвета выглядят.

>>1876

Так это известный факт. Олик делает цвет гораздо приятнее, чем у соперников. У подруги Кэнон 5Д. В начале охуел от почти полного отсутствия между её и моими снимками. Разница есть, но не тянет на разницу в цене между ними. У меня Е-510. А Е-3 вообще конфетки, а не кадры делает.

>>1885 Видимо пара из фишая и адъского кропа создаёт некоторое подобие веществ. Олимпус же медтехнику делает, небось нахватался у коллег по цеху.

>>Олимпус же медтехнику делает

Это внушает ещё больше уважения. А вообще фигня всё это. Я про срач. У подруги Кэнон, у меня Олик, у друга Никон. Всех в своих камерах устраивают ЛИЧНОСТНЫЕ характеристики СВОИХ камер (такие как управление, цвет, ТТХ и так далее). Каждому свое. На кой хрен этот срач - не ясно. Можно подумать после этого разочарованые владельцы аппарата Икс пойдут и купят себе другое. Если руки из жопы, то даже Кэнон 1Д будет давать хуевые кадры (зайдите на фотосайт, там так дохуя умников (где только деньги берут (и нахрен такое покупать с такими-то способностями).

>>адъского кропа

Сразу видно человека, который где-то слышал про кроп, но не знает что это такое и что это дает. Точнее что это НЕ дает и НИКАК не сказывается на качестве съемки. Кроп это именно кроп (идет в словар и смотрим перевод), а не физическое уменьшение 35мм матрицы в два раза.

>>1889 Именно из-за кроп-фактора я перелез с 400Д на 5Д, потому что нормальные стёкла при кропе по фокусным расстояниям становятся чёрт-те чем. Олимпус сделал проще: прицепил стекло 14-42 мм, тобишь хер знает что, на широком угле просто обязанное делать всё бочкой, и благодаря кропу получил 28-84 в переводе на 35 мм. Фокус прокатил, олимпусоводы счастливы.

>>1890

олимпусы, олимпусы. Что ты заладил. 4/3 поддерживает несколько производителей, не толкьо олик. Сами же стекла рассчитывали так, что бы все было идельно на таком кропе. Никто бы не стал покупать говно. И уж тем более не стали бы ставить системам 4/3 высокие баллы (это я про официальные обзоры, а не мнения 4/3-кунов).

>>1891 Я примерно про то и говорю: из-за такого дурацкого кроп-фактора более-менее приемлемыми стёклами для повседневности оказываются те, которые в принципе считаются рыбьим глазом и предназначены для разных извращений, на других стёклах широкого угла уже будет не хватать. А обзоры - ну как может официально-авторитетное издание поливать говном товары, которые им любезно предоставили на тестирование ожидая взамен хороший отзыв? Никто же не удивится, например, в обзоре дорогущего пафосного ресторана увидеть фразу "цены умеренные".

К слову сказать, Самсунг тоже делает медтехнику, как минимум рентгеновские установки. Слава Самсунгу! Кстати, ох, щи! Сапоги делают системы цифровой радиографии CXDI-40EC/EG!

>>1892

ну тогда и Кэнон и Никон и Хассельблад говно. Ведь на них теже издания тоже пишут отличные отзывы. Это паранойа и глобальные заговоры.

Иногда банан это просто банан.

>>1894 Я хотел сказать, что детекторы говн из таких обзоров хуёвые. Прямо таки сломанные детекторы, а посему их читать можно разве что для лулзов, поскольку даже в технических характеристиках могут очепяток понаделать.

>>1872
был нормальный вопрос в начале темы, а скатились опять к "olympus vs. canon"

Собственно скатилось всё уже к третьему посту, Оп изначально задумал тушкосрач.

>>1895

В забугорном Дипревью сидять настоящие специалисты, а не как у нас — кого взяли, тому и рады. Так что им и их обзорам я доверяю. Благо пока не обманывали.

>>1896
Да и правиль. Пока местный анон окрыто не признает все величие зеркалок Olympus, не надо останавливаться. Правда, она всегда с трудом дается. Коперника вспомините, хотя бы.

>>1891
Доброе утро.
4:3 создавалась специально для журнальных фотографов, когда не требуется печатать фотографии на всю стену, а A3-4 вполне достаточно и на таких размеров никаких шумов не видно (если руки не из зада). И с задачей система 4:3 справляется на ура, соотношение цена-качество великолепное. Я не журналист, но фотки более, чем A4 не печатаю, потому мой осознанный выбор - олимпус.

У меня тоже олик! Куплен был случайно в Связном за 10100 рублей (это не ошибка) 4 февраля (чудеса кризиса) с китовым объективом ,слегка залапанными передней линзой и дисплеем и недельной гарантией. Ни одного битого пикселя или какого-то другого дефекта. По сравнению с D40 фокусируется заметно быстрее. Цветопередача радует как и у D40. Меню довольно удобное, после D40 осваивается очень быстро. Порадовала кнопка Fn (знакома по Fuji F11, F20, F31, S6500). Olympus, проанализировав опыт ведущих фирм, сделала очень хороший аппарат для любителей. Этот аппарат, как впрочем и любительские зеркалки других производителей, способен доставить удовольствие в процессе съемки, а результат не разочарует.

У меня тоже Nokia! Куплен был случайно в Связном за 10100 рублей (это не ошибка) 4 февраля (чудеса кризиса) с встроенным объективом ,слегка залапанными передней линзой и дисплеем и недельной гарантией. Ни одного битого пикселя или какого-то другого дефекта. По сравнению с D40 фокусируется заметно быстрее. Цветопередача радует как и у D40. Меню довольно удобное, после D40 осваивается очень быстро. Порадовала кнопка Вкл (знакома по Fuji F11, F20, F31, S6500). Nokia, проанализировав опыт ведущих фирм, сделала очень хороший аппарат для любителей. Этот аппарат, как впрочем и любительские зеркалки других производителей, способен доставить удовольствие в процессе съемки, а результат не разочарует.

цыфромыло создавалась специально для журнальных фотографов, когда не требуется печатать фотографии на всю стену, а A3-4 вполне достаточно и на таких размеров никаких шумов не видно (если руки не из зада). И с задачей цыфромыло справляется на ура, соотношение цена-качество великолепное. Я не журналист, но фотки более, чем A4 не печатаю, потому мой осознанный выбор - олимпус.

нормальная в сапоге цветопередача. если не АКР конвертить конечно лол.

>видно, что цвета лучше

это идиотизм. цвета должны быть реальные, а не лучше или хуже

>>1872
Олумпус - говно! Не надо тут панимаешь спорить с аксиомами. Хассельблад - унылое говно, Тахакаши - тоже гавно, потому что название дурацкое. А вот Canon - пушка! Сразу видно что для реальных пацанов!

>>1966
Двачую!!
//кэнон-мыльница-кун

>>1901
ебанутость автобаланса белого поражает

>>1968 Не подписывайся за меня. Я вовсе не считаю олимпус-систему плохой.
//настоящий кэнон-мыльница-кун