ты чего в итоге хочешь получить, зеленый?

>Анон, как лучше фотографировать лист бумаги, освещённый одной лампой с надписью на нём
>с прикрытой диафрагмой и большей выдержкой.
>А как лучше фотографировать пейзажи?
>с прикрытой диафрагмой и большей выдержкой.

> ты чего в итоге хочешь получить, зеленый?

Как минимум резкий снимок и насыщенные красивые цвета. Собсно вопрос почему возник, - потому, что увидел несколько снимков природы и текущей воды. Вода там была сплошной рябью. Тоесть как бы становится понятно, что была выдержка и вода смазалась. Так всё таки, как лучше?

>>293

Как лучше, как лучше...

Что за вопрос? Как ТЕБЕ нужно - так и лучше. Хочешь, чтобы вода была размытой, с эффектом течения - диафрагму побольше, а выдержку подольше. Хочешь, чтобы были застывшие брызги от волн, например - все наоборот делай. Выдержку покороче, диафрагму поменьше, но все-таки не на полной дырке.

Хочешь снять портрет - снимай на полностью открытой диафрагме соответствующим объективом, чтобы была малая ГРИП. На резкость наводи в данном случае по глазам. Это так, очень грубо и утрированно.

Хочешь сделать репродукцию - прикрой диафрагму где-то до 8 -11, выдержку установи в соответствии с нужной экспозицией - и вперед. Наличие устойчивого штатива крайне необходимо, а лучше вообще приставка для репродукции, сделанная из стола со штангой от старого фотоувеличителя и, при необходимости, удлиннительные кольца для макросъемки.

>>293

>>Вода там была сплошной рябью

самый лучший друг тебе будет полярик, или nd-фильтр, чтобы уменьшить количество света на пару стопов
одеваешь фильтр, поджимаешь диафрагму, выдержку в пару сек и готово