>>629
>>630
если можно с названием
629 - понятно что сикстинская мадонна рафаэля
630 - похоже диарама (сапун-гора, севастополь?)

>>632
П. Мальцев. Штурм Сапун-горы. >>630

boticelli - venus

>>627

REMBRANDT - Return of the Prodigal Son 1662

Весь Эль Греко.
Но Эта меня очень потрясла еще лет в 15-16.

Босх - очень необычный и интересный художник. Прежтеча сюрреалистов вроде Дали.
Мой преп по православному искусству срал от него кирпичами и говорил, что Босх был одержим.

TITIAN - Repentant Mary Magdalene видел в эрмитаже, был номер при совке у шифрина, даже фапал

c:ko

>>641
а на эту не фапал: рубенс - венера (эталон тогдашней красоты)>>641

>>640
двачую босха!

>>643
MOAR!

"Чёрный квадрат" Малевича (1915)

и вот ещё что то из него

>>649
Из кого из него? Это ж Отто Дикс.

>>650

из Отто Дикса же.

однозначно одноухий рулит
>>647
алсо двачую хай-блэк-тринитрон!

как же без Дали?

Аноны, черт, я не могу запостить на двачи картину, которая потрасла меня своей глубиной.
Это "Царевна-Лебедь" Врубеля

Жан Франсуа Милле. На него фапал Дали

- скажите, это кикассо?
- нет, бабуля, это - пикАссо.
- да не киздите!

>>647
Кандинский (без названия)

Звездная ночь

Тіціан - неперевершений!

Уайт же православен! На высшем уровне владел акварелью...

Всем картинкам картинка!
Делакруа

Питер Класс же!

для гоев

"Поцелуй" Густава Климта

Ренуа

Караваджо

"Грачи прилетели" Саврасова. Когда увидел впервые картину "вживую", то просто охуел, насколько она хороша. На левых репродукциях в учебниках этого не видно.

>>743
ну и чё там такого охуитительного - птицы на березе?

>>745
твой двач тут
http://udaff.com/

>>737
сильно затаскали по репродукциям - уже попса

>>757
Ты не прав - это не попса, это такая картина, которая почему то притягивает к себе взгляды людей уже хуеву тучу лет
А попса - это то что сегодня пиздец как модно, а завтра уже никто и не помнит.
Так что зря ты климта обругал, анон

>>775
а что сегодня попса? честно говоря поцелуй климта встречается чаще всего - даже в макдональдсе, еще пожалую парафразы на монро ворхала также нынче популярны

>>789
Ну собственно Уорхол это тоже не попса. Он - основоположник поп-арта. В его время он совершил нечто неслыханное. Попса - это его многочисленные подражатели, которые не выдумав ничего нового просто идут проторенной им дорожкой.
Ну что поделать, если и Климт и Уорхол (которого я не совсем понимаю и принимаю кстати) до сих пор чертовски популярны. Так же популярна Джаконда. Но назвать ее попсой как то язык не поворачивается.
По твоим словам, анон, можно предположить что искусство - это только андерграунд. Но на деле лишь малая часть андеграунда - искусство. Точно так же нельзя сказать, что "Бурлаки на волге", "Аленушка", "Незнакомка" и тп - попса, хотя эти работы очень часто репродуцируются.
Есть не только андеграунд и попса, есть действительно хорошие картины которые уже выдержали проверку временем...
Кстати пикрелейтед тоже очень популярен, причем несколько столетий. Но вот вопрос - почему? Потому что попса? Или потому что Ботичелли захуярил настоящий шедевр?
Не суди слишком категорично, анон

>>789
А использование шедевров в рекламе макдака и прочей хуиты - не очень удачное доказательство попсовости. Рекламщики - самые уебанственные люди на земле, готовы ради наживы играть своими грубыми на самых тонких человеческих струнах. Они готовы подсунуть вам "поцелуй" Климта, "Мерлин Монро" Уорхола, "Царевну Лебедь" Врубеля, лишь бы вы купили их напичканные химикалиями гамбургеры - дешевый прием, прикрываясь шедеврами подсунуть вам свою неинтересную хуиту
Я какое то время работал близко с рекламщиками - с ними поговорить то больше не о чем кроме как о деньгах и кидалове. И их девиз "излучать позитив 24 часа в сутки" превращает их в довольно примитивных петрушек с неизменно фальшивым выражением ебальника, расточающих фальшивые комплименты

>>792
Такое размышление: разве попса плохо? талант художника который нравится 95% населения - это все же достойный талант, вот андерграунд мало кто любит, может как раз из-за малости талантов таких художников?
(алсо реквестирую примеры художественной попсы в тред!)

c:ge

<--- как нельзя лучше отражает концепцию мира во все века

>>795
What's up, chief?

>>627

Ехал Гигер через Гигер,
Видит Гигер - в Гигер Гигер.
Сунул Гигер Гигер в Гигер,
Гигер Гигер Гигер Гигер.

Веласкес - Сдача Бреды
Алсо, люблю вас:
>>639
>>641
>>795

>>801
Марсель Дюшан, однако.

пусть кто-нибудь влепит Гигера

>>803
а, не, есть

мане

Блевать от вашего дурновкусия тянет, где русский авангард суки? где он? необразованные твари.

А.Бёклин "Остров мертвых"

>>818
хуита какая-то

>>818
>>820
Вы охуели это говно тут вешать? Такой "авангард" это деградация, еба. Не умеешь рисовать как все нормальные художники, так хоть как-то надо выебнуться.

>>821
Вы охуели тут нафталин вешать? Если вы не въезжаете в авангард это не значит что это что-то плохое. и кандинский и малевич вполне умели "классически" рисовать но хуитой малевать одним заезженным манером пейсажики да портретики считали более чем утомительным. оттого их великие картины до сих пор вызывают фейерверки эмоций и бурление говн

>>804
белоснежные накрахмаленные воротнички в боевых походных условиях - это вин!!!

>>804

чувак слева в камеру смотрит :3

>>804
у левого фронтмена за спиной виднеется жовто-блакитний украинский флаг!

>>822
Лол. Ну дети же не хуже такой авангард рисуют.

>>828
ёба, дети не авангард рисуют а каракули, если не рубишь тему - гугль тебе в помощь или википедию почитай, но хаять то в чем не сечешь - только выставляешь себя невеждой

бля и капча c:kub - к кубизму!

>>830
Хм, судя по тому, что тут навыкладывали, авангард это и есть каракули, только по другому названные, для важности.
А разгадка одна - рисовать не умеют.

>>831
рисовать и макаку можно научить. рисовать как васнецов может любой выпускник художественного училища, а как кандинский - увы, тут совсем другая эмоциональная плоскость а не простое фотографирование реальности

>>831
Ты просто необразованный Семён. Любой Васька с улицы придет и будет восторгаться ух ты как у Шишкина круто берёзки нарисованы, ухты а человечки ёпт как живые!
Суть авангарда же и беспредметного искусства в том что они оперируют и взывают к абсолютному эстетическому вкусу. Там чистая форма, цвет и композиция, авангардисты избавляются от содержания и смыслового наполнения как такого. Авангард стремиться к минимализму поэтому там важна каждая мелочь, любая ошибка и неточность будут замечены, цель создать эстетический абсолют. Ида это элитарное искусство.

>>832
картинко-то вверх ногами изображена, перевернул бы...

>>834

>это элитарное искусство

да понятно уж что пидорство. весь этот авангард суть голый король андерсона или мешочки с дермецом из уленшпинеля - рисуется за десять минут да впаривается масонством музеям да лохам зажиточным за неописуемые деньги. но дерьмицо оно все равно остается дермицом

Вот эту бы картину у себя в комнате повесил. Она охуенна, сколько мне денег на нее копить интересно?

>>838
принтеры еще неразизобрели

>>823
>>827
>>825
facepalm.jpg

>>839
У меня ее сестра перерисовывала, только вот не даст ее конечно. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?

>>841
Тем, что ебал твою сестру.

>>832
Это шо за абсракционизьм?!.

>>846
а вот что показал диапроектор "Вовка - абстракционист"

>чистая форма, цвет и композиция

Графдизайн - тоже чистая форма, цвет и композиция, однакож почему-то вообще искусством не считается.

>>848
С чего ты взял? Пикрилейт к примеру неотъемлемая часть русского конструктивизма и авангардизма, не менее известный чем супрематизм Малевича или проекты Татлина.

>>850

Ну вообще это Тёмыч так считает, но не только. В зарубежных книжках я тоже нигде не встречал такого, чтобы дизайн называли видом искусства. Хотя многие вещи, которые показывают в этих книжках, не оформляют никакой полезной информации, а существуют сами по себе, и очень похожи на абстракционизм. (Хотя понять их лично мне намного легче, чем абстракционизм.)

качели, такие качели

>>862
это чё - рисунок для обоев?

>>863
Нет, картинка 1959ого года.
Так что она вряд ли ДЛЯ обоев.

>>851
Мало ли что Татьяныч считает, для него лично это не искусство, а ремесло, но это не значит что это искусством быть не может. Я говорю сейчас не только о граф. дизайне, но и о промышленном.

>>871

>но и о промышленном

как тебе дизайн от томаса эдисона?

Российские дизайнеры горздо лучше.

ну а где же современные, современники-художники Ваших вкусов, господа?

>>876
вот, например

Сумасшедший поляк врывается в этот тред

вольные украинцы пишут ответ медведеву

«Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью» Альфонса Алле

William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Nymphs and Satyr (1873)

>>876

2Мент, запили мне дверь!"

незнакомка

>>905
Вообще говоря, название твоей САМОЙ-САМОЙ (одной) картины, - "Неизвестная".

шишкин - три медведя

>>909
Подохни.

картина рожкина "шишъ"

"Пиздец"

>>912
Я сие творение рук человеческих видел в живую в русском музее. Смотрится совсем по-иному, чем в книжках или с монитора. Конечно я подохуел от грандиозности полотна, а все мои работы показались какими-то жалкими потугами

Я тоже за сумасшедшего поляка.

ночная кобыла

>>925
Кто автор?

Кстати, тред хорош чуть более чем полностью!

На пикче Блохин. Картина "Въетнам. Паруса"

Алсо, считаю срач авангардистов с академистами тупейшей хуитой чуть более чем полностью.
"Китайская невеста"

>>926
>>925
FUSELI

алсо очень сильный портрет кисти перова

>>928
Спасибо, анон.

Достоевский Перова хорош!

>>927
Просто "академистов" лол на уроках ИЗО учили рисовать и воспринимать только берёзки и черепашек, поэтому авангарда эти Семёны не понимают. Да надо признаться и академисты-то из них тоже хуёвые.

>>933
Да похоже на то.
По мне лично если академист не может фантазировать и умеет только срисовывать с натуры - он специалист очень узкого профиля. У меня есть один знакомый художнки, рисует пейзажики просто великолепно. Но когда смотришь его сегодняшние работы и труды десятилетней давности понимаешь что они похожи как близнецы. то есть нашел человек стильчик и манерку и хуячит как станок
Если же авангардист хуярит только "непонятное искуство" но при этом не может не то что реалистично фигуру написать, но даже построить в переспективе кубик - это еще хуже чем копировщики реальности. Потому что последние хоть обладают ремеслом и могут какую то пользу принести (картинку на кухню например с яблочками нарисовать), а горе-овонгордисты выдают свое говно за что-то пиздец какое концептуальное

ПО мне настоящий художник УНИВЕРСАЛЕН и постоянно развивается

>>933 и >>934
не хватает вкуса?
тогда съеби же нахуй, а?
алсо, мне понравилась все же твоя пикча размером с аватару, кто это? чьих кистей?