Это согласно какой классификации в России в XIX в. была школа критического реализма? Может вы о нигилизме?

Или о русском позитивизме?

>>334

>В 19 веке в европейской литературе крупным и представителями этого направления были: Бальзак, Стендаль, Флобер, Золя, Ги де Мопассан, Диккенс, Теккерей, Ш. де Костер, Ибсен; в русской литературе: Пушкин, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Гончаров, Салтыков-Щедрин, А.Островский, Л.Толстой, Чехов.

русских чуть менее или даже более чем половина, учи матчасть

>>333
Двачую, рубить бабок, а потом писать об этом книгу - это критический реализм

>>336
Ох... И при чем здесь философия? Литература — зеркало философии своего времени, но не только и не столько. Тем более, если вы начинаете тред, потрудитесь более широко охарактеризовать его проблематику. Алсо, Гоголя и Щедрина, как минимум, просто невозможно причислить к так называемому "критическому реализму". Да и сам термин если не является порождением советского литературоведения (запамятовал), то им исковеркан неимоверно. Так что, если уж чего не знаете, то писать об этом не стоит.

>>336
Или может вы вычитали где-то, что художественный метод можно назвать философским направленим? Сожгите эту книгу.

>>338
В России не было чистых философов, все обсосанные коммунистами Герцены, Белинские и Соловьевы - убоги до безобразия. А вот писатели были серьезные, так что говорить в этом контексте о литературе можно
>>340
я не об этом

>>343

>В России не было чистых философов

А это кто: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%8B

Хоть там и есть писатели-символисты и некоторые другие люди, но в целом школа философии в России была и есть.

>>344
Достоевского и Толстого как минимум там нашел

вкратце по известным:
Циолковский - упоротый
Герцен - идиот, у него дочь как у Маркса самоубилась
Блаватская - какая-то сектантка-шалава международного масштаба, может это философия такая
Сковорода - 500 гривен
Радищев - а кто это?

Блок,Брюсов,Тютчев - поэты, ну и т.д.

Ильин, Розанов, Соловьев - вроде философы, да

>>348
Раз уж начали мы говорить о влиянии писателей на философов и наоборот, то можно упомянуть Влияние Чаадаева на Грибоедова, Достоевского на Ницше, Бердяева и других. Толстой же свои философские идеи в основном в публицистике излагал. Алсо, Тургенев был по образованию философ.

>>348
Вас. Розанов и Вл. Соловьев еще и писатели неплохие.

>>348
Радищев — русский писатель и философ XVIII в., автор "Путешествия из Петербурга в Москву" и др. произведений.

>>350
По-моему чистый философ - это сферический конь в вакууме, все они связаны либо с публицистикой либо с нанотехнологиями

Алсо, Анно Хидеки - философ

>>353
Да, сложно не согласиться.

>>352
Гумунитариям подача, 200 км/ч

>Худо-бедно послали внучка-"Радищева" учиться за границу. В сопроводиловке Их Императорское Величество соизволило начертать прелюбопытнейший пункт:

>"А ещё, буде возможно, изучить в оной Германии славянский язык и с сей целью усердно чтением книг и разговорами себя экзерцировать".

>То есть поехал маленький осьминожек изучать русский язык в Лейпциг.

>Теперь о значении Радищева для русской культуры. Оно точно такое же, как книги Зюганова, Жириновского, Миронова или Бабакова, то есть равно нулю. Это набор слов. Радищева не знали даже декабристы.

Реализм пришел на смену романтизму. Это было вызвано устареванием и переосмыслением эстетики романтизма.