[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / rf / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Филсофские размышления и обсуждения в широком смысле этого слова.
  • Старайтесь избегать нецензурной лексики, если без нее можно обойтись в вашем высказывании.

№38  

Философия - это не наука, и никогда ей не была!
Поэтому идите ка нахуй все то мудачье которое считает философию псевдонаучной херней.
Без развития человеческой мысли за последние 3000 лет то бишь без философии х... была вся ваша наука! технари! ну конечно если не прочитать не одной книжки и один раз явится на сдачу со сраным скаченным рефератиком, то вы уже философи эксперты !

>> №40  

вин

>> №46  

Слово Философия было придумано технарями.
Тред надо переименовать в "мудрость".

>> №47  

>>38
Ну что, всё высрал? А теперь иди учи матан и умерь ЧСВ из-за того, что философия мать всех наук, что блять само по себе спорно.

>> №49  

>>47 Матан выучен, можно ли теперь говорить с великим и ужасным?

>> №50  

>>49
Проверка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0
Что будет со скоростью при уменьшении давления?

>> №51  

>>50
Она изменится.

так-то!

>> №52  

>>47 спорно? схуяли спорно?
философия включает в себя политологию, историю, социологию, педагогику и прочее дерьмо, блжад.
каким бы был мир без философов и мыслителей, а?
и каким без технарей?
я тебе скажу.
нет техники=>нет лекарств=>нет прогресса=>нет перенаселения=>нет голода=>животные не умирают=>растения не исчзают... это бесконечно можно перечислять.
лучше жить без ненужных удобств и роскоши, чем больными, голодными и безчувственными.

>> №54  

>>52
Примитивная цепочка, но даже она исключает тебя уже на 2ом звене, а уж если ты как-то успел его проскочить, но на 4м тебе пизда, по одной простой причине, что еды и прочих благ, нужных для существования на всех не хватит, и ты, гсм, гарантировано не попадёшь под их раздачу, потому что технарь с лопатой/ломом (о более технически совершенных приспособлениях и говорить не приходится) придёт и отнимет их у тебя. Так что скажи спасибо тем, кто позволили с одного и того же участка земли собрать больше урожая (к примеру конечно), тем самым, прокормив тебя, ебанного паразита

>> №55  

>>54 наркоман штоле?
я описал в общих чертах мир без людей технического склада ума.
если бы каждый человек в достаточной степени осознавал всю важность духовности, мир был бы гораздо утопичнее.

>> №56  

>>46
Ну если Пифагор был технарем, то блин конечно. А нахрена переименовывать? она и так "любовь к мудрости"
>>52
да нихуя она не включает! хорош мыслить таблицами экселя! если какой-нибудь мудак в министерстве образования, чего-то там куда то включил, это не есть истина вселенского масштаба!
да эти науки вышли из нее, продолжаю сию высокоумственную логику под "прочим дерьмом" можно понимать и математику, и физику, и далее по списку.

"И дебилу понятно, что..." без всяких философов не было бы никаких технарей. узкая специализация началась только в 19 веке, а то этого все более менее выдающиеся технари имели свою философскую концепцию в рамках которой и работали. если еще проще "два в одном".
Ответ: Без философов мир был бы хуевым, так как технарей тогда не было.
>>54 Ага или еще с красной фомкой, ага а ГСМ будет отбиваться томиком Капитала!

Еще раз. Философия не наука поэтому понимать ее в критериях научность нету смысла. Да, условно для удобства ее включили в список гуманитарных наук, но это не меняет ее суть.
Какова ее суть? везде по разному. Можно сказать, что философия это особый способ рационального мышления (т.е. мозгульками), который на определенном этапе развития человечества приходит на смену других типов мышления. Кому то раньше кому то позже.
Что это вообще дает? Нашу блядь европейскую цивилизацию раком нагнула весь остальной мир. Спасибо древним грекам!

>> №57  

>>56 о какой философии может идти речь, если я даже через экран почувствовал на себе лучи ненависти? спокоинее, молодой человек.
я поступаю на кафедру философии, а вы каким боком к ней относитесь?
или вы просто грустный анон, сидящий дома, размышляющий о смысле/жестокости жизни и приправляя свою обиду цитатами из Википедии?

>> №58  

>>57 да тут все спокойные!отношусь? немного, образование. из Вики только про Пифагора уточнил, думал, что Парменид ввел слово "философия" в обращение, но толком никто не знает, ибо давно было. хотя конечно бы пора заняться работой.

>> №59  

>>56

>без всяких философов не было бы никаких технарей. узкая специализация началась только в 19 веке

Иди как ты нахуй
Давай-ка начнём с начала. Обезьяна приспосабливает/начинает использовать разные предметы в качестве орудий труда. Хочешь ты этого или нет, но считай это уже какой-никакой инженерией, заметь она сделал это без каких-либо философий, исходя только из своего практического опыта и на основании этого опыта и обыкновенного здравого смысла (нахуй делать что-то лишнее, когда моё орудие в несколько раз эффективней и с его помощью я могу сделать определённую работу быстрей). Орудия пока примитивны, много высвободить времени не удаётся, да пока первые люди занимаются охотой и собирательством только. Время идёт, камень оказывается неочень хорошим материалом и по случайности открываются руды и их начинается приспособление для собственных нужд. Медь, потом её сплав - бронза, затем железо. Кстати, переход на медь оказался весьма вовремя, тк человечество собирательством и охотой как саранча опустошило пригодные для проживания территории. Да, мы захуячили почти всех животных (пресловутым мамонтам так и вообще пизда пришла). И тут приходит гениальная мысль (обусловленная опять здравым смыслом и желанием выжить), если всё подряд жрать, то всё рано или поздно закончится (это с чем уже столкнулись), а не попробовать ли выращивать самим разные растения, те появляется с/х. С/х, как потом окажется, для успешного развития должно базироваться на биологии, которая базируется на химии, которая базируется на физике. Но главный факт, с/х появляется первей ваших ебанных философий. Работая на земле, нужны эффективные орудия труда, металлические орудия труда эффективней каменных. Дак вот только после развития орудия труда и освобождения времени у части населения (за счёт других людей и орудий труда) появляется свободное время, время пофилософствовать и развивать культуру (читай проябывать время). Зачатки математики, которую вы упорно пытаетесь приплести к философии, появляются также задолго до неё - потребность в счёте, сложении и других простых арифметических действиях сопровождает человечество почти с самого его появления, посчитать сколько бананов собрано, разделить их на число участников и тд и тп. Пишу прописные истины, пиздец, ну не уж то можно продолжать тупить и гнуть линию про философию мать наук дальше?

>> №60  

>>59 Ну, предположим, схема, приведенная в таком размышлении, настолько ущербна и примитивна, что складывается впечатление, будто ее автор пытался как можно ярче и красочнее продемонстрировать всю обыденность своего дибилоидного мышления! Товарищ марксист-недоучка рассуждает с позиции обыденного материализма, костного и ущербного. Прежде чем выстраивать такого рода рассуждения и,тем более,писать, что это какие-то там прописные истины... увольте! читать этот бред!!! Почитайте кого-нибудь умного и авторитетного, кто поможет вам разобраться, что из чего произошло и каким таким боком математика родна философии. Придется отослать вас в 7-6 в до н.э.

>> №61  

>>60
Ахаха, батхерт, ты попробуй найди противоречие, а потом продолжай пиздеть о косности и ущербности

>> №62  

>>61 Ололо, кого-то затроллили, я вижу. Даже самые ебнутые гуманитарии знают, что в 7-6 в до нашей эры с/х уже вполне было, но это не меняет того факта, что философия есть основание по крайней мере гуманитарных наук, естественных наук и немного математики (в той мере, в какой математика это наука, а по критериям проверяемости и повторяемости она не проходит, ибо нечего проверять). Технический прогресс вида c/х начался без участия естественных наук. Для систематизации этих наблюдений появилась наука со своей методологией, она использует математику как инструмент и философию как универсальный метод и обоснование всех остальных. Плюс, ее изучение полезно для общего развития, ящитаю, а потому всякий пиздеж про мол технари захватят мир, всех гуманитариев в биореактор и так далее - просто пиздеж, нормальные математики философию знают, хотя бы на общем уровне.

>> №63  

>>62

>Для систематизации этих наблюдений появилась наука со своей методологией, она использует математику как инструмент и философию как универсальный метод и обоснование всех остальных

Таки признаёте что философия всё-таки служанка^H^H^H помощница, а не начальница?

>> №66  

>>63 В той же мере это относится и к математике, алсо, ОП не я.

>> №72  

>>66
Может быть, тогда возникает резонный вопрос - чей вклад больше в развитие науки?

>> №73  

История термина

Считается, что само слово «философия» первым придумал Пифагор. Как сообщает Диоген Лаэртский,

Философию философией [любомудрием], а себя философом [любомудром] впервые стал называть Пифагор, когда спорил в Сикионе с Леонтом, тираном Сикиона или Флиунта <…>; мудрецом же, по его словам, может быть только бог, а не человек. Ибо преждевременно было бы философию называть «мудростью», а упражняющегося в ней — «мудрецом», как если бы он изострил уже свой дух до предела; а философ [«любомудр»] — это просто тот, кто испытывает влечение к мудрости[8].

Пифагор не оставил после себя сочинений, так что первый автор, у которого встречается слово «философ», — это Гераклит:

Очень много должны знать мужи-философы[9].

Термин «философия» впервые встречается в диалогах Платона.

Из Древней Греции термин «философия» распространился в странах Запада и Ближнего Востока.

В восточных традициях философия не выделялась в отдельную область деятельности, и была растворена в культурных, религиозных и политических учениях, так что в них существуют лишь приблизительные аналоги термина «философия».

Например, в индийской философии использовались термины: «брахма-видья» («знание Абсолюта»), «анвикшики» («рефлексивное ви́дение»), «даршана» («теоретическое ви́дение»), «мата» — («теория»)[10].

В китайской философии использовался термин «сюэ» («теория»).

В арабской философской традиции происходящее из древнегреческого слово «фальсафа» применялось в двух значениях: в широком смысле как «философия» и в узком — как название одной конкретной философско-теологической школы (прежде всего, последователей ал-Кинди). В переводах ряда арабских философских трактатов этот «ложный друг переводчика» приводил к недоразумениям, из которых наиболее известным является книга ал-Газали «Самоопровержение философов» (араб. ‎‎Тахафут аль-фаласифа), являющаяся памфлетом именно против этой конкретной школы, а не самой философии (в некоторых других трудах ал-Газали не столь критичен по отношению к «философам» и признает значимость вклада ал-Кинди). Как ни странно, эту ошибку допускает Бертран Рассел в своей «Истории Западной философии».

В обыденном языке слово «философия» также может обозначать общее мировоззрение человека либо его индивидуальные верования или этику.
юзай википедию хотябы тупая сука

>> №74  

не выебывайся на науку анон пока хотябы блять не выучишь что это такое.
если бы не Аристотель, Пифагор и тд. ты бы не в инете сидел сейчас а хуй посасывал

>> №79  

Все науки так или иначе развивались в контексте философского знания. Практически у всех великих ученых (физиков, математиков и т.п.) есть хотя бы один философский трактат. Философия это не Коэльо или еще какая-то ненаучная хрень претендующая на философский смысл, а наука имеющая и свою методологию и предмет исследования и объект. Философия это Кант, Гегель, Декарт, Аристотель, Платон и многие другие

Так что сосните хуйцов узколобые долбоебы и учите матчасть

Так-то

>> №80  

>>79 А Ницше?Или тот же попсовый экзистенциализм? типа тоже наука, предмет, объект?
Да поймите же наконец, не все можно загнать в категориальный рамки и объявить универсальным! Что полезно к науке, может не иметь никакого смысла в различных философских традициях.
Да упомянутые систематики, особенно немцы, реально все по полочкам разложить пытались.(с Платоном все сложнее)
А как же мистическая философия? что мистике тоже есть предмет и объект?
Открою страшную тайну, этот самый Коэльо тоже мутит какую ту свою философию (пусть там и напизженную) Разница в том что через 100 лет его хрен кто будет помнить, в отличие от... например Аристотеля. Типа проверка временем расставит все по местам. Анон ты не прав!

>> №82  

вы несете хуйню, ибо если вы спорите о принадлежности философии к чему либо значит вы ее не знаете. так что оп идет нахуй со своими темами что-бы доказать что он знает что такое философия

>> №83  

Наука вообще вещь сугубо прикладная, годная в общем случае для решения практических задач в рамках разработонного и определённого контекста. Если нужно расширить контекст - то техническое мышление сосёт с причмокиваниемем.

Философия = широкий взгляд на вещи.

>> №85  

>>82 странно, оп говорит о том, что философия не наука, но не говорит что же это. доказательств никаких нет и в помине! что еще за "развитие человеческой мысли"???

>> №90  
>>№80 дватириречую, брат.

хоть кто-то здесь, блжад, понимает суть /ph/

>> №119  
> Философия - это не наука, и никогда ей не была!

Философия включает в себя методологию, без которой ни одна наука существовать не может. Философия науки рассматривает научный подход как единое целое.
Дисциплина может называться наукой, если она имеет: 1) собственную методологию 2) собственные предмет и объект исследования 3) собственный тезаурус => Вывод: философия - наука.

>> №135  

>>55 Иди ты в хуй со своей утопичностью! Объёбаный утопок!

>> №136  

>>50 А ху его ноуз, в ламинарном потоке? Внезапно уменьшилось давление? Или ты откачал воду? Некорректные условия, а вообще эти уравнения - лютый пиздец.

Алсо, я уезжаю в свободную страну™, и какбе не смогу некоторое время принимать участие в дискуссиях. Вряд ли вы с этого много потеряете.

>> №137  

>>119 >>119 Может называться? А может и не называться, причем спокойно. Понимаешь, милый ребенок, это с какой точки зрения посмотреть, если выразится чуть сложнее: в рамках какой концепции (традиции,парадигмы, базы) ты оперируешь данными понятиями ("методология, предмет, объект, наука")
Если придерживаться позитивизма (в общих чертах), то можно сказать, что в милый анон правы. Философия - это наука которая должна помогать другим наукам, координировать связь между ними, вырабатывать общую методологию. А всякие смыслы жизни, моральные ценность, Абсолют нахуй за борт лодки!
А вот если придерживаться... ну... русской религиозной философии, то вы анон долбаеб необразованный.
По этому когда порешь какую-нибудь хуйню неплохо бы обозначать, что ты имеешь ввиду. Поверь, это не только в ебанной Философии полезно, но и вообще по жизни.

>> №139  

>>137

Достопочтенный анон, вы можете называть чайник лыжами в соответствии со своими ев'гейскими догматами, всем похуй. Философия - это наука.

Ты, анон, кидаешься словами, смысла которых сам не понимаешь (я говорю про позитивизм). И вот я думаю: это слишком глупо или слишком толсто с твоей стороны?

Возмущенным детям рекомендуется пользоваться туалетной бумагой "Зайка". Все остальные приветствуются.

>> №141  

>>136
Уравнение то может и пиздец, но на ламинарность потока тут по хуй. Вопрос был как изменится, а для этого вполне достаточно знания матана. Важно только одно, что дивергенция (здесь оператор Гамильтона) при уменьшении падает, а так как перед ней стоит знак минус, то скорость слева (плевать что там стоит частная производная, тк она взята по времени) должна увеличится. Это называется дифф. связью. И чтобы ты окончательно почувствовал себя говном, это уравнение имеет широкое распространение в инженерии, а не абстрактное хуевертание хуй знает чем.

>> №187  

>>139

>Философия - это наука

Нет. Философия - это отдельный раздел человеческого знания, не являющегося ни научным, ни религиозным, хотя иногда пересекающегося с ними.

>> №218  

Философия это вид деятельности мыслящего человека. И суть ее предстает через сам процесс философствования. Философствование как занятие является базовым и свойственным разуму. А такие понятия как наука-не наука являются глубоко производными и кроме того несут идеологический отпечаток. Поэтому, описывая фундаментальное явление философствования этими понятиями вы ограничиваете и искажаете его суть. Детерминисты сраныя.

>> №223  

>>187

Обоснуй.

Тот-самый-кун



Удалить пост []
Пароль
[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / rf / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная] [Manage]