просто на него всем похуй
c:toy намекает на игрушки

Uncommon Web, конечно. Только клинический идиот, не считающий своих усилий времени и денег, будет работать с чем-то другим.

Спасибо. Буду пробовать.
Однако, есть вот какой момент: так сложилось, что привык к еvent-based программированию, причем, не только гуя. (Прерывания, чтоб их).
Неужели, в великом и могучем лиспе, с этим полная жопа?

Вероятно, тебе подойдет чистый CGI, с EXE-модулями. Кодишь на Си консольную хуету по правилам цги-интерфейса, делаешь EXE-файлы запускаеными через конфиг CGI, PROFIT. Плюсы: охуенная скорость. Минусы: охуенная сложность.
Есть вариант с .NET, код встраивается в ASP-страницу. Код на любом ЯП, сишарп по-умолчанию. Плюсы: event-based, есть блэкджек и шлюхи. Минусы: анальное рабство и несвежая сперма на завтрак, обед, полдник и ужин.
Далее по списку Adobe Flex. Флеш-сопли-пузырями с набором самых редких сортов говна. Плюсы: тот же стейт-мешин, возможность создания приложений для любых систем, не особенно ебясь о кроссплатформенности, халява (если без иде; а без него можно обойтись). Минусы: XML-подобный код, совершенная жопа с готовыми компонентами, тормоза, флеш.
Насчет лиспа: где ты видел event-based консольное приложение? Можешь написать свою обертку на дхтмл.
Ну вот вроде такие дела, только не тролли, пожалуйста!

>>1579

>Плюсы: охуенная скорость.

А, эмм, такой вопрос: я не очень представляю себе, как масштабируется и обрабатывает большую нагрузку чистый CGI с EXE-модулями. То есть под каждого клиента запускать новый процесс, это же ебануться. А в случае скриптов представляется, как интерпретатор просто стартует новый тред, что гораздо менее ресурсоёмко.
Я хуйню порю?

>>1580
порешь. и не только потому, что CGI все равно стартует новый процесс интерпретатора, но и потому, что сравнил быстродействие кода на Си с быстродействием кода на Лиспе. конечно, они не сильно отличаются, но Си не является интерпретируемым языком. Треды есть в ISAPI, вот там да, создается поток. И это, по-моему, даже суть .NET.

Я не троль, а дремучий ембеддер, мастерю вконтактик для роботов, лол! Можно на лиспе главный цикл сделать и там евенты, и что-то подобное вроде уже есть. Действительно, евенты в консоли - экзотика.
Вариант с CGI и EXE, кстати, очень интересен. В принципе, многозадачная ОС и сделана для управления процессами.
Причем чуть-ли не на уровне машинного кода.
Спасибо за подсказку. АСП - нехотеть, так и до 1с докатиться можно.
А кто нибудь общался с разными Haskell и Erlang штукми?

>>1579

> Насчет лиспа: где ты видел event-based консольное приложение?

GNU Emacs

>>1590
SAGE

ОП, поинтересуйся Django и Ruby on Rails.
Не говорю, что это пипец круто, но могут и понравиться.

>>1619
Двачую Джанго охуенен, особенно после рора с его ебаной "магией" когда все делается через жопу и вообще неизвестно как.

>>1582

>вконтактик для роботов

А отсюда можно поподробней

я непонимаю только нахуя роботам вобще CGI и HTTP протокол обмена...

роботам сокеты голые куда удобнее

У plt-scheme годная херня для веба есть. Также полюркай beepbeep для эрланга.

>>1582 >>1634
Некий hid-девайс втыкается в комп, пользователи девайсов обмениваются данными через сайт с элементами соцсети. Так же, эти данные обрабатываются на сервере. Был вариант - клиентскую часть свести к браузеру. тогда hid через некошерный activeх, или жабку. Но затея мне все меньше нравится, так что, скорее будет клиент, торчащий в сети сам по себе.

Спасибо, анонимус - есть из чего выбирать. Uncommon Web, тоже буду пробовать.
Вообще, мне кажется - нынче интерфейсы десктопных (и веб) приложений, как-бы имитируют электромеханические устройства. Видимо, это более привычно для пользователя. Он нажимает кнопки, переключает передачи, перетыкает штекеры, соединяет элементы конструкторов. Конечные автоматы - во все поля.
Когда на входе будет что-то менее детерминированное, например речь, то станет куда более интересна функциональная сторона языка.

Я думал намного проще будет это все. Эти навороченные вещи - флексы, жабы, питоны, как-бы предлагаются для кнопко-нажимательных приложений с элементарной, релейной логикой. При этом MVC в них выглядят громоздко, неочевидно. Даже банальное undo, представляет отдельную, часто специфическую задачу. Такой вот взгляд ньюба.

>>1640
beepbeep? интересненько. Обязательно буду смотреть, ОТП - пока сложновато.

>>1645
Если любишь автоматы - полюркай про rest. Применительно к эрлангу - есть такая вот штука: http://bitbucket.org/justin/webmachine/wiki/Home

Про beepbeep можно начать читать тут: http://beepbeep.dmitriid.com/ru-RU/
Годная страничка, а гугл ее херово находит

>>1646

>http://bitbucket.org/justin/webmachine

Охуительно! То, что искал.