луговски, у вас биореактор не топлен, проследуйте на мурклуб.ру

(* Не будет *)

haskell - говно.

Erlang-тян

>>2301
во-первых, сиськи или иди нахуй
во-вторых, ты уже отловил(а) рантайм баги в этом динамически типизируемом недоязычке?

>>2310

>рантайм баги в этом динамически типизируемом недоязычке

не знаю, о чем это вы говорите.
в остальном поддерживаю.
groovy-кун

А мы уже тут

>>2344
а что там у вас со статической типизацией? какие есть пакеты для аннотирования или даже type inference по хиндли-милнеру?

>>2346
У нас там лучшая в мире статическая типизация. то есть отсутствующая.
А твоя бабка наверняка была шлюхой и сосала у Карри.

>>2346

Пососи у мамки хуй.

>>2350
>>2351
препод по информатике в школе двойку за год поставил?

>>2352

какая связь между информатикой и сферическим калькулятором в вакууме?

>>2352
На пикче твоя тян?

>>2353
дай угадаю, ты пишешь на похопе?

>>2359

ниугодал, пративный)))))))))))))))))))))))000

>>2353
связь в том, что и то, и то — говно. под информатикой понимаем совковое уебанство, которое не имеет ничего общего с computer science, и которое привело к полной деградации рынка софта на территории бывшего СССР. под сферическими калькуляторами в вакууме понимаем недобыдлоязычки типа похапе, си+плюс, и прочие дельфи которыми предпочитают пользоваться быдлокодеры в том же бывшем СССР, в то время, как прогрессивный запад двигает весь computer science, популяризируя декларативную парадигму, проверки в compile-time и метапрограммирование

>>2361

Да ты что, а не пиздишь?
Why so butthurt? Не прошёл собеседование? Завалился на рекурсивном факториале поди? Или О-большое не осилил рассказать?

>>2362
Вам в этот тред >>2347

>>2363

ЙА ТАМ УЖЕ БЫЛ))))))))))))))))000
Т@М мАлО еДы :-D
:-*****

>>2362
про баттхарт вспоминают только батхартнутые, не способные возразить по сути и привести вменяемые контраргументы, но желающие выебнуться

Функциональный подход в программировании лучше чем императивный.

• Чем лучше?
• Чем императивный.

Алсо вас всех в рот ебал, ваш дом труба шатал.
Императивный кодер-кун

>>2367
это ты себе такое обоснование придумал? молодец, садись, двойка.

чистые ленивые функциональные языки со статической типизацией и type inference (например Haskell, Miranda, Concurrent Clean) лучше, чем любые императивные в прикладных приложениях (по состоянию на 2009 год не включаем сюда игрушки типа кризиса и ядра распространённых ОС) тем, что:

• чистота не позволяет программисту плодить сайд-эффекты там, где это не нужно, что облегчает рефакторинг и декомпозицию. юнит тестирование вытесняется рандомизированным тестированием
• ленивость энфорсит частоту + позволяет кодерить более абстрактные алгоритмы (с бесконечными списками, iterative IO и проч.)
• функциональность позволяет абстрагироваться от стейта и писать код на более высоком уровне. map лучше, чем цикл. не говоря уж о том, что общие паттерны морфизмов выражаются через разные фолды, а этих паттернов дохуя в повседневных приложениях
• сильная статическая типизация позволяет избегать многих багов ещё в compile-time, избегая ненужного и ненадёжного тестирования, позволяя математически строго доказывать правильность алгоритм в большем количестве случаев, чем это возможно со слабой статической или динамической типизацией

из трёх названных языков самым популярным и развитым является Haskell и его имплементация GHC, которые разрабатываются в microsoft research, и вобрали в себя большое количество фич из авангарда computer science (приложения теорката, семейства типов, в следующих версиях — суперкомпиляция), при этом позволяя генерировать машинный код с минимальным количеством исходных строк кода и максимальной надёжностью. на этом языке уже написаны многие полезные приложения, он набирает обороты, используется в финансовых приложениях, веб-программировании, GUI, играх, системном программировании, а спрос на программистов, владеющих этим языком, всё возрастает

ваши возражения?

>>2368
соси хуй, быдло!

>>2369
какие-то непонятные слова увидел? не нервничай, я могу объяснить, что они значат

>>2368

>полезные приложения, он набирает обороты, используется в финансовых приложениях, веб-программировании, GUI, играх, системном программировании

Названия в студию (особенно игр и системных).

>самым популярным и развитым является Haskell

Орли? Популярным может быть, но самым развитым врядли.

>>2366

НЕТ ТЫ САМ ДУРАК! ЛОШАРА ТУПОЙ ХУЙ ПИЗДА ТВОЯ МАТЬ ХАЧЕЙ СОСЁТ!

>>2368

Теоритически социализм лучше капитализма, а на деле функциональщики соснут хуйца со своим сферическим вычеслителем в вакууме. Ваши бредни очень похожи на труды теоретиков коммунизма.

>>2368

>не включаем сюда игрушки типа кризиса и ядра распространённых ОС

Не включаем ленивость и фенкциональность тогда тоже :3

>>2368

>не включаем сюда игрушки типа кризиса и ядра распространённых ОС

угу, а так же:
RT и DSP

Что тогда остаётся?
Правильно - быстроразрабатываемое математиками, но неспешно выполняемое моделирование математических моделей, для которых всё это функциАНАЛьное говно и придумано. Ну и ГУЙ-овые бизнес приложения не требующие быстрого отклика на действия пользователя, а так же сервисы, не рассчитанные на большую нагрузку.

>>2371

> Названия в студию (особенно игр и системных).

http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:game
http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:system
про darcs и xmonad ты впервые слышишь наверное?

http://programatica.cs.pdx.edu/House/
вот OS, написанная на Haskell

> но самым развитым врядли.

а что ты можешь более развитое указать? epigram?

>>2373

> а на деле функциональщики соснут хуйца со своим сферическим вычеслителем в вакууме.

какие ваши доказательства?

> Ваши бредни очень похожи на труды теоретиков коммунизма.

чем именно похожи? по пунктам перечисли

>>2374

> Не включаем ленивость и фенкциональность тогда тоже :3

не будем передёргивать тогда тоже. я исключил области софта, которые требуют трудоёмкой мартышечной работы, а ты сюда свойства языков приплёл. я веду к тому, что использование сабжевых языков + большое количество людей, работающих над софтом даёт лучший результат, чем использование императивщины + куча мартышек, которые просто тыкают кнопки. к сожалению мартышки просто упираются и даже не хотят ознакомиться с парадигмой, в итоге имеем повсюду глючное говно, а не софт

>>2376

>xmonad
>xmonad
>xmonad

Оно русский в тайтлах научилось уже?

>>2376

>использование сабжевых языков + большое количество людей, работающих над софтом даёт лучший результат

Пруф? Приведи пример сходного по объёму и трудоёмкости проекта, например, хм, MS Office, реализация которого на хаскелле оказалась дешевле и проще.

>>2376

>http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:game

Ёбаный стыд, шашки, шахматы и тетрис - это конечно охуеть ИГРЫ.

>http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:system

Самая большой - xmonad, который до сих пор не умеет русские тайтлы.

>>2375

> угу, а так же: RT и DSP

RT и DSP не исключаем. по RT и эмбеддщине смотри http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:hardware и http://hackage.haskell.org/package/atom . для DSP см. http://hackage.haskell.org/package/dsp и http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:sound в общем

> а так же сервисы, не рассчитанные на большую нагрузку

как раз сервисы, расчитанные на большие нагрузку и остаются, т.к. говнишка на пыхпыхе, перле и прочем не может надёжно большие нагрузки держать. см. http://www.haskell.org/haskellwiki/Haskell_in_industry и http://dmzlj.livejournal.com/23139.html

>>2379

> Ёбаный стыд, шашки, шахматы и тетрис - это конечно охуеть ИГРЫ.

глаза раззуй:

• frag: A 3-D First Person Shooter Game
• Monadius: 2-D arcade scroller

а теперь найди аналогичные опенсорцные игрушки на каком-то си+плюс и сравни количество строк кода. си+плюс сосёт взахлёб. а потом найди аналогичные опенсорцные игрушки на каком-то питоне и сравни количество багов и производительность, питоны сосут взахлёб

> Самая большой - xmonad, который до сих пор не умеет русские тайтлы.

а не пиздишь? пикрелейтед — последний стабильный релиз, ничего не настраивал, всё работает из коробки

>>2378
сравни GCC (только C backend, к примеру) и GHC. GCC уже ибошат более 20 лет хуй знает сколько человек. GHC за 18 занимаются в общей сложности 3-5 человек. синтаксис хаскеля сложнее синтаксиса C, по фичам хаскель навороченее C. количество строчек кода для каждого проекта можешь сравнить сам

>>2377
смотри >>2381 пикрелейтед

>>2381

Ну значит уже починили.
Алсо всёравно xmonad нужен только под линупс, а линупс сраное говно и не нужнен. Так-то.
Зачем вы Кокса обидели, ПРЫЩЕПИДОРЫ?

>>2381

>а теперь найди аналогичные опенсорцные игрушки на каком-то си+плюс и сравни количество строк кода. си+плюс сосёт взахлёб. а потом найди аналогичные опенсорцные игрушки на каком-то питоне и сравни количество багов и производительность, питоны сосут взахлёб

Нет, haskell соснёт захлёбываясь и причмокивая.

>>2382
меряние количеством строк ради меряния количеством строк?
проекты надо считать, а не строки, блджад. индус

>>2287

>которые кодерят свои веб-проектишки за еду без повышения квалификации и нормальных познаний в computer science

/r/ вакансии хкселеёбов
/r/ что в твоем понимании "нормальные знания компутер-сцайнс"

>>2393

>>2381

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР

о rебята вы здесь!
а я к вам!

>>2416
%пхпшники не умеют трилямбдить%
 λ
λ λ

то что функциональшики соснули хуйца ITT понятно, императивщики раскажите про язык D. Кот сталкивался, чем он плох/хорош - судя по обзорной статье это развитие плюсов со всеми плюшками.

http://archhaskell.wordpress.com/2009/08/01/atom-a-domain-specific-language-for-hard-realtime-applications/

• 5K lines of Haskell/atom replaced 120K lines of matlab, simulink, and visual basic.
• 2 months to port simulink design to atom. – 3K lines of atom generates 22K lines of embedded C.
• Rules with execution periods from 1ms to 10s all scheduled at compile time to a 1 ms main loop.
• Atom design clears electronic/sw testing on first pass.
• Currently in vehicle testing with no major issues.

>>2301

>>Erlang-тян

Пруф или GTFO

>>2445

5K lines of ASSEMBLER/z-80 replaced 1200K lines of hoyscell, scheme, and LИSP.

>>2449
толстовато

http://openpaste.org/en/14336/
я елита в вы все быдляки

>>2459
AND HER FUTURE HUSBAND OFF COUSE

>OFF COUSE

Так, какая у нан нонче тролломода? А, вот.

Предлагаю всем участникам треда скушать бабуреков.

>>2459
Не пали тему! Пусть ньюфаги играются со своими виртмашинками.
Передавать электричество по одному поводу - логичнее и дешевле, однако, никто не торопится создавать альтернативную электронику. Императивное программрование им не нравится! Подумать только!

>>2473

>slowfix:по одному проводу, блиать.

Вобщем, это был тонкий реквест быдлокодерких задачек, котрые интересно решать именно на хаскеле.

>>2486
из того, в чём использую я и вижу прямой профит: веб-программирование, системный скриптинг, работа с базами данных (статические проверки схем таблиц), GUI, веб-кравлинг, парсеры, интерпретаторы, трансляторы всяких наколенных DSL. практически всё интересно. до этого довольно сложные вещи писал на Perl, Ruby, C++, в си+плюсе ознакомлен с темплейтами, boost, всякими class factories и прочей поебенью. сейчас вижу как аналогичные вещи решаются на хаскеле (во много меньшее количество строк кода) и возвращаться на императивщину не хочется совершенно абсолютно

ну так а в рашке есть вакансии на этот хаскель-хуяскель?

пролог-кун

>>2583
да. http://thesz.livejournal.com/ пишет эмуляторы железа на хаскеле, например

>>2584

Охуеть! Все скорей учить хуяскел же!

>>2584
Когда-нибудь, на хаскеле начнут программировать ПЛИСы. Матан-кунов, перестанет пугать некрасивый verilog, и они нарисуют 100500 быстрых, параллельных алгоритмов, и удобных интерфейсов. А еше, нарисуют самый настоящий процессор: с командами, стеком, памятью - чтобы старички тоже могли кодить на асме и с++.
Когда-нибудь так будет, я в это верю.

>>2628

Помечтай, дебилушка.

>>2633
сказал хуйню? молодец.

а теперь пиздуй отсюда

Написал хуйню, запостил в принципе-то хорошего Джона Леннона, в тот период, когда его мозг выебла пиздоглазая шлюха?

Мудрец скрывает тред.

>>2654

сказал хуйню? молодец.

а теперь пиздуй отсюда

Писал из Омска, попробую перевести. Мечты, конечно, но поправьте где хуйня. Чем verilog, vhdl не функциональщина? Хуяксел не подходит для описания схем? Не как в примере, а на самом низком уровне. Только вот, схему, можно сделать в реале, и она посчитает функцию за оптимальное количество тактов. А пока чудо-хаскелям, суждено крутиться в виртмашинках, поверх ОС, на императивном, по определению, процессоре. И это печально.

>>2584
вакансий нет.
а то что он пишет эмуляторы это всего лишь иллюстрация того что функциональное программирование как 40 лет назад для этого подходило, так и сейчас подходит.
не справляясь с новыми задачами

>>2761
ты опять выходишь на связь, мудило? опять будешь пиздеть не разбираясь в предмете? то, что вакансий нет в твоём устьпирдюйске, это исключительно твои проблемы. с новыми задачами функциональное программирование справляется получше чем устаревшая императивщина. назови хоть одну задачу, которую можно решить эффективнее и лучше только одной лишь императивщиной

>>2763
сложение?

>>2763
вакансий нет, не было и не будет.
давай пруф со скрином тучи вакансий или ты пиздобол :)

>>2287
http://developerinfo.net/misc/opensource-and-work/
В Интернет есть множество сайтов и статей посвящённых этому языку (http://haskell.org/)
Существуют многочисленные интересные открытые проекты, размещённые на Sourceforge (http://sourceforge.net/)

Если Вы собираетесь зарабатывать программированием на языке Haskell, то это пустая затея. К сожалению, из всех востребованных на рынке программистов Вы будете одним из самых бесполезных.

Автор просто вас успокаивает. Вы будете сосать хуйцы, любой индус будет полезнее вас. Даже асенизатор.

>>2763

Модули прыщеядра.

>>2773

Да, бросьте вы этот сферический недоязык-перекалькулятор, а то так и будете работать эникейщиками с функциональными галлюцинациями.

>>2770
http://developerinfo.net/misc/opensource-and-work/

> Разработка проектов на opensource
> Schema Один из многих диалектов языка LISP.
> Schema
> Tcl Язык программирования, чем-то похожий на Python.

пиздец. ты бы ещё ссылку на какую-то упячку дал

>>2769

http://haskell.org/haskellwiki/Jobs
http://mult.ifario.us/p/there-are-apparently-lots-of-haskell-jobs
http://www.realworldhaskell.org/blog/2008/02/28/haskell-jobs-real-time-control-systems/
http://stackoverflow.com/questions/659242/whats-the-erlang-haskell-job-market-like-in-the-u-s
http://www.itjobswatch.co.uk/jobs/london/haskell.do

>>2769
каких нахуй вакансий? ты, что быдлокодеришко, которое приходит в компанию, а там его тыкают еблом в монитор и говорят на чём писать? тогда пиздуй отсюда

нормальный программист сам выбирает на чём писать. проблемы быдлокодеришек, которые работают на дядю, никого не ебут

ITT функоблядки насосались спермиев.

>>2778

>нормальный программист сам выбирает на чём писать

Быдло, не работавшее ни разу в среднем проекте в тиме.

>>2788
чо? тимлид - быдло по-твоему?

>>2790

>программист сам
>работают на дядю
>никого не ебут

Ты уж точно не тимлид.

>>2778
есть задача: запилить специализированный векторный редактор.
для сишарп есть http://www.syncfusion.com/products/windows-forms/diagram который позволяет набросать костяк программы менее чем за неделю.
как реализовать это на хаскеле?

>>2777

>http://haskell.org/haskellwiki/Jobs

10 позиций по миру + 2 PhD с 4 летним контрактом за $1500 максимум.
охуенный выбор!

>http://mult.ifario.us/p/there-are-apparently-lots-of-haskell-jobs

судя по графику pascal программисты болеее востребованны, лол

>http://www.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2008-February/040072.html

одна вакансия годичной давности. отличный шанс!

>http://stackoverflow.com/questions/659242/whats-the-erlang-haskell-job-market-like-in-the-u-s
>A search on Dice just now for Erlang showed 7 jobs. For none of those Jobs was Erlang the primary skill required. The results were exactly the same for Haskall.

>C# returned 3000+ jobs and Java returned 8000+.

итог: ты сам себя обосрал с ног до головы. поздравляю

>>2798
обосрал? это только ещё раз показывает то, что к программистам, которые умеют хаскель, высокие требования и кого-попало туда не берут, а C# и Java - ширпотребное говно, для которого обезьян-кодеришек можно на любой помойке найти

>>2797
что-то я по ссылке нихуя не вижу что умеет твой diagram. в любом случае - костяк за неделю это очень долго.

для ядра можно взять
http://haskell.org/haven/ или http://cryp.to/funcmp/ в зависимости от того, какой редактор нужен
для остального есть дохуя пакетов в http://hackage.haskell.org/packages/archive/pkg-list.html#cat:graphics

для гуйни я бы взял http://www.haskell.org/haskellwiki/Grapefruit

в итоге можно взять часов пять на отрисовку архитектуры по чёткому техзаданию, ещё несколько часов на выбор подходящих библиотек, от пяти до десяти часов на кодирование типов, костяк готов. чтобы завести более-менее рабочий GUI - ещё часов пять

ITT

ЛИСП - ПРОГРАММИЗДЫ.

>>2800
нет, просто хаскель подходит для очень узкого круга задач и.
твои 20 вакансий по всему миру(!) тому подтверждение.
это хорошее хобби, но не более

>>2802
по ссылке после беглого осмотра я нашел аж две библиотеки которые умеют в векторе рисовать линии и круга. здорово.
видимо слои, экспорты в другие форматы, инструменты и прочую хрень придется писать самому.
в итоге месяц на создание костяка и неделя на то чтобы одуматься и переписать все это говно на православном дотнете

>>2808

> нет, просто хаскель подходит для очень узкого круга задач

нет, язык подходит для решения любых задач более, чем любые другие языки, посмотри на систему типов и синтаксис, всё описывается просто, удобно и короче чем любой другой поебени, особенно если использовать GHC extensions

>>2809

> видимо слои, экспорты в другие форматы, инструменты и прочую хрень придется писать самому.

в итоге месяц на создание костяка и неделя на то чтобы одуматься и переписать все это говно на православном дотнете

ты уебался? это слои и инструменты на твоём уёбищном дотнете нужно будет месяц писать, на няшном хаскеле это за пару дней делается, либы для экспорта есть в любой из распространённых форматов, долбоёб ты слепой, смотри по hackage внимательно, ps, pdf, png, pnm, svg, metapost, всё это есть, совместимость со всякими фотошопами и иллюстраторами обеспечена

ППЦ, >>2802, похоже, полагает, что в этой задаче отрисовка - самое сложное, и библиотека, умеющая рисовать кружочки и линии, решит все задачи. LISP-теоретики такие теоретики.

>>2811

> похоже, полагает, что в этой задаче отрисовка - самое сложное

нет, не полагаю, просто ты не умеешь читать, не надо мне тобой придуманную хуйню приписывать

> LISP-теоретики такие теоретики

причём здесь лисп? я про него ни разу в этом треде не упомянул.
съеби, слепой мудак

Haskell vs C
fac :: Integer -> Integer
vs
int fac (int)

ноу комментс

>>2810

>это слои и инструменты на твоём уёбищном дотнете нужно будет месяц писать

они уже написаны. нужно просто перетащить на формочу из тулбарчика

>ps, metapost

fail

>специализированный векторный редактор
>совместимость со всякими фотошопами

гипертекстовый фидонетъ?

>>2815 — идиот, т.к. не может разобраться в предмете перед тем как пиздеть. сишному int соответствует хаскельный Int

а теперь посмотрим код полностью.

хаскель:

fac :: Int -> Int
fac n = product [1..n]

си и прочая устаревшая поебень:

int factorial( int n )
{
    if ( n <= 1 )
        return 1;
    else
        return  n * factorial( n-1 );
}

а теперь финт ушами. если нам захотелось 100!, убогий int этого не держит. что делает хаскелист? просто меняет сигнатуру на fac :: Integer -> Integer. что делают убогий сишкоёб? подключает gmp и раздувает код ещё раз в 5

>>2817

>они уже написаны. нужно просто перетащить на формочу из тулбарчика

какие именно инструменты? список в студию. какими свойствами должны обладать слои? ты даже нормально не описал что должно быть в итоге, а теперь подгоняешь всё под себя. а что ты будешь делать при добавлении нового инструмента? при изменении свойств слоя? корячится с библиотечкой, переписывая всё под себя две недели?

> ps, metapost — fail

т.е. ps и metapost уже не векторные?

>>2818
зачем разбираться, если в этом треде мы троллим хаскель тролля и обмазываем его кусками кода?

алсо, что такое product в твоем коде?
судя по http://www.zvon.org/other/haskell/Outputprelude/product_f.html
это готовая функция.

тогда в с тоже можно сделать
int f (int n){
return factorial(n);
}

>>2819
векторные, но нахуй никому не нужные

>>2822
не пизди за всех. вставлять в latex'овый документ рисуночек как будешь? ps-рендерилками уёбищными? зачем, если можно сразу напрямую вывод в ps сделать

>>2810

>на няшном хаскеле это за пару дней делается

Тупикал хуяскел-программизд.

>>2825
латекс не нужен.
сам поймешь когда закончишь универ

>>2830
в латексе ещё книжки и журналы верстаются, студентишко ты мой

>>2831
и?

>>2832
написать хуйню типа "латекс не нужен" может только студент постсовкового говновуза, в котором его заставляли ебашить говнорефератики, и который нормальной литературы, для которой обязательным свойством является качественная вёрстка, вообще не держал в руках и не читал

>>2833
ты пытаешься меня удивить тем что ты слышал про латекс?
не удивишь.
в коммерческом ПО латекс не нужен. и ps не нужен. и их поддержка тоже. за очень редким исключением.
вот dxf нужен, а эти - нет.

>>2834
Ты явно дебил. Съеби из этого треда, пока не научишься вести нормальный разговор.

Сначала вообще говорили про язык. Постановили, что язык охуенный, но непопулярный, а популярные языки хуёвые и говно. Потом дебилушки начали мешать язык и имплементацию вместе с библиотеками и попытались назвать язык из-за этого хуёвым, но это их проблемы.

Теперь выполз ты со своей гидроцефалией и начинаешь пиздеть про то, что латех вообще не нужен просто потому, что его в твоей говноконторке не используют. Веришь, всем насрать на то, что ты понимаешь под "коммерческим ПО". Латех используется и он нужен, и он лучшая вещь в данный момент для качественной вёрстки печатных документов, а поэтому вывод векторной графики в постскрипт тоже нигде не помешает.

Про dxf я даже не вспоминал и, в отличии от тебя, не буду говорить, что он не нужен, несмотря на то, что я его не использую.

>>2835

>Постановили,

постановили хакселеёбов раком. kekeke

>что язык охуенный, но непопулярный,

обычный язык. как паскаль. тоже нахуй не востребованный.

>а популярные языки хуёвые и говно.

хорошие, годные языки. решают кучу задач, потому и популярные.

>поэтому вывод векторной графики в постскрипт тоже нигде не помешает.

это отнюдь не уникальная фича хакселеёбовских библиотек.
хочешь обмазываться постскриптом в тех же сишарпах - на здоровье.
так что fail все же у хакселя

капча co подтверждает

>>2835

>начали мешать язык и имплементацию вместе с библиотеками

и это говорит анон путающий функцию с синтаксисом языка, лол

>>2838

> и это говорит анон путающий функцию с синтаксисом языка, лол

Кто? Где? Я здесь не один хаскелеёб на борде, какие именно посты ты мне приписываешь?

тред не читал, но хочу спросить, кодобляди уже соснули хуйца?

>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс
>латекс

сдохните, ёбаные суки!
использую латех

Последняя неделя была полна интересных событий – в МГУ начала свою работу летняя школа по высокопроизводительным и параллельным вычислениям, на которую съехался действительно звёздный состав лекторов. Одним из них был Саймон Пейтон-Джонс, мировая величина в области функционального программирования, один из создателей языка Haskell. В настоящее время Саймон работает в Microsoft Research Cambridge и продолжает работу над совершенствованием языка.

Хаскель - очередной высер мелкомягких

>>2877
Microsoft от Microsoft Research отделить можешь, хотя бы в своём убогом мозгу, даун?

>>2894
че, по делу сказать тебе нечего ?