>ться

слффкс

>>2347
там скорее выложено пошаговое развитие типичного пути быдлокодер → крутой software engineer. можешь сразу по-порядку изучать последние столбцы в любой понравившийся матрице — не прогадаешь

>>2347
Фигня какая-то.

>>2355
Level 0 детектед

>>2357

ЧСВшный школьник тоже детектед

>>2349
Последую этому совету.
ОП

так оно и есть.
учись, студент.

>>2347
двачую системное программирование

>>2403
Спасибо.

>>2404
И тебе спасибо, что указал на важность. Я сейчас вообще архитектуру компьютера изучаю (читаю Таненбаума). Думаю завтра за книгой по ассемблеру идти.

По ассемблеру кто что посоветует. Вот думаю, брать книгу Ирвина или Абеля?

>>2406

Тебе какого ассемблера? Z-80? А может быть PPC?

>>2409
x86 пока

>>2410

Советую тебе простого русского мужика Зубкова "Осомблир - езык ниограниченых вазможнастей" для начала.
Далее, когда более-менее освоишься, прокачаешь pdf-ки с сайта интел (или если не ок в ингрише, тогда некто товарища М.Гука "Процессоры Pentium II, Pentium Pro и просто Pentium" / "От 8086 и до ...").

>>2411
Двачую зубкова
>>2406
Абеля тоже двачую
Для того, чтобы понять, как работает железяка этого хватит. Не думаю, что ты собираешься стать тру ASM-кодером.

Пиздят. Особенно возьмите лольную "frameworks".
Самый крутой спец у них "Author of framework".
Самый крутой спец в "defensive coding" это
"Has his own library to help with defensive coding"
Самый круто спец в "API": "Has written libraries that sit on top of the API to simplify frequently used tasks and to fill in gaps in the API "

Пацаны на районе называют это NotInventedHereSyndrome и бьют за него тапком

В графе "books" самый крутой спец у них читал SICP. Ну лол же. Про обязательное ведение блогов я вообще молчу.

Графа опыт - вообще дерьмо. Ибо можно иметь 10 лет опыта, а можно 10 раз по одному году (С) джоель кажется(редкий случай когда я с ним согласен полностью). Почитайте кывт где работодатели рвут на себе волосы от того что люди с опытом 10+лет не могут helloworld написать (ссылок не дам)

вообщем фигня. лучше код комплит почитай

>>2465 ах да. картинку прикрепил а напсать забыл.
в графе IDE они ни разу не говорят про то что вим и есакс - единственные нормальные редакторы.

>>2466

лошара - ты незнаешь чем редактор отличается от IDE ?

убей себя своим есаксом.

>>2467
IDE — это гибкая и настраиваемая среда, а не монолитная софтина, как думают больные на голову эклипсоёбы, вижуалстудийщики и прочие плебеи, соответственно, нормальный редактор (а такими в данный момент являются только vim, emacs и yi) является обязательным компонентом IDE. без владения одним из этих редакторов удобную и эффективную IDE построить невозможно

>>2490

блджад да ты похоже упоротый. А что значит буква I в слове IDE ?

>>2497

ты дебил, да? до той степени интегрированности, которую дает емакс, этим вашим монолитам никогда не доползти.

>>2513

блджад, что ты принимаешь подскажи название, а небо в твоей волшебной стране какого цвета ?

Вершина интеграции это возможность запускать из шелла команды модная подсветка синтаксиса?

А вот что с intellisense и автодополнением, что с нормальной навигацией по коду?
Эта проблема у всех кого я знаю из тех кто пишет в емаксе решается путем тренировки памяти и ебанутой венгерской записи которая устарела еще во времена кобола.

Для кобола кстати емакс редактор в самый раз. В вашей волшебной стране эльфы еще помнят кобол?

ASM x64, C, C++, C#, Perl, Ruby кун reporting in. спрашивайте свои вопросы

>>2528

> А вот что с intellisense и автодополнением, что с нормальной навигацией по коду?

ecb, etags, ido. автодополнение даже без пакетов по умолчанию воркает. ты перед тем как говнякать, в предмете не способен разобраться. небось в эклипсе похапе-код лабаешь?

>>2546

>ты перед тем как говнякать, в предмете не способен разобраться

НЕТ ТЫ!

Ага воркает - дополняет int если ты забыл как он пишется, или методы и функции из открытого файла. Нормально распарсать весь плюсовый проект и выдать методы из класса-предка емакс не способен. Как не способен он выдать точку определения метода или константы, как неспособен он развернуть в тултипсе макрос при наведении мышкой на его имя.

Я пишу проекты на плюсах, и CDT эклипсовским крайне удовлетворен.

Емаксодрочры убоги, емакс уныл. а ты Уебывай не только тяжелые наркотики но и просто уебывай отсюда.

>>2558

> Нормально распарсать весь плюсовый проект и выдать методы из класса-предка емакс не способен. Как не способен он выдать точку определения метода или константы, как неспособен он развернуть в тултипсе макрос при наведении мышкой на его имя.

совсем блядь пизданулся? вот в точности всё вышеописанное сейчас emacs code browser мне делает

> Я пишу проекты на плюсах, и CDT эклипсовским крайне удовлетворен.

олололо

> Емаксодрочры убоги, емакс уныл. а ты Уебывай не только тяжелые наркотики но и просто уебывай отсюда.

хуле злой такой? начальник премии в очередном си+плюс проекте лишил? наверное из-за того, что ты не успел вовремя всё сделать. наверное из-за того, что слишком долго ждал пока эклипс загрузится, ололо

>>2559

я на себя работаю уже пару лет... И в отличии от тебя убогого на моем компе эклипс летает.

>>2541
Расскажи, зачем нужен ruby.

>>2561
мне похуй где он там у тебя летает, нормальный редактор должен заводиться с любым набором плюшек на любой машине распространённой машине, а не только там куда ублюдочную жабу портировали. на N8*0 с эклипсом не повыёбываешься, т.к. он огромное нерабочее неудобное тормозное говно, что и требовалось доказать

>>2573

>на N8*0 с линупском не повыёбываешься, т.к. линупс огромное нерабочее неудобное тормозное говно, что и требовалось доказать

fix

>>2574
троллоло

>>2541
расскажи немного о сишарпе. Какие проекты в основном, сложный ли в целом язык, какие фреймворки нужны для работы на коммерческих проектах?