[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1246430726703.jpg -(41кб, 400x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41 №1195  

Ну что, по заявке - Шива-тред прошу считать открытым. Спрашивайте свои ответы.

>> №1196  
Файл: 1246434286419.jpg -(35кб, 300x370) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

Какой ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?

>> №1198  

>>1196
42

>> №1199  
Файл: 1246439472655.jpg -(531кб, 1000x984) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
531

Вроде-как Шива должен нести хаос и рарушение, а не отвечать на дурацкие вопросы. Соответственно настоящие служители Шивы - гуркхи раскраивающие черепушки врагам во славу энтропии. Я щитаю, что ОП - унылый позер, узнавший о существовании Тримурти позавчера из двача. Возможно даже школнег.

>> №1200  

>>1196
42
>>1199
"Ты нифига не понимаешь в сути Шивы.."
Этасамая "Суть Шивы" - не в самих энтропии и разрушении, разрушение - это его орудие. Цель - это освобождение через разрушение иллюзии, а чтобы разрушать иллюзию - мягко говоря, никому череп разбивать не надо. "Ответ на вопрос" сам по себе действительно редко устраняет иллюзию, но является необходимым указанием для практического познания в, скажем, медитации, размышлении или на практическом поступке.
Но существуют и достаточно устрашающие культы Шивы - некоторые направления тантры или Адхори. Про Шиву узнал 5 лет назад, а по синтаксису твоего поста и великолепному слову "Вроде-как" прозреваю школьника и тролля в тебе. Алсо, тупое и ограниченное представление о Махадве такое тупое и ограниченное.
Шиваит-кун

>> №1201  

>>1200
*Махадэве, конечно

>> №1202  
Файл: 1246444196109.jpg -(108кб, 712x1024) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
108

>>1200 Ты такой смищной! "Этасамая "Суть Шивы" - не в самих энтропии и разрушении, разрушение - это его орудие". Напоминаешь клоунов, которые щитают, что достаточно отпустить бороду, махать тупой железякой, кланятся пинусу и пить пиво достаточно чтобы называть себя "викингами", а грабить корованы, совершать человеческие жертвоприношения и сдохнуть в бою особо эффектным способом не обязательно. Это обычная цивилизационная деградация - как например у римлян, бывших в начале военизированными отморозками с культом силы и ставшими в конце изнеженными анальными рабами.
В том то и дело, что за внешними обрядами и абстрактными умозаключениями вы потеряли понимание самой сути Шивы. В общем не позорь светлое имя Разрушителя, иди лучше покланяйся Анунаху.

>> №1203  

>>1202
Пять шестых поста - необоснованный гонотроллинг на баттхертящую исключительно тебя самого тему. Мало ли что я тебе напоминаю? По шести строчкам текста ты уже понял обо мне все-все-все? Не смеши меня, пустой троллинг. "Истинная суть Шивы" - вообще штука неартикулируемая и дающаяся исключительно в практике. А уж забыл я ее, видел ли когда или нет - откуда тебе знать?
Тупо из картинки разума, которую ты уже обо мне нарисовал, лол. Если не так - аргументы в студию.
Шиваит-кун

>> №1204  

>>1202
Алсо, "истинная суть Шивы", лол, не дается, конечно, но как к ней идти - указывается в Шива-самхите и Шива-Пуране, немного даже в Хатха-йога Прапидике - хотя бы, а лучше еще полуркать Упанишады, где Шива под именем Рудра. Луркать надо, сравнивая разные комментарии и пользуясь интуицией и здравым смыслом. А что касается гуркхов, если ты о них - что же, они так видят Горкинатха, другие шиваиты - иначе, третьи - по-своему, четвертые вообще горкинатха не признают, пятые не признают веды как таковые (Агхори те же). Многие из них - цивилизованные деграданты, другие - йоги-отшельники, которых хрен выловишь на просторах Индии. И что? Кто-то из них АБСОЛЮТНО прав или АБСОЛЮТНО не прав? Истина - во всем. И, да - это тоже может быть как гоном деграданта, так и высказыванием мудреца.
Шиваит-кун

>> №1205  
Файл: 1246445755205.jpg -(60кб, 367x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
60

ПОКАЙТЕСЬ ГРЕШНИКИ!!!! ВЫ ПРЕДАЛИ ВЕРУ ОТЦОВ И ДЕДОВ, ПОГАНЫЕ ЯЗЫЧНИКИ! НЕТ, ЧТОБЫ БИБЛИЮ ЧИТАТЬ, МОЛИТВОСЛОВ УЧИТЬ, ДУШУ СВОЮ СПАСАТЬ!!! УЧАТ ВМЕСТО ЭТОГО ВСЯКУЮ БОГОМЕРЗКУЮ ИНОЗЕМНУЮ МЕРЗОСТЬ!!! ВОИСТИНУ, БЛИЗКО ВРЕМЯ АПОКОЛИПСИСА, ЗАПОЛОНЯТ ЗЕМЛЮ ПЛЕМЕНА ГОГА И МАГОГА УЧА ЛЮДЕЙ СВОИМ ЛЖЕУЧЕНИЯМ!!! ПРЕДАЮ СЕЙ САЙТ НЕСМЫВАЕМОЙ АНАФЕМЕ!!!

>> №1206  

>>1205
Христианство - исконная религия предков? Волос-Велес смотрит на тебя, как на говно.

>> №1207  
Файл: 1246446694060.jpg -(143кб, 546x700) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
143

Реквестирую годный прон с Шывой. С меня как обычно Интернеты.

>> №1208  
Файл: 1246448663382.jpg -(80кб, 800x609) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
80

Шиваит-кун, мне ещё 1,5 часа на работе сидеть, а ты уже перестал доставлять. Есть кто живой? Расскажите чего-нибудь интересного штоле.

>> №1210  

>>1208
ты не поверишь, но я...обосрался на лекции...теперь не знаю, что делать.

>> №1212  
Файл: 1246452494844.jpg -(11кб, 232x200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
11

>>1210 Закидать лектора какашками, очевидно.

>> №1217  
Файл: 1246457113922.jpg -(19кб, 300x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

>>1207
Он внизу

>> №1222  

Прости, поздно увидел тред.
Основной вопрос - в чем существенная разница между вишнуизмом и шиваизмом?

тот-кто-реквестировал-тред

>> №1226  
Файл: 1246513376598.jpg -(56кб, 298x439) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
56

Ещё вопрос. Почему Шива - бог хаоса и разрушения, а его изображают голубокожим пидором с улыбкой имбецила? Это у индусов юмор такой, или они намекают, что он какбэ нигра?

>> №1239  

>>1222
Ну, оффициально(тм) в том, что Вишнуиты верят, что единый-гламный бог - это Вишну, а Шива - его преданный, а Шиваиты - что весь мир - разные проявления некоего невоплощенного Махадэвы (буквально, хотя и невнятно - Великого Бога), а самое приближенное и наиболее полное из таких воплощений - Бог Шива.

Но по сути это гораздо более сложный вопрос, и не из-за сложностей индусской теологии, а скорее просто из-за структуры индуистского культа. Видишь ли, любой, кого его гуру назовет "достойным настолько, чтобы быть гуру для других" и отправит от себя в самостоятельное плавание, имеет полное право на проповедь вообще каких угодно верований от лица своей традиции. Как если бы наши батюшки могли сами толковать от собственного лица библию. Так что, фактически, есть не вишнуизм и шиваизм, а сотни и сотни тысяч стаек идущих за своими гуру учеников, и каждый гуру сам определяет, что для него шиваизм, а что вишнуизм, и что правильно, а что ложно.
Единственное, что может помочь хоть как-то структурировать эту кашу - это толкования основных писаний Вишнуизма и Шиваизма, которые более-менее устойчивы и которые для большинства учителей - азбука с детского возраста (посвящение для потомственных браминов - в семь лет, к двадцати они знают все "свои" священные тексты наизусть от корки до корки).
А вот, скажем, мировоззренческие установки, бывает, различаются. Некоторые не самые умные шиваиты и в Индии, бывает, враждуют.

Однако некоторые (наиболее, осмелюсь утверждать, мыслящие) учителя приемлют всех божеств индийского пантеона. Мне случалось общаться с непальских тантриком (основное божество поклонения - Кали, женская ипостась Шивы) из Катманду, который официально носил полученное имя Шивы, большинство ритуалов посвящал Кали и Дурге, и не стеснялся молиться Кришне. Причем это было абсолютно естественно, сам человек был мягкий, разумный, восприимчивый, и фанатизмом он явно не отличался - эдакое доцивильное синкретическое сознание.
Вообще, если хочешь, могу подробно расписать взгляды вишнуитов и шиваитов, только это больше всего похоже на диалог а-ля "Мой Бог - гармоничное целое с твоим и с единым Богом, но мой Бог круче!" - "Да, наши Боги - единое целое, однако круче все же мой!"

>>1226
Нет, темным цветом кожи Шивы индусы намекают на то, что Шива в самой чистой своей ипостаси - Шава, "труп", но это значит не то, что он - мертвый в общепринятом западном смысле, т.е. лишенный сил и возможности жить, а то, что он полностью погружен в нирвану, пустоту, настолько, что в окружающем нас мире непроявлен так же, как и мертвый человек.
Также Шива в одной из своих ипостасей - Бог мертвых, Яма, а в другой - Кал, Закон, по которому людям предписано рождаться, жить и умирать. Каждый человек погибает или страдает в жизни по воле Шивы (рождается - по воле Брамы, а живет - по воле Вишну), но, в отличие от, например, христианских воззрений, индуизм все же поясняет, почему Бог подвергает людей трудностям, мучениям и смерти.
Шиваит-кун

>> №1240  

>>1222
Вообще, если хочешь, могу подробно расписать взгляды вишнуитов и шиваитов, только это больше всего похоже на диалог а-ля "Мой Бог - гармоничное целое с твоим и с единым Богом, но мой Бог круче!" - "Да, наши Боги - единое целое, однако круче все же мой!"

>>1226
Нет, темным цветом кожи Шивы индусы намекают на то, что Шива в самой чистой своей ипостаси - Шава, "труп", но это значит не то, что он - мертвый в общепринятом западном смысле, т.е. лишенный сил и возможности жить, а то, что он полностью погружен в нирвану, пустоту, настолько, что в окружающем нас мире непроявлен так же, как и мертвый человек.
Также Шива в одной из своих ипостасей - Бог мертвых, Яма, а в другой - Кал, Закон, по которому людям предписано рождаться, жить и умирать. Каждый человек погибает или страдает в жизни по воле Шивы (рождается - по воле Брамы, а живет - по воле Вишну), но, в отличие от, например, христианских воззрений, индуизм все же поясняет, почему Бог подвергает людей трудностям, мучениям и смерти.
Шиваит-кун

>> №1241  

Блять. Какие же у меня косые руки

>> №1242  

Вопрос. Где-то слышал што многие божества индуизма, весьма почитаемы на Тибете (те-же локопалы, Яма ну и т. д.). И при этом имеются серъёзные отличия в культах Индии и Тибетов, вплоть до ненависти.
Есть ли культ Шивы на Тебете, если есть то в чем его специфика и какой на ваш взгляд кошернее.
Есчё моар колесниц Шивы в тред.
Моар про Калкина, связан ли он как-то с Шивой.

>> №1252  
Файл: 1246643153497.jpg -(41кб, 312x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41

>>1242
Насчет ненависти - мировоззренческий конфликт действительно имеет место, и достаточно серьезный.
Дело в том, что Будда изначально был индуистским шишьей (учеником), исполнял индуистские ритуалы и поклонялся индуистским богам под руководством индусов-гуру. Достигнув просветления, он решил, что все практики, медитации, мудры, мантры, вообще всю йогу и все мировоззрение он возьмет от индуизма и на этом исключительно практическом материале создаст свою религию, с блекджеком и шлюхами. При этом он знал о действенности и культа индуизма, посему и его загреб тоже. В действительности, он пытался сделать исключительную вещь, совершить подвиг, духовную революцию, за что и взяться-то никто до него не мог: создать сообщество свободных людей, тех, кто мог жить без богов, без анального рабства своей души как собственного условия к жизни. Поэтому боги индуизма в буддизме изначально имели подчиненную абстрактной Пустоте позицию, утверждавшаяся ведами и индуистами суть была умышленно изменена, чтобы богам буддисты поклоняться не могли.
Будда был великим человеком. А буддисты извратили его учение, напридумывали вместо сотен и тысяч анальных "богов" - сотни и тысячи не менее анальных "Будд" на каждый случай жизни (блджад, есть даже будды-покровители разных военных искусств!), короче, возродили систему индуизма в новой форме, вопреки завещанию Будды. Сохранив индуистских богов в совершенно убийственной форме: Будда совершил само по себе неприемлемое, однако адекватное своей великой задаче, потому допустимое, буддисты же, забыв его заветы (самая большая статуя в мире посвящена тому, кто призывал никому не поклоняться, лол), вообще создали что-то непотребное.
Да, баттхерт у индуизма третью тысячку лет все еще саднит, саднит, хе-хе.
Принципиальная разница же в том, что индуизм насаждает среди своих последователей пантеон, разработанный на принципе совершенствования всех, кто захочет совершенствоваться под его, пантеона, крылышком, до уровня, самим совершенствующимся не учитываемом, на котором никакой пантеон не будет нужен - это цель любого шишьи, если он получает посвящение (на себе просто испытано). А буддизм тупо выкраивает из него наиболее лакомые, но рваные и бессистемные куски.

В принципе, буддизм должен был стать сливками индуизма, религий для просветления масс, а не для управления массами, как индуизм (индуизм основан как раз и на правиле Лебедева "98% любой системы - быдло" и затем на касты всех и делит), но - не вышло, не получился буддизм таким, как Будда желал.

>> №1253  

>>1242
Я не совсем понял, о ком ты. Если о Капаллине (Шива с черепом Брамы, Бога-создателя), то вот тебе Бхайрава, прямиком из Бхайравананды книжки

>> №1254  
Файл: 1246643595131.jpg -(49кб, 342x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
49

Блин, картинка

>> №1255  

Долбанный сервер! Потом, значит.
Я так понимаю, ты не о Капаллине, а о Калки - десятой аватаре Шивы? Хрен его знает, одна функция у них с Шивой. Да, собственно, Шива и Вишну - две стороны одного и того же, Калки - пляшущий Шива-разрушитель мира.
Шиваит-кун

>> №1256  
Файл: 1246644068573.jpg -(45кб, 353x500) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
45

Вариант без Бхайрави

>> №1257  
Файл: 1246644302281.jpg -(33кб, 360x372) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
33

Мне, кстати, больше храмовая скульптура доставляет.

>> №1258  
Файл: 1246644373572.jpg -(49кб, 400x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
49

Или еще какая резьба

>> №1259  
Файл: 1246644561806.jpg -(99кб, 666x880) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
99

Ну или линги на крайний случай. Те еще медитативные фаллические камни, хе

>> №1261  

>>1252

Я махаянист и смотрю на тебя, как на добро.

>> №1262  
Файл: 1246681723187.jpg -(83кб, 564x672) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
83

>>1261
Ай, буддо-индуистский срач древнее, чем большинство европейских государств, лол, тут сейчас уже больше миллиарда человек смотрят друг на друга, как на добро.
Но лично я, честно говоря, не столько на буддистов смотрю, как на добро, и даже не на сам буддизм, сколько на использование в нем индуистских заимствований. А так - нет никакой разницы между идущими в одну сторону. Но это уже каждый для себя решает.

>> №1280  

Блджад, так и не понял, есть бог или нету (по буддизму, но это в другой тред). И в чем понт меряться богами.

>> №1283  

>>1262 Эй! Не превращай индуизм в христианство. Это христиане любят приватизировать добродетель, мораль и пр...
Индуизм и буддизм возникли в одной культурной среде. Никто ни у кого ничего не заимствовал они развивались параллельно, дополняя друг друга. Санкхья откуда появилась?

>> №1290  

>>1283
Суть не в приватизировании богов, милости и добродетели, а в том, что, с точки зрения индуизма, параллельные боги в буддизме поставлены в позицию, которая индуизмом может быть расценена как пленение или обесценивание. Фактически, берется, скажем, Шива, сохраняются его "практические" аспекты - защита, формы, сферы влияния, - а божественные передаются "более высоким и истинным началам". Т.е. это либо непонимание символа, либо его умышленное обрубание в угоду иной философии и иного взгляда. Я, опять же, до сих пор всегда видел отличное понимание самих "божественных аспектов", трактуемых достаточно подробно и полно через не образ даже, а символ Шивы, у буддистов - и отличное непонимание ими индуистского взгляда. Буддизм сам по себе имеет достаточно серьезную мировоззренческую базу и средства для развития и без чужих богов.
Ну и вообще - есть свои взгляды - нечего чужие атрибуты лямзить :3 Мне лично буддизм ни с индуистскими богами, ни без оных не мешает и вызывает скорее позитивные эмоции, чем негативные, да и собственный путь единственно верным я тоже не считаю.

>>1280
Понт в мерянии чем угодно всегда в самом мерянии, лол. А боги присутстсвуют в мироздании так же, как и люди, и, так же, как и люди, имеют корень в бесконечном источнике всего. Просто боги к нему ближе, вот и все - это взгляд индуиста вроде как.
Шиваит-кун

>> №1291  
>> Я, опять же, до сих пор всегда видел отличное понимание самих "божественных аспектов", трактуемых достаточно подробно и полно через не образ даже, а символ Шивы, у буддистов - и отличное непонимание ими индуистского взгляда.

Тьфу, блин, простите за путаницу - я имел ввиду, что через символ Шивы "б.а." достаточно точно трактуются в индуизме, а в буддизме понимание свое, но столь же приемлемое

>> №1294  

Эй, омичи, откуда Шива в буддизме?

>> №1295  
Файл: 1246819153068.jpg -(92кб, 496x659) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
92

>>1294
Оттуда-же, откуда пантеон свфятых в христуиянстве, ИК!

>> №1296  

>>1295

Дорогой омич, смысл вопроса был в том, где вы слышали, что буддисты медитируют на Шиву или проводят ритуалы с Шивой или что Шива упоминается в буддийских тантрах?

>> №1297  
Файл: 1246819824116.jpg -(163кб, 265x370) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
163

Я последователь непревзойдённой Мантраяны и смотрю на большинство отметившихся в трэде как на глубоко запутавшееся добро.

>> №1298  
Файл: 1246819989343.jpg -(198кб, 338x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
198

>>1296
Не засоряй свой разум, дорогой друг, ненужными знаниями. Лучше выпий вина, оно приятно прояснит твою голову и ты поймешь всю абсурдность твоих притязаний.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]