[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1243777638695.jpg -(54кб, 380x321) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
54 №402  
Двач, мне не дает покоя следующее противоречие. Если, как говорит библия и церковь Бог
1) Всемогущ
2) Добр/Справедлив/Человеколюбив/Всепрощающ/etc...
то откуда тогда страдания/войны/болезни?
Только не надо пожалуйста про то, что, дескать, Бог дал нам свободу выбора - как жить. Ведь так же можно взять ящик кинуть туда крыс/кроликов/змей/тараканов/етц и "предоставить им полную свободу выбора". Ну или я не знаю, вывести каких-нибудь мутантов, поселить их на остров, и любоваться со спутников, что из этого получиться, и ждать, покуда они эволюционируют до способности спаять очередную ядерную бонбу.
Короче, дискас.
>> №403  
>Бог дал нам свободу выбора - как жить

очевидно же

>> №406  

>>402
а причем тут РЕЛИГИЯ-ТРЕД?
сразу бы написал что христьянство-трэд
а то валишь все в одну кучу

>> №420  

Для начала неплохо определиться, каких убеждений придерживаться - дуалистических, как в раннем христианстве, когда образ сатаны и иже с ним стоял наравне с образом Яхве, или свести рогатого до роли никчемного трикстера, как это было сделано в Средневековье. В первом случае - все очевидно, система устойчива, во втором - туча коллизий и прочей ерунды, коя неоднократно обсасывалась в различных богословских теориях того времени, и позже.

Вообще рекомендую считать, что боженька положил на нас на всех болт. Проще жить будет.

>> №421  

А ты, дорогой репостеръ, какъ хотѣлъ бы? Ты же, мать, не кроликъ, а сосѣдъ твой не удавъ. Вы два человѣка. И по отношенiю другъ къ другу изначально нейтральны. Не Богъ твоему сосѣду далъ по утряни 0,7 винила и ножикъ, чтобы тотъ тебя пырнулъ ради ста рублей. Просто твой сосѣдъ - алкашъ.

>>420

>когда образ сатаны и иже с ним стоял наравне с образом Яхве

Это было только у упоротыхъ гностиковъ. И никакъ не могло быть идеей Апостольской Церкви.

>> №422  
>Ведь так же можно взять ящик кинуть туда крыс/кроликов/змей/тараканов/етц и "предоставить им полную свободу выбора".

Примерно так и обстоят дела на этой планете.

>> №423  

>>421

Бля, для особо одаренных поясню, что апостольская церковь не с начала времен стоит, а христианство появилось намного, намного раньше нашей эры.

>> №424  

>>423
Ты намикаешь на то, что Христос был раньше Иисуса?

>> №426  

дело в том, что лично выбираешь ты и какой путь САМ себе делаешь... если ты следуешь за Богом то он тебе поможет, если нет, то хули ты хотел?

>> №428  

>>423
Ага, въ Тибетѣ. Спасибо, твое мненiе по вопросу очень важно.

>>426
Упрощенно, но правдиво.

>> №429  
Файл: 1243878745464.jpg -(69кб, 667x858) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
69

>>426>>428
неофиты, такие неофиты...

>> №439  

>>429
Дай угадаю, восьмая ступень? Подѣлись же мудрустью.

cap=fale

>> №440  

Подрастешь - поймешь.

>> №441  

Чтобы рассуждать, нужно предположить что бог есть.

>> №442  

Слухай - на мир нам должно быть похуй, он все-равно в прах превратится. Потому болезни и прочие недуги, только из-за наших и родительских грехов. Полностью развращенному человеку один хрен когда помирать. Однако судя по свободе Господь оставляет время многим таким людям. Все остальные болезни от греховного рода.
Да и все ненастья Он посылает на нас во укрепление нашей веры. Даже если докажут что бога нет и под предлогом смерти все-равно будем верить. Профит очевиден.

>> №443  

Да, и еще.
Господь создал физический мир и наделил людей телами из-за грехопадения. Из-за того что Адам и Ева ослушались его и вкусили запретный плод. Он изначально их предупредил что они будут мучится в этом мире.

>> №444  
Файл: 1244019752331.gif -(100кб, 317x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
100

>>442>>443
ты это в книжке прочитал, да?

>> №445  

Один мужчина зашел в парикмахерскую постричься. Как только парикмахер начал стричь, они начали разговаривать на разные темы, и в конце они затронули тему о Боге.

Парикмахер ( П ) : Я не верю, что Бог существует.
Мужчина ( М ) : Почему вы так говорите?
П : Ну, вам стоит выйти на улицу, чтобы понять, что Бога нет. Скажите, если бы Бог существовал, было бы столько много больных людей? Было бы столько много брошенных на произвол детей? Если бы Бог существовал, то не было бы болей и страданий. Я не могу себе представить любящего Бога, допускающего все эти вещи.

Мужчина подумал минуту и решил не отвечать, чтобы не вызывать спор. Парикмахер закончил свою работу и мужчина ушел.

Как только он вышел с парикмахерской, он увидел человека длинными, грязными, запутавшимися волосами, с грязной, заросшей бородой. Мужчина развернулся и снова вошел в парикмахерскую.

М : Вы знаете, я не верю в парикмахеров.
П : как вы можете такое говорить? Я здесь, я парикмахер, я только что сделал вам стрижку!
М : Нет! Парикмахеров не существует, потому что, если бы они были, то не было б людей с грязными, запутавшимися волосами, как тот человек на улице.
П : Парикмахеры существуют, просто не все люди к нам приходят!
М : Это точно. Бог тоже существует, просто люди не ищут Его и не приходят к Нему. Вот почему в мире столько болей и страданий!

>> №446  

Так вот, если бы Бог несоздавал зла, страданий, может Он бы сразу нас создал в раю? Я считаю, что мы живём в этом мире со всем этим говном, чтобы осознать на сколько мы ничтожны, поклониться Богу, и добиваться Его довольства, своего места в Раю.

>> №447  

>>446
То есть ты считаешь, что твоя цель в ублажении какой-то высшей сущности которая получает удовольствие от того, как люди страдают. Весьма уродливо, это. И твое представление о мире, и эта сущность.

>> №448  

>>447
Моя цель добиться своего места в Раю. Бог Ни в чём не нуждающийся, ему ненужно наше покланение, это нужно нам самим. Естественно Он не балдеет и не горюет по поводу того, что люди страдают, тем более страдают не все, а те кто мозга ебёт.

>> №449  

"откуда тогда страдания/войны/болезни" рівновага синок, рівновага. кожне біле має протилежне чорне. Бог - Сотона, Війна -Мир.
це принцип не тільки Християнства- так наш світ збудований.
"церковь" пиздить. причому багато.

>> №452  

>>448
ты про это в книжке прочитал, да?

>> №453  

ОП, у тебя неверные предпосылки.
С чего ты взял, что человек = крысы/кролики/змеи/тараканы (т.е. передерутся по любому), а мутанты обязательно должны изобрести атомную бомбу?

>> №455  

>>452
какая нахуй книжка бладъ? если так подумать, то все наши мысли на чём то основываются, ты щяс тоже пиздиш по какойто книжке.

>> №458  

Читайте Библию а не пытайтесь своим упоротым мозгом что-то понять... в Библии все ответы...

>> №459  

по крайней мере узнайте что Библия говорит по поводу страданий...

>> №460  

Например был такой человек Иов и он был весь покрыт язвами и чесался черепками от горшков.... от него можно начать свой поиск...

>> №461  

Например был такой человек Вован и он обмазывался несвежим говном и дрочил.... от него можно начать свой поиск...

>> №462  

>>455
нет я этот вопрос задал не по книжке.
эти твои фантазии никак не соотносятся с реальностью. фантазии есть фантазии. я не против книг, я против тупых книг, которые создают ложную картину мира, и превращают человека в тупого фанатика. вообще-то перепутать фантазию и реальность - это диагноз - шизофрения.
такие дела.

>> №464  

Причины бед, войн это желания, гнев и невежество.
То есть плохая карма.
А бога, всемогущего нет.
Если бы он был, то во всех бедах, он был бы виноват.Прямо или косвенно.
Убили ребенка это воля божья. Избили то же его воля.

>> №467  

>>462
Шизофреникъ не сомневается обычно въ своей нормальности. Вѣрующiе часто сомневаются. Въ отличiе отъ упоротыхъ атеистовъ и у-меня-своя-голова-на-плечахъ-я-саиъ-все-прерасно-пойму-безъ-помощи-со-стороны-куновъ (самый опасный видъ фанатизма, кстати).

>>464
Почему?

>> №468  

Как почему...
Причинно следственная связь.
Бог всеведущ, всемогущ, вездесущ,всеблаг и т.д.
Далее мы подходим к факту существования зла. Зло существует. Мы познаем это на опыте.
А если бог причина всего, то он и причина зла, это логично...

>> №469  

>>468
Небытiя нѣтъ.
Заплата не причина дырки.

>> №470  

>>469
Дырка и заплата, обуславливают друг друга. Наделяют друг друга бытием. Бог, обусловлен?

>> №476  

>>464
Если Бог не Всемогущ, то Он не Бог. Бог это АБСОЛЮТ всего, его невозможно даже познать, Он не похож ни на 1 своё творение. Я уже писал выше, что если на Земле беды, срань, это не значит, что Бог упустил всё из под контроля, Богу всё известно, ни 1 лист не упадёт без Его ведома. Он нас испытывает.

>> №477  

>>467

>Шизофреникъ не сомневается обычно въ своей нормальности.

пОсТоянно СомневаЮтся

>Вѣрующiе часто сомневаются.

толЬко нЕ на ДвАче

>Въ отличiе отъ упоротыхъ атеистовъ и у-меня-своя-голова-на-плечахъ-я-саиъ-все-прерасно-пойму-безъ-помощи-со-стороны-куновъ.

ЧуШь. АтеИсТы тОже чИтАют книги. ПРостО оНи умЕют адЕкваТно иХ оцЕниВать. А не наПиСано - зНачит пРаВда

>(самый опасный видъ фанатизма, кстати)

а нЕ пиЗдИшь?

>> №478  

>>477

>А не: наПиСано - зНачит пРаВда

fix

>> №480  

>>477

>пОсТоянно СомневаЮтся

Ты шизофреникъ, чтобы гарантировать?

>толЬко нЕ на ДвАче

Я тебя лично долженъ информировать, когда у меня приключился приступъ сомненiй?

>ПРостО оНи умЕют адЕкваТно иХ оцЕниВать.

Да-да-да. Тѣ, что мнѣ нравятся - правда. Остальныя - религiозная провокацiя.

>А не наПиСано - зНачит пРаВда

Я вѣрующiй, но не считаю, что то, что написано въ "Буратино" - правда. У тебя точно что-то съ психикой.

>а нЕ пиЗдИшь?

Всѣ радикальные террористы къ нимъ принадлежатъ, лолъ.

>> №481  

>>480

>Ты шизофреникъ, чтобы гарантировать?

А ТО!

>Я тебя лично долженъ информировать, когда у меня приключился приступъ сомненiй?

То есть ты сомневаешься но ведешь себя как будто не сомневаешься?

>Да-да-да. Тѣ, что мнѣ нравятся - правда. Остальныя - религiозная провокацiя.

дурак штоле?

>Я вѣрующiй, но не считаю, что то, что написано въ "Буратино" - правда. У тебя точно что-то съ психикой.

ты правда такой тупой или притворяешься?

>Всѣ радикальные террористы къ нимъ принадлежатъ, лолъ.

Да нет - они все авраамиты

>> №484  
Файл: 1244225233798.jpg -(264кб, 768x1024) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
264

>>476
Если Бог добр, справедлив, милосерден, то и Его творения должны быть такими же, чтобы по ним можно было заключить о Его существовании.
Иначе ваш Бог это тот кто пьет кровь и костный мозг. Попирает убитых им невинных существ. Носит одежду из человеческой кожи.

>> №486  

>>484
Разъ ты быдло, то и мать твоя - шлюха. Иначѣ бы воспитала нормальнаго человѣка. Классная логика, бро.

Алсо, поймите, что Богъ никому ничего не долженъ. Поэтому глупо говорить "если то-то, то Богъ долженъ это".

>> №487  

>>486
Как раз, это у тебя дырявая логика.
Как можно назвать Бога Всемилосердным если Он никому ничего не должен?
Набери, алсо, в поисковике Google - слово "милосердие". И попробуй понять что оно означает. А потом "жестокосердие"...

>> №491  
Файл: 1244276670601.jpg -(10кб, 190x171) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

ваш бог хуй, а вы анальные рабы церкви. этот волхв смотрит на вас как на ебаных христианских пидарасов. ну вы понели

>> №492  

>>484

> Иначе ваш Бог это тот кто пьет кровь и костный мозг. Попирает убитых им невинных существ. Носит одежду из человеческой кожи.

ты так говоришь, как будто это что-то плохое

>> №499  

бог - это ересь!

>> №500  

>>492
Если ты не мазохист, - то оно так и есть.

>> №501  

>>487
Если твоя мама тебя любила и хотѣла воспитать человѣка, то почему ты быдло? Она шлюха же, очевидно.

Алсо,

>М. - Готовность оказать помощь, проявить снисхождение из сострадания, человеколюбия, а также сама помощь, снисхождение, вызванные такими чувствами.

Тотъ фактъ, что посл >>491 нашъ зеленый другъ еще живъ, а не убитъ горящимъ роялемъ, говоритъ объ огромномъ снисхожденiи и человѣколюбiи.

>>491
Самъ такой ;)

>> №503  

>>501
"Если твоя мама тебя любила и хотѣла воспитать человѣка, то почему ты быдло? Она шлюха же, очевидно".

Алсо ты утверждаешь что сын творение матери?
Так может может думать только слоупок с кириллическими шрифтами в пустой голове.
Сын не творение матери. К.О.

>> №504  

>>500

> Если ты не мазохист, - то оно так и есть.

ну ты пиздец упоротый же. такому богу надо в жертву других приносить, очевидно же. таких как ты например

>> №513  

>>503

>Дорогой ньюфагъ, для цитатъ используйте знакъ ">" передъ текстомъ цитаты.
>Алсо ты утверждаешь что сын творение матери?

А тебя лично Б-женька изъ глины вылѣпилъ? Чье ты творенiе? Или это общество сдѣлало тебя быдломъ? Такъ почему же мама не оградила тебя отъ общества? Очевидно, поскольку она шлюха.

>> №515  
Файл: 1244411770527.jpg -(35кб, 310x500) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

>>513 Есть цепь причин. Например - дуб плодит, через жолудь, новое молодое дерево. А если в следствии ряда причин (радиации, загрязнения окружающей среды и т.д.) вырастает уёбище, то дуб здесь не виноват. Виновата окружающая среда.
Женщина может стать матерью, но она никогда не станет творцом сына.
Творение подразумевает излияния своей сути, воплощение мысли. Творец непосредственно участвует в процессе материализации своего творения.
«доктор гаше» творение Ван Гога
«приключение жюстин» творение Маркиза де Сада.
Улавливаешь суть?
Замысел любого творца реализовать себя, отразить свою суть, показать себя как есть – реально, а не иллюзорно через призму понятий. По сути творение это зеркало Творца. Окати взглядом свою халупу. Это есть Его отражение. Ты думаешь,блджат, что читаешь бред какого то ньюфага? Нет ты читаешь самого Творца, поскольку замысел Творца показать суть, через отражение, в реальности.
Если ты кого то называешь быдлом, а его мать шлюхой то тем самым ты называешь отражение Творца быдлом. А отражение Святого духа – шлюхой.

>> №519  

>>515

> тем самым ты называешь отражение Творца быдлом. А отражение Святого духа – шлюхой.

ты опять так говоришь, словно это что-то плохое

>> №522  

>>515

>А если в следствии ряда причин (радиации, загрязнения окружающей среды и т.д.) вырастает уёбище, то дуб здесь не виноват. Виновата окружающая среда.

Да у тебя же есть мозгъ! Можетъ, это не твоя мама шляха, а просто ты не слушался ее и превратился въ скотину? Можетъ, Богъ не создалъ насъ агрессивнымъ быдломъ?

>Творец непосредственно участвует в процессе материализации своего творения.

Ты че, детерменистъ чтоле?

>Ты думаешь,блджат, что читаешь бред какого то ньюфага?

Тепѣрь наю навѣрняка, лолъ.

>> №523  

>>522
Можетъ, это не твоя мама шлЯха, а просто ты не слушался ее и превратился въ скотину? Можетъ, Богъ создалъ насъ агрессивнымъ быдломъ?

>> №526  

Так говорит Сатана: "Разве не в том заключена мудрость мира, что наслаждение соседствует со страданием? Жизнь часто приносит боль, и тогда ты отвергаешь её, неосознанно поклонясь богу белого света; но у верных моих должно быть достаточно сил и решимости для того, чтобы преодолеть страдание, не отказываясь от него и от жизни. Страдание возвышает, радость победы над ним закрепляет достигнутое. Знай, что победа над страданием не может быть совершенной - это вечная битва, и лишь погибнув, можно её окончить. Помни, что пока мы существуем, страдание всегда найдёт к нам дорогу, ибо ни я, ни Первотворец не испытываем всей полноты блаженства, и чем больше ты уподобишься нам, тем сильней станет боль твоя, но и наслаждение возрастёт. Чем бы вы стали, не будь страдания? Просто бессмысленным стадом, пресыщенным самодовольствомсвоим; помните,что только мёртвое не может чувствовать боли. Итак, борись со страданием и не уставай искать наслаждений, но будь достаточно мудр, чтобы благословить и то, и другое."

>> №532  

>>468
Зло есть отсутствие добра. Зло есть искажение творения. Оно не может существовать само. Добро и зло - не два взаимосвязаных процесса созидания и разрушения.
Зло не может творить само по себе - оно может лишь искажать существующее.
Бог не есть порядок - Бог есть законодатель, задатель порядка. Сам он омнипотентен - всемогущь. Он может создать камень, который не сможет поднять, а потом сможет его поднять.
Законы логики не применимы к Абсолюту - они применимы к миру, который действует по Его законам.

Теперь к теме - Бог есть причина существования носителей зла. Но не есть причина зла - потому что носители зла обладают свободой. Не пошлой свободой "Пошли направо, пошли налево", а конечной свободой - свободой своей воли от воли Бога. Они могут быть с Богом, а могут быть без Него.

Раб божий - это не тот человек, которого розгами и плетью заставили подчиниться, а тот, кто свободно отдает себя, своим собственным решением.

Бог вспрощающь - но это не значит, что все будут просить прощения. А если человек не будет просить прощения, то и не получит его, потому что таков его свободный выбор. Как сказал кто-то: "Христос джентьлмен - Он не войдет к человеку в душу, если Его там не ждут"

Болезни и смерть - результат человеческой свободы, результат решения, которое человек сделал на рассвете времен. Человек решил познать Добро и Зло. Но зло человек не может понять, не сотворив его. И он его сотворил - через это зло и вошло в мир человека. Человек оказался отрезан от Бога на хрен знает сколько лет. "Не став людьми, хотели стать богами".

И зря ОП не хочет слушать про свободу. В ней и заключается трагедия.
Но, как сказал Владимир Лооский "Вся трагедия свободы разрешается в словах: "Се раба Господня".

Но это, мои маленькие друзья, уже совсем другая история.

>> №533  

>>532
Спасибо, капитанъ. Но объясните

>щь

Рядом со словомъ "омнипотентенъ" такое смотрится издевкой.
Алсо, съ

>Болезни и смерть - результат человеческой свободы

Пошли спорныя утвержденiя.

>> №534  

>>532

>M...носители зла обладают свободой. Не пошлой свободой "Пошли направо, пошли налево", а конечной свободой - свободой своей воли от воли Бога. Они могут быть с Богом, а могут быть без Него.

Свобода, или свобода выбора, это когда результат неизвестен. Но если Бог знает результат то о какой свободе идет речь?
У меня есть свобода, но Бог ее забрал своим существованием.

>> №535  

>>534
Объясни. Ты хотѣлъ свободы попасть въ Царствiе Небесное, отвергнувъ Бога? А свободы сквозь стены видѣть ты не хотѣлъ? Обижайся на законы физики.

>> №537  
Файл: 1244581794959.jpg -(53кб, 604x483) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
53

>>532
Какой же ты упоротый мудлан. Ты себе сам так голову засорил или родители постарались?

>> №538  

>>532

>Зло есть отсутствие добра.

Не множ сущность без надобности. Назови пень хоть отсутствием дерева.

>> №542  

>>538
Это ты множишь. Зло не бытiйно, а тебѣ, понимаешь, надо живую и сущностную противоположность добру.

>>537
Эпикуръ зналъ такъ мало о христiанствѣ, а вы думаете, что изъ трехъ посылокъ, которыя онъ даетъ, можно лихо все опровергнenm. Огромный фэйлъ. Алсо, дѣлая изъ него знамя, не стоитъ забывать, что онъ тоже былъ вѣрующимъ.

>> №544  

>>542
Казуистика во все поля. Алсо, шрифты говно. Ушёл из треды.

>> №545  

>>542
Алсо, http://en.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi .

>> №548  
Файл: 1244662615273.jpg -(31кб, 420x525) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
31

хуй

>> №562  

>>544
Докажи. Какъ вы задолбали. Выучили три ссылки изъ википедiи и давай сыпать ими съ поводомъ и безъ повода. Ты понимаешь, дурашка, что въ спорахъ, говоря "Ignoratio_elenchi", ты это долженъ доказать?

>> №563  

>>562
Ахахах, дурашке нужно доказать, что он дурашка? До чего докатился мир.

>> №565  

>>533

>Рядом со словомъ "омнипотентенъ" такое смотрится издевкой.

Блджад, что-то меня переклинило...Извиняюсь.

>Пошли спорныя утвержденiя.

Неверно сформулировал. Не результат, а...следствие, что ли.
Вот есть молоток - им можно гвозди забивать, а можно головы проламывать. Не было бы молотка, не было бы проблем (но и гвоздей забитых тоже бы не было).

>>534

>Свобода, или свобода выбора, это когда результат >неизвестен. Но если Бог знает результат то о какой свободе >идет речь?
>У меня есть свобода, но Бог ее забрал своим существованием.

У тебя есть свобода потому что есть Бог. Не было бы Бога, не было бы и тебя.

Мы часто можем проследить результат наших поступков. И поступаем с оглядкой на наши предположения. Мы что, сами у себя таким образом отбираем свободу? Если да, тогда свободы нет ни у кого.
Как отметил >>535, человек ограничен своей человечностью.
Мы говорим о человеческой свободе.
Абсолютная свобода - свобода даже от себя. Это развоплощение. Ничто.
Я назвал это свободой. Но свободным-то быть некому. Это фэйл.
Есть и другая свобода, без развоплощения, но с сохранением личности и она достижима - теозис.

>>537
Эпикур выступал за уничтожение свободы. "Неважно, чего я хочу и чего не хочу - пусть Бог сделает так, как хочет Он. Ответственность за свои решения слишком тяжела для меня."
Его, наверное, собственная свобода злила.

Бог и able и willing, но еще и человеколюбив. Путь есть, он открыт. А то что лентяи не хотят по нему идти - это их решение.
Бог любит и хороших детей и плохих. Вероятно, связка свобода + страдания ценнее чем жизнь без болезней и собственной воли. Некоторые это понимали, поэтому теорию апокатастиса не приняли.

Сохранение свободы своих созданий - это наверное единственное ограничение для Бога. Которое Он сам, кстати, и поставил себе.

>> №566  

>>565
У тебя есть свобода потому что есть Бог. Не было бы Бога, не было бы и тебя.

Всё понятно с тобой, трололо. God is love; Love is blind; Therefore, Ray Charles is God. Силлгизмы свои запихни себе в жопу.

>> №567  

Силлогизмы.
fxd.

>> №568  

>>566
А дальше не читалъ, да? Удобно.

>> №569  

>>568
А что дальше? А дальше теософский бред, строящийся на том что б-г есть, лол.

>> №570  
Файл: 1244732177473.jpg -(46кб, 310x386) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
46

Блджад, ну вот почему я смотрю на этот тред и хочу плакать?
Очнитесь идиоты, вас имеют. И ладно бы просто хуй в жопе, от этого ещё можно получать удовольствие, но вам засрали мозг и вы просите добавки.
Блять, двадцать первый век, каким интересно хуем вы все ещё не передохли? Сраные, древние, заскорузлые, останки древних, юродивых, узколобых выблядков.

>> №571  

>>569

>теософский

Консультируйтесь со словаремъ, преждѣ чѣмъ постить.

>>570
Ты только что открылъ мнѣ глаза. Ты умнѣе всѣхъ. Спасибо.
Алсо, тоже русскiй подучи.

>> №573  

>>571
Во-первых, жирное трололо, твой блядский шрифт заебал так, что мочи нет.
Во-вторых, http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F2%E5%EE%F1%EE%F4%F1%EA%E8%E9 ,мудак.

>> №574  

>>571

Что я вижу? Православнутый исходит желчью? Все вы такие. С виду добрые и праведные, а в итоге просто лицемерные мудаки.

>>тоже русскiй подучи.

Ткни меня в грамматическую ошибку, придурок.

>> №575  

Религия создавалась как инструмент управления и подчинения. Не надо искать какие-то хитрые замыслы в действиях религиозных деятелей. Самое простое решение и является истиной - ВЛАСТЬ! Замечено - Религиозность негативно соотносится с уровнем образования (чем лучше образован человек, тем меньше вероятность, что он окажется религиозным).Это мы наблюдаем в Штатах: Образование на минимуме, религиозность на максимуме. Постепенно эта система завоевала и Россию, и все страны бывшего СССР.
Всем известно, что ключевые должности по всему миру занимают жидо-масоны. Все основные религии мира (кроме буддизма) произошли от потомков Моисея.
Религия всегда стояла на пути науки. Вспомним всех уничтоженных и сожжённых на кострах учёных во славу христианских идолов.Одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от познания является добродетелью. Тупыми животными проще управлять! Подавляющее большинство выдающихся учёных не верят в христианскую религию, но не заявляют об этом публично из опасения потерять источник дохода. Потому-что живут и работают они на поддержку государств.
Про исламские страны вообще ничего говорить не надо. Там превращение людей в стадо прошло давно и с успехом.
И ещё. Все войны происходят по причине меркантильных интересов кучки банкиров и производителей оружия. Здесь и выдумывать ничего не надо. Задайте себе вопрос: кому это выгодно. Тот и будет виновником!
Я уже давно устал доказывать людям свою точку зрения. Пробивать лбом эту глухую стену фанатизма и злобы, основанной на религии. Вряд ли человечество добровольно откажется от этого опиума. Я уже давно плевал на этих религиозных рабов. Главное, что "отсутствие веры" не мешает мне быть добрым человеком и творить дела не по закону божьему, а по законам нравственности и совести.

>> №576  

>>573
Давай начистоту. Ты знаешь, что такое теософiя?

>>574
Я о запятыхъ, дурашка.

>>575
Веселая копипаста.

>> №577  

>>576
«Давайте сначала разберемся, что такое <что-либо>…»

>> №578  

>>577
Человѣкъ употребилъ слово, не зная при этомъ его значенiя. И съ загадочнымъ видомъ кинулъ какашкой. А ты не къ мѣсту процитировалъ луркморье. Вамъ тамъ въ Омскъ что-то интересное завезли?

>> №579  

Ололо, Иисус - зомби. Прув ми вронг.

>> №580  
>>теозис

>>576
Ох, прошу прошения, таки уломал себя прочитать твой высер дальше. Хотя какая разница: теология или теософия? Просто разные сорта говна, лол.

>> №581  

>>580
Какая разница, физика или химия? Для тебя огромная. Тебѣ ЕГЭ сдавать.
Алсо, это не мой "высеръ".

>> №582  

>>581
Не смей проводить аналогии между своим говном и наукой, мразь.

>> №583  
Файл: 1244742372899.jpg -(56кб, 1024x768) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
56

>>565

>У тебя есть свобода потому что есть Бог. Не было бы Бога, не было бы и тебя.

Мы часто можем проследить результат наших поступков. И поступаем с оглядкой на наши предположения. Мы что, сами у себя таким образом отбираем свободу? Если да, тогда свободы нет ни у кого.

Бог создал дерево добра и зла. Но Он знал, что Адам соблазнится и вкусит запретный плод. Поэтому Он его собственно и создал, что бы Адам его вкусил.
Бог знает сердца человеческие и слабости, поэтому Он создал грех и соблазн, что бы люди вкусили его.
Если брать аналогию с убийством, то получается Бог заказчик, Дьявол исполнитель.
И все идет по плану...

>> №584  

>>582
Why so butthurt? Въ олимпiадахъ по физикѣ участвуешь? Сторонникъ бiореактора?

>>583
Глупости. Грѣхопаденiя могло не быть съ той же вѣроятностью, съ какой оно случилось. Человѣкъ же созданъ полностью чистымъ отъ грѣха.

>> №585  

>>584

>Глупости. Грѣхопаденiя могло не быть съ той же вѣроятностью, съ какой оно случилось. Человѣкъ же созданъ полностью чистымъ отъ грѣха.

Значит Бог не всеведающий. Что и требовалось доказать. А если не всеведающий то и не всемогущий.. и т.д.

>> №588  

>>585
Это не значитъ, что онъ не зналъ, что произойдетъ. Допустимъ, Онъ настотлько всемогущъ, что можетъ сочетать полную свободу воли и быть всевѣдающимъ. И даже создать камень, который не сможетъ сдвинуть, а потомъ его сдвинуть.

>> №589  
>>Допустим

Вот на этом всё ваше говно и строится. Как же меня от вас тошнит.

>> №591  

Само понятие "всемогущий" "всеведущий" и т.д. уже постигается достоверным познанием (т.е. логикой). Если вы говорите что Господь выше человеческой логики, тогда вы не сможете назвать Его "всемогущим" "всеведущим" и т.д. имя ему Неопрделенный
[Он может создать камень, который никто не сможет поднять и поднимет его не поднимая то он не всемогущий, а неопределенный,]. Т. е. Он есть Ничто.

>> №592  

Всем привет в невероятно доставляющем треде! Ять-кун, я твой поклонник. Кстати, это ты играешь в спортивное ЧГК?
Вбошу тезис с точки зрения традиций, происходящих от санатаны, к которым, впрочем, я с некоторой натяжкой отношу и христианство. Дорогие друзья! Успокойте свои омраченные умы и внимайте моей сверкающей мудрости в полном сознании.
Дорогие друзья! Нельзя считать Бога человеком. Да, он добр, справедлив, гуманен, всепрощающ, но он не человек. Судить о его взгляде на мир с бытовых позиций абсолютно абсурдно. Это вовсе не значит, что вы совершенно не способны представить его точку зрения, но только не наделяйте его своей собственной.
Дорогие друзья! Нет никаких признаков, в соответствии с которыми мы могли бы определить какой-либо опыт как несомненное страдание. Каким бы ни был ваш идеальный мир, опыт существования в нем не может быть всегда равнозначно положительным, так или иначе, в нем это будет лучше того, и всегда будут более темные участки и более светлые. Поэтому в любом, даже самом идеальном мире у вас будут претензии к Богу по поводу страданий - ведь внутри этого мира вы будете судить о страдании по опыту этого мира.
И что такое страдание? Страдание не имеет никакой собственной сущности, и боль, как физическое ощущение, не причиняет человеку страдания - поверьте мне, я глубоко изучил этот вопрос. Ваше сознание не имеет такой категории, как страдание, оно всегда одно и то же, но ваш ум может подумать о переживании как о "страдании". И, когда ваше тело получает болевой сигнал от рецепторов, ваш ум рассматривает его как нечто плохое, отрицательное, поскольку вы отождествляете себя с телом, в итоге вы воспринимаете происходящее как ужас и ад. Если вы мне не верите, попробуйте причиняя себе сильную боль, внимательно наблюдать за процессами мышления и восприятия - в полной осознанности боль покажется нереальной. В общем, на деле все ваше страдание - результат отождествленности с телом и с вашей социальной ролью. Но не делайте своей целью растождествление исходя из этого понимания - страдание не просто так есть в нашей жизни, смиритесь с существованием этого эффективого инструмента связи с миром.
Мне уже надоело, так что продолжим потом.

>> №593  

>>592
Ненаучная хрень.

>поскольку вы отождествляете себя с телом

Ты и есть своё тело, дубина. А мысль материальна, стопицот доказательств в области нейрологии уже имеется, пиздуй на мембрану.

>> №596  

>>591
Нелогично. "Мы не можем на 100% познать Бога, поэтому он Ничто".
Непознаваемость не означает, что мы не можем узнать ничего. Мы можем узнать что-то, а что-то узнать не можем.

Овер 9000 ученых говорят что мы никогда на 100% не поймем вселенную. И что?

>> №618  

Овер 9000 ученых говорят что мы никогда на 100% не поймем вселенную. И что?
>>596

>[i]У радио нет будуещего. Летательные аппараты сильнее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи - мистификация. [b]Кельвин.[/b][/i]
>[i]Эта атомная бомба никогда не взорвётся. Я говорю это как специалист по взрывчатым веществам [b]Адмирал Уильям Лихи[/b][/i]

Индуцируй.

>> №619  

>>593
Если ты только твое тѣло, то откуда у тебя берется свобода выбора? Выходитъ, что тобой управляетъ химiя и кучка внешнихъ факторовъ, а ты самъ, личность, ничего не рѣшаешь. И всѣ мы - боты.

>>618
Индуцирую. Ученые часто ошибаются. И никогда не знаешь, не окажется ли завтра, что всѣ научныя знанiя эпохи выѣденнаго яйца не стоятъ. А при чемъ тутъ "Ничто"?

>> №620  

>>619
http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
Просто сделай это самолично и избавь нас от твоего толстого троллинга. Ладно бы тупое быдло на курятнике изводил, но здесь-то на что ты надеешься?

>> №621  

>>620
Главное вовремя обвинить въ троллингѣ.

>> №622  

>>621
Просто здохни.

>> №623  
Файл: 1244840903550.jpg -(31кб, 600x450) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
31

>>622

>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>здохни
>> №626  
Файл: 1244858202422.png -(651кб, 750x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
651

мне даже впадлу что то доказывать. Вертье дальше в Б-женьку, поклоняйтесь так как он требует (хотя как выше сказано он нам ничего не должен), соблюдайте моральные нормы и будьте милосердны-ибо это ваш долг. А б-женьки нам ничего не должен. Да. И то что есть шанс вечность мучится в аду доказывает его милосердность и пиздатую мудрость.

>> №627  
Файл: 1244858319457.gif -(796кб, 643x570) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
796

И да посмотрите гику на пикче и подумайте - а не насрать ли б-женьке на нас при таком раскладе?
(гифка длинна и слегка слоупочна)

>> №634  

>>626
Ололо, три заученныхъ фразы и нежеланiе спорить и даже думать надъ аргументами другой стороны. На кой ты вообщѣ въ раздѣлъ зашелъ, если даже тредъ прочитать не можешь?

>>627
А тебѣ на себя насрать изъ-за этого? Иди тогда сдѣлай бочку.

>> №636  

>>634
Да как с вами вообще спорить, если все ваши аргументы оперируют УЖЕ ложными понятиями?
Душа, грех, долг, любовь, свобода. После каждого из этих слов меня распирает на смех. Хотите спорить, начинайте говорить, а не обблёвывать всех вокруг своими устоявшимися конструкциями.

>> №637  

>>636
Нѣтъ, это ты неправъ. И всѣ твои тезисы ложны. Иди упарывай дальше.

>> №638  

>>636
Или признайте, что ваши взгляды - говно, или я не буду с вами спорить. Классная позиция. Я так тоже хочу.

>> №639  

Джентльмены, ну неужели не ясно что сей отрок еще очень юн и неопытен, если хочет вести диспут вокруг недоказуемыхъ и неопровержимыхъ сущностей?

>> №640  

>>637
Нет твои.

>>638
Где это я такое сказал? Хотите спорить - начинайте рассуждать и доказывать, а не тыкать меня уже готовыми и принятыми в вашей среде понятиями.

>> №644  

>>640

>Или давайте спорить об аналитической алгебре в терминах сейсмологии, или я спорить с вами не буду.

Так? Прочитай внимательно название доски и подумай, какая терминология тут уместна.

>> №645  

>>644
Лол, спорить только в рамках теологии шоле? Так этим же только религиозные дебилы и балаболы занимаются.

>> №646  

>>644
Ты совсем упоротый?
Я не хочу отвечать на ваши термины потому, что их значимость для меня, как и для любого другого неверующего, спорна. Теперь ясно?

>> №647  

>>646
Прочитай внимательно ОП.

>> №648  

>>647
Зачем?

>> №650  

>>648
Что ты на него хотѣлъ, мать, въ отвѣтъ? Вопросъ вѣрующимъ о томъ, какъ они рѣшаютъ такое-то противорѣчiе. Тебѣ языкомъ квантовой механики надо отвѣчать, упорышъ?

>как и для любого другого неверующего, спорна
>Здравствуйте! Ваша аналитическая геометрия - говно. Уж такое говно, что я даже не доверяю ни одному из ее положений и терминологии. А теперь доказывайте мне, что я не прав. И не надо всяких этих ваших интегралов, косинусов, прочей срани. Я биолог и именно поэтому давайте будем говорить языком сейсмологии.

Все, прекращаю кормить, а то лопнешь.

>> №651  

>>650
О боги, упоротый гуманитарий. Есть разница между аналитической геометрией и вашей ебанной теологией, целиком и полностью строящейся на недоказуемой и не опровергаемой сущности.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_analogy Читай до посинения.

>> №652  

>>651
Упоротый википедик.

>Very often people try to refute a correct analogy as a false analogy, often saying "Well, but that's different because", and refer to an existing property that the two things in the analogy indeed do not share. In cases like this, such a refutation is merely a "false charge of fallacy". But as analogies are comparing two different things there are always some properties that A and B do not share, so it is tempting to pull up one such difference to try to disqualify the analogy. For the purposes of the analogy, however, it is important to check if that difference is relevant for the analogy or not.
>> №653  

>>650

>Здравствуйте! Моя пустопорожняя теория - не говно. Уж такое не говно, что я бездумно доверяю всем её положениям и терминологии. И вы мне никак не докажете, что я не прав. И мне не надо всяких этих ваших рассуждений, мнений, прочей срани. Я овца и именно поэтому давайте будем говорить языком овец.
>> №654  

ебанутый шрифт

>> №673  

>>653
А теперь процитируй пост, в котором нашел такое.

>> №678  

>>673
Вы отказываетесь вести дискуссию вне вашей спорной терминологии. В этом и есть суть моего поста.

>> №714  

>>678
Упорышъ, невозможно говорить о Богѣ съ религiозной точки зрѣнiя, не используя при этомъ религiозную же терминологiю. Ты все еще выглядишь такъ:

>Здравствуйте! Ваша аналитическая геометрия - говно. Уж такое говно, что я даже не доверяю ни одному из ее положений и терминологии. А теперь доказывайте мне, что я не прав. И не надо всяких этих ваших интегралов, косинусов, прочей срани. Я биолог и именно поэтому давайте будем говорить языком сейсмологии.

Это именно ты ввалился въ тредъ съ поднятымъ пальцемъ и крикомъ "YOU ARE ALL WRONG". Это все равно какъ если бы я сейчасъ пошелъ въ /s/ и началъ тамъ приставать къ вантузятникамъ съ просьбой объяснить въ религiозной терминологiи, почему это я, понимаете ли, долженъ ставить этотъ ихъ окошки.

>> №719  

>>714
Во первых и в основных скажи мне, ты что, на полном серьёзе не видишь разницы между аналитической геометрией, сейсмологией и христианством?
Подскажу. В первых двух случаях, терминология этих предметов может непосвящённому человеку быть непонятной, но любой сможет наглядно показать и доказать что там и как и неважно сколько времени это займёт. Потому, что аналитическая геометрия и сейсмология - наука. А наука опирается на факты.
Твоё же упоротое христоблядство может обсуждаться только с позиции этого-же христоблядства. Делай выводы.

>> №720  

>>719
О Б-же! Религiя - не наука! Да ты что? Правда? Алсо, >>652. Тепѣрь я стану тебя игнорировать. Ты не способенъ на нормальный дiалогъ.

>> №722  

Аахаха, а пнгмнутый тролль-то всасывает.

>> №729  

>>720
Я не способен? Помилуйте, я всё своё существование в этом треде только диалога и добивался. Но игнорируй, игнорируй, ХРИСТОБЛЯДЬ, сказать то тебе нечего, только желчью и можешь истекать. Как и все ХРИСТОБЛЯДИ.

>> №746  

как же вас жырно развели!!!
это же классическая копипаста, которая даже на лурку попала...

>> №747  

>>746
Она еще в учебники философии попала, быдланище.

>> №755  
Файл: 1245091495920.jpg -(18кб, 250x338) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
18

Я был очѣнь добр к вам.

>> №756  

Ахахах, жирный тролль, которого пропалили много постов назад, много раз, думает, что всех тонко потроллил. Ну дела.

>> №758  

>>755

>Я был очѣнь добр к вам.

Fail.

>> №865  

Возобновляю дискас. Кто и что знает об эволюции вселенной? Вот эта флуктуация, которая породила бигбадабум - не может считаться Божьжей волей?
И, собственно, венец нашей эволюции - слипание снова в перегретую точку... Сингулярность? Рай?

>> №866  

И - да, я готов говорить, пользуясь научной терминологией. И даже - в поле феноменологии.

865-кун.

>> №889  

>>865

>Вот эта флуктуация, которая породила бигбадабум - не может считаться Божьжей волей?

Въ свое время теорiю Большого взрыва, собственно, и критиковали многiе именно потому, что смутно тамъ просматривался креацiонизмъ.

>Рай?

Не нужно путать рай и Царство небесное на Землѣ.

>> №890  

>>477
Лол, Малкавианы на моих двачах. Доставило.

>> №894  

Во- первых во вселенной эволюции не существует, а лишь упорядоченный хаос.
во- вторых большой взрыв причина вселенной, а не творец.
в- третьих все христиане тупорылые быдла. Будь их власть они бы спутники бы запускали в ввиде креста животворяющего, благословляющего всех и вся. И службу бы вели на космических станциях.

>> №895  
Файл: 1245440771560.jpg -(161кб, 525x700) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
161

Великое чудо Маниту. Дерево в виде креста. Свят свят свят!

>> №911  

>>894

>Во- первых во вселенной эволюции не существует, а лишь упорядоченный хаос.

PROVE OR GTFO!

>во- вторых большой взрыв причина вселенной, а не творец.

PROVE OR GTFO!

>Будь их власть они бы спутники бы запускали в ввиде креста животворяющего

PROVE OR GTFO!
Алсо, если бы не было христианства люди бы давно убили друг друга в ядерной войне. PROVE ME WRONG!

>> №913  
>Алсо, если бы не было христианства люди бы давно убили друг друга в ядерной войне.

лолшто? ох уж эти кровожадные крестиане, только страх перед боженькой останавливает их от убийства!

>> №915  

>>913
PROVE OR GTFO!

>> №916  

Если бы не христиане, то Россия не выиграла бы кубок мира по хоккею!!!

>> №927  
>Алсо, если бы не было христианства люди бы давно убили друг друга в ядерной войне.

Если бы не христианство, науки бы как таковой не было...



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]