ArchFinnux.

>>13011

ОС "Фантом"
http://dz.ru/news/2009-06-05/

>>13013
хуита

>>13016

Обоснуй.

Почитай для развития: http://www.dz.ru/solutions/phantom/

>>13018

> Q: В чем же интерес или польза от несовместимой ни с чем системы?

> A: Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux. (Это утверждение вызвало много обид. Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE.)

> каков аналог технологии OLE для Linux
> технологии OLE для Linux
> технологии OLE
> OLE

Эта хуйня нахуй не нужна.

>каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE

Действительно, "технология" OLE должна внедряться на уровне ядра, но никак не на уровне пользовательского окружения.

>>13022

>хуйня нахуй не нужна.

вот пока нормальные рабочие технологии будут "нахуй не нужны", линупс и будет оставаться поделием для прыщеблядков и иметь 0,8% установок на десктопах.

> в силу отсутствия переключений контекста между ядром и прикладной программой Фантом обеспечит более высокую суммарную производительность реального кода

Они что, все прикладные проги хотят в режиме ядра (supervisor privileged mode) пускать? Такое уже было у Mac System <= 7.6 и с MS DOS <= 5. Ни к чему хорошему возможность изменения таблиц маппинга памяти приложением и засирания любых областей памяти никогда не приводило.
В Омск.

>Первая информация о Фантоме была выложена в Сеть в 1998-м году.

Все понятно. Очередная никому не нужная хуйня, которую никак не могут доделать нормально. То же, что и с сингуларити — несколько лет прошло, а есть только огрызок ядра.

>>13024
Что такого охуенного и суперуникального в этом OLE? Вон на маках уже 20 лет как есть "технология" Subscribe, когда докумен может "подписаться" на изменения влинкованного в него файла, а может эмбеддить эту версию навечно (по желанию).

Typical Omiches:

Если утверждение, что Java/C# программы могут быть быстрее программ на C/C++, кажется Вам глупым и не соответствующим действительности (мы получили много возмущённых комментариев от приверженцев Си на эту тему), то мы рекомендуем ознакомиться вот с этими статьями:

Реальное сравнение и теоретическое обоснование выигрышности Java в быстродействии.
Сравнение Java и GCC.
Сравнение большого числа компиляторов C/Java/C#.

При этом Омичи ссылаются на

> The authors test some real numerical codes (FFT, Matrix factorization, SOR, fluid solver, N-body) on several architectures and compilers. On Intel they found that the Java performance was very reasonable compared to C (e.g, 20% slower), and that Java was faster than at least one C compiler (KAI compiler on Linux [ух ты! какое достижение! какой-то неведомый ёбаный компилятор производит хуёвый код! жаба быстрее си! ура!]).

>>13029>>13030
Двачую, сам сейчас про это написать хотел.

>Возможна ли поддержка механизма виртуализации (например: qemu + win23/linux), и как вы видите будущее этой технологии в фантоме?
>(например: qemu + win23/linux)
>qemu + win23
>win23
>23

Криворукие уебаны даже текст нормально написать не могут, а уж в коде ОС у них наверняка over 9000 ошибок.

>>13035

Придрался к описке - молодец, так как фактов против гениальной и уникальной ОС «Фантом» у тебя нет.

Далее:

> Q: Говорят, в Фантоме нет файлов — это правда? Как же без файлов?

> A: Да, это правда. Файлы сами по себе нужны только по одной причине. В них хранятся «души умерших программ» — состояние программы в промежуток между остановом и повторным запуском программы. Поскольку программа в фантоме не нуждается в том, чтобы останавливаться (точнее — терять внутреннее состояние, ибо останавливаться-то она может), нет причины и записывать её состояние куда-либо ещё.

Лол, переносить информацию между машинами тоже не нужно, да? А если у меня 9000 фортографий, то их что, в "ихнем фотошопе" всех держать открытыми?
Какой же бред.

>>13037

Ты просто не понимаешь суть концепции, поэтому и задаёшь глупые вопросы.

>>13036>>13038
Омич-полуебок, скажи, ты наркоман? Просто даже я понимаю, что это пиздец.

>>13037
Ты просто не понел. На самом деле информацию можно передавать между машинами с установленной ОС Фантом. Ну тоесть ты можешь это отнести на пару машин в стране.

Блять, просто представил этот Фантом. Вот запускаю я программу, потом ещё одну, и ещё. А выйти из них невозможно! Потом ещё программу запустил, плеер, например. Но музыку послушать никак, ведь файлов-то нет! И плеер не закрыть. Охуенная идея.

>>13043
Ты, походу, тоже упорот, как и >>13038->>13036-кун.

>Собственно, надо различать работу программы и состояние программы. Фантом сохраняет состояние, делая ненужным «ручное» его сохранение, но он вовсе не обязует все программы непрерывно работать. То есть иметь запущенный процесс/нить.

>>13043

>Q: Ну и, тем не менее — получается, что вы не так уж революционны?

>A: Было бы глупо надеяться, что мы совсем уж уникальны. Есть ещё два-три человека в мире, способных двигаться не уступая нам. Но — похожесть Фантома и Microsoft Singularity не означает их идентичности. У нас есть уникальное свойство, которое Microsoft пока не осознал, как существенную ценность, или не умеет реализовать.

ах тыж ебаный ты нахуй

Ёбаные тупорылые Омичи, какого хера вы блядь выползли из своей ебучей резервации, шлюхины дети, блджад!

>>13052

Не осилил уникальную ОС «Фантом», быдло?
Продолжай жрать свой линупс, запивая спермой леенооса и столмана.

>>13053
Свободные Люди хуйцов не сосут, обычно это делают анальные рабы проприетарного говна. А твой фантом давно сдох.

>>13053
Омич, разлогинься. Как можно жрать ОС?
Typical_Phantom_user.png

>>13013

Ну вот очередной совок бля. Их любимый микрософт и нелюбимый линукс победили и распростанились не за счет инноваций (серому быдлу они допизды) а засчет вылизывания функуционала,мелочей.
Вот именно такие люди и просрали все полимеры и вообще всю индустрию.
Когда их главный разработчик сдохнет - я приду и нассу ему на могилу.

Дима Завалишин! где ты рос мудак, чтобы писать такое? почему тебя не выебали до смерти хулиганы со двора?

Если кто хочет обсудить ОС «Фантом», я жду всех на моём семинаре на Chaos Constructions 2009.

http://party.cc.org.ru/seminar.php

Развитие "классических" операционных систем зашло в тупик - наращивание функциональности ОС уже не облегчает, а усложняет задачу программиста. Борьба Linux и Windows - это борьба кошмарного ужаса с ужасным кошмаром. Обе системы противоестественны сегодня. "Фантом" - современная попытка уйти от проблем классических ОС, создать лёгкий, компактный и удобный базис для разработки приложений. Задача, которую ставит перед собой этот концептуальный проект - не менее, чем на треть снизить объём кода приложения при равной функциональности, кардинально облегчить взаимодействие программ друг с другом (как в стиле классического IPC, так и в стиле OLE), снизить трудоёмкость разработки прикладного ПО в разы. Одновременно с этим "Фантом" потенциально обладает уникальными потребительскими свойствами: система сохраняет состояние всех программ даже при внезапном отказе питания, мгновенно запускается после аварийного или штатного рестарта компьютера, при инсталляции на компьютер начинает быть полностью работоспособна через 15 секунд после выбора инсталляционного раздела, и т.п.

>>13075

>Одновременно с этим "Фантом" потенциально обладает >уникальными потребительскими свойствами: система сохраняет >состояние всех программ даже при внезапном отказе питания, >мгновенно запускается после аварийного или штатного >рестарта компьютера

Линус Торвальдс в ужасе отсасывает сам у себя

>>13080
У меня для тебя плохие новости. Они еще нихуя это не реализовали.

>>13081

Ну я же не написал "бьется головой об стену от смеха"

>>13080

>Линус Торвальдс в ужасе отсасывает сам у себя

ему некогда, у него рот занят хуйцами M$.

>>13084
Ничего не перепутал, Омич?

>>13086

Нет, он всё верно сказал, Омич.

на самом деле это упоротое мудачье из digital zone ваяет сайты для магазинов Пятерочка Перекресток и тп.