[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1248527189071.jpg -(43кб, 640x323) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
43 №2156  

Два-ч, на даче был найден советский усилок Одиссей. Рабочий. Реально ли его перепаять под современную акустику? Какой скилл нужен и где нарыть нужные запчасти?

>> №2157  

Учитывая хранение в пыли, переменной влажности, переменной температуре и изначальную уебищность данного усилителя рекомендую его выбросить нахуй.

>> №2159  
>перепаять под современную акустику

Нет, не реально.
Современная акустика - это шедевр китайского гения!
Лучше подари усилок тому, кто шарит и кому он реально пригодится.

>> №2161  

У него всего 2 канала. Если акустика 2-х или 3-х полосная, и НЕ активная то есть смысл попробовать его оживить. Понадобится 1 разъем "тюльпан" 5-тиштырьковый и 2 разъема на выходы (сомневаюсь, что у него сзади клеммы стоят). Распайку тюльпана не помню. Вроде 1,2-кналы, 3-общий.
Лучше бы ты нашел корвет или бриг.

>> №2164  

>>2157
Хранился он в нормальных условиях, при стабильной температуре в +5 и завернутым в 4(!) пакета. Про уебищность ничего не знаю, но другого нет.
>>2159

>Лучше подари усилок тому, кто шарит и кому он реально пригодится.

СХБ
>>2161

>Если акустика 2-х или 3-х полосная, и НЕ активная

Microlab Solo5. Ладно, попробую приспособить к чему-нибудь другому. Хотя он даже для гитары вряд ли подойдет.

>Лучше бы ты нашел корвет или бриг.

Лучше бы я золото партии нашел.

>> №2165  
>Два-ч, на даче был найден
>Хранился он в нормальных условиях, при стабильной температуре в +5

ты тролль или даун?

>> №2168  

>>2161

>"тюльпан" 5-тиштырьковый

Ай лолд хардли!

>> №2170  
Файл: 1248530725104.jpg -(83кб, 584x438) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
83

>>2168
Да, ступил. Но мы почему-то его так называли.
Как называется хз на пикрелейтед он слева

>> №2172  

>>2170
А где такую херню купить?

>> №2173  

Я хуй знает. Я всегда этот старый разъем припаивал сам. Собирается он легко.

>> №2174  
>Современная акустика - это шедевр китайского гения!

Очередной ебанат, до сих пор искренне верящий, что лучше Корвета ничего нет, а после 90-го года выпускают одно говно?

>Хранился он в нормальных условиях, при стабильной температуре в +5 и завернутым в 4(!) пакета.

Откуда на даче стабильная температура?
И с чего ты взял, что +5 - это нормальная температура для хранения аудиотехники (+5 - это температура в холодильнике, если что)?
Так же очень интересует откуда на даче неизменная влажность, поди вентилятор в чулане стоял лет 20, да?
И очень хочется узнать о защитных свойствах четырех пакетов (полиетиленовых?), которые полностью исключают температурный баланс и нормальный воздушный режим.
В общем выброси его нахуй или продай на барахолке за два ящика пива, больше он реально не стоит сейчас. Тем более для мультимедийныъ-колонок, которые к акустике отношения не имеют, от него ноль выгоды.

>> №2176  

Может он лежал у опа в 3-х черных ЗАПАЯННЫХ пакетах замазанный солидолом и забитый силикагелем, может батя готовился к БП и закупил себе в подземное убежище акустики, которую законсервировал.
Корвет вообще-то доставляет. Корвет\радиотехника и современные мультимедиа это 2 большие разницы. Хотя совдеповская акустика лучше подходит говнарям-закачать мащу штобы весь дом слушал аматари.

>> №2178  

Сколько в нём мощей хоть? Если меньше 20ти — разобрать на детали.

>> №2179  

>>2178
LOL. Ровно 20.

>> №2181  
Файл: 1248535090533.jpg -(4кб, 54x200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
4

>>2174

>что лучше Корвета ничего нет

Дурашка, назовешь хоть B&W, хоть вэстлэйк, но модель 2008-09 годов, которые безоговорочно можно назвать вином?
Или лучше так - бюджетную модель этого года, которая не просрала бы таким же бюджетникам начала века? И много ли осталось мест, где их можно послушать и купить в рашке?

Алсо, теперь это акустика тред.

>> №2182  
Файл: 1248536707407.jpg -(296кб, 1500x1276) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
296

/thread

>> №2183  
Файл: 1248537436810.jpg -(43кб, 630x350) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
43

для тех, кому мало двух полос - 5.

>> №2184  
Файл: 1248537436115.jpg -(416кб, 1024x768) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
416

Скажу одно: Новые колонки гавно ВСЕ т.к. сейчас у динамиков КПД низкий.
Раньше, тем-более в СССР у динамиков КПД был настолько высокий, насколько возможно! и тогда на дискотеках 10 ватт хватало.
А щас даже 10Вт китайские слушать невозможно >< тихие и очень много высоких частот. ><
Мой тебе совет: Нашёл усилок, ищи колонки, тоже советские.
ато современные оч тихо будут звучать, я тебе обещаю.

ЗЫ: на пике моя коллекция динамиков. Рулезных! =)

>> №2185  
Файл: 1248537577074.jpg -(35кб, 216x292) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

или моделька поновее

>> №2192  
>Корвет\радиотехника и современные мультимедиа это 2 большие разницы

Ясен хер, потому что мультимедиа это вообще говно, на которых только звуки квейка и ауканье аськи слушать можно.

>Дурашка, назовешь хоть B&W, хоть вэстлэйк, но модель 2008-09 годов, которые безоговорочно можно назвать вином?

Я вообще знаю очень мало популярных моделей, которые безоговорочно считаются вином. Каждому нравится свой звук, если брать в расчет тех, кто вообще слышит разницу между японцами и американцами и может оценивать звук не только по параметру "ну ч0, хули, пизже моих свенов, да". И уж тем более это актуально для бюджетов, которое в принципе не должны быть вином, чтобы разница со среднячком с ценой хотя бы от $1К за компонент была слышна.

>Или лучше так - бюджетную модель этого года, которая не просрала бы таким же бюджетникам начала века?

Начало 00-х это не так давно было, тащемто. А так и дураку понятно, что никакого технического скачка за последние 20-25 лет в акустике не было, не считая всяких модных поеботин, и уж тем более этого скачка не будет в бюджетниках. Но я и не говорил, что модели 08-09 уделывают стариков (тем более что начало 00-х не старики совсем) как стоячих, я говорил о том, что советский хай-фай дохуя оверрейтед среди некоторых недалеких людей, и на деле он работает ровно на столько, насколько имеет цену и ожидать от него каких-то чудес не нужно.

Алсо, твои пикрелейтед мишшены 774 охуительны за свои деньги.

>> №2193  
Файл: 1248556106208.png -(0кб, 206x20) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
0

>>2192

>советский хай-фай

Лол, речь об этом делении на 0 не идет. Тем более про наборы 5.1 со встроенным усем.

Речь о том, что лет 10 назад была куча английской, германской и т.п. акустики. А сейчас все кругом забито "хайфаем" ББК, свен и прочим витек. Которые по звуку - говно, хуже советской фанеры. А нормальных фирм по нормальным ценам - надо искать.

И, может мне показалось, но текущие линейки уже несколько лет развиваются не в плане звука, а удешевления. Хорошо мне, меня старенькие (10 лет) мишки вполне устраивают (центр - короткая морда, у мишек центры лажа), а сейчас даже не знаю как бы и что выбирал.

...чертова кэпча...

>> №2194  
>Речь о том, что лет 10 назад была куча английской, германской и т.п. акустики. А сейчас все кругом забито "хайфаем" ББК, свен и прочим витек. Которые по звуку - говно, хуже советской фанеры. А нормальных фирм по нормальным ценам - надо искать.

А ну если ты об этом, то тогда естественно ты прав, я не так тебя понял. Я говоря про современный бюджет имел в виду бюджетные модели от монитор аудио, варфедейла, акустик енержи и т.п., а не ббк и прочие витьки. По цене они, конечно, не таки уж бюджетные, но в принципе их подержанные бюджетники 3-4 летней давности можно найти в нормальном состоянии за 3-4 т.р., что будет звучать несравнимо лучше пищалок из китая от свена, да и звук будет почище, чем в советских, если за ними не было особого ухода.

>> №2196  

>>2194

>я не так тебя понял

Скорее наоборот, перечитай - под бюджетом я понимаю 300-1000енотов, а не китай. Которым все завалено.

>> №2197  
>И, может мне показалось, но текущие линейки уже несколько лет развиваются не в плане звука, а удешевления.

В общем-то так и есть. А куда развиваться-то? Нужно же продавать компоненты от 200 т.р., а значит и среднячки с низжей категорией их сильно догонять не должны. Этакий негласный договор аудиоделов, дабы бизнес поддерживался.
Но меня это не сильно волнует, я не рассматриваю для себя компоненты дороже 50 т.р. в силу скромного заработка, а тут выбор на рынке подержанной акустики вполне достойный, если есть возможность между дц и дц2 ездить и слушать иногда (командировки на своем авто), то вообще заебись. К тому же люди любят экспериментировать со звуком, поэтому иногда на несколько месяцев меняюсь компонентами или целым трактом примерно такой же стоимости с немного знакомыми людьми, потом иногда и навсегда остаются у тебя, если звук новый больше подходит обоим. В общем не сказал бы что все так плохо, разве что прогресса особого нет, но люди в хай-фай уже сильнее погружаются, везут подержанные из-за бугра, некоторые на е-бае уси берут и не жалуются потом, и выбора даже среди компонентов 90-00-х становится намного больше, чем 10 лет назад.

>> №2198  
>Скорее наоборот, перечитай - под бюджетом я понимаю 300-1000енотов, а не китай. Которым все завалено.

Ну так а разве в категории 10-30 т.р. есть какие-то серьезные проблемы с выбором? Ничего сильно лучше за эти деньги естественно не появилось, но и хуже не стало. Так, добавились побрякушки и глянец, дизайн посовременнее, а в остальном зачем менять их? За свои деньги они звучат достойно, а больше и не нужно.
Единственный аспект - если у кого-то есть всего 1000 енотов на тракт, то нехуй выебываться и брать новые, если есть время поискать по объявлениям и покататься послушать, то лучше взять двухгодовалые подержанные, но планкой немного выше, т.к. в низшей категории разница между 300-баксовым и 600-баксовымм компонентом ощутима намного сильнее, нежели между 1000 и 2000-баксовым, а за 2 года никаких прорывов очевидно в звуке не случилось.

>> №2199  

>>2198
Ну, я как бы и написал - мне кажется.
Апгрейдиться не собираюсь, потому особо не вслушивался, но что слышал из современного недорогого (~200-500уе) - ничего не порадовало, а в свое время за 500 можно было взять гораздо лучший звук.
Впрочем, может у меня вкус изменился, да и бакс уже не торт чтобы напрямую сравнивать. Но общее впечатление именно в некотором регрессе акустики. В отличии от источников/усилков.

>> №2200  

>>2199

>за 500

Я не зря Алесисы запостил. Они и стоят пятьсот. Или у вас предубеждения против мониторов?
>>2182-кун

>> №2201  

>>2200
они разве не начала века?
вроде давно их слышал.
и обзор вон вижу 2002.
а речь именно о том, что ничего путного не делается сейчас. В отличии от.
И, да - мониторы - не моё. Увы.

>> №2202  

>>2199
Именно что сравнивать не совсем по цене-баксу корректно. Если взять реально выпускаемые бюджетные модели начала 00-х и сегодняшние, то никакой регрессии звука не будет, где-то убрали огрехи (особенно конструктивные), где-то неудачные модели появились, но в целом у бюджета все тот же бюджетный уровень - быть значительно лучше, чем любые мультимедийные китайские поделки свенов и микролабов, но и иметь очевидные звуковые недостатки по сравнению со старшими братьями. Никакого волшебства, просто бизнес. Им кушать хотелось вчера, хочется сегодня и будет хотеться завтра.

>> №2203  

>>2201

>они разве не начала века?

Я в прошлом году купил за пресловутые 500, хотя да, разработка достаточно старая. И от них не все в восторге, если быть чесным. Кому-то нравятся, кому-то нет. Мне нравятся.

>> №2205  

>>2202
Ну, значит мне так последнее время везло, что все не то (не моё) попадалось. Хорошо, раз качество не упало, и выбор есть.
Все, пошел спать.

>> №2206  

>>2203

>честным

sfx

>> №2207  
Файл: 1248560357429.jpg -(67кб, 463x365) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
67

>>2205
На вот пофапай перед сном.

>> №2208  
Файл: 1248560430210.jpg -(58кб, 600x359) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
58

>>2207

>Mcintosh
>> №2211  
Файл: 1248560708323.jpg -(84кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
84

>>2208
Ньюфаг?

>> №2212  

>>2211
А что?

>> №2213  
Файл: 1248561291327.jpg -(292кб, 600x755) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
292

>>2212
Нет, ничего, просто поинтересовался. На самом деле это не имеет значения.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]