Анон раскажи чем плохи Асусы ?

сам быдлокодер - решил себе взять http://www.becompact.ru/notebook/asus/k70/ASUS-K70AB-VHP

капча рекомендует ехать на савёлы...

Учусь в том числе и на быдлокодера. Год юзаю Асусь, много езжу, на ноуте занимаюсь не только быдлокодингом.
Основные требования к машине:

• разрешение экрана не ниже 1680х1050 при диагонали не больше 15": широкоформатный удобнее (алсо кино смотреть приятнее), с большей диагональю хер ты его с собой потаскаешь, с меньшим разрешением на экран уже ничего не лезет (меня бесит постоянно проматывать код/электронные книги, я люблю несколько окон повесить рядом, а недавно задумался о переходе на tiling wm)
• крепкий и хорошо собранный корпус. Асуси этим грешат: у своего я ВНЕЗАПНО обнаружил сколотый угол на корпусе, хотя носил в толстой ноутбучной сумке. Алсо, после года использования отошёл контакт в разъёме кулера, пришлось вскрывать и шатать. Подумываю о Lenovo, но, по слухам, сейчас они тоже говно. И наценки большие на тех, что в РФ официально возят.
• длительная работа от батареи: люблю ходить с ноутом по квартире/даче, таскать его на пары и т.д. Мобильный процессор и большой аккум необходимы, десктопные ЦП идут лесом.
• железо: винт на 500ГБ (они сейчас дешёвые, в ноуте поменял на такой от WD недавно), 4 ГБ рамы (больше наъ не надо), производительный процессор (я хз, какие сейчас в моде, потому что ноут пока менять не собираюсь). Процессор наиболее важен для быдлокодера, ибо ему приходится много КОНПЕЛИРОВАТЬ.
• поддержка железа линупсом: я прыщекодер.
• наличие eSATA: охуенно быстрые внешние винты.

Теперь комментирую ваше:
>>3482

>как можно более няшный внешний вид
>Требуется ноутбук для работы. Работаю начинающим быдлокодером.

Взаимоисключающие параграфы. Рабочий инструмент же, нахуй ему красота.

>много пямяти (~ 2 гб) и пямяти (желательно ~ 250..320 гб)

Она сейчас и та и та дешёвая, апгрейд сделаешь и толкнёшь старую оперу, для винта купишь коробочку: будет няшная флешка на 250 гиг.

>ну и чтоб прочей хуйней обделен не был (процесор(ы) годный, вэбка, и т.д.)

К выбору процессора подходи с умом, вебка нахуй не нужна, если тебя начальство не заставляет в видеоконференциях участвовать. Свою вебку использовал раз десять всего.

>>3494

>сам быдлокодер - решил себе взять http://www.becompact.ru/notebook/asus/k70/ASUS-K70AB-VHP

Большой ебанутый экран с не слишком большим (и нестандартным) разрешением. В рюкзак не запихнуть, пиксель большой, а нестандартное разрешение -- вообще жопа. Нет eSATA, есть ненужная хуйня. Расовая ненависть к ATI и AMD.

Возьми дешевый но крепкий lenovo, затем позже докупи к нему SSD-диск (сейчас 30 Гб можно взять за 5 штук) и памяти (стоит копейки).

Получишь мегабук.

>>3505
Ты хочешь много и взаимоисключающего, и наверняка за копейки. Но если вдруг найдешь - отпишись о покупке. Порадуюсь за тебя.

>>3505

>Взаимоисключающие параграфы. Рабочий инструмент же, нахуй ему красота.

А что, работать надо исключительно на уёбище?

>>3507
За копейки такого не бывает, и я это прекрасно понимаю. Да и моя нынешняя машина, Asus C90s, подходит подо все требования, кроме длительного времени работы от батареи. Ну и качество сборки разачаровало, как я выше написал. Через годик-другой думаю на ленову поменять, если эти китайцы совсем в говно не скатятся.
Алсо, где у меня взаимоисключающее?

Пошарил по сайту Леновы, нашёл несколько ноутов, удовлетворяющих своим требованиям. ЧЯДНТ?

>>3513
Дай определение "няшного ноутбучного корпуса" тогда. И уёбищного.

Я вот считаю уёбищными асусёвые "лакированные" блестящие корпуса и мечтаю о крепком ленововском с "нецарапаемым" покрытием. Капиш?
Алсо, корпуса и их дизайн тоже денег стоят. ОП же хочет подешевле?

>>3514
За дорого можно взять очень хорошие буки, да. Но переносной, производительный процессор и длительная работа от батареи - что-то одно лишнее. Или весом, или временем работы придется жертвовать. В смысле - искать компромис.

>>3517
Полтора года назад в ноутах были интеловские двухъядерные тэшки и двухъядерные ешки. Топовые по производительности были примерно одинаковы, но тэшки жрали гораздо меньше и стоили дороже. Сейчас вроде такая же ситуация.

>>3518

>тэшки жрали гораздо меньше

На том же техпроцессе, под нагрузкой - и гораздо меньше, обеспечивая ту же производительность?

>>3522
Хер знает, вроде да. Плюс-минус пять процентов в синтетических тестах. На notebookcheck.net можно посмотреть, но мне сейчас не до того.

>>3522
Ой-вей, таки понял, к чему ты клонишь. Нет, я имел в виду то, что от розетки и на максимальной частоте в тестах у них одинаковые примерно результаты, а вот вне розетки мобильные процы потребляют гораздо меньше. А вот какой смысл конпелять вне розетки, я не в курсе.

>>3527
Тогда не совсем понятно, что мешает конпелять на десктопном кваде, ну да тебе виднее.

>>3533
Всю ночь проконпелять у розетки, а утром с красными глазами прихватить ноут на пары, чтоб там листать на нём электронного Кормена. Очевидно же.