неужели никому не интересно?

Оно, конечно интересно, только я не вкурил, чем авторы роликов физику считали. Краката - это-ж только рендер, вроде. Я пробовал генерить эти частицы в Pflow, но чувствуется, последний слабоват.

физика realflow или тот же pflow ...плюсы кракатоа в большом кол-ве частиц и обработки..к примеру pflow без кракатоа 1млн частиц еле еле тянет!с кракатоа гораздо быстрее

>>252
Ну, круто, типа voxel-ный рендер, ничего похожего нет.
Надо бы порисовать им что-нибудь кроме дыма. Деревья, например. Только спиздить-бы где box#3 для пфлоу. А если впридачу новый Box#2, который на PhysX - вообще сказка будет.

что за бокс такои расскажи плз? по поводу теревьев то модели будут только в качестве эммитеров..так как кракатоа рендерит только партиклы..

particle flow tools box#... добавляет несколько интересных нод. Можно оперировать каналами без скриптов. Со скриптом - о миллионах частиц забудь - уже с тысячами начинается ебатня. Ухожу, вот на гудиню.

>модели будут только в качестве эммитеров

Ненадо моделей. lsystem-ы в терминах частиц - гораздо проще. Мэдскилз пикрилейтед.

бля ахуенно же! ссылку на тутор можеш наити или хоть на принцип...?пиздатенько...гудини как я понимаю рендер?

>>279
Увы, пока макс. Боюсь, застряну с малознакомым пакетом.
Вот, разве что, кракатой, поробую посчитать.
Так элементарный же принцип, пирилейтед. Алсо, там хелп неплохой по части particle flow.

сотни фотонов и нефти тебе анон!

спасибо сестра теперь мне есть чем заняться на несколько часов (с) джон тикл