>>1644 На картинке боевой нож Вермахта, сделаный по типу окопника ПМВ. (Это, кстати, отвечает и на вопрос >>1656. От него не отказались. как видишь, он и в ходе второй мировой вполне себе активно юзался.)
>Хват с прямого на обратный быстро не поменяешь.
А зачем тебе менять хват с прямого на обратный? Подозреваю, что ты слишком много смотрел фильмов с Сигалом. Или же ты занимаешься каким-то уникальным илитным хитровыебаным ножевым боем. Что вобщем-то равнозначно. И там и там - фантазии на тему.
>имхо лучше финки боевых ножей нет. Наши разведчики херней не пользовались.
Наши разведчики пользовались тем, что им выдавали. И это был не финский нож, если что. Схожесть компоновки ничего не значит. Кстати, у финки менять хват ничуть не удобней чем у окопника.
Между прочим, нет твёрдых критериев, что такое "окопник". Им вполне может быть и нож, конструктивно схожий с финкой. Если ты думаешь, что окопник это исключительно то что на твоей пикче, то ты заблуждаешься.
>>1645 Неудобная рукоятка, большой вес, излишняя длина. Вобщем, многие бойцы, и наши, и русские (петроснул юморца) в кустарных условиях переделывали такие штыки в нормальные ножи.
>>1670 Кочергач же!