>Безгильзовое

А почему не делают как в пушках - оболоченный порох со сгорающей гильзой и, например, раздельное заряжание?

в ближайшем будущем появятся балистические вычислители + HUD у солдата. Вопрос с электропитанием всей этой байды уже решён практическим образом - всякие турбины на метаноле миниатюрные, это реальность сегодняшнего дня.

принципиально нового легкого вооружения - отличного от ударно-взрывчатого еще лет 50 не будет как мне кажется.

Возможно, на технику у будут ставить убер-оружие будущего, типа лазеров. А обычным пехотинцам дадут старый добрый огнестрел.. А электротермическое оружие? Я знаю, что там проблемы с водой - в особенности, в тумане.

На самом деле огнестрельное оружие ещё очень и очень рано списывать со счетов.
Тем более, что лазеры на порядки дороже обычных винтовок.

Кстати, что насчёт лазеров с наносекундными импульсами?

Несомненно одно - огнестрел рулит, и будет рулить ещё долго. Насчёт безгильзовости, хз. Сумнительно. Пока что будет всё так как есть. Ближайших серьёзных изменений можно ждать, если изобретут какой-нить поверармор, тогда будут стремиться к увеличению пробивного действия. Тогда вспомнят и про бесполезный ныне ручной пулемёт калибра 12,7. И про ручной автоматический гранатомёт, который хохлы у нас слизали. А ещё, может быть, вернутся револьверы. Под невъебенно мощные патроны и с компенсаторами отдачи. А мож и действительно, болтер разработают. Хотя, тож сумнительно.

>>442

>бесполезный ныне ручной пулемёт калибра 12,7

Не могу не запостить.

>>444

>444

Ладно, будем считать, что гет взят.

>>444 Он самый, я просто поленился искать. А вот, кстати, тот самый автоматический гранатомёт. Это пока ещё наш, нескопипизженый.

>>446
Ручной гранатомёт, чтоб ты знал, хуита против повер армора, потому что осколочный, а точно попадать мешает навесная траектория и маленькая скорость.

>>451 Ну, во-первых, даже осколочный выстрел от гранатомёта сработает эффективней чем пуля из штурмгевер. А во-вторых, если есть оружие, то запилить под него новый боеприпас более чем реально. Мы же тут говорим о перспективах, а не о том, что есть сейчас. Попадать, да, сложнее. Но это плата за эффективность.
А вообще, если враг поголовно в броне, то я бы предложил используя удачную систему гашения отдачи этого гранатомёта сделать что-то под тот же 12,7х108. Потому что каждого бойца вооружать невъебенно тяжёлым пулемётом с невъебенной отдачей - заведомый фейл.

Футурофаги, а вам доставляет "Future Weapons" по зомбо-дискавери?

>>460 Нет. Future Weapons - это крапторфаг в телевизоре.

>>460 А я вообще цивилизор не смотрю. К тому ж в нашем замкадье скорее всего и канала-то такого нет.