G36 против FN F2000

k98 против мосинки

Дробовики против любого другого огнестрельного оружия.

bullpup, просто bullpup.

>>87 Добровик это эрзац. Он хорош только потому, что доступен. Против пистолетов он несомненно рулит, но любому автоматическому сливает подчистую.

>>92
А автоматические дробовики? Дробовики - это не только помповухи.
Алсо у дробовика есть плюс, что он может стрелять чем угодно, в отличии от нарезного: осветительными патронами, шприцами, стальными стрелками, да и просто стальными пулями, которые способны износить нарезы на стволе.

>>93
Доступность же. Автоматические дробовики не доступны в этой стране, посему не стоит их упоминать.

>>95
Пиздишь же. А как же МР-153, сайга, вепрь и всё такое?
Автоматика в них есть? Есть. А если ты инвалид со сломаным пальцем, и не можешь быстро на крючок нажимать, американцы для тебя конверторы придумали, которые на спусковой крючок ставятся.
Блядь как же меня бесят уебаны, которые дрочат на оружие и вздыхают, что в "этой стране" его нет для гражданских.

оргазмотрон против рейлганомёта

>>92 дробовик в окопах и помещениях - ад.

>>92

> Против пистолетов он несомненно рулит, но любому автоматическому сливает подчистую.

Алсо, школоло.

M16A4 против AK-108.

>>103 Пикрилейтед или гтфо, тролль.

>>96 Меня тоже бесят таковые. Однако, тут ты выебнулся не по адресу. Сначала путаешь термины, а потом кидаешься безосновательными обвинениями. То, что в сайге есть автоматика, не делает её автоматическим оружием. То, что ты перечислил является оружием полуавтоматическим, или самозарядным. Но, если закрыть глаза на твою оплошность, то можно сказать следующее - как быстро ты ни дрочи спусковой крючок, дробовик не станет штурмовой винтовкой. Почему? Потому что ёмкость магазина ограничена. Я уж не говорю про ограниченную дальность стрельбы. Дробовик вещь полезная, но заменить трахтомат он не может.

>>102 Машиненпистоле в окопе или помещении - куда больший ад. Но, в отличие от шотгана, он ещё и на открытой местности может дать жару.

>>107 Луркай слово "разобщитель", быдло.

>>106 ты сравниваешь оружие категорически разных ниш.
>>108 у дробовика ОД такое, какое нарезняку и не снилось, а при стрельбе пулей он по эффективной дальности приближается к сферическому ПП под 9х19 в вакууме. Зато громоздкий, с малой емкостью магазина и сравнительно дорогими и тяжелыми боеприпасами.

>>111 Быдло - сын твоего папы, если ты конечно знаешь, кто твой папа. И не надо меня грузить техническими терминами, я неплохо разбираюсь в устройстве оружия, причём в отличие от теоретиков-"луркальщиков" знаю его на практике. Просто признайся, что ты обосрался. Хотя нет. Это слишком трудно для школьника - признать свою ошибку. Тогда просто промолчи, тем самым ты докажешь, что ты не совсем конченый мудак.

>>112 Ну в таком случае надо предъявлять не мне, а >>87 потому что идея была его. К тому же, разве ты занимаешься не тем же самым? Ты тоже сравниваешь оружие разных ниш.
Что касается ОД, то оно несомненно выше, но только на близкой дистанции, метров десять, вряд ли больше. Далее картечный столб разлетается, да и скорость уже начинает падать. Впрочем, есливысокое ОД единственный плюс, то он явно недостаточен для замены ПП дробовиком. Или ты считаешь, что очередь в упор - недостаточно чтоб надёжно свалить человека?
Насчёт дальности, весьма сомнительно. Я слышал сказки про эффективную стрельбу из дробовика пулей на 150 и даже 200 метров, но сам понимаешь - охотники такие охотники. Я понимаю, что сейчас какой-нить теоретик завопит - "луркай пули с оперением, быдло", и отвечу ему заранее - пули с оперением это специальный боеприпас, а ПП даёт такую же эффективную дальность стандартным. Вобщем, я не говорю что дробовик плохое оружие, просто у него свои задачи.

>>113 Ололоэ, баттхерт детектед:3

>>121 Тебе видней. Богатый опыт, трудное детство? Сочувствую. Алсо, промолчать ты так и не смог, найти дельных аргументов тоже чем окончательно доказал своё мудачье происхождение.

>>164 Папа-майор, да?

>>166 Нет, папа не майор, к счастью. Но я, в отличие от тебя хотя бы знаю своего папу.

>>92>>93>>95>>96>>102>>103>>106>>107>>108>>111>>112>>113>>114>>121>>164>>166>>177
kekeke

>>244
Подтирать фейл троллфейсом - моветон.
>>107

>Потому что ёмкость магазина ограничена

Последний из америцких шушпанцеров был с барабаном, если что.
мимо проползал

>>245
Ну почему же фейл, мне неистово доставил их срач.
87-кун

>>114 Пулю с оперением луркать не надо, надо луркать пулю Блонда и насадку "Парадокс", лол. 150-200 метров - это коенчно сказки, но 100 - вполне вероятно.
Олсо, про замену пп дробовиком, хочу сказать - что плохая идея, в чечне проводились испытания сайги в боевых условиях, бойцу гораздо проще перевести очередь из автомата в противника на близких дистанциях, чем несколько раз нажимать на спуск дробовика. Олсо, на близких дистанциях диаметр поражения картечью соразмерна с размером человеческого кулака, поэтому о неприцельной стрельбе не может быть и речи.

>>245 При чём тут шушпанцер? В данном случае - шушгевер. И, кстати, наличие бубна спасает дробовик лишь от одного недостатка из многих. И какой ценой? Если учесть, сколько он будет весить! И сколько весят запасные магазины! И сколько их надо с собой таскать, при такой скорострельности! Вобщем, полагаю, судьба того автошотгана повторит судьбу многих других оригинальных, интересных, но бесполезных изобретений.

>>247 Вообще, дискас был вполне конструктивен и интересен. Но, всё испортил один тупой обмудок, не умеющий ни аргументировано спорить, ни даже нормально троллить.

>>248 Ганзовскую статью про испытания сайги в овцеёбии уже мусолили в подобном споре на нольдваче. Тут я согласен с автором статьи - шотган если и использовать на войне, то не больше одного на отделение.
Главный профит пули БлондО (во времена моей молодости говорили именно так) не в кучности боя, а в исключительно высокой проникающей способности. Та же пуля Полева даёт куда лучшую кучность, чем Блондо.
Насадка "парадокс"? Олололо! Многие ли дробовики комплектуются насадками? Про КС-23 ещё вспомни.

Кстати, когда появился "парадокс"? Он упоминается ещё в БСЭ.

>>283 Хороший вопрос. Полагаю, что где-то вскоре после изобретения нарезного ствола. Достаточно точная дата?