в параллельной вселенной

sage

Я хуй знает. С одной стороны, поверить резуну тяжело. С другой, годных контраргументов не попадалось. Все его оппоненты неубедительны, и в основном доёбываются к мелочам, которые сути не меняют.

>которые сути не меняют

Лолват?

Попробуй почитать Солонина. Желательно, в порядке выхода книг в печать. Он очень часто Суворова (ну, не люблю я его Резуном называть, хоть убейте) пинает за ошибки, хотя идеи у них частично пересекаются.

Солонин - это, я бы сказал, переработанное, дополненное и исправленное издание Резуна. Больше фактов, лучше концепция, но фейлы всё равно присутствуют, при чём, чем дальше, тем фейлов больше. Не пошло ему на пользу признание хомячков, ой не пошло. Скатился он в последних книгах в ярую антисоветчину.

А мне идеи резуна нравятся. Что характерно, ещё не читав его самого, прочитал статью в какой-то газете, где автор клеймил его позором, как гнусного клеветника. И каково же было моё удивление, когда оказалось, что резун на самом деле истиный певец советской военной мощи. При всей его ненависти к социализму, он оказался поцреотом, ещё более упоротым чем я.

>>10499

>При всей его ненависти к социализму
>он оказался поцреотом

В том и есть ваша бида, ебаные поцреоты. Вы не мыслите свою Россию иначе, как левацкую, социалистическую или коммунистическую. Лучи презрения вам, краснопузое быдло.

> А мне идеи резуна нравятся.

Мне тоже идеи резуна нравились когда я его четал, это же надо какой хитрый план задумал Сталин.

Потом я начал сравнивать факты по другим источникам, читать про расклады сил и политику и понял что резун трололо.

Чего мне не понятно, так это откуда такой баттхёрт у антирезуноидов. Ладно резуноидам не хватает ума или времени ознакомится нормально с вопросом, но почему версия резуна может обижать кого-то? Что обидного если сталин действительно задумал бы какой-нибудь хитрый многоходовый план по зохвату мира?

>>10466

> и в основном доёбываются к мелочам, которые сути не меняют.

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD
Общая классификация резуноидов
...
* Резуноид упертый. Классификационный признак — слова «Но в главном Он прав!».
...

>>10466

>Я хуй знает. С одной стороны, поверить резуну тяжело. С другой, годных контраргументов не попадалось. Все его оппоненты неубедительны, и в основном доёбываются к мелочам, которые сути не меняют.

Хреново искал. Я читал статью про танки, где небольшой отрывок из Резуна разбирают по строчки. ни слова правды, все цифры и факты перековерканы. Статья про БТ была.
Автор сказал, что в его книгах легче дезу найти, чем достоверный факт.

>>10510 Нубло, начитавшееся лурка. Умри, сделай мир лучше.
>>10511 Можно подробнее?

>>10531

>Нубло, начитавшееся лурка. Умри, сделай мир лучше.

Бредовые идеи – это стойкие убеждения или умозаключения, не соответствующие действительности, полностью овладевающие сознанием больного, возникающие на болезненной основе, не поддающиеся коррекции, воздействию разумных доводов или доказательств.
Бредовая идея возникает вследствие порожденного болезнью неправильного истолкования окружающей реальности и, как правило, никакого отношения к действительности не имеет. Поэтому попытки переубеждения больного кончаются тем, что он еще больше укрепляется в своей болезненной концепции.

В ряде случаев может наблюдаться и противоположное расстройство – негативизм, который проявляется немотивированным, бессмысленным противодействием пациента словам и особенно действиям человека, вступающего с ним в общение.

>>10437
Ее нет. Зато есть многа анальных воплей, которые хоть и поносят его на чем свет, но косвенно все подтверждают и уточняют. Помоему этот Суворофф специально кучу неточностей в свои книжки напихал, как опытный шпиён, чтобы всякое троллиё могло вслясть напридираться к мелочам.

>>10550

> но косвенно все подтверждают и уточняют. Помоему этот Суворофф специально кучу неточностей в свои книжки напихал, как опытный шпиён, чтобы всякое троллиё могло вслясть напридираться к мелочам.

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD
Общая классификация резуноидов
...

• Резуноид упертый. Классификационный признак — слова «Но в главном Он прав!».

...

Мне книжка "Антисуворов" Исаева понравилась.

Чё вы всё резун да резун? Ему ни холодно ни жарко. Он фамилию поменял(или творческий псевдоним взял) - и ему все похуй, а антирызуноиды только и могут анально вопить "резун". Больше ниначто не способны.

>Появление альтернативной версии Второй Мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла

баттхерт & анальные вопли, как я и говорил. Вот пример>>10510

>По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать Советскую Родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы - не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей.
>наиболее почитаем антирезуноидами - Исаев (как и Резун, не имеющий исторического образования)Исаев часто не знает основных военных терминов, допускает очевиднейшие ошибки в различных областях (вызывая немало лулзов у более компетентной аудитории). Алсо, ведет блог http://dr-guillotin.livejournal.com/ Исаев называет себя "военным историком", хотя тупит в "комплексном источниковедении" и полагает, что все, что доказано им на форуме vif2ne является исторической правдой и достойно изложения в очередной книге. В отличие от Суворова, откровенно презирает воспоминания рядовых советский ветеранов, считая их выдумками, и дрочит на воспоминания генералов и маршалов, особенно фошыстцских. Убежден, что тему Ржевской битвы впервые спалил не участник битвы фошыстцский генерал Хорст Гроссман сразу после войны в книге "Ржев - краеугольный камень восточного фронта", а американский пиндос Глантц в перестроечные 90-е, откуда тему подхватил и ненавистный Резун.
>Основной постулат антирезуноидов - сталинские соколы воевали ничуть не хуже фошысстоф, и соотношение боевых потерь было примерно равным. А если чуть больше чем 1:1,2 - то потому, что эти фошыссты были просто звери, а сталинские соколы знали меру и соблюдали законы войны. Упоминания о соотношении потерь 1:20 или даже 1:3 провоцирует многодневный холивор

Общая классификация антисуворовцев
Антисуворовец упертый. Классификационный признак — главные аргументы, как правило - ПРЕДАТЕЛЬ и ПИДОРАЗ

Типпельскирх и Лиддел-Гарт

>>10564

> баттхерт & анальные вопли, как я и говорил. Вот пример>>10510

Лол, пример не корректный, батхерт искать надо в другом месте.

> Чё вы всё резун да резун?

Вот это кстати баттхерт.

> Антисуворовец упертый. Классификационный признак — главные аргументы, как правило - ПРЕДАТЕЛЬ и ПИДОРАЗ

То что резун предатель и пидораз это факт, но этот факт никак не может использоватся ни за ни против его теории. Ничто не мешает однако просто констатитровать время от времени. Те кто его используют как главный аргумент являются не "антисуворовец упертый", а скорее "антисуворовец глупый". Такие выбирают теории по принципу нравится/не нравится и не могут нормально оценивать свою точку зрения.

>>10537 хуита. Просто различные точки опоры.