мимо, лол

>>1327
зато краптор даун лол

>>1328
Теперь это тред о просто фото второй мировой

сталинград какбе
ща будет гуро и герои.

аццкая конверсия двоечки

с той стороны - невский пяточек. 42 год. Такие дела.

чесно спизженный свежачек

Утверждается что это гансы в Ростове, но что-то не помню там такой площади.

>>1906

>>1759

>аццкая конверсия двоечки

Копеечки. Глянь на ходовую.

Куда приводят мечты.

Варшава

>>1961
Бляжд. виноват. Причем Ausf a.
позор мне.
На фото:
июнь 41

думается фейк но...

Надпись на башне наводит на мысли...

>>2004
Странно, танк с таким именем был, но это 34-ка. С ней связана эпическая история.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=358
Про другие такие танки я не знаю.

>>2036
Есть мнение что машин с таким названием было достаточно много. Тут я немного толсто потролил. Кончено же подруга=машина.
Алсо. Фото - уличные бои в Ростове.

>>1326

Да только не Universal Carrier, а очень даже Renault UE.
Что, впрочем, не отменяет правдивости всего остального текста.
http://2-ch.ru/wm/res/291.html#1761 - РСЗО на шасси этой малютки.

Летчики.

Киев.

На фотке нацарапано норвежские СС. Но как бе есть сомнения...
Алсо C: rebe как бе намекает...

Этому треду нужна доброта.

>>2119

няшная!

Вот колеблюсь - трофей это или немцы со своим так издевались... В прочем дрезина дело полезное...

Фото похоже современное и постановочное.

тред состоит из лоурезного говна

Ёпт, это не Юнивёрсалы, это танкетки Рено

>думается фейк но...<

Никакого фэйка. это реальный Кёнигсберг, в этом форте сейчас вроде музей янтаря.

>>3050 Я к тому что это возможно реконструкторы могли развлекаться.

Сталинград

анимуэтед

Фашисты ебут гусей.

Не бойтесь, не гости.

строительство оборонительных сооружений под Москвой.

Человек и автомат. Румыния 1944.

Штурмгевер с оптикой.

>>4476

>>4490

>>4510

>>4518

на переднем плане весьма примечательный двухрядный магазин, который якобы в пяхоту не поставлялся.

>>4542

ты идиот, это снятый с танка ДТ

>>4581
а теперь скажи мне лапа что он делает в пехотных частях во время учений перед началом операции багратион?
То что это ДТ очевидно. Но большей частью в пяхоту поподали однорядные магазины воспетые в кинематографе.

>>4582 Это же армия. "Быстро спиздил и ушел - называется нашел".
Проходили пехотинцы мимо подбитого танка и прихватизировали. Не пропадать же хорошей вещи!

>>4584
Мда? Тотлко учти что зачастую на переформировании у частей отбирали трофейное и левое оружие, а это как раз фото во время переформировки

>>4598 "По степени упорядочненности и организованности война напоминает пожар в борделе". Так что не ищи 100% соответствия штатам и предписаниям.

Мало ли... еще не успели отобрать, уже успели прихватизировать после переформирования. На фото вообще-то в бой идут. С танками вместе. Значит, мимо подбитых танков уже могли прогуляться.

>>4602
дык кто спорит то. но 1)комент к фото утверждает что это учения перед багратионом 2) обрати внимание на танкиста мило беседующего с экипажем через люк (кстати люк пирожком для 44 охуенно редкий гость, машинка воюет как минимум с 42)
алсо тут >>4582 в левом верхнем угле забавный хинт. думается тоже учения или постановочное фото.

>>4602 бляжд фото забыл

>>4604

Fw.200 Condor

понеслось!

>>4999
а так закончилось

>>4791
Пардон, это что за вундервафельный эффект?
Самонаводящиеся бляйстеры?

>>5040
Это насколько я понимаю эффект от большой выдержки при съемке. Полосы - это РС летящие под большим углом.

>>5063
А на прошлом фото у нас Роммель жрет тушенку, британскую что характерно.

уныние, такое уныние.

Белоруссия

Такие дела

Четкие парни.
в смысле белорусские партизаны.

еще немного белорусских партизан

тигр внутри

>>5505
партизаны?

>>5508
ништ партизанен - комбатантен

>>5579
кто?????

комбатанты = строевые солдаты и офицеры.

>>5589
а кто этот жирдяй?

>>5589
алсо ты пиздишь партизаны тоже комбатанты

«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие;
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B

>>5591
маленькая проблема, во время второй мировой партизан не считали комбатантами.
В частности описан случай когда в крымских катакомбах немцы прекратили применять химическое оружие только после того как среди группы партизан были найдены погибшие в советской военной форме. Так что тогда грань между партизанами и бандитами немцы не видели.

>>5590
Дальний родич т-34, крейсерский танк «Крусейдер» если все верно увидел.

Танковая колонна Тамбовский колхозник

Сын полка, точнее флотилии MAS

Бойцы ведут бой за населенный пункт на Северном Кавказе, 1942 год

краптор с пустыми постами,
уныло. так уныло.

у краптора уже 7 каталептический припадок за неделю, как мило.
Интересно на него настолько похуй родителям, или он с ними в очередной раз посрался и ушел к своему другу интернету?

Уныло, так уныло. Краптор уже и семенство с доски на доску перепащивает.

держитесь за свои болты и гайки, пришло время технического обслуживания!

Танк из колонны челябинский колхозник.
капча fitish намекает...

с добрым утром краптор.
Опять кончились хайрезы и копипаста?
=^_^=

м... унылая несвежая копипаста с ы-чана. краптор что с тобой, вечества мешают люркать?

на тебе крапторушка в пользу нищих, перепости на другите доски

Как-то летом на рассвете
Заглянул в соседний сад,
Там смуглянка-молдаванка
Собирает виноград.
Я краснею, я бледнею,
Захотелось вдруг сказать:
"Станем над рекою
Зорьки летние встречать".

>>6743

>>2467 Хоть и слоу, но вставлю свою реплику: на морде у этой дрезины здоровенный логотип Магируса, как такое можно не заметить? Причём возможно, что это серийный образец, у меня есть чешская энциклопедия по грузовикам, и хоть она буквально набита фейлами в части данных, имеется фото точно такого же пепелаца от мерседеса.

>>6764
хотейт сканов

>>6825 Вот. Книжка большая, поэтому сканится хуёво. Также есть все основания полагать, что подпись к фото - ложь, пиздёж и провокация, поскольку книга неоднократно была в этом уличена.

>>6830
Спасибо анон.

берег днепра

хоум гвард, такой хоум гвард

А, ну таки да, куда без него.

IS-2-44

>>7835
всегда стеснялся спросить - что за циллиндрические поебени вдоль бортов? наверное что-то не очень ценное?

>>7918
баки ето под горючку, на марше ставились в бою снимались, естественно

как не странно анон прав

>>7919
стрёмно, ану как засада, заполыхает жеж. интересно есть ли функция экстренного сброса. и как топливо оттуда поступает, дополнительные топливоводе какие-то..

>>7926 С этими баками ездят глубоко в своем тылу, где никаких засад нет.

Там, где могут быть засады - ездят без баков.

Это ж не Чечня и не Ирак. Это Вторая Мировая. Линия фронта, километры окопов, ничейная полоса. Никакие "засаживатели" за линией фронта засад не устраивают. И танки спокойно ездят с баками по рокадам и выдвигаются из тыла.

А тогда, когда танки идут в прорыв, когда кругом могут быть враги - они едут без баков.

а если прилетит Рудель?

тогда

>>7933 А что Рудель? Прилетит, побомбит, ни в кого не попадет, а в своем немецком штабе будет пиздеть, что уничтожил рюсски танковий армия.

Если серьезно, то при прямом попадании танку все равно пиздец, а осколками солярку (это ж Т-34, не забываем) не зажжешь.

>>7943
как бе самовозгорание горючего все же будет, и бак может даже жахнуть прилично, если будет полупустой, но это ЗА броней и рядом с МТО. Так что всем похуй.
PS внешние баки были однозначно удачным решением, их применяли даже в прифронтовой полосе и в прорыве. Правда в последнем случае на свой страх и риск.

>>7948 Самовозгорание солярки? Не слышал о таком. Ее огнем хуй подожжешь.

Про то, что в т-34 от попадания снаряда баки вспыхивали - я в курсе. Но так то снаряд, а не осколки или пули сраные.

>>7949

>Ее огнем хуй подожжешь.

Ну вот откуда ты такой взялся?
Солярка это не вода. Вспыхивает не как керосин конечно, но горит прекрасно вместе с экипажем.

>>7950 Солярка горит от попадания снаряда. Но не от осколков или пуль.

>>7951

Солярка может загореться от чего угодно, просто сложнее, чем керосин или бензин. Горит прекрасно.

Пиздел обычно не Рудель, а совки.

Не тролль.

>>7959

>Не тролль.

Вруша.

>>7959

Двачую. Посмотри хотя бы фотоальбомы немецких солдат, сколько там битой советской техники. Тысячи ее там. И вспомни сколько советских фотографий подбитой немецкой техники ты видел. Такие фото если не единичны, их очень мало. Простой сравнительный анализ по таким фотографиям показывает масштабы советской лжи.

Вообще савки смогли подбить только три немецких танка. Точнее два - один застрял в дикой азиатской грязи под Москвой, ещё одному дикие жидоазиаты прогрызли зубами броню под Курском, третий не смог ехать из-за застрявших в гусеницах тел красных зомби под Берлином. Гитлер охуел от таких объемов растраты материального-технического имущества и решил сдаться.

>>7962>>7963
Новый хинт поцреота-спермоглота: ругать недоделанную рашку и стоеросовый совок :-)))

PS: Т-34 говно, а не танк.

>>7966
уныло в прочем как и все твое троление.

>>7967
Но Т-34 правда говно. Зря ты споришь.

>>7968
А мать твоя и правда шлюха.

Чуть более чем дохуя специалистов считают Т-34 самым эффективным танком ВМВ.

Основное достоинство т-34 - простота производства. Но ему присущи все недостатки всех танков ссср -плохой обзор, оптика, качество брони и т.д.

>>7969
Глупости, тебе просто обидно.

>>7970
Так и есть, причём качество исполнения было очень плохое.
Сказались и срочное принятие сырой машины на вооружение, эвакуация и бесконечное упрощение и удешевление конструкции, замена проектных материалов (алюминий например на сталь).
От чего машина выходила очень некачественной и ломкой.
Положение только к 44 году исправилось после принятия на вооружение глубокой модификации Т-34-85.

>>7970

>качество брони

а вот тут пошел пиздеж. с качеством броневой стали у советских танков в ходе ВМВ проблем не было. а вот у немцев после лета 44-го - были.

>>7971 вот опять это дерьмо я вижу... давай, скажи что шерман круче.

>>7971

>Положение только к 44 году исправилось после принятия на вооружение глубокой модификации Т-34-85.

Это еще раз доказывает, что вся отечественная танковая промышленность состоит из: МОРОЗОВ и ХАРЬКОВ чуть менее, чем полностью.

Люблю-Т-64-кун

>>7974
так и есть, для довоенного времени так точно на 100%

>>7974 мде, до войны увз не существовало, когда харьковский эвакуировали за урал, увз и возник, лол, это потом восстановили харьковский.

>>7974
Это еще раз доказывает, что вся хохлятское танкоёбство состоит из: БАРОН и ХАРКОННЕН чуть менее, чем полностью.

угу, Т-34 был настолько неудачен что немцы под впечатлением встречи с ним сляпали пантеру.
PS В треде поселился толстый тролль, причем еще и плохо знающий предмет.

>Т-34 был настолько неудачен что немцы под впечатлением встречи с ним сляпали пантеру.

>>7986
А ты докажи обратное тролие

Единственное сходство Т-34 и PzV - удачное расположение броневых листов.

>>7992
Мдя... Ты чтойле почитай книжки о разработке пантеры для начала, а потом уже пизди на т-34.
Обсуждение делать ли точную копию или развивать идею доставляет весьма. Гудериан, кстати, на доном собрании сперва пиздел как и ты, а потом стал петь что дескать нужно было делать копию.

Ебалайтунг... У Пантеры и Т-34 сходства ровно столько же, сколько между МиГ-25 и F-15

>>8007
школие, почитай что тебе пишут потом пизди.
пантера сделана под впечатлением т-34 а не его точная копия.
И сходства в нем куда больше чем ты думаешь, фактически пантера это дальнейшее развитие идей и некоторых решений заложенных в т-34 основанное на немецких технологиях, понимании и культуре производства.
На выработке техзадания вообще шла речь о тупом копировании т-34, но генералитет встал на дыбы. Гудериан в своих писульках этот факт упоминает.

>>8029
Возьми, что ли, книжку почитай. Такую, например: http://www.labirint-shop.ru/books/160452/

Если под "копированием" ты понимаешь вариант Бенца - то спешу тебя огорчить - от Т-34 там было только переднее расположение башни.

>>8030
Листал я это хлам, компиляция. Фото там кстати интересные.
кстати потрудись ее почитать. Там говорилось именно об взятой компоновке, в частности о переднем расположении башни.
Далее, на этапе выработки ТЗ неоднократно вставал вопрос о копировании т-34. Почувствуй разницу опять же - выработка ТЗ и уже готовый проект предоставленный макетной комиссии.
И после этого ты мне говоришь что на немцев не произвело впечатление столкновение с т-34
В общем тролль - утихни, ибо школоват и толст.

>>8036
Ты так наивно пытаешься троллить и переводить тему с танка Т-34 и его моторесурса, материалов исполнения и безумных конструкционных упрощений, что даже жаль тебя.

И не корчи из себя специалиста который что-то там листал, в танках судя по постам выше ты не разбираешься вообще.

>>8041
О, ты таки вернулся к разговор за Т-34? То есть слив за твой базар о пантере засчитан? Ладно. Замяли
И утверждаешь что ты знаток, ну так скажи нам лапа, где точно был заменен алюминий и на какой материал?
Что точно происходило с моторесурсом? Какие конкретно изменения происходили с бронированием т-34 с 41 по 43 год? Ну?
БТВ у тебя есть шансы блеснуть тем, что ты хотя бы почитал Свирина. Пока блещешь только унылым вилянием.

>>8044
Глупенький, ты разговариваешь с несколькими людьми, которые над тобой потешаются.

Чтоб занять на время твой небольшой, но озлобленный на весь мир мозг, подумай каково было мехводу Т-34 управляться с коробкой передач без постоянного зацепления шестерен например. Это для начала.

>>8046
Насчет потехи очень сомнительно - пока вы развлекаете меня. :)
С помощью большого усилия на рычаге вестимо. Это проблема не только т-34 кстати, но на больших по массе танках эта проблема стала заметна, алсо той же проблемой страдали ранние Матильды.
А как вести ТО тигра, при том что каждое ТО предусматривало неполную разборку ходовой силами экипажа? А как у шермана решалась проблема с изрядной вязкостью брони?

>>8041>>8046

Не надо так жестоко, поцреот - тоже человек.

>>8036

>Там говорилось именно об взятой компоновке, в частности о переднем расположении башни.

Что значит "взятая компоновка"? Перенесли башню вперёд - "ВСЁ НАХУЙ! КОПИПАСТА ЁПТ!". Так что ли? Вариант Бенца по общей компоновочной схеме, конечно, больше походил на Т-34, чем окончательная Пантера, но реально оба эти танка были настолько же далеки от Т-34, насколько, повторюсь, F-15 был далёк от МиГ-25. И еще. Я не тролль, запомни это, не надо обзывать троллями всех, с кем ты не согласен.

>>8050
не только перенос вперед башни, была еще такая фича в проекте как уравновешенная башня, что свойственно советам и не свойственно немецким конструкторам, было еще и некоторое влияние на конструкцию ходовой, хорошо хоть свечную подвеску не пизданули лол, это была бы диверсия.
Никто ж не говорит что пантера копия т-34, но заметное влияние на немцев знакомство с танком оказало, и вопрос копирования дискутировался.