[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1244138281397.jpg -(286кб, 739x555) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
286 №2209  

Есть возможность поглазеть на годную технику. Анон призываю тебя прийти. itt можно устраивать срачи на счёт увиденного, ага.

>> №2211  

омич, ты?

>> №2212  

Двачую. /r/ фото с выставки.
На ОП-пике, я так понимаю, Т-55 с Контактом-5 для папуасов?

inb4

>для расейской недоармии тоже =^_^=
>> №2272  

ну и где, блядь, фотки?

>> №2273  
Файл: 1244198080488.jpg -(116кб, 1459x960) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
116
>для расейской недоармии тоже =^_^=

Нет, у для расейской недоармии есть Т-62 виз кейдж армор - а больше защиты и не нужно =^_^=

>> №2274  

>>2273
Ёбнись в рот! Я ржал минут 10.
Ну хоть ты пикчами заолняй тред.

>> №2275  
Файл: 1244199202468.jpg -(329кб, 1588x1044) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
329

>>2274
Ты пока ржал тебе в ротик что-то залетело? =^_^=

Алсо что-то никто из операторов Т-55 не захотел себе ДЗ ставить - смысла-то ноль.

>> №2276  

>>2275
Дада, хуец поцреотический мне залетел.
Продолжай, моар Т-55 (желательно живых, я модельку делаю.)

>> №2279  
Файл: 1244200180404.jpg -(78кб, 800x366) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
78

Завидую, омич-кун. Лютой белой завистью завидую. Алсо, сходи и потом фоток сюда побольше накидай.

>>2273
А у америкайской армии есть абrrrаша, который в борт и башню (кроме фронтальной проекции и модулей динамической брони по бокам башни, которые всё равно оставляют уязвимые места) пробивается любым дикарём с РПГ-7 (дикарь, абrrrаша и РПГ-7 прилагаются на пикрилейтеде). А уж в жопу его так и вообще из 20-мм пушки или крупнокалиберного пулемёта расстрелять можно и движок газотурбинный пиздой накроется. И повезёт, если ещё не загорится. Замечательный танк, ага! =^_^=

>> №2280  

>>2279
какая в пень ДЗ? Кроме туска нет на абрамсе никакой ДЗ.

>> №2281  

>>2280
Эммм... А что это за херотень такая по бокам башни чуть выше стыка с корпусом? Поверх которой ещё решётка приделана? Разве не ДЗ?

>> №2282  
Файл: 1244201250265.jpg -(726кб, 2048x1365) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
726

Пара Абрамсов выносит 7 (семь) Т-72 - что уж тут говорить =^_^=

Напомните сколько техники-то расейской в хрузинской компании потеряно.

>> №2283  
Файл: 1244201502323.jpg -(30кб, 400x399) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
30

>>2279
Какой толстенький! :3

>> №2284  

>>2281
Нет.
>>2282
3 танка (2 Т-72, 1 Т-62, экипаж последнего спасся, но был расстрелян грузинами)

>> №2285  

>>2284
Неа. Первый был Т-72БМ, который сгорел в первые минуты войны, его экипаж тоже не пострадал.

>> №2286  

>>2285
Вайт, а куда подевался расстреляный Т-90, который возле базы миротворцев укокошили?

>> №2287  

>>2285
Уточняю. Первый танк израсходовал все боеприпасы, защищая миротворцев несколько часов(!), но под конец не выдержал жестокого обращения грузинских гранатомётчиков и загорелся-таки. И было это 9 августа.
Второй танк попал в засаду, и в лучших традициях советского танкопрома лишился башни.
В третьем даже БК не загорелся, лол, только двигатель.
>>2284-кун

>> №2288  

>>2286
Первый танк и есть "Т-90" (Т-72БМ на самом деле)

>> №2290  
Файл: 1244204573004.jpg -(306кб, 1600x1200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
306

>>2283
Ой, да ладно. Если бы я бы пиздил. Дак правда же. Алсо, у меня есть хороший учитель. Он для меня специальную диету разработал.
Алсо, грузинская армия, вооружённая и натренированная натовцами американцами, сожгла каких-то три российских танка. Нищая и голодная армия Ирака с помощью устаревших ещё лет 20 надзад гранатомётов РПГ-7 и самодельных бомб умудрилась подбить уничтожить аж восемь десятков замечательных америкайских абrrrашек. Даже для утилизации пришлось назад, в пиндосию тащить.
На пикрелейтеда - пробитая 20-мм пушкой жопа (именно корпус, а не башня) абрамса. Friendly fire, однако. Замечательные америкайские вояки воюют с нашлемными рациями, джипиэсами и всё равно с поражающей частотой палят по своим. =^_^=

>> №2293  

>>2290
хм...вот недавно крутили повтор по дискавери про Абрамы. Сказали что за весь период сколько Абрам стоит на вооружении во всех войнах не погиб ниодин человек с экипажа. Да, были подбитые машины, но никого на переплавку не отправляли. Абрам уже давно не выпускается но есть еще некислый автоматизированный склад с запчастями и пара заводов которые выполняют ремонт и модернизацию танков (в плоть до того что корпуса пескоструят). Относительно РПГ и слабых мест Абраши - слабые места есть у любого танка и в современном бое время жизни танка на поле очень короткое, но на данный момент лучше танка нету. У евреев в израиле есть какой-то тяжелый танк нехуевый как показали (очень на абрам похож внешне). Так что поцреоты - не тужтесь - факт вещь упрямая. Алсо Абраши в Ираке часто участвовали в уличных боях, что не есть их предназначением. Как сказаи в уличном бое когда с РПГ несколько человек лупят в крышу башни пиздец приходит любому танку

>> №2294  

>>2293

> У евреев в израиле есть какой-то тяжелый танк нехуевый как показали (очень на абрам похож внешне)

facepalm.jpg

>Сказали что за весь период сколько Абрам стоит на вооружении во всех войнах не погиб ниодин человек с экипажа

Ну пиздец, нашёл что смотреть. Ещё угарной силе так же верь.

>> №2299  
Файл: 1244209705857.jpg -(237кб, 1280x847) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
237

>>2293
Про то, что не погиб ни один член экипажа - пиздёж и провокация. Так не бывает. Сгоревших танков - сотни, и ни один человек не погиб? Люди оказались прочнее танков? Олололололо.
Слабых мест у абrrrашка гораздо больше, чем у всех советских танков. В частности, ни один из которых нельзя вывести из строя единичным попаданием 20-мм пушки. А абrrrашек - можно. Я уж не говорю о топливной системе в задней части башни, бронирование которой пробивает даже 12.7 мм пулемёт. ТАНК может быть уничтожен (бензиновый мотор во все поля) с помощью ПУЛЕМЁТА. Ну не восхитительно ли? =^_^=

Ни у одного советского\российского танка подобных недостатков нету. Да и горят они, кстати, очень редко... Дизельный мотор же.

Алсо, тот танк еврейский называется Меркава. И за незнание таких вещей в приличном обществе бьют канделябром.
И недостатков у него во много раз меньше, чем у абрамса. Потому что евреи, когда у них ещё была американские танки на вооружении, имели опыт борьбы с советскими танками и изучили их плюсы и минусы. В результате - в Меркаве гораздо больше советского, нежели американского.
Потому что американские танки - фэйл. Американцы всегда пытались скрестить ежа и ужа, сделать что-то универсальное (шерман вспомните, ага). И ни хуя у них никогда не получалось. Всегда получалась вундервафля, которая за пределами военной доктрины (а на войне почти всегда призодится действовать не так, как в учебнике написано) превращается в фэйл на гусеницах.
И я не только о танках говорю, кстати.
Алсо, пикрилейтед, это Меркава.

>> №2301  
Файл: 1244212297742.jpg -(80кб, 604x453) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
80

Т-72 отличный танк - только горит почему-то очень ярко и детонирует там боезапас так, что башня улетает на 50 метров - а всё потому что дизель наверное =^_^=

Даже без фугасов в 100 кг и сказок про пулемёты - а просто от древнего РПГ-7 - ололо!

>> №2312  
Файл: 1244215941540.png -(6кб, 200x200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
6

>>2293

> У евреев в израиле есть какой-то тяжелый танк нехуевый как показали (очень на абрам похож внешне)

Сраный тролль хочет засрать эту нить меркавами, как бы в ответ на своё сообщение.

>> №2317  

>>2301
Трололо, пруф сюда дай-ка. На моих фотках видно, куда твоему обожаемому абrrrашке попали, а тут просто башня. Мало ли, может, танк на фугаске здоровенной подорвали? Что, кстати, думаю, и случилось.

Энивэй. Кроме как картинки постить ты ничего не умеешь, я это уже понял. Давай. Продолжай восхищаться грандиозными подвигами америкайских военных, которые уже шесть лет не могут раздавить кучку арабских дикарей в ровной как стол пустыне. =^_^=

>> №2320  
Файл: 1244222666680.jpg -(59кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
59
>> №2321  
Файл: 1244222677623.jpg -(68кб, 472x354) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
68
>> №2322  
Файл: 1244222695167.jpg -(193кб, 1693x1086) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
193
>> №2323  

>>2321 Еще была серия фотко с гуро. Там экипаж абраши в полном составе. От мехвода ноги и кусок спины только остался, остальных вообще по запчастям собирали. в основном из частей - ноги обгоревшие, видимо детонация БК + незакрытые створки по вине НЛД.
Я думаю, раптор-кун должен постараться и доставить их в этот тред в хайрезе =^_^=

>> №2324  
Файл: 1244224248063.jpg -(23кб, 384x382) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
23

Кстате, краптор, а янкесы уже строят стеночку с именами по Ираку, на которую будут дрочить малолетние рапторы завтра?

>> №2326  
>пруф сюда дай-ка. На моих фотках видно, куда твоему обожаемому абrrrашке попали, а тут просто башня. Мало ли, может, танк на фугаске здоровенной подорвали? Что, кстати, думаю, и случилось.

В грузии фугасов не было

>> №2327  

>>2326
Кто сказал, что это грузия? А как же чечня?

>> №2328  
Файл: 1244228240190.jpg -(32кб, 751x598) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32

>>2327

>> №2329  

>>2328
Схуяли фейспалм? Ну, где эта фотка сделана? Ты можешь хотя бы сказать, от какого именно танка эта башня (в смысле, назвать конкретные признаки)?

>> №2330  

>>2290

>Нищая и голодная армия Ирака с помощью устаревших ещё лет 20 надзад гранатомётов РПГ-7 и самодельных бомб умудрилась подбить уничтожить аж восемь десятков замечательных америкайских абrrrашек.

Брехня, выдуманная российскими СМИ. В оригинале (опубликованном в февральском номере Army Times за 2005-й год) ихний генерал Тэрри Такер докладывал о 800 поврежденных танках, из которых 80 требовали капитального ремонта и для этого были ВЫВЕЗЕНЫ с ТВД, из них в свою очередь не удалось восстановить 17 штук. Итого, безвозвратные потери составили аж ДВА процента. Цитирую:

About 1,135 Abrams tanks have seen action in Iraq, Tucker said, some more than once. Of those, he said, “probably 70 percent have been hit or damaged in some way. In fact, it’s hard to find an Abrams tank out there that has fought in Iraq that has not been damaged.”

Eighty tanks have sustained damage that required them to be sent back to the United States for repairs, said Tucker, noting that the damage was “fairly minor” in some cases.

“If a seam or a weld was broken, that’s pretty delicate work, and we couldn’t do that in theater, so we’ve brought tanks back to the U.S. for welding repairs,” he said.

“About 63 of those 80 tanks will go back to the fleet,” Tucker said. The remaining 17 “will probably never go back to the fleet.”

>Сгоревших танков - сотни, и ни один человек не погиб? Люди оказались прочнее танков?

Сгоревших танков максимум три десятка за шесть лет, это раз; два - от попаданий РПГ действительно не было ни одного погибшего, все KIA приходятся на самодельные фугасы, причем неслабые. У меня пока есть данные только по двум экипажам (8 человек), но всего убитых может быть пара десятков.

Алсо, я не краптор, не надо начинать...

>> №2331  

>>2330
сейчас школьник начнёт с тобой спорить

>> №2332  
Файл: 1244232940515.jpg -(72кб, 320x366) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
72

Тред не читал, ибо тред - хуйня, а я сильно пьяный сегодня\ ,да. По поводу 20мм пушки: я, блядь, для кого постил разбор войны в Ираке на ычане? По заднице Абрамсов лупили Бредли своими 20мм пукалками, чтобы опознать, чей танк - в низкоуровневую оптику хуй видно, что за хуйня ползет. Дык вот, единственной реакцией Абрамса на огонь 20мм пушек была радиопередача "Эээээ, дарагой, сваи едут, нэ стрэляй, да?" Так что бросьте свой глупый поцуреотический пиздеж. Кстати, передняя часть брони башни Абрамса - многослойный бутерброд, в то время\ у тэшек там картон, лоюбую схему откройте. Так кто лучше защищен? Алсо, дитя мое, если это снова ты хуйню строчишь, то знай, что спорить с тобой предметно и снова кормить тебя говном мне не с руки (два раза уже кормил, третий надоело), но ты мудак и школьник. Самое печальное, что таки правда, а не троллинг. И это ты убиваешь военные борды на чанах, а не краптор.
Есть, кстати, умная мысль на счет краптор. Буду завтра трезвый - спрашивайте, озвучу. Если интересно, конечно, ага.
Да, вот еще. Любителям drum'n'Base настоятельно советую London Electricity. Лютая смесь джаза (хоть и электронный сурронгат) и драма бешенно доставляет, ага.

>> №2333  

>>2332

>Есть, кстати, умная мысль на счет краптор. Буду завтра трезвый - спрашивайте, озвучу. Если интересно, конечно, ага.

говори уж сейчас, а то скучно

>> №2335  

>>2333
Хуючно, блялдь. Сука, ну почему в нашем обществе любое мероприятие чсвязано с употреблением алкоголя? ВАам чо, так не веселоЮ, блоядь? Все, я спать ушел.

>> №2336  

>>2332

>Кстати, передняя часть брони башни Абрамса - многослойный бутерброд, в то время\ у тэшек там картон, лоюбую схему откройте.

http://andrei-bt.livejournal.com/9715.html
http://andrei-bt.livejournal.com/3287.html
http://andrei-bt.livejournal.com/4493.html

>> №2337  

>>2336
Давай еще Шитякова, чего уж мелочиться, лол.

>> №2338  

>>2337
Да, чтбы ты не писал что-то типа "ой, знаток нашелся" я скажу, что даже у этого уебка есть подтверждение моей мысли: при атаке борта РПГ в случае с Абрамсом мы попадаем в многослой, а в случае с тешкой - в картон. Пояснять, надеюсь, не надо? Сам допрешь?

>> №2339  

>>2338
Касательно защиты БО и экипажа разумеется.

>> №2341  

>>2330
Интересно... Интересно. Ладно, факты фактими, но я кое-чего не понимаю.
Есть фотки танков, выгоревших дотла, оставшихся без башни, с намертво развороченным корпусом. Как подобное классифцируют?

>> №2344  

>>2332

>Кстати, передняя часть брони башни Абрамса - многослойный бутерброд, в то время\ у тэшек там картон, лоюбую схему откройте.

Дитя моё, у тэшек там динамическая защита. И не только там, но ещё и по бокам башни. А реактивная броня, пусть и одноразовая, но зато эффективнее керамической нашлёпки на морде.
Алсо, что такое картон? Не пояснишь? Комбинированная броня - картон? Интеррресная точка зрения. Да, и с каких пор у нас только по фронтальной проекции стреляют? С каких пор по её защищённости определяют защищённость всего танка? Она же даже не самая большая... А перед - это единственное сильное место абрамса.
Ну, и под конец скажу, что я ни словом не обмолвился о передней броне... Так что с чего бы ты её привёл - я не знаю.

> единственной реакцией Абрамса на огонь 20мм пушек...

Единственной реакцией? Орли? Смотрим на пикридлейтед >>2290. И что мы видим? Мы видим реакцию жопы абrrrашки на 20-мм снаряд (ладно, правды ради скажу, что он вошёл почти под прямым углом) - сквозную двухсантиметровую дырочку. Это документально подтверждённый факт. Есть дыра - есть заброневое воздействие. =^_^=

Так что это ты убиваешь /wm/ напару с краптором. Пить меньше надо, блять. Хочется ещё оскорблений понаписать, просто чтобы стилистику ответную соблюсти, но, пожалуй, не буду.

>> №2345  

>>2344
омич, ты?
не позорься

не-2332-кун

>> №2346  

>>2338
Это ты...

>Пакет с «Отражающими листами» | ЯчОтливку Металлокерамический пакет

...называешь картоном? А мозги у тебя не с картоном?

>> №2347  
Файл: 1244240768965.jpg -(95кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
95
>передняя часть брони башни Абрамса - многослойный бутерброд
>> №2348  
Файл: 1244240829006.jpg -(59кб, 640x427) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
59
>атаке борта в случае с Абрамсом мы попадаем в многослой
>> №2349  
Файл: 1244241177978.jpg -(26кб, 440x330) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26
>атаке борта в случае с Абрамсом мы попадаем в многослой
>> №2351  
Файл: 1244241920262.jpg -(113кб, 640x380) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
113
>передняя часть брони башни Абрамса - многослойный бутерброд
>> №2353  
Файл: 1244242610955.jpg -(154кб, 1120x840) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
154

батхёртная школота всё грузит да грузит одни и те же фотки полутора абармов

тоже добавлю
это вот прямое попадание РПГ, нападавших уебали, осмотрели дырку, заковыряли и дальше поехали
и всё

>> №2354  

>>2353 покажи чтоли дырку во лбу башни тэшки для разнообразия. у тебя же есть?

>> №2358  

>>2354 Ни разу не одной фотографии Дарки во лбу Тешки не видел
Сдается мне потму что их заранее зная все ебашат в башню все детонирует к хуям. Ну нахер нам такой танк, который испаряется после взрыва боекомплекта? В войне фронтами это еще куда ни шло, но только не в свовременных конфликтах.

>> №2360  

>>2358 лол, ну покажи дырку в тешке хоть в каком-нибудь месте. или боекомплект без заброневого воздействия детонирует?

>> №2362  

Были по одному случаю поражения танка от огня безоткатки, огня ДШКМ и 25-мм пушки "Брэдли".
Реактивная граната РПГ-7 переднюю броню башни не могла пробить, бок башни пробивала, но с ничтожным заброневым действием, при попадании в заднюю часть башни приводила к детонации БК - обычно экипаж отделывался лёгким испугом или ранениями. Бортовая броня реактивными гранатами не пробивалась, экипаж получал ожоги.
Во время "Бури в пустыне" погиб только один член экипажа - от попадания ОБПС из обеднённого урана (дружественный огонь). Во время второй войны погибло больше людей, но все - от мин, причём зачастую очень мощных.

>> №2363  

>>2320>>2321 в переплав никого не отправляли, да, однозначно.
экипажи целы, очевидно же!

>> №2364  

>>2358 сынок, прочитай вот это для начала. http://www.otvaga2004.narod_ru/publ_w5/012_myth.htm
. вместо _ перед ру

>> №2365  

>>2363
Первый танк - тот самый, который загорелся босле попадания из безоткатки. Экипаж, покинув танк, принял решение его уничтожить. Они насыпали 12,7 мм патронов внутрь, залили бензином и кинули несколько зажигательных гранат, после этого другой Абрамс выстрелил HEATом по нему. Однако танк остался целым. Пришлось вызывать авиацию, которая хеллфайрами (борт башни) и мэйвериками (фронт башни) добили страдальца. Так что эта фотка только подтверждает живучесть танка.
А второй танк нарвался на мину. Погибли двое, один ранен.

>> №2366  

>>2365 лол, они бы еще 9ти миллиметровых ведра два насыпали

>> №2367  

Теперь о Южной Осетии.
Как уже здесь писалось, российских танков было уничтожено 3 (Т-62, Т-72Б и Т-72БМ). Первый словил реактивную гранату в МТО, экипаж успел покинуть танк (правда, потом двое погибли от разрыва мины). Во втором сдетонировал БК после попадания из РПГ, все погибли. Третий загорелся после длительного боя, экипаж также успел его покинуть.
Грузинские танки: 3 уже ставших знаменитыми Т-72Б были подбиты на улице Героев(!), БК взорвался, экипаж стал героями. Причём один рванул так, что башня приземлилась на крышу соседнего дома, а на месте корпуса осталась глубокая воронка (видимо, сдетонировали ОФС). Лишились башни ещё 2 грузинских танка. Не лишились 4, их экипажи успели покинуть.

>> №2369  

http://www.youtube.com/watch?v=GqmBuQM9QtM
Вот видео.

>> №2370  

>>2365
Я так понимаю, танк выведен из строя попаданием сраной безоткатки?

Вот та дырка в борту башни - это хеллфаер? Скептицизм.
Пробоина размером со слоновье очко в лобовой броне башни как бы намекает, что если по абрамсу херануть тем же, чем и по иракским тэшкам - один хуй ему конец. Конечно, это лишь

>только подтверждает живучесть танка
>> №2371  

>>2365 алсо, каким образом это говорит о живучести машины? они пытались уничтожить танк, который УЖЕ не в строю (читай груду металла)

>> №2372  

Мне вот этот нравится >>2322 Очевидно, что во-первых, это фугас. Прикопанный где-то в пустыне. А во-вторых, ясно что после легкого ремонта машина вернулась в строй.

>> №2373  

>>2370
После попадания безоткатки в заднюю часть корпуса загорелся двигатель, его не смогли потушить, и экипаж покинул танк.
Да, это мэйверик. А что же ещё?
>>2371
Они пытались уничтожить танк, у которого был поражён только двигатель.

>> №2374  

а накидайте, плс, тэшек, уничтоженных огнем танков. только со ссылками

>> №2379  

>>2373 да ничего. живучий танк выведен из строя пикапом с безоткаткой. алсо, я все пытаюсь понять, почему уебанная мавриком тешка - это фейл советских танкостроителей, а уебанный мавриком абрамс - это как бы доказательство его живучести.
кстати, что-то я не вижу на фотке >>2351 следов попадания в корму и пожара двигателя

>> №2380  

>>2373 и хули толку от такого танка?

>> №2381  

Танкоёбы, а кто из вас сосал дуло? Расскажите, как оно.

>> №2382  

>>2381 хочешь подрочить, тебе сюда http://2-ch.ru/gg/

>> №2384  
Файл: 1244279532879.jpg -(321кб, 1536x1152) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
321
>Мало ли, может, танк на фугаске здоровенной подорвали? Что, кстати, думаю, и случилось.

Да тебе думать вообще вредно =^_^=

>Т-72 (предположительно №406)
>Отдельный танковый батальон
>Цхинвали, перекрёсток улицы Московской и Привокзальной (Миротворцев)
>Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 генералом Баранкевичем. Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни, в результате детонации боекомплекта танк разорвало на части. Башня пролетела несколько десятков метров и пробила железобетонный козырёк здания Совпрофа.
>> №2385  
Файл: 1244279645016.jpg -(410кб, 1152x1536) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
410

И это только Т-72 - на сколько же летает башня Т-90 от выстрела из РПГ? =^_^=

>> №2390  

>>2384
В заднюю часть башни... Ок. Отлично. Был неправ, исправлюсь.
Если зарядить из РПГ в заднюю часть башни абrrrашки, то это приведёт к детонации боекомплекта - раз, что, в свою очередь, приведёт к повреждению топливной система двигателя - два, что, опять же, в свою очередь, возможно, приведёт к возгоранию танка. А если нигралодер забыл закрыть створки отделения с боеприпасами, то башню, возможно, сорвёт нафиг, экипаж убьёт, а танк загорится. =^_^=

Единственная разница тут в том, что Т-72 менее уязвим вследствие почти полного покрытия башни реактивной бронёй. И поразить его можно только в заднюю часть башни. Зато бока башни и зона рядом с пушкой надёжно защищены. И зазора неебического между башней и корпусом нету.

>> №2392  
Файл: 1244280918676.jpg -(360кб, 1536x1152) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
360

Юноша всё теоретизирует про Абрамсы, а мы видим реальность, а не мечты маленького одобренца =^_^=

И реальность говорит нам, что башня Т-72 летает от РПГ (!) на 50 метрофф.

>> №2393  
>летает от РПГ (!)

Зачем акцентируем? Кого хотим впечатлить? Тип выстрела известен?

>> №2396  

>>2392
Реальность говорит нам, что абrrrашка пробивается в жопу 20мм пушкой - раз, может быть выведен из строя очередью из крупнокалиберного пулемёта в заднюю часть башни - два, пробивается со всех направлений, кроме фронтальной проекции, из старенького РПГ-7 - три.
Ему даже не надо в хвост заходить, чтобы полонстью и бесповороно вывести из строя с помощью устаревшего гранатомёта! =^_^=

Т-72 не обладает ни одним из этих недостатков. У него динамическая защита может быть навешена просто везде, кроме задней части башни, верхней проекции и кормы, которые, по идее, не должны быть подставлены врагу. А то, что тот танк в засаду попал - это его экипажа\командования вина. Тут уж ничего не попишешь - война, батенька.

>> №2397  

>>2396
Я понимаю, сия личность (La Russie) вас весьма раздражает, но в маразм скатываться не надо, иначе чем вы будете лучше его?
Абрамс не пробивается РПГ-7 с бортов, обе войны в Ираке это показали. А Т-72Б в теории так же легко пробивается 30 и 25мм снарядами с кормовой проекции, просто на практитке в него никто не стрелял из малокалиберных пушек.
Объективно у Т-72Б хуже бронирование, чем у М1А1, что вполне логично, учитывая когда эти танки производились.

>> №2398  

>>2301
Башню сносило Т-80 в первую чеченскую из-за неудачного расположения БК. Ко второй кампании это исправили. Так что отлетающие башни это такая же байка как вывод из строя Абрамса пулеметом.

>> №2399  

>>2326
С хуев бы их там не было? Там, если что, чеченцы воевали против грузин, а у грузин тоже были Т-72, а чеченцы страх как любят фугасы ставить.

>> №2400  

>>2397
Понимаешь, с этим упоротым задротом (а кем же он ещё может быть, если находит столько времени, чтобы искать и постить сюда картиночки и собственные пендосопоцреотические высеры) бороться иначе нельзя. Ибо на любой твой адекватный аргумент он приводит собственный неадекватный и ещё и считает, что он неибацо прав. Если есть идеи - предлагай.

>в теории так же легко пробивается 30 и 25мм

30, 25, и 20 - это, согласись, весьма разные цифры. Да и физических пруфов этому, как сам сказал, нету.
А насчёт ботов и башни... Что это за дырочка на >>2348? В смысле, чем сие проделали?

c: wipe. Забавно, не так ли?

>> №2403  
Файл: 1244284743210.jpg -(382кб, 1919x1440) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
382

Не зря Т-72 прозвали летающим танком =^_^=

У соседнего Т-72 тоже башня оторвалась...
Правда далеко не летела, а просто перевернулась.

>> №2405  

>>2403
Долбоебище, Т-80 так прозвали, уебывай нахуй, быстро, решительно!
>>2397

>Объективно у Т-72Б хуже бронирование, чем у М1А1, что вполне логично, учитывая когда эти танки производились.

Ты массы их сравни и все станет понятно. В СССР не создавали танков тяжелее 50 тонн после Т-10.

>> №2408  

>>2385
T-72 летает на 50 м => T-90 летает на 68 м.
Очевидно же! :3

>> №2409  
Файл: 1244289103977.jpg -(134кб, 679x880) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
134

>>2390

>Если зарядить из РПГ в заднюю часть башни абrrrашки, то это приведёт к детонации боекомплекта

Мля, как вы все заепали. В Абрамсе БК НЕ ДЕТОНИРУЕТ ВООБЩЕ при соблюдении минимума условий: нельзя валить барахло на вышибные панели, нельзя складывать кумулятивно-осколочные снаряды М830 в крайние к борту гнезда, нельзя держать изолящионную бронештору открытой. ТОИЭ в помощь - пруфпик.

>>2397

>Абрамс не пробивается РПГ-7 с бортов, обе войны в Ираке это показали.

Точнее, пробивается, но редко и с ничтожным воздействием остаточной струи. Алсо, известны случаи, когда он выдерживал от 20 до 50 попаданий ПГ-7 (хотя не удивлюсь, если часть выпущенных гранат была осколочной).

>А Т-72Б в теории так же легко пробивается 30 и 25мм снарядами с кормовой проекции, просто на практитке в него никто не стрелял из малокалиберных пушек.

Стреляли - в армяно-азербайджанском конфликте. Помницца, обсуждение этих фактов на Авиабазе еще в 2004-м вызвало у диванных поцреотов былинный баттхёрт...

>> №2410  
Файл: 1244289149965.jpg -(68кб, 650x446) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
68

>>2367
1 танк т-72 бм сожгли сами.
2 танк- в бою вместе с героем, подбившим 7 бронемашин грузинских, при том что упоминается о суммарно 1м раненом танкисте, тоесть экипаж успел съебать.
3 т-62, 1 раненый, двоих накрыло миной, когда отползали от танка.
о каком таком т-72 с оторванной башней идёт речь- ума не приложу. Фото доставь хотябы, или соус инфы.

>> №2411  

>>2405

>Долбоебище, Т-80 так прозвали, уебывай нахуй, быстро, решительно!

не стоит так реагировать. Решительно. Очевидна либо его полная некомпетентность в танкостроении, либо же намерянная некомпетентность. inb4 Тролль же!

>> №2412  

>>2410

>2 танк- в бою вместе с героем, подбившим 7 бронемашин грузинских, при том что упоминается о суммарно 1м раненом танкисте, тоесть экипаж успел съебать.

Нет, второй танк (Т-72Б) был уничтожен из засады первой же гранатой: БК взорвался, весь экипаж - лейтенант Михаил Молчан, механик-водитель рядовой срочной службы Максим Пасько, оператор-наводчик рядовой срочной службы Дмитрий Бурденко - погиб.

>> №2413  

>>2409 вышибные панели нахуя, скажи, если бк у абрамса не детонирует. уж хз какая магия в слове абрамс запрятана, но чтоб такая чепуха- уж извините, через край.

>Точнее, пробивается, но редко и с ничтожным воздействием остаточной струи. Алсо, известны случаи, когда он выдерживал от 20 до 50 попаданий ПГ-7 (хотя не удивлюсь, если часть выпущенных гранат была осколочной).

не пробивают они там где у абрамса гусеницы и бронебашмак, расстояние до брони слишком большое. башню пробивают и старые модели, но хотя да, редко, соглашусь, если речь пойдёт о старых выстрелах, которые не лучше фаустпатронов.
но зачем стрелять в башню, когда рядом лакомая цель в виде боеукладки. И ещё, дружок, у абрамса не все снаряды располагаются в боеукладке.

Алсо вы все забываете о такой немаловажной детали как отсутствие у абрамса в арсенале осколочно-фугасных снарядов, универсальные-кумулятивные маломощны.

>вызвало у диванных поцреотов былинный баттхёрт...

30й калибр бронебойные- вполне себе противотанковое оружие, зачем спорить.
Но когда 20мм пукалка брэдли подбивает абрамс это лол.

>> №2414  

>>2413

>Но когда 20мм пукалка брэдли подбивает абрамс это лол.

ПАФТАРЯЮ. Бредли Абрамс НЕ пробивает.

>> №2415  

а сколько ж ливанские колхозники в недавней войне еврейских меркав сожгли хотя евреи их бережно на тележечках привезли даж какие то новые были

>> №2416  
Файл: 1244291482908.jpg -(73кб, 646x434) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
73

>>2413

>вышибные панели нахуя, скажи, если бк у абрамса не детонирует

Так именно за этим! Принцип вышибных панелей состоит в предотвращении перехода горения метательных зарядов во взрыв с мощным бризантным эффектом: как только занимается первый снаряд, в нише поднимается давление, но аккурат до того предела, как специально рассчитанные крепления позволят панелям распахнуться. А дальше уровень давления падает до атмосферного - ведь снаряды более не изолированы, и порох выгорает в течение минуты без детонации.

>башню пробивают и старые модели, но хотя да, редко

Да уж слишком редко что-то. Всего два случая кабы не за все 6 лет зафиксировано.

>но зачем стрелять в башню, когда рядом лакомая цель в виде боеукладки

Для этого нужно оказаться в нужный момент у танка сзади, причем живым, а вероятность этого (если танк не в одиночку действует) очень мала.

>И ещё, дружок, у абрамса не все снаряды располагаются в боеукладке.

Я тебя удивлю, но 6 снарядов в корпусе, вне основной боеукладки, тоже изолированы и тоже снабжены вышибными панелями. Пикрелейтед.

>отсутствие у абрамса в арсенале осколочно-фугасных снарядов

Так они и не взрываются при детонации пороха практически никогда. Их выкидывает из танка целыми вместе с остатками прочего содержимого. Если в тех же "тэшках" взрывается БК, башня улетает именно в результате детонации МВ, а не ОФС.

>30й калибр бронебойные- вполне себе противотанковое оружие, зачем спорить.
>Но когда 20мм пукалка брэдли подбивает абрамс это лол.
  1. Соль в том, что пробитие 30-мм БТС произошло в ЛОБ, в район люка МВ.
  2. 25-мм подкалиберные снаряды "Бушмастера" пробивают в полтора раза больше, чем КАЛИБЕРНЫЕ 30-мм БТС 2А42.
>> №2417  
Файл: 1244291998216.jpg -(764кб, 2048x1375) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
764
>подбившим 7 бронемашин грузинских

Ай лолд! =^_^=
7 уничтоженных в одном бою грузинских танков о которых этот дурачок пел на нульчане, превратились в подбитые (даже не уничтоженные) бронемашины...
Дальше, наверное, эти мифические танки превратятся в перевернувшуюся тачку с песком =^_^=

И у третьего Т-72 башню снесло... ну просто чудеса.

>>2408

>T-72 летает на 50 м => T-90 летает на 68 м.

Разумно! =^_^=
Ждём рекордного полёта башни Т-95

>> №2418  

>>2416 мда... ты порох в руках хоть держал? именно какой-нибудь тол или бездымный, потомучто может ты удивишься, но выгорать он будет только если его спичкой аккуратно поджечь, если же его заденет струёй раскалённых газов, да ещё он будет в гранулированной форме да в каком-нибудь закрытом сосуде, то произойдёт самая настоящая детонация, и гильзу разорвёт на куски, а те что рядом- последуют за ней, прохватив до капсюлю импульс от инициирующей ударной волны.

вышибные панели служат для того, чтобы направить
энергию взрыва от корпуса танка наружу, про мины направленного действия слыхал? вот там такой же принцип.
алсо если ты не веришь, могу тебе посоветовать полюркать на ютубе ролики арабских подрывов, обрати внимание кстати, на некоторых при подрыве фугаса под днищем карма вдруг внезапно разлетается на куски, очевидно что происходят описанные мною явления.

>> №2419  

>>2417 а ты даже небось соус там не глядел и не читал, рас такую хренатнь поришь.
показательно какой плач ярославны развели либеральные сволочи, не упустившие шанс облить власть дерьмом.
http://voinodel.livejournal.com/31349.html?page=3#comments
Собственно, а был ли танчик? Щас буду копать.

>> №2420  

эта улетевшая башня грузинтанка производства хохлов и модернизированной броней с помощью еврейских спецов
вот и весь хуй до копейки

>> №2422  
Файл: 1244293630088.jpg -(53кб, 604x453) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
53

Да что же это делается... ещё одна улетевшая башня! =^_^=
Т-72 прекрасный представитель совейской танковой школы.

Можно предположить, что дело в том, что это всё православные танки (что грузинские, что расейские - была же вона двух православных народов лол) - может в этом проблема?

Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд

>> №2423  

ой лол, либерасты такие либерасты, что показательно: танк поехал без боекомплекта, танку башню оторвало... ай лолд, что называется.

Вот где он действительно был подорван:

>Уничтожен днем 11 августа в селе Квемо-Хвити (в некоторых источниках ошибочно указывается, что в смежном селе Земо-Никози).

http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post100686051/

>> №2424  

>>2422 Это блять вышибная панель такая, неуч, еслиб она не отлетала- шасси бы разносило по кусочкам на сотни метров, которые потом хуй соберёшь, а металлолом стране необходим! особенно в военное время.

>> №2426  
Файл: 1244294947371.jpg -(163кб, 784x523) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
163

Т-72 - основной боевой танк расейской, белорусской, грузинской, иракской и прочих армий развивающихся стран....

Башня этого танка обладает специальным устройством - для отстрела в случае опасности - создавая эффект устрашения у врага и телерепортируя экипаж прямо к вратам Валгаллы =^_^=

Да, да... ещё один безбашенный Т-72.

>> №2430  

Краптор, пососи хуйца. Ёще на нульче тебя тыкнули в собственное говно показав тебе пруфы 7 подбитых грузинских танков, если ты, хуеглот, не хочешь пройит по ссылкам, то это твои проблемы.

>> №2431  
Файл: 1244299552663.jpg -(121кб, 640x366) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
121
>> №2432  
Файл: 1244299571346.jpg -(33кб, 440x330) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
33
>> №2433  
Файл: 1244299586383.jpg -(81кб, 850x443) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
81
>> №2434  
Файл: 1244299601297.jpg -(67кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
67
>> №2435  
Файл: 1244299615306.gif -(162кб, 550x458) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
162
>> №2436  
Файл: 1244299687063.jpg -(233кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
233

Самый красивый. Экипаж, естественно, отделался испугом, танк вернулся в строй.

>> №2442  

>>2436 на пике же ясно видно, что у абрамса башня всегда остается на месте. видимо неудачная аэродинамика, не летит-с
c:exmiss явно указывает на наличие в треде реверстрапов

>> №2443  

башня сама отстреливается безпрепятственной эвакуации экипажа. вы нихуя не понимаете в танках

>> №2444  

>>2443 для безпрепятственной
fxd

>> №2446  

>>2414

>Damages by 25 mm AP-DU, anti-armor RPG fire and 12.7 mm rounds was encountered.
>Damages by 25 mm AP-DU
>25 mm AP-DU

Armor Piercing - Depletes Uranium, не?

>> №2447  

доставьте картинку абрамса и нигры который тушит его минералкой

>> №2448  

>>2410
Это его так грузинские танки с оторванными башнями возбудили. таких было много.

>> №2449  

>>2409

>Мля, как вы все заепали. В Абрамсе БК НЕ ДЕТОНИРУЕТ ВООБЩЕ

Даже при попадании по противнику? Классные у них боеприпасы!

>> №2450  

Проблема, наверное, в выстрелах - в Т-72 они со сгораемой гильзой, а в Абрамсе - унитарные.

  • да, ОФС хорошо взрываются.
>> №2451  

я ебу гусей

>> №2454  

>>2451
Ты не раптор-кун, ты просто гусеёб. "Пошел-ка ты нахуй!" (с)

>> №2486  

>>2434 боекомплект сдетонировал, боеукладку разворотило

>> №2495  

>>2486

>боекомплект сдетонировал, боеукладку разворотило

Это фугас. Если б БК сдетонировал - смело бы и 70-мм заслонку между БК и БО, но она на месте.

>> №2498  

>>2435
это пиздец. ваш К.О.

>> №2502  

>>2498

>это пиздец. ваш К.О.

Это пожар на базе в Катаре Кэмп-Доха спустя три месяца после "Бури в пустыне", тогда сгорело где-то пять танков. Известный кадр, который многие до сих пор выдают за боевую потерю.

>> №2506  

Смотрю я на воронки рядом с горелыми Абрамсами и думаю: ну ни хуя себе РПГ!

>> №2509  

>>2506
Да тут фотки в основном абрамсов которые подрывали сами американцы уже брошенными.

>> №2522  

>>2509
Ну не знаю, не знаю. Видал я видео, как американцы подрывали свой Абрамс, и какой-то странный у них был акцент. И кричали они при этом что-то наподобие... не, не помню, что-то вроде "Акбар Абрам!", или как-то так. Кто в английском силен, скажите, как это переводится?
Но бойца с РПГ не видел, да. Наверное, его в песок закопали, в засаду, так сказать. При чем эта адская труба так ебнула, что я за самого бойца теперь серьезно беспокоюсь. Ужасное оружие это ваше РПГ-7 :3

>> №2524  

>>2522
да все эти фотки с милитраифотоз.нет, там все случаи расписываются

>> №2583  
Файл: 1244455986009.jpg -(75кб, 600x450) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
75

Отстрел башни с аннигиляцией экипажа это давний секрет совейской танковой школы, так же как и сверх непрочное крепление башни - тайна обычно гибнет вместе с экипажем танка - например Т-72.

>> №2584  
Файл: 1244456038516.jpg -(187кб, 700x525) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
187

Да, да - снова Т-72.

>> №2586  
Файл: 1244456117677.jpg -(48кб, 578x434) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

А на этот раз уже Ирак 1991 года.

>> №2588  
Файл: 1244456191202.jpg -(195кб, 800x561) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
195

Югославия - 1991 год - это был плохой год для тешек =^_^=

>> №2589  
Файл: 1244456278091.jpg -(90кб, 800x554) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90

А это уже чучня 1995 года.

>> №2590  

>>2588
Краптор, знал бы ты, какое благое дело делаешь, пулей бы, небось, вылетел из-за компа. =^_^=

c: do

>> №2591  
Файл: 1244456390148.jpg -(176кб, 626x843) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
176

Опять где-то в Югославии, и опять Т-72 базбашенно повоевал.

>> №2592  
Файл: 1244456499230.jpg -(63кб, 310x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
63
>знал бы ты, какое благое дело делаешь, пулей бы, небось, вылетел из-за компа. =^_^=

Мы здесь только ради благих дел - никак не иначе =^_^=
Грозный 1994 год.

>> №2594  
Файл: 1244456707289.jpg -(61кб, 573x379) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
61

Очередная Югославия.

>> №2596  
Файл: 1244456825752.jpg -(110кб, 641x470) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
110

И опять Югославия...эх, такую страну развалили....Тито на них нет! =^_^=

>> №2601  
Файл: 1244457184453.jpg -(74кб, 600x450) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
74

так, до кучи

>> №2610  

>>2592
Продолжай, молодец. На старом дваче ты тоже, видимо, отсутствовал.

А насчёт наших битых тэшек - сколько из них управлялись российскими экипажами? Твои фотки - сплошняком их Югославии или Ирака.
В первом случае у страны не было нормальных систем ПВО, посему почти все танки были уничтожены с воздуха, а во втором случае у страны не было ни ПВО, ни военных, умеющих управлять танковыми войсками. И большинство "уничтоженных" танков там были расстреляны просто так, потому что их покинули экипажи.

В Чечне и Грузии у нас было всё точно так же, как и у американцев в Ираке, разве что танков мы потеряли там меньше. Только тут стоит учесть то, что боевики, в отличие от иракцев, в плен целыми толпами сдаваться не собирались, да и рельеф местности в Чечне очень далёка от плоской, как стол, Иракской пустыни

>> №2615  
Файл: 1244458153655.jpg -(115кб, 800x555) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
115
>На старом дваче ты тоже, видимо, отсутствовал.

Что за старый двач? =^_^=

Тешки в треде уничтожались гордыми партизанами свободолюбивыми без всякой авиации...чученами (у них маловато авиации воевало =^_^=), осетинами, югославами всех мастей - в треде нет танков уничтоженных с воздуха, дорогуша.

>В Чечне и Грузии у нас было всё точно так же, как и у американцев в Ираке, разве что танков мы потеряли там меньше.

О да, о да =^_^=

>Только по итогам первых полутора месяцев боев в Чечне начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-полковник Александр Галкин привел такие цифры: было задействовано 2221 единица бронетехники, из которых безвозвратно потеряно 225 единиц, в том числе 62 танка. Формулировка весьма лукавая, ибо за ней не видно бронетехники, восстановленной ремонтниками. То есть общее количество подбитой бронетехники значительно выше.

Чучня снова.

>> №2620  

>>2615
Ну, толсто же, сучка!

>в том числе 62 танка. Формулировка весьма лукавая, ибо за ней не видно бронетехники, восстановленной ремонтниками.

Эти цифры говорят о количестве танков, которые не удалось восстановить на месте (то есть, исправить тривиальные поломки, вроде разбитой гусеницы). Кто мне ответит, сколько танков вернулись на завод-изготовитель и были успешно отремонтированны?
Пример про подбитые в Ираке абрамсы (помните, 80 штук пришлось вернуть в штаты для заводского ремонта?):

>“About 63 of those 80 tanks will go back to the fleet,” Tucker said. The remaining 17 “will probably never go back to the fleet.”
>> №2627  

>>2620
Вообще, хотя взрывобезопасность и процент восстановленных машин будет при равных условиях у "Абрамсов" выше, замечание отчасти верное - "в лоб" показатели Ирака и Чечни сравнивать нельзя. В Чечне, во-первых, отвратительно работали рембаты, во-вторых, под списание пошло немалое количество техники с нефатальными повреждениями - типа все равно ж по ДОВСЕ резать придется, чтоб не возиться. Хотя в целом соотношение, повторюсь, для нас будет неприятным и при равных параметрах.
Алсо, в посте №2592 чеченский танк, у наших там не было Т-72А, а вот у нохчей точно были.

>> №2628  
Файл: 1244459515656.jpg -(114кб, 640x413) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
114
>Ну, толсто же, сучка!

Расслабляй, расслабляй попку, не зажимай булочки - будет не толсто =^_^=

Что в цитате не понятно?
Перечитай, подумай, пиши после осознания, спасибо.

>Только по итогам первых полутора месяцев боев в Чечне начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-полковник Александр Галкин привел такие цифры: было задействовано 2221 единица бронетехники, из которых безвозвратно потеряно 225 единиц, в том числе 62 танка. Формулировка весьма лукавая, ибо за ней не видно бронетехники, восстановленной ремонтниками. То есть общее количество подбитой бронетехники значительно выше.
>> №2630  

>>2628
Думать, как раз, надо тебе. Если ты не понял моего поста - у меня для тебя плохие новости.

>> №2646  

>>2620 Первая чечня-это была не война а одно сплошное предательство, потом вольшинство танком было потеряно при штурме грозного, ибо командование решило поиграть мышцами, заехать танками в город и взять нохчей на понт. да что там рассказывать, во второй чеченской было потеряно всего 2 танка и человек раз в 20 меньше.

>> №2648  

>>2615

>в том числе 62 танка.

Каких именно танков? Активно пользовались и Т-55/62

>> №2650  
Файл: 1244465666185.jpg -(126кб, 1024x660) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
126
>Каких именно танков? Активно пользовались и Т-55/62

В основном Т-72 и Т-80 как не парадоксально.
Причём последние себя проявили даже хуже.
Видно сгодились Т-80 только по "парламенту" стрелять в 1993 =^_^=

А вообще в первую чученскую интересно воевали и техникой при том весьма любопытной.

>> №2653  

>>2650

>Видно сгодились Т-80 только по "парламенту" стрелять в 1993 =^_^=

Первой в Грозный вошла как раз та самая танковая дивизия, которая мочила скинов в Белом Доме. И почти все в ней погибли в один день. Так что смешного тут мало.

А Т-80 во второй компании показали себя очень хорошо, когда им переделали укладку боеприпасов и перестали заправлять авиационным топливом.

>> №2654  

>>2646
Одинаковые потери в живой силе были и в первой и во второй компании. Только вторая длилась намного дольше и пропавших без вести было действительно в разы вместе.

>> №2659  

>>2653

>Первой в Грозный вошла как раз та самая танковая дивизия, которая мочила скинов в Белом Доме.

Нет, Кантемировская дивизия (2 тд) никогда МВО не покидала, она предназначена для охраны Кремля от народа. В Грозный входила 131-я Майкопская бригада.

>А Т-80 во второй компании показали себя очень хорошо, когда им переделали укладку боеприпасов

Т-80 во 2-й чеченской себя почти не показали, т. к. имелись только в одном батальоне. Ничего там не "переделывали", этот вопрос нереально решить без перекройки башни, просто многие экипажи стали брать с собой только автоматизированный БК в 28 снарядов.

>> №2661  

>>2654 на википедию хоть залез бы, не позорился.

>> №2662  

>>2661
Там одинаковые потери.

>> №2663  

>>2659

>Нет, Кантемировская дивизия (2 тд) никогда МВО не покидала, она предназначена для охраны Кремля от народа. В Грозный входила 131-я Майкопская бригада.

А вот не пойти ли тебе на хуй?

>Т-80 во 2-й чеченской себя почти не показали, т. к. имелись только в одном батальоне. Ничего там не "переделывали", этот вопрос нереально решить без перекройки башни, просто многие экипажи стали брать с собой только автоматизированный БК в 28 снарядов.

А вот на хуй тебе не пройти, уебище?

Тебя ссылками закидать или хуями?

>> №2664  

>>2661
Слепошарый дорлбойоб детектед.

>> №2668  

>>2664 зарвавшийся нюфаг детектед.
На вики раньше была другая статья, какая-то либеральная сволочь там направила своей хуеты.

>> №2669  
Файл: 1244476621539.jpg -(175кб, 1400x1050) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
175

>>2650

>В основном Т-72 и Т-80 как не парадоксально.

Точная инфа есть?

>> №2670  

>>2669
Есть стопроцентная же!

>> №2671  

>>2668

>зарвавшийся нюфаг детектед.

Ну ссылаться на Вики это пиздец как по-олдфажному.

>> №2673  

>>2583
Фотографии с подбитыми Т-72 относятся к трем категориям:
1) Урезанные экспортные модификаций, уничтоженных в Ираке 91/2003 и Югославии.
2) Эпический фэйл в виде новогоднего штурма Грозного в 95-м. Но его причина его не в ТТХ Т-72 и Т-80
3) Грузинские танки уничтоженные в августе прошлого года.

Во всех приведенных выше случаях потери обусловлены применением танков а) не квалифицированным персоналом б) в кошмарных условиях (отсутствие ПВО прикрытия и/или поддержки пехоты) в) долбоебизмом командования - факторами никак не зависящими от ТТХ танка.
В случае Боснии и Грузии противниками "тешек" другие "тешки". То, что Т-72 российской модернизации круче Т-72 израильской, ни как не влияет на спор "Абрашка VS Тешка". Кроме того, "Абрамс" за всю историю в серьезных операциях практически не участвовал. В первую "Бурю" столкновения со сколь-нибудь значимыми силами носили единичный характер. В вторю таки да танки использовались более широко. Вот только возможностей у противника на достойный отпор было ещё меньше. Однако пять (три из которых без возвратно) разъебошенных чуть ли не в прямом эфире при штурме Багдада – вечная память американскому "танкопрому".

Идем дальше. Да детонация БК вызывает "отстрел" башни "тешек". Издержки плотной компоновки. Вот только что вызывает детонациею БК? Прямое попадание? Да, но только в 10% случаев детонации БК и ок. 3% паданий вообще. (см. статистку попаданий) Основная причина детонации - пожар в МО. Таки довольно долгий процесс, за время которого экипаж успевает съебатся в более безопасное место.

>> №2674  

>>2673

>за время которого экипаж успевает съебатся в более безопасное место

К своим православным богам.

>> №2676  

>>2615 если бы иракские войны извне спонисировались как боснийцы, чечены в перовую (да и во вторую тоже), осетины - хуй бы юсовцам, а не Багдад за пару недель.
Впрочем не факт, грузинов тоже всем НАТО спонсировали, но от фейла это их не спасло )

>> №2677  

>>2674 да нет, в ближайшие кусты) Грузины и те успевали смытся.

>> №2680  

>>2676
При чём тут спонсирование? Желание армии сражаться решает.
Доказано - Вермахт, 1939-1945 год.
Ты думаешь, юсовцы в ираке три с хером тысячи танков в боях уничтожили? Да иракская армия в лучших традициях армии советской образца 1941 года поголовно шла сдаваться в плен.
Ничто не спасёт от поражения армию, солдаты которой не желают сражаться.

Мой пост никоим образом не ставит задачу начать срач на тему Великой Отечественной войны. Всех желающих прошу читать Солонина, Исаева, Гальдера и Жукова. И сборники документов. И сравнивать.

>> №2682  

>>2680
так написал же)

>>Впрочем не факт, грузинов тоже всем НАТО спонсировали, но от фейла это их не спасло )
>> №2701  
Файл: 1244491009891.jpg -(311кб, 1227x761) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
311
>Фотографии с подбитыми Т-72 относятся к трем категориям:
>3) Грузинские танки уничтоженные в августе прошлого года.
>Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го

В стане 693-го мотострелкового полка были предатели перешедшие на сторону грузин? =^_^=

Алсо, чем крепление башни грузинского Т-72 отличается от крепления башни расейского Т-72?
Дайте так сказать справку =^_^=

>Кроме того, "Абрамс" за всю историю в серьезных операциях практически не участвовал.

Аналитег жгёт =^_^=

>> №2702  

>>2673
Дай ссылку на статистику (если есть). Я как википидор хочу её добавить в статью.

>> №2714  

>>2701
На пикче не

>>Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го

а иракский хрен знает каких годов выпуска.
Вот только как рассматривать три потерянных танка (один из которых Т-62) и 5 погибших танкистов в сравнении с боевыми потерями США в Ирке за время активной фазы?

>>По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
>>Аналитег жгёт =^_^=

Ясен хуй. Уж с этим-то знаком должен быть http://btvt.narod_ru/2/m1in_war.htm ( _ -> . )

Был у меня пруф на оригинал, но проебан в топке локалхоста. Винт накрылся, а там столько было винраных материалов по БТТ на батальон краптор-кунов хватило бы… Эх…

>>2702 погугли ветку "Современные ВС россии", БШ как-то приводил пруфы. У меня см. про винт (

>> №2718  

>>2714
БШ - BlackShark?

>> №2719  

>>2718 а кого-то ещё на Авантюристе зовут БШ?

>> №2720  

>>2714
Селффикс:
Погугли на "Авантюристе" ветку "Современные ВС России"

>> №2722  
Файл: 1244524409208.jpg -(34кб, 311x311) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

>>2719
А правда, что БШ - это такая умеренная реинкарнация Шитякова?
>>2702
http://u-96.livejournal.com/1668794.html
http://u-96.livejournal.com/1669101.html
Читай, смотри источники, ищи пруфы.

>> №2726  

>>2722

>>А правда, что БШ - это такая умеренная реинкарнация Шитякова?

Правда, а ещё он реинранация королевы Виктории =)

А вот деанонимизировать себя право не стоило ;)

>> №2727  
Файл: 1244526090364.jpg -(32кб, 460x458) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32

>>2726
А что, королева тоже зеленая, толстая и уполномочена щедро делиться совсекретной информацией с народом на форуме Авантюриста?

>А вот деанонимизировать себя право не стоило ;)

Ась?

>> №2729  

>>2722

>А правда, что БШ - это такая умеренная реинкарнация Шитякова?

Нет, это очень старый интернет-борцун, первоначально кривлялся на ВИФе в районе 2000 г. В итоге уполз подальше от спецов, поближе к ламерью, на онлайн-психбольницы ираквар и авантюрист. В любом случае, никакого отношения к танковым войскам не имеет, кто отслеживал его чудовищные ляпы, тот знает.

>> №2731  

>>2729
Жаль, если б это был Шитяков - было б эпичнее.

>> №2734  

я ебу собак

>> №2735  

Я хуесос.

>> №2739  
>>А что, королева тоже зеленая, толстая и уполномочена щедро делиться совсекретной информацией с народом на форуме Авантюриста?

Где? Когда? Явки и пароли!

Что до постов г-на u_96 он хоть и умный мужик, хоть и моряк ;) К БТ никакого отношения не имеющий. Но статья с вложенная им и в правду в правду интересная. Только примеры говорят о: а) тактических просчётах иракцев, б) плохой подготовке ЛС, в) вынужденных действий, вызванных господством США в воздухе, г) и да таки численном и техническом превосходстве. (Т-55 против абрашки =) )
Да и источники сплошь американские.

Вот только как относится к сравнению ТТХ "абрашки" и "тешек" последних моделей?

Да и ещё, можно в студию пруфы на количество потерянных иракцами Т-72 в ходе обоих войн? А какое число из них уничтожено БПС?

>>Ась?

Хуясь!

>> №2740  

>>2729
Рефлектсаунд-кун, залогиньтесь просветите нас относительно ляпов БШ

>> №2741  

>>2740
Хоть я и не РефлектедСаунд - знаю его, впрочем, отвечу:
1) БШ долго всем вешал лапшу на уши, будто УВЗ проводит модернизацию Т-72 Рогатка - в итоге оказалось, что на деле выпускается убожество под названием Т-72БА, а судьба единственной "Рогатки" оказалась печальной (ее расстреляли и подорвали на полигоне НИИБТТ в 2006-м, по данным А. Хлопотова, кто не верит, спрашивайте у него лично на том же ВИФе);
2) он же, еще на иракваре, брехал, будто "М1А2х, очень немного. А SEPов будет , СКОРО, может быть, целый батальон" 3) реально их по 600 штук каждых, и еще столько же М1А1AIM, почти ничем им не уступающих (Гугл в помощь, хоть тут - http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1-specs.htm );
4) он же *здел, будто "М1А1 НЕСПОСОБЕН превратиться в М1А2, а тем более в SEP" - естественно, способен, более того, в М1А2 переделывали ранние М1;
5) там же - что якобы ТИУС на танках 3-го поколения не нужны (либо это выдавание бедности за добродетель, либо признание того факта, что "тэшкам" даже с ней не дотянуть до современным западных ОБТ, у которых, кстати, ТИУС имеется);
6) из недавнего - по его словам Т-90 в РА "значительно больше 300": на деле без учета двухбатальонного заказа прошлого года по данным Мураховского во 2-й гв.мсд 214, в ОУЦ МВО ~30, в ВУ и ВА ~15 (до батальона машин ранних лет выпуска раздербанили так, что пришлось списать).
Это так, из ближайшего что вспомнилось. Как думаете, будет человек с реальным доступом к теме нести ерунду, которую можно проверить как нечего делать?
Алсо, он еще долго всем рассказывал, какие у нас будут могучие БТ-войска, но в финале буквально извертелся в отмазках, когда Bauris выложил в ЖЖ инфу от полковника (уже настоящего!) В. Мураховского: http://community.livejournal.com/modern_warfare/567442.html
А он типа все это время не знал, что у нас 1700 танков будет, ага.

>> №2743  

>>2739

>Вот только как относится к сравнению ТТХ "абрашки" и "тешек" последних моделей?

Никак, они сливают вчистую.
"Справка:
Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87".
"Обеспечить дальнейшее повышение технических характеристик серийно выпускаемых и находящихся в войсках отечественных образцов БТВТ (до уровня модернизированных... зарубежных образцов) только за счет модернизации не представляется возможным" (с).
БРОНЕТЕХНИКА БУДУЩЕГО. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники//экс-глава ГАБТУ В. Полонский, журнал «Обозрение армии и флота» №6 / 2007 г.

>> №2744  

>>2739

>Вот только как относится к сравнению ТТХ "абрашки" и "тешек" последних моделей?

При чем тут сравнение ТТХ, это я тебе привел данные о том, как Абрамсы почти не использовались и где. Погуляв по тем ссылкам, найдешь больше.
И вообще, как адекватный человек может сравнивать противопартизанские чеченские с полноценными иракскими войнами? А про Грузию помолчал бы, такого обсиралова еще поискать надо. Хотя, у грузин обсиралово еще большее, видимо, на том и пытаются выехать.
Кстати, на счет подготовки иракцев. А что тебя наводит на мысль о том, что русские танкисты подготовлены лучше?
>>2743
ОЛОЛО. с:fall какбе намекает нашему поцреоту.

>> №2748  

>>2744
Потриотушка американский, желание армии сражаться решает всё.
Полноценная война, тоже мне. Ты бы хоть историю в цифрах про "Бурю в пустыне" почитал. Количество пленных бы посомтрел. Идейные ушли партизанить, а все остальные сдались в плен. Большая часть иракской армии просто побросала оружие и сдалась при первых признаках появления американских войск. Потому что кушать хочется.
Кстати, а почему в Грузии обсиралово получилось? Вот, когда юсовские самолёты в Югославии столкнулись с более или менее равными противниками в виде советских ЗРК, у них тоже получились потери в самолётах... И стоимость тех потерь, кстати, во много раз выше, чем наших - в Грузии.
Алсо, сколько они потеряли - хер знает. Я в инете нашёл такой чудовищный разброс, что, прям, и не знаю, кому верить.

>> №2752  

>>2743
1) Как считается это пресловутый КВТУ?
2) Т-90 - 1,5 какой из?

>> №2757  

>>2748
Ну все ясно, бла-бла-бла, и абсолютно не поделу. Ожидаемо, в общем-то.

>Кстати, а почему в Грузии обсиралово получилось?

Потому что если в военной операции посылайют авиацию на неподавленное ПВО, а во время военных действий высшее командование занимается переездами, и потому не доступно, то это не операция, а хуй.

>> №2758  

>>2741 т-90 в войсках 431- последняя цифра. кого хотим обмануть? про 1700 танков бш давно говорил, ибо содержать такую араву барахла- стране во вред. лучше содержать меньше, но модернизировать, закупать и разрабатывать новую технику на вырученные деньги.
Далее БШ мог в ряде аспектов ошибаться, ибо они сами там не всё знают до конца как оно будет. Рогатка же- слишком дорогая модернизация, темболее в свете грядущего сокращения БТТ, было решено сделать упор на грядущую закупку нового танка, который уже буквально вот вот будет принят на вооружение.
Абрамс из а1 в а2 модернизируется, просто потому, что а2 появился позже, чем закончился выпуск абрамсов в америке. БШ помоему об этом упоминал, или ты там что-то гдето не так понял.

>> №2765  

>>2741 Извини, доцент11, ошибся
Делай раз.

>>то на деле выпускается убожество под названием Т-72БА, а судьба единственной "Рогатки" оказалась печальной

БШ говорил о модернизации уровня "Рогатки". Про тот единственный "обвешанный" экземпляр говорил не иначе как про демонстратор возможностей. И вправду многие из оборудования противоречило друг другу. (если надо могу найти точные цитаты)
Делай два.

>> 2) 3)

Ошибался, в конце концов он не в ГАТБУ ДоДа США работает. Многие западные (и не только) аналитики тоже ведь предрекали России провал в Пятидневной войне.
Делай три.

>> 4) 5)

ЛПиП
Никогда ни разу БШ не делал такого глупого заявления. Он говорил СЛОЖНО.
Тоже и с модификациями Т-90. Их по официальным данным, ЕМНП, ок. 400 шт. в строю.
А вот если сложить цифери приведённые Мураховского не сходятся. Или у нас некоторые ВО остаются без танковых бригад, либо танков будет больше чем 1700, а где-то в районе 2500 о чем собственно БШ говорил ещё в ноябре 2008-го.
Что до bauris. Когда надо будет спросить о ЗД моделировании, его позовём, о состоянии БТ в ВС РФ дизайнеров с пед. образованием спрашивать вредно для мозга.

>> №2799  
Файл: 1244556582551.jpg -(24кб, 500x270) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24
>На пикче не Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го
>а иракский хрен знает каких годов выпуска.

Выше по треду смотри, глупенький =^_^=

Чтоб ты опять не ошибся - это вот в чучне.

И напоминаю вопрос:
Алсо, чем крепление башни грузинского Т-72 отличается от крепления башни расейского Т-72?
Дайте так сказать справку =^_^=

И ещё асло вопрос, а что расея выиграла в войнушке с хрузинами? Конечная цель не была достигнута ни коем боком - Саакашвили спокойно правит, Грузия существует как существовала, на расеи повисли кровососущими клещами энцефалитными два независимых государства Абхазия и Южная Осетия - последнее особенно прелестно =^_^=

>> №2802  

>>2799 толстота неебическая. Никто свергнуть сааку своей целью не ставил, россия действовала в рамках выполнения миротворческих обязательств.
капчча: дете

>> №2803  
Файл: 1244557650187.jpg -(270кб, 1280x800) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
270

>>2799
Когда ты наконец съебёшь?

>> №2805  
Файл: 1244558138544.jpg -(94кб, 650x448) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
94
>Никто свергнуть сааку своей целью не ставил, россия действовала в рамках выполнения миротворческих обязательств.

Не совсем так, точнее совсем не так =^_^=

Володька он же нервный и импульсивный, закомплексованный - он хотел, что и у него всё было как у взрослых.
У них Ирак с повешанным Саддамом, а у него Грузия с повешанным Саакашвили.
У них Косово и раздел Югославии, а у него раздел Грузии и Абхазия с Осетией.

Да только вот как и у всякого подростка - драка дворовая вышла, а смысла с неё ноль, только штанишки порвались да щёчки надулись.
А как вышел на балкон дядя Сарко, а на другой дядя Жора, то пришлось драку сворачивать и врать, что "а Мишка первый начал! а чего сразу я?!", придумывать "геноцид" лягушек и мышей и тд и тп.

>> №2812  

>>2805
Давай, краптор. Продолжай. Балгое дело делаешь, весьма благое.

Алсо, ты из какой страны на связь выходишь?

>> №2818  

>>2812
да хохол же. его раки в каждом треде клешнями клацают
>>2805
ты хуй, а твоя мать - членотроллиха

>> №2819  

>>2818
Хохол? Хм... Я этого варианта не учитывал, а ведь он сам напрашивается. Но я предпочту подождать ответа от самого краптора.

Я тут просто по психологии работу пишу... Он мне кажется невероятно интересным типажом. Хочется узнать, где таких... выращивают.

>> №2820  

>>2805

>Володька он же нервный и импульсивный, закомплексованный - он хотел, что и у него всё было как у взрослых.

Володька в это время был за границей.

>У них Ирак с повешанным Саддамом, а у него Грузия с повешанным Саакашвили.

ЩИТО?
Его уже повесили? Я что-то пропустил?

>У них Косово и раздел Югославии, а у него раздел Грузии и Абхазия с Осетией.

Этот раздел был в 1992 году.

>Да только вот как и у всякого подростка - драка дворовая вышла, а смысла с неё ноль, только штанишки порвались да щёчки надулись.

Ты же лопнешь деточка.

>А как вышел на балкон дядя Сарко, а на другой дядя Жора, то пришлось драку сворачивать и врать, что "а Мишка первый начал! а чего сразу я?!", придумывать "геноцид" лягушек и мышей и тд и тп.

Они появились через несколько недель после завершения войны. Проснулись, так сказать.

>> №2821  

>>2820
Не трать своё время. Ты ничего не докажешь.
Краптор, несмотря на видимый образ школьника, играет в очень правильную игру. Он никогда не комментирует то, на что не может ответить, он всегда бьёт по самому слабому месту твоего поста, при чём, бьёт кувалдой.
Он навязывает всем свои правила игры, и соблюдает их с невероятной педантичностью. Его нельзя переспорить, потому что он живёт в своём мире, и всё, что не соответствует критериям этого мира, опровергает (если имеет аргумент) или игнорирует (если аргумента не имеет). Действует он целенаправленно и методично, что говорит об избытке времени.
Интересная личность, говорю же. Злобный буратина в сферическом вакууме.

>> №2822  

>>2819

>Я тут просто по психологии работу пишу...

Ты кого наебать-то хочешь? Писать бы без ошибок научился, патриотина.

>> №2824  

>>2822
Никого. Не хочешь - не верь, ты мне всё равно не интересен.

>> №2825  

>>2824
Ебанутый патриот
Принимает хуй в свой рот.
Патриот такой российский -
Думал что ртом хуй ебет.

>> №2826  

>>2822
А где ошибка?

>> №2827  

>>2826
Там надо было запятыми выделить. Реакция индивидуума оказалась just as planned. Поэтому он мне и не интересен.
>>2825
Кстати, к чему эти высеры про патриота? Батенька, Вы давно на умственные расстройства проверялись? У Вас явно что-то не то с ассоциативным аппаратом.

>> №2829  
Файл: 1244569777021.jpg -(28кб, 208x256) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
28

itt есть рак. ВТТВ-2009, блжад. Запилите своих тредов, а с этого съебите, крапторы и поцреоты ебани.

>> №2830  

>>2829

>поцреоты ебани.

А поцреотами чего нынче модно быть?

>> №2831  

>>2827
Вроде ничего не надо выделять.
Год назад сдавал ЕГЭ, получил 81 балл по русскому языку.

>> №2832  

>>2831
Надо.
А ещё надо "вроде" выделять запятыми, когда оно в значении вводного слова употребляется. Сдаётся мне, незаслуженно ты 81 балл получил.

>> №2833  

>>2832
да ты школота
Мимо проходил

>> №2834  

>>2833
Не-а. Третий курс универа.

>> №2835  
Файл: 1244574734495.jpg -(91кб, 1000x750) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
91

джамшут, шо эта?

>> №2836  
Файл: 1244581439488.gif -(3кб, 240x238) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
3

Россиянский патриот
Дуло танка в рот берет.
Зубы черные гнилые -
Иногда глушак сосет.

>> №2838  
Файл: 1244581897198.jpg -(12кб, 200x150) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
12

>>2836 Божественно!

>> №2839  

мерикьянский поцреот
фотки краптора берёт
и обмазавшися ими
на двачах моих блять срёт

>> №2840  
Файл: 1244592189066.jpg -(256кб, 1600x1036) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
256

>>2836
Я бы отсосал у Лео2 =^_^=

>> №2846  

да ты у всех сосёш

>> №2849  

>>2830 Ты тоже съеби, недоумок.

>> №2850  

а чо это школота уроки прогуливает

>> №2851  

>>2850
У школоты каникулы летние, забыл что-ли?

Мало нам краптора даоброчановского, дак ещё и школота... Подумываю над очистительным вайпом.

>> №2852  

а шо это сосущая школота уроки прогуливает

>> №2853  

БООЛЯТЬ!!! ЭТО Ж ШО Ж ДЕЛАЕТСЯ ТО ИХ ДВОЕ...

>> №2859  

>>2853
они делением размножатюся, как и все простейшие

>> №2866  
Файл: 1244625072523.jpg -(26кб, 500x434) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26

>>2840
ну-ну
см. пруф

>> №2907  

Однажды россиянский патриот
Говна несвежего на дваче обожрался,
Над ним весь двач до слез пересмеялся,
А патриот патриотично жрёт.

>> №2909  
Файл: 1244653333375.jpg -(61кб, 332x205) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
61

Перспективный танк армии США - хитрый план.

>> №2911  

>>2909
Это что за обвешанный "Фердинанд"?

>> №2917  

http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_research_and_development

>> №2920  

Американская техника - не то что бы говно, но уступает по многим показателям российской, а тем более, сделаной в СССР. Инфа 100%.

>> №2926  
Файл: 1244673462747.jpg -(47кб, 550x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
47

>>2917
Tank research and development continues in many industrial countries despite the end of the Cold war. The funds involved are lower than when the United States and the Soviet Union were engaged in a massive arms race. Most of the tank design bureaus or arsenals now function with reduced staff or have completely disappeared. The huge Kharkiv Morozov Machine Building Design Bureau which was responsible for so many innovative tank designs, is now a part of the Ukrainian government, and produces agricultural machinery as well as armoured vehicles.

>> №2927  
Файл: 1244677355961.jpg -(25кб, 200x230) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
25

>>2909

>> №3133  
Файл: 1245006887185.jpg -(91кб, 547x486) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
91

>>2825
Неплохо, неплохо - что-то приговское читается =^_^=

Вот и ряженка смолистая
Вкуса полная и сытости,
Полная отсутствия запаха,
Полная и цвета розоватого.
Уж не ангелы ли кушают ее
По воскресным дням и по церковным праздникам
И с улыбкой просветленной какают
На землю снегами и туманами
>> №3194  

>>2620 мне товарищ рассказывал. В Омск к нам привозили после чени танки на ремонт. Сколько не знаю, там на бывшей сортировочной поезда стояли. Щас станции таковой нет. Там были танки и с взорвавшимися башнями, не особо много, и прочими радостями...
а это значит, что многие из них вернулись в строй
ps краптор хуй

>> №6905  
Файл: 1247585696390.jpg -(24кб, 230x151) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24

бамп

>> №6921  
Файл: 1247601991457.jpg -(108кб, 561x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
108

Спасибо, краптор, спасибо, господа поцтреоты, спасибо, господа либерасты. Было очень интересно.
Я понял, что все танки говно, и не дай бог в экипаже очутиться в смутную годину.

>> №7688  

бамп?



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]