>>183460
>как например, ключевой признак - желание мести
Для тебя он ключевой, поэтому ты делишь по типажам, а не по манере их обработки. Для меня, "мститель" - просто ещё один признак, ещё один критерий. я не ставлю понятие типажа выше чего-то. Типаж, который подразумеваешь ты, я не считаю основопологающим при описании героя.
>Где доказательства, Холмс?
В книге, же, очевидно. Отсуствие показушных роялей и внезапности ярко это подтверждает. Алсо, по сравнению с тем же Гиасом, у Дюма размах относительно маленький - пара-тройка заговоров, путешествие в Британию, тех-драма, да собственно и всё( если грубо сокращать). Гиасс же - блокбастер в прямом понимании этого слова.
>Применять математическую теорию к произведениям искусства - такой фейл. Я тебе это, как технарь говорю.
O RLY?
>Дантес на кого ориентирован, на детский сад?
если внести фантастический элемент, юношескую заносчивость, максимализм и пафос(в оригинале он этими показушными качествами не обладает), немного поработать над удабриваемой внешностью(к книге не применять) - то да - "школьный герой" готов. По идее, тот же Рюрюш получается.