школота не имеет биологического возраста, еба

о, да ты тру олдфаг будешь, 21 год! куда там детские мультики смотреть.

>>205658>>205659
Если бы вы были правы, никто не писал бы "вот лет пять назад я бы смотрел с удовольствием, а сейчас..". Но пишут

>>205661
Это зависит не от возраста, а от количества просмотренных тайтлов. "Вот лет пять назад" в этом контексте означает "когда я ещё не отсмотрел анимешный минимум".

>>205657
ОП, не волнуйся, с годами ты полюбишь сёнены ещё сильнее. В качестве пруфа 600-кун.
Алсо, смотри Boku no Pico.

>>205669

>полюбишь сёнены ещё сильнее.
>В качестве пруфа 600-кун.

ЛОЛЧТО?

>На тебя снизойдет просветление. И ты, наконец-то, примешь и осознаешь всю прелесть сисько-панцу фансервиса и гаремных аним по дейтсимам.
>600-кун

>>205670
Достоверно известно, что 600-кун дрочит на сёйнэны.

>ОП, не волнуйся, с годами ты полюбишь сёнены ещё сильнее. В качестве пруфа Шуклин.

правдофикс

>Разве там главное - кто кого бьёт? Как бьёт? В половине из них даже кровь толком не показывают, не говоря уж о подробной прорисовке ударов.

>Нет. Не в них дело. Главное - то, что говорят перед боем, во время многочисленных перерывов и остановках во время боя. А иногда - прямо во время самой битвы. Посмотрите на то, что говорят. Как говорят.

>Это — главное. Это создаёт атмосферу, это даёт силу и красоту поединку. Поединку не спешалов, ударов — поединку духа. Кто сумеет обосновать свою победу, кто проявит большую волю к победе — тот и побеждает (и даже не всегда этот «кто-то» главный герой).

>Ради этого настроя, ради этих патетичных, возвышенных речей, и смотрятся эти сотни серий. Смотрятся на одном дыхании, серия за серией.

>>205674
А какая связь между сёненами и сейненами? Алсо, что такое "сёйнен" я вообще не ебу.
Также гарантирую, что 600-кун видел все сейнены в гробу. Впрочем, скоро он сам тут выскажется.

>>205675
Двачую. Жора наш Бог же.

>>205677
Да ну вашего Жору, уж сильно его жж напоминает рецензии с вротарта. Как будто дисер по аниме пишет, ёбаный стыд.

>>205657
Блджад, что изображено на ОП-пике? Уже минут десять силюсь понять.

>>205676
Уговорил. Расчехляю:

Теперь вспоминаем мое отношение к сёненам. Сёнен по определению говно. Так вот повелось в этом свете.
Для меня существует два критерия для измерения глубины говенности сёнена:

-женские персонажи (чем меньше, тем говённее)
-концентрация Подросткового Пафоса (чем выше, тем говённее)
Всё.

Ибо сюжет, проработка персонажей, атмосфера, оригинальность, цельность и логичность, смыслы и идеи, качество анимации - всё это в сёненах отсутствует, либо штампованно и фейлово изначально, по сути своей.

600-кун

>>205680
Ты говоришь «подростковый пафос» так, будто это плохо.

>>205678
Шутка в том, что это рецензенты с вротарта безуспешно пытаются косить под Жору. Когда он начинал писать, никакого вротарта (да и большинства аниуфорумов) не было даже в проекте.
Алсо глупо орицать охуенное влияние Жоры на формирование русского анимуфендома.

>>205682

> Шутка в том, что это рецензенты с вротарта безуспешно пытаются косить под Жору.

Ну, в любом случае выглядит как говно.

>концентрация Подросткового Пафоса (чем выше, тем говённее)

600-кун, объясни отличие пафоса подросткового от пафоса обычного.

>>205685

>600-кун, объясни отличие пафоса подросткового от пафоса обычного

Посмотри Гинтаму. Единственная удобоваримая форма пафоса.

600-кун

алсо,
я никого не заставляю считать мой вкус верхом утонченности

>>205679
совокупляющиеся меха-мусуме.

>>205664
А хуй знает. Минимум есть, но пока как смотрел так и смотрю, иногда даже с типично ньюфажным восторгом.

>>205669>>205675
Вот это мне больше нравится, чтобы я и через пять лет мог фапать на гонзо и не морщиться. Надеюсь, так оно и будет

И какого хуя тред через пять постов захватили Шуклин и 600-кун(которые, впрочем, мне оба симпотичны)? Тред про тайтлы, блять, тайтлы хорошего аниме, которое надо смотреть молодым.
Начну сам: полгода назад, тут в похожем контексте кому-то рекомендовали Шигофуми

>>205687
Смотрю. Кажется, я понял.

>>205676

сёнен для мальчиков 12-18, сейнен для мальчиков 18-25

>>205682
Жора не начитан и не умеет писать концовки, видимо считает что нужно просто больше писать для получения експириенса. А также злоупотребляет всякими сухими готовыми штампами вида "На неподготовленного зрителя эта картина, несомненно, произведёт большое впечатление", почему и пнул сравнением с вротартом.
Алсо, аниме смотрю лет пять, но с форсом Жоры столнулся только здесь. Хотя с другой стороны - до двача как-то и не пытался влиться ...эээ... в группу по интересам, может зря анимуфорумы проебал.

К 20 годам надо посмотреть все аниму с претензией на интеллектуальность и элитарность (лейнытехнолайзыхаибаныпроксибибопы etc). А вовсе не сёнены. Чем старше становишься, тем меньше шансы убить мозг и получить бурю эмоций.

600-кун

>>205694

>Жора не начитан

ОЛОЛО

>считает что нужно просто больше писать для получения експириенса

именно так

>аниме смотрю лет пять, но с форсом Жоры столнулся только здесь.

очевидно, ты не был в Фидо

сажа очередному скоплению олдфажной элиты

>>205697
Ололо относится к книжкам по программированию, сухой стиль изложения оттуда?
В фидо недолго, только ru.bsd(то ли ru.unix.bsd) и ru.remont, но предпочёл забить, ибо оно показалось бесполезным(конец 90-х, знание инглиша давало большие возможности получить нужную инфу) + ЧСВ тамошних обитателей было невыносимо шопиздец, а может они просто агонизировали, хз.

>>205706
Нет. ОЛОЛО относится к хорошей литературе, в том числе русской классике. Алсо хороший критик не обязан писать живо - главное, что он пишет по делу, смотри, например, работы Белинского.

>>205709

>Алсо хороший критик не обязан писать живо - главное, что он пишет по делу, смотри, например

Шуклин? Не живо? По делу?
Ты шутишь?

>>205710
Так вы-таки читали Белинского или нет? Он у Жоры наврде иконы - объект постоянного подражания.

>>205696
спасибо, пойду смотреть проксю

>>205712

>Так вы-таки читали Белинского или нет?

Нет, я уже говорил, что анимефорумы как-то обошли меня стороной.

Бегом смотреть Еву. Самый успешный сёнен. Алсо про религию узнаешь.

>>205716
Подозреваю, что школьные уроки литратуры тоже как-то обошли вас стороной.

>>205709
Белинского ещё в школе читал, не доставляет.

>хороший критик не обязан писать живо

Ничто не истина и тд, но такие попытки унынием и матанализом содомизировать художественную литературу или аниме вызывают только желание выпустить кишки, и никак иначе.

>>205722
Вы путаете современную потребительскую критику, так называемые "обзоры" (это когда автор пишет за деньги о игре/фильме/аниме с явно или не явно поставленной задачей привлечь потребителя и увеличить продажи) и настоящей критикой, которая по своей природе аналитична. Настоящий критик вовсе не обязан в увлекательной форме рассказывать вам об объекте своего критического исследования, так же как, например, учёный-физик вовсе не обязан быть популяризатором.

>>205726
Какие обзоры, какие настоящие критики? Один из нас тут сам с собой переписывается, ну ёмаё, и я даже не уверен что это не я.
Я говорю про пошлую скудность речи и сухпай в виде засаленных штампов, а где нет последнего - простосочинённые предложения.
При чём здесь вообще отсылки к аналитике, и где я писал что это должно меня развлекать?

>>205697

Для меня анальные рабы шуклина, вся эта жалкая пидарасня подлизывающих ему очко в его жжешечке - нечто среднее между засохшим харчком и тараканом. Особенно жалки экс-фидорасы, которых шуклен лишил анальной девственности непосредственно в фиде.

>>205774

>непосредственно в фиде.

Вы ничего не знаете о Жоре. В доЖЖшный период у него всегда были собственные списки рассылок помимо Фидо. Вот, кстати, последняя http://groups.google.ru/group/hanashi?lnk=srg&hl=ru, загнулась два года назад.
А в Фидо его никогда не любили.

Ты будешь получать фан от панцу-сиськи-лоилкон-фансервиса. Глубокий Смысл идёт в свой законное место, т.е. в жопу.

Шуклин пишет по делу, ололо! Нет, иногда случается, но чем старше он становится, тем сильнее обостряется его ФГМ.

ОП, смотри Утену.