зачем обсуждать очевидное?

Планета Земля круглая. Дискасс.

>>6041246
А вдруг, кто-то так не считает?

ты хуй

Получается, что любой человек - гедонист и эскапист?

>>6041264
я знаю

>>6041235
Привет, брат-гедонист.

>>6041291
Здравствуй :3

>>6041255
Если ты залезешь повыше, сможешь узреть некое закругление, как ты это объяснишь?

Нет.

>>6041315
Аргументы.

Долбоебы не понимающие что человек открывающий лекарство от рака доставляет себе удовольствие ИТТ.

>>6041257
это очень быстро лечится, несогласный приводит примеры, ты показываешь, что в любом случае он делал это для своего профита

>>6041344
Конечно, он доставляет себе. ЧСВ-то ого-го, как тешится. Плюс всемирная известность, слава и почет.

А я вот живу, чтобы взять 10м гет. Это вполне вписывается в опову теорию.

>>6041384
Я знаю, однако ВДРУГ найдутся-таки упорные?

>>6041403
Чем брать будешь?

Всё, что бы ни делало животное, оно делает потому, что оно получает удовольствие сразу или в перспективе(часто обламывается)
Человек вполне себе зверушка

В большинстве своем удовольствие(методы его получения) вредны, следовательно человек разрушает свое здоровье - то есть подсознательно стремится к смерти. Очевидно, что у жизни смысла нет. Оп, ты ошибся.

>>6041465
Wut?

>>6041465

>В большинстве своем удовольствие(методы его получения) вредны

Норкоман? Пруфы.

>>6041235
Фигня. Ты так говоришь, будто бы всех проверил. Есть люди, которые живут для того, чтобы сделать чью-то жизнь счастливей, часто гнобя себя и отказывая себе в удовольствиях. Я встречал таких. Их немало.

>>6041566
Про мазохизм слышал? Малолетние эмо и прочие неформалы все как один "страдают" в бложиках, где описывают, как они хотят "сделать чью-то жизнь счастливей, часто гнобя себя и отказывая себе в удовольствиях". И с этого получает просто таки огромнейшее удовольствие.

блджад, очевидно же, что помощь другим людям доставляет их больше, чем свои удовольствия, ебатьтебянахуйвжопу, никто бы никогда не сдал бы донорскую кровь, если бы его не доставлял факт помощи человеку, либо отсутствие конфликта с общественным мнением, что помогать - это хорошо, ну не стал бы никто делать что-то осмысленно, если это не приносит ему определенного профита, ты же мудак недоебанный, не понимающий ничего в жизни, всем похуй, понимаешь ли, а если не похуй - то значит в чем-то есть профит, ютилили, польза блджад.

еще мысли

c: unong внезапно позабавила. Ну двайте же, анонги!

ITT упоротые школьники, никогда не слышавшие про генетически обусловленный альтруизм.
Алсо, Фихте смотрит на вас как на говно.

>>6041664
А вот >>6041566-кун утверждает, что все не так.

>>6041709
ты не понял меня? это и был ответ ему, сука забыл на цыферки нажать

Есть такая штука, как любовь к ближнему. Вполне реальное явление. Слыхал кто-нибудь?

>>6041690
Например, с первого взгляда могло бы показаться, что альтруизм, или самопожертвование ради других, не способствует выживанию. Однако социобиологи утверждают, что альтруизм генетически обусловлен, так как способствует сохранению данного вида в целом.

hmmmm, thats interesting

>>6041754
Ну и? Любовь к ближнему тебе не доставляет удовольствие что ли? Тупица, блядь.

Алсо, веганы сосут хуйцы

>Как считают социобиологи, альтруизм является одним из многих типов генетически обусловленного поведения. Согласно Уилсону, биологические особенности человеческой натуры, помимо других факторов, стимулируют употребление мясной пищи, создание структур власти, совершенствование половых ролей и охрану своей территории. Некоторые типы поведения, например кровосмешение, не поощряются: если бы общество одобряло родственные браки, был бы поврежден общий генетический фонд.

Альтруисты - уникальный подвид эгоистов с уклоном в мазохизм. Гробя свою жизни ради других, они повышают своё ЧСВ, что доставляет удовольствие.
А ещё они получают сочувствие от окружающих, что тоже приятно

>>6041754
Ложь, эта хрень обусловлена собственными хотелками и привычками.

>>6041754

Слыхал. Продавцы веры предлагают. Знаю в любовь к ближнему за деньги. Без денег\другого профита любви не испытывал. Причём меня любит тян, за просто так. Я знаю, что любит. А вот сам не могу, притворяюсь. Урод моральный я. Ну вот не чувствую, и всё.

Будь ты бабой, ты бы был тупой пиздой. Дискасс

>>6041754
ебанаврот, во-первых, любовь кончается, во-вторых, хуйпизда, любовь к ближнему доставляет же профит, но, сука, при обстоятельствах, когда тебе пилят напильником зубы, ты бы согласился на смерть любимого человека, чем на продолжение пытки, а если бы не соглосился - значит профит от любимого человека больше, чем профит от отсутсвия колеблющегося напильника в челюсти, очевидная математика, блджад, если ты что-то делаешь, ты делаешь это для собственной пользы. епт.

>>6041754
а чем она обуславливается? генетикой. если бы ты не заботился о ближнем, то твой биологически вид бы быстро издох. Неповиновение инстинктам либо приносит неудобства, либо является проявлением отклонений. ( т.е. убийцы психически ненормальные и получают удовольствие от своих деяний. продолжают только поэтому) если человек здоров, убить первого очень сложно. После первого убийства психика изменяется необратимо

>>6041840
согласился
selffix

>>6041235
не все такие похуисты как ты ОП. если бы в мире небыло альтруистов,ты бы уже давно сдох.

Да неужели не ясно?! Допустим человек соглашаеца на то что что бы его в жопу по очереди выебло по очереди 15 ниграв, а за тем его бы кастрировали методом размазжевания яиц до состояния каши ударами кувалды, ради того чтобы не убивали скажем его знакомого. Следовательно данный человек выбрал из двух зол меньшее. Значит в силу каких то личностных особенностей, воспитания или чего-то иного, неважно, для него смерть данного человека является большей трагедией чем лишение анальной девственности с ниграми и разможжение яиек. Выбор меньшего из двух зол - есть стремление к душевному, физическому или иному комфорту, который в данном случае можно отнести к понятию "удовольствие". Автор темы абсолютно прав. Я с ним согласен

>>6041803>>6041819>>6041840>>6041876
Внезапно, туча адекватных анонов на дващах.

двачую опа
альтруизм=похуизм (если подумать)

Это называется "гедонизм". Было придумано до тебя. /thread

>>6041893
А разве я говорил, что я эгоист и похуист?

>>6041235
Хочешь он тебе доставит удовольствия?

>>6041902
Не, за ЗНАКОМОГО я бы на такое не согласился :3 Пусть хоть все передохнут в муках, знакомые эти.

Перестаньте видеть под словом "удовольствие" шаблонный образ!

>>6041975
все люди эгоисты и похуисты по природе вещей, все одиноковы в эгоизме, разница лишь в сиюминутном состоянии, отклонении от нейтральности, а так же в самой линии нейтральности, а она зависит от того же, от чего зависит поведение человека в определенной ситуации минус сама линия нейтральности

>>6041999

Ясное дело это гипертрофированный пример. Однакож суть ясна

скажем так, что наслаждение, это вектор вдоль которого двигается человек, и если бы он получал наслаждение, то логично было бы предположить, человек был бы всегда здоров и счастлив.

>>6042042
Не, я-то понял, просто вместо "знакомого" написал бы "родного", "любимого", "близкого".

Продолжаем, еба.

>>6042012

Двачую. От своего морального уродства я получаю удовольствие. Просто говорят, мол, полюби, типа. И от этого удовольствие и благость типа. Вот кроме гормонального подъёма и жестокого депресс отходняка никакого удовольствия. Трава доставляет лучше. Дунув - я ближнего люблю. А так - похуй.

Хм. Всё же, кажется мне, часто человеки делают много эбсолютли анпрофитабл вещей. Которые доставляют не им, а другим. Лол, да ещё и так, что чсв не растёт.

Олсо, а селфдестрой? с него профита не бу.

>>6042091

Можно даже ещё упростить. Допустим второй вариант не смерть знакомого, а тоже самое но у нигров вместо членов раскалённые арматурины, а при разможжении яичек ему ещё и поливают серной кислотой залупу. Тогда его выбор станет намного понятнее.

>>6042109
А ты, кстати, быдло. Ты знал?

>>6042070
человек получает наслаждение. но не постоянное, а в течение некоторого времени. А потом хочется ещё. Если человек нихуя не делает, то ему хорошо не становится, следовательно он скорее несчастлив. Кстати, о здоровье никто не говорит. У всех разные удовольствия.

Твой пример это такая же псевдологика как и: " Если человек ест, значит он всегда сыт"
Не поднимешь жопу, что пожрать или если жрать нечего - будешь голодать, а потом сдохнешь.

>>6042135

смотри >>6041902

человек живет чтобы испытывать эмоции, вообще человек - "фабрика эмоций", все что есть в его жизни - лишь способы их получения( или выработки). какие эмоции - не суть важно, те, к которым человек приучил себя, грубо говоря.

ну это я упрощаю все, конечно

бам
п

>>6042149

Стопроцентное. Только меня это не ебёт никак и не оскорбляет.

>>6042135
несоответсвие социальным требованиям приносит большие неудобства. Тут речь о прекращении неприятного в психологическом плане аспекта и давления.

Этовсё равно что держать руку на раскалённой плите - на автомате отдёргивается, ибо больно

>>6041940
ты понял че ты ляпнул? альтруизм, это как раз не похуизм. как может быть похуизмом забота о ком то?

>>6042135
Назови хоть одну такую вещь. Алсо, что ты понимаешь под селф дестрактом? Употребление веществ/алкоголоя/прочих вредных вещей - дык это доставляет же.

>>6042155

На самом деле правильней сказать человек живёт в постоянном стремлении к комфорту(физическому, психическому, в зависимости от конкретной ситуации)

>>6042195
Да нет, ничего такого, я просто так сказал.

>>6041902

Мне мой командир говорил, мол герой - это уёбок. Мёртвый герой бесполезен. Живой трус ещё способен что то делать.

Итак в данном треде надо понимать под словом "удовольствие" отсутсвие дискомфорта(в широком смысле)

>>6042231
не обязательно. многим доставляют испытания, преодоление их, преодоление себя и тп, многим вообще очень странные вещи доставляют. это все объяснимо легко и просто без соплей, если принять во внимание >>6042175

>>6042227
ты тупой? забота о ком-то = похуизм на собственные ежедневные удовольствия, т.к. это бОльшее удовольствие. я же сказал, если подумать, или ты упоротый?

Пиздец! Сборище кухонных задротов-философов.

>>6042279

В том посте главное совсем не то. Неужто не понятно? Допустим у того человека былабы стопроцентная гарантия что с тем ради кого он приноси себя в жертву будет всё хорошо. Отбрось штампы.

Двач так то и так сборище кухонных задротов. Все другие (некухонные) имеют ЧСВ овер 9000! и не пизди мне, что это не так.

>>6042231
дык - комфорт - удовольствие
дискомфорт - неудовольствие
след-но, стремление к удовольствие, избегание неудовольствий
типичный положительный\отрицательный таксис

>>6042319
университетский задрот-филосов-кун залогинься

Я иногда бываю альтруистичен, если с меня от этого не убывает ничего. И испытываю от этого акта удовольствие. А вот страдать за кого то я не буду. Вот никак. И если на меня с девушкой нападут обдолбаные уёбки, я не буду храбро и безнадёжно с ними бицца, я съебусь и буду искать помощь. А если её убьют, мне будет очень больно и грустно. Но нихуя не стыдно. И селфдестракта тоже не произойдёт.

в общем сажа, все все понимают, а те, кто не понимают - школота и фагготы

>>6042319
быдло-илита детектед

>>6042297

"не обязательно. многим доставляют испытания" - в данном случае человек достигает психологического комфорта. Поэтому то ему и доставляет

>>6042336

Какая нахуй стопроцентная гарантия? Окстись? Где она бывает? В кино и романах? Оставшись живым и функциональным можно большего добицца, чем будучи трупом хладным. Способы есть ВСЕГДА

>>6042360

Согласен! Просто всех смущает слово удовольствие, в вооброжении возникает шаблонный образ пьянок, блядства разврата и чего-то ещё

>>6042297
прикол в том, что более сложная система( речь о психике человеке) предполагает большее возможное число сбоев\глюков
т.е. человеку могут приносить комфорт те вещи, которые для нормальной зверушки приравнены к самоубийству

также стоит отметить, что человек, имея возможность анализировать и мыслить в перспективах, руководствуется в первую очередь психическим комфортом (кроме быдла) в условиях современных удоюбств

>>6042374

>А если её убьют, мне будет очень больно и грустно. Но нихуя не стыдно. И селфдестракта тоже не произойдёт.

Настоящий битард :3 Посмеялся с поста.

>>6042428

Ты что не можеш понять то что в данном случае речь идёт не о обдумывании способов. Ладно ты зацыклился просто на таком выборе смотри пост >>6042144

>>6042374
Вдогонку. Если такая ситуевина произойдет со мной - я отважно кинусь пиздиться на неравных условиях с гопотой, ибо мне больше доставит то, что тян будет считать меня героем, и я ради этого вытерплю даже очень сильное опиздюливание. А если я зассу - потом на всю жизнь комплекс будет.

>>6042450-кун

>>6042388
когда человек годами сидит на жопе ровно и ненавидит себя за это, за то, что он тряпка и не может сделать что-то со своей жизнью, но продолжает ненавидеть себя, свою жену, всех вокруг, причем с каждым годом все больше - он тоже комфорта психологического достигает? авотхуй он просто эмоции испытывает - апатию, раздражение, ненависть. этого достаточно чтобы питать человека. очень много людей так живет, и никогда и ничего не сделает, чтобы им лучше стало. потому что душа человека должна испытывать эмоции, она питается ими, а приучить ее можно к любой пище: и к трюфелям и к баланде

>>6042374
Пиздец! Мальчик, это уже клиника?

Эпикурейство ITT детектед. Лишь одна из гипотез философии.

>>6042450

Битард. Так оно и есть. При этом в армии служил и пизды дать могу. Просто рационален и понимаю, что съебавшись и позвонив ментам и в чоп я принесу больше пользы, чем проявив геройство. И уёбков - найдут потом. А что я сам - уёбок, давно уже знаю.

>>6042516
Блядь, это такой психотип человека - ему доставляет то, что он говно, нравится себя жалеть и всех вокруг представлять быдлом. Это как мазохизм.

>>6042516
если такой человек предпримет какие либо действия по изменению своего окружения, то это принесет ему еще больший дискомфорт, здесь тот же эгоизм, он ведет себя так как ему удобнее

>>6042436
ты называешь это глюками, я называю это системой, принцип работы этого механизма не меняется: при определенных условиях человек может заместить положительные эмоции отрицательными и довольствоваться этим
причем он способен выбирать и способен работать над собой

>>6042519
Моралфаг-ньюфаг детектед.

>>6042599

если нравится, то что ж он так отстойно себя чувствует. ты слегка переопределяешь понятие "нравится" в свою пользу

>>6042599
о чем и речь тащемта
>>6042603
ну да, он просто привык жрать говно, так и есть

>>6042516

Всё просто человек ежесекундно выбирает меньшее из зол.Если человек кого-то ненавидит, но терпит, будь это даже никчомная жизнь, значит это является меньшим из зол. Значит человеку грозит что то хуже чем какоето обстоятельство.Хуже именно по его мнению.

>>6042516
это тоже отклонения и в процессе естественного отбора такие бы вымерли. Просто человеческая культура позволяет выживать слабым элементам.

>>6042674
ну да, кстати, это не "нравится", это просто потребность, как я и говорил, просто потребность в эмоциях, и похуй каких. негативные проще получать

>>6042491

Такое самопожертвование я считаю способом очистки генофонда. Этот человек - заёбанный социумом моральный урод. Спасая одного, он лишил себя возможности жить дальше и сделать ещё много чего в жизни. Он добровольно согласился изъять свои гены из оборота. Он прав.

>>6042604
ты не понял? человеку доставляет удовольствие плачевность своего положения. а ещё ему нравится тот факт, что чтобы выжить, он не должен нихуя делать.

по сути, он получает удовольствие от негативных эмоций. Если человек ничего не меняет, значит, ему так комфортно. Часто бывают другие заместители психологических аспектов - физические. Жратва например.Можешь не верить, но тупое злобное быдло счастливо во время приёма пищи.
Но это процесс деградации.

>>6042705
ох. такие люди даже из двух зол и одного добра, выберут зло, причем не меньшее, а более привычное
>>6042722
не нужно приравнивать человека с животным. разница-то есть. в эмоциональности же

>>6042737

Ну это тут совсем непричом. Ты пост>>6042144 смотрел? Там уже речь не о самопожертвовании идёт

>>6042818

>ох. такие люди даже из двух зол и одного добра, выберут зло, причем не меньшее, а более привычное

таких людей нет, ты что-то не так понял

>>6042737
нихера, если герой выживает, то ему готовы отдаться все бабы - факт
пусть он проживёт немного, но если он удачлив, оставит много потомства. Да и виду от альтруистов профит - больше народу выживает при чп

>>6042818

Ну просто в данном случае привычное=меньшее. И ещё ты говоришь оно будет более противным и не меньшим. Я не зря на писал в скобках про мнение человека. Более противное по твоему мнению, а не помнению выбирающего человека

Знаю такой интересный тип людей. Лет десять назад по автобусам шарахалась бабка, заводила провокационный пиздёж, тонко троллила и возжигала нехилый срач. Потом выходила, и садилась в следующий. А срач уезжал в предыдущем. Занималась этим весь день, на разных маршрутах. Я специально за ней следил, очень грамотно темы выбирала. Несомненно, получала массу лулз и фана.

Одна тян два года бегала ко мне плакать в грудь. Я жалел её и давал советы. Пока не понял, что в жизни её нихрена не меняется, более того, она получает кайф и взбадривается, размазав по мне сопли. А я ходил как в говне и переживал. Как только осознал, послал её. Быстро. Решительно. Тоже гедонизм ведь.

>>6042818
видел интересную теорию о том, что наши предки - шихзойдные уроды, которые заботятся о больных и слабых, чтоб они не сдохли и потом не приходили их мучать в виде призраков. Мол, мы сделали всё, что могли, не приходи к нам после смерти. Поэтому и хоронили со всякими цветочками и безделушками, чтобы не было мёртвому сородичу смысла мстить живым после смерти.

>>6042803
можно получать удовольствие от негативных эмоций, можно страдать от них. это масло масляное, важно что человек эти эмоции выработал, совершил душевное движение, вот и все.

и да, многие страдают от своего положения, не получают профита от ничегонеделания, хотя вроде бы изменить свою жизнь. но черта с два порменяют. и не из-за того, что на самом деле их все устраивает и в глубине души они радуются своему хреновому положению. просто реальной мотивации нет - эмоционального голода

>>6042871

У тебя наивные представления о героях. Тысячи их умирают в говне и безвестности, под матюки и плачь нормальных людей. Выжившие - молчат. А пиарят слегка других героев. Короче, вы ничего не понимаете в героизме.

Прсто напросто: Альтруист - человек для которого удоовольствием является помощь людям, самопожертвовавание и всякая другая бадяга которой альтруисты занимаются. И всё!

>>6042866
я их постоянно вижу, что ты

>>6042966
нет-нет, я именно говорю о тех, кого видели в процессе акта героизма. Многие бабы прутся от МЧС-овцев.
Если женщину спасает мужчина, она на автомате хочет ему отдаться как сильному альтруистичному самцу. Это естественный процесс. Чувство благодарности тут проявляется в меньшей мере.

Что касается остальных героев, безвестный и женщин - они всё равно угодны виду, т.к. помогают сокращать потери в генофонде, даже не привнося в него свои гены

>>6042966
и да, осознание себя героем или возможности таковым стать доставляет

>>6043050

Да я не против героизма. Я против БЕССМЫСЛЕННОГО героизма, понимаешь? А так же против героизма-на-показ. Такие - дохнут. Выжив - становятся говном от ЧСВ. Махаться одному против настроенных убивать подростков - бессмысленно. "Тебе же сказали? Уёбывай!!!" (с) не помню.

>>6043157

Помойму вы отклоняетесь от темы

Тред нечетал. А если, скажем, человек жертвует жизнью ради другого? Какой тут нахуй профит. Ящитаю, ОП долбоеб.

прочитал тред.
ничего нового в позиции "гедонистов".
Господа, вы - кретины.
Кол-во мотиваций человека = кол-ву мотиваций любого млекопитающего
Удовольствие - одна из них. Страх неведомой ебанной хуйни - другая.
ЧМО в домике (пидор-задрот по классификации треда) - боится неведомой ебаной хуйни больше, чем ожидает получить удовольствия в случае успеха.
Сферический долбоеб желающий жить - надеется на мифический успех, существующий только в его пустой голове и социальных сказках про золушку, больше, чем боится.
Одним рулит инстинкт самосохранения вплоть до психоза и самоубийства, другой просто неебически туп и ближе к обезъяне-предку, поэтому примитивные природные программы в его существовании не сбоят.

говно̶

>>6043214
Ты когда-нибудь такое видел, кроме как в фильмах/аниме/книгах?

>>6043378
Да.

>>6042803

>но тупое злобное быдло счастливо во время приёма пищи

А что, духовно продвинутые личности не получают удовольствия во время еды?

быдло

>>6043213

Лёгкий уклон есть. Всё началось после поста про альтруиста, отдавшего себя ниграм на растерзание. Автор утверждал, что этот идиот испытывает удовольствие, зная что спасает другого. А по моему он воет от боли и думать уже не в состоянии. Итог - неправильный гедонизм у этого героя, негодный.

Утверждалось, что истинный гедонист может получить удовольствие от альтруизма. Я утверждаю, что это ложь. Альтруист получает удовольствие, теша и лаская своё ЧСВ. Следовательно он фимозен чуть более, чем полностью. Истинное же быдло является истинным гедонистом и доставляет в мир по мелочи больше профита в силу своего количества. Как то так.

>>6043237
типа заключение, ога
всё это уже высказали и не единожды

>>6043465 получают. но способны от него отказаться. ради диеты и ЗОЖ, ухаха

Я получаю удовольствие от того, что делаю что-то хорошее для некоторых людей (необязательно знакомых). ОП троллоло. Вопрос можно повернуть как хочешь.

>>6043496
АЛЬТРУИСТЫ - это ебанатики, но необходимые ебанатики в составе общества. Альтруист - это также естественно, как и гомик. Бедняжкам просто не провезло с воспитанием и.или генетикой

>>6043559
дык, о том и речь
если бы это доставляло больше неудобств, чем радостей ЧСВ, то ты бы нихуя не делал
а так вот мол, какой я хороший

ОПа нельзя опровергнуть - если взять его утверждение за аксиому, то понятие "удовольствие" всегда можно трактовать так, чтобы оно ей удовлетворяло. Что ОП успешно и делал, вводя удовольствие от страдания, удовольствие от меньшего из двух зол и т.д.

>>6043579

быдло.

>>6043696

Глас разума. Неопровержимое утверждение. Дискасс - просто бла бла. SAGE

>>6043708
ога

>>6043696
почему я, собственно, и ушел из дискуссии, она неконструктивна по своей форме
адьё

>>6043696
Точнее, ТЫ не способен опровергнуть ОПа.
Достаточно полуркань немного про физиологии ВНД млекопитающих и указать ОПу, что удовлетворение не единственный поведенческий манипулятор.
Скажем к инстинкту репликации он вторичен, а инстинкт самосохранения работет вообще сам по себе и т.п.

>>6043496

Этот идиот был я. Речь там идёт не о процессе нигротраха, а о моменте выбора своего будущего.

>>6043696
Мать жертвует своей жизнью ради сына. Командир погибает, спасая свой взвод. Где тут удовольствие?

>>6043696 >>6043750 >>6043793
bydlo is detected

>>6043611
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Моё ЧСВ потешено, люди благодарны, всё хорошо и замечательно. Идиллия.

>>6043804

Блять точнее автор был я

>>6043796
бгг, физиолог хуев
а ты думаешь человек размножается, чтобы гнуть спину на спиногрызов?
таких меньшинство. большинство же желает получит горманы радости от таких вещей как секс, жрачка и пр.
кстати, материнство и беременность тоже даёт такие гормончики

а самосохранение позволяет получить отсутствие негативных подкреплений

читай учебники, а то не посупишь

>>6043812

Удовольствие - выбор меньшего из двух зол. Что мать или командир и делает

>>6043961
"Удовольствие - выбор меньшего из двух зол" - это не так.

>>6043812
htm`yjr - продолжение генофонда - он ценнее. чем мать. тут действуют инстинкты. если она останется жива, а ребёнок умрёт - ей будет очень хреново

>>6043961

А вот нет тут удовольствия. Есть осознание необходимости. В случае матери - инстинкт. Человек тем от зверушек и отличается, что способен осознать необходимость и сделать себе неприятно. Это социум в него вкладывает, ну, в некоторых, за счёт чего и выживает в целом, жертвуя одиночными героями. Командир, спасающий взвод теша своё ЧСВ - рискоман и говно. И крупно зафейлит однажды, по любому, я гарантирую это.

>>6043946 Человек не ЖЕЛАЕТ ничего.
При мотивации ставить рациональность выше гормонального состава крови и состояния ГМ - фейл

>горманы радости от таких вещей как секс

можно получить фапом или проститутками

>материнство и беременность тоже даёт такие гормончики

потом. не ради них человек мотивируется

>самосохранение позволяет получить отсутствие негативных подкреплений

отсутствие негативных подкреплений - суицид. но это как Танталов плод - огромное кол-во депресс-кунов и хотят его, но не могут в силу работы того же ИС

Ты настолько туп, что даже не помнишь, что написано в учебниках.
Алсо, идеи гедонизма были относительно обоснованы лишь тогда, когда считали, что человек думает животом.

>>6044064

Вот следование инстинктам - есть тоже выбор из зол. Повторюсь, не надо понимать слово "удовольствие" шаблонно

>>6044064

Ты сам 6сказал необходимость, значит человеку необходимо, нельзя обойти, именно ему, именно в данный. Меньшее из двух зол

>>6044307

*в данный момент

Мысли человека обусловлены примитивной физиологической работой ГМ, активно корректируемой разл. веществами и всякой хуйней, к разуму отношения не имеющей. Обучение происходит через ту же хуйню.
ЖЕЛАНИЕ - рациональная категория.
Сказать что человек хочет... - это все равно, что сказать, что человек хочет дышать.
99,9% времени он просто дышит и все.

Или ЦП тоже ЖЕЛАЕТ "посчитать" пару млрд. циклов?

>>6044139
ну конечно, человека к 30-40 припирает стать матерью или отцом потому как они чувствуют, что не угодны природе т.к. бессмысленно тратят ресурсы без размножения. люди рожают не ради детей, а ради себя, чтоб убедиться в своей биологической и социальной состоятельности. а вскармливание и вынашивание действительно доставляет радость, если всё нормально.

негативные факторы сокращают выработку гормонов радости, что ведёт к дискомфорту. но упирается всё в них.

отсутствие негативных подкреплений - это не суицид. суицид это отсутствие каких-либо подкреплений вообще.
вот если тебе колят в жопу шилом -это негативное подкрепление. если поднимешь жопу - негативное подкрепление попадает. не поднимешь - будешь мучиться, но только в том случае если решить, что удобнее потерпеть, чем отрывать жопу и что-то выковыривать. Т.е. поднятие жопы доставляет больше неудобства, чем шило в жопе - но это лично для тебя

>>6044139
юлядь, и не спорь с биологами по образованию, мудак

>>6044494

Ты не понимаешь, почему человек желает стать матерью или отцом. От понимания тут мало что зависит. Физиология опять же. Это я не в укор тебе говорю, я просто объяснить не смогу, но понимание тут не причём.

>>6044542

>>6044574
Можно подумать, ты понимаешь.
Тут речь шла о биологическом обосновании желания материнства.
Опять-таки
если ты к определённому возрасту не родил детей, не завёл семью, то исходя из общественной этики, тебя считают ущербным, неполноценным. Это неприятно.
Более того, тебе с детства внушают, что ты должен быдешь стать отцом и завести семью или стать матерью и содержать очаг. Таким образом, если ты оказался способен выполнить то, к чему тебя с детства готовили, это очень хорошо влияет на ЧСВ
если ты воспитал ценных в социальном плане отпрысков, ты будешь ими гордиться, что тоже поднимает xcd? соответсвенно приносит удовольствие.

Если ты бесплоден - это удар по чсв. всем прекрасно это известно

Даю пищи для размышления.

bump

ОЛОЛО