>>44101
RAID не нужен. Тем более такой ебанутый.

А так чё. Если руки не из жопы растут (совсем не факт, да?) - спокойно подойдет.

>>44113

А что в нем, прости, ебнутого? То, что если отвалится один хард, юзерыи не заметят?

>>44115
Ололо. В твоих мечтах.
Короче - не еби мозги и делай нормальные бэкапы периодически. Всё.

>>44117

Ололо, ты наверное рэйдами не пользовался, да? Бэкапы в общем-то от другого защищают, ага. Если у меня из р1 один хард отвлаица ни один юзер не заметит и у меня будет время заменить жэлезко, да. Контроллер под сата тоже есть, а корзину точно куплю. Ах да, я блять параноик, если чо.

Ps если ты не вкурсе, то р1 это зеркалирование, и при отвале одного диска ничего не происходит, ага

>>44121
Я в курсе. И пользовался. Говно.

> Если у меня из р1 один хард отвлаица ни один юзер не заметит и у меня будет время заменить жэлезко, да.

Блядь, ну вот не о том ты думаешь. Вероятность сдоха одного винта исчезающе практически мала по сравнения с миллиардом других возможностей. Это раз. Вероятность аптайма близкого к 100% равна нуля. Тем более в Рашке. Это два. По опыту знаю, что рейды сраные дают быдлолюду ощущение защиты и сухости и забивают нахуй на бэкапы и прочее - усиленный эффект пиздеца. Это четыре.

>>44124

> Вероятность аптайма близкого к 100% на "домашнем сервере" равна нулю.

fix

>>44124

Р1 я собираюсь юзать только потому, что это простой способ снищить даунтайм серванта, даунтайм зависящий от меня. 1500 рэ за хард, раз в жижни это похуй, понятно что 90% процентов простоев это будет провайдер, но какая в жопу разница? Я ж блять не про организацию дискового пространства спрашиавю, а про выч. мощности "серванта".

>>44129
Выч. мощности кстати будут ниже чем на "простом" диске.

Да и дополнительный элемент схемы в виде RAID-контроллера имеет тоже свою вероятность надежной работы.

Ололо. Я, должно быть, параноик. Использую raid 1, плюс регулярно снимаю lvm-снапшоты.

>>44124 Ты просто админ локалхоста и мудак. На работе в общей сложности дохло 3 винта ( за 2 года). На функционировании систем это не отразилось: извлекли мервый диск из корзинки, воткнули свежий.

Страшно представить: в разгар рабочего дня останавливать сервер, искать там дохлый винт менять, востанавливать бэкап.. Ебаный стыд.

Дома рейд тоже использую, контроллер аппаратный, сказя, лол. Хотсвопа, правда, нет.

> домашнем сервере

Извините, вмешаюсь. А подскажите фришный DDNS где можно зарегить?

>>44133

> На работе в общей сложности дохло 3 винта ( за 2 года).

Пиздец. Напихают по 100 винтов в сервак, там все спечётся нах, а потом радостные такие - "он сдох а нам похуй!".

>>44135 Сто не сто, но тем не менее.

>>44130 А ничего, что на контроллере имеется свой неслабый проц, немало памяти и батарейка ?

>Да и дополнительный элемент схемы в виде RAID-контроллера имеет тоже свою вероятность надежной работы.

А элемент схемы в виде набортного скази/сас/сата контроллера не имеет такой вероятности ? Лолка же.

>>44134

Не, будет покупаться домен. Просто хочется свести к минимуму просттои которые зависят от меня.

>>44130

На сколько? На сколько, бля я спрашиваю? На 0,0000001%? Это же зеркалирование, ять!

OK, задачка РЕЙДоебам: имеется система, на которой есть супер-пупер-важные данные, но до которых редко когда доступаются. Допустим на диске №0 эти данные накрылись пиздой ("размагнитились" грубо говоря) но пока мы не попробуем читать мы про это не узнаем. На диске №1 тем не менее они целые. Но! На диске №1 накрылся пиздой райончик который мы часто шершим и он там заявил, что "ай". Мы его вытащили и заменили на другой. РЕЙД контроллер начал копировать с №0 на №1.1 данные и - ЁП! - дошел до места с важными данными. Не читаются! Что делать?

(Мини-вывод, RAID1 таки говно)

>>44158

Щкольник, ты вообще представлюешь себе устройство ХДД?

>>44162
Лучше чем ты. А в чем вопрос-то?

>>44164

Да что ты. Размагнить мне 20 дорожек не трогая остальные, вперед.

>>44168

> дорожек

Нахуй иди. Я говорю про то, что определенные споты на диски - сборища доменов - могут со временем или еще как держать намагниченность хуже задуманного уровня. Реаллокейшены зачем делаются?

>>44174

Ты, мужик, не отвлекайся, сотри давай.

Пока ты только подтверждаешь надежность 1 рэйда ввиду невозможности возникновения одинаковых проблем на двух винтах сразу.

И да, школьник, ты смЯшной.

>>44176

> невозможности возникновения одинаковых проблем на двух винтах сразу

Пиздец. Читать не научились, а уже пишут. Перечитай чот-ли вопрос в >>44158.

Ты дэбил или прикидываешься? Ты ведь понимаешь, что вероятность возникновения такой проблемы (нечитаемости части диска) в одиночном харде на порядки меньше, нежели проблемы в зеркале. То есть если в случае 1 Хдд я просру 100 Гб важной инфы, а в случае 2 хдд - не просру. Не т это кнчн хуета, глваное твое двачерское уеизмерение, школьничег.

>>44141

>А ничего, что на контроллере имеется свой неслабый проц, немало памяти и батарейка ?

AHAHA, OH WOW
Ты бы потестировал сначала. Чтение в Raid1 возрастает но на 100%. запись почему то падает.
В дешевых конфигурациях лучше избегать говноконтроллеров. ЦПУ прекрасно справляется работой "мощного процессора" на 25Mhz (i960 или типа того)
А с какой мертвяцкой скоростью они перестраивают массивы это просто пиздец. Под нагрузкой он может это делать сутки.
Сам останавливал сервер на три часа, только чтобы оно быстрее достроилось.

ах да, ну и есть одно преимущество "оппоратного" рейда перед софтовым - ты с него загрузишься всегда. даже если это фейкрейд или как там линуксоиды его обзывают.

если вдруг в неудобном месте застрянет загрузка с софт-зеркала, биос или загрузчик могут среагировать неправильно тк они не знают ничего о конфигурации массива.

всем срущимся по поводу простоя сервера рекомендую поднять сервак под vmware server. потом можете хоть железки сервака пачками менять, хоть добавлять системники для наращивания мощности (в случае с infrastructure). и всё без переустановки

>>44158

>но пока мы не попробуем читать мы про это не узнаем.

Мда. А ты не в курсе, что при выходе из строя носителя, сработает оповещение: Лампочки на корзине замигают, да письмо с уведомлением придет.

Олсо одновременный выход и строя обоих дисков, да еще частичный на втором.. А что, если случится нашествие зеленых чебурашек ?

>>44187 А кто говорит про дешевку ? Во вменяемых конфигурациях и гигагерцовые процессоры не редкость. Чем брать какое-нибудь бюджетное говно, лучше уж софтрейдом пользоваться.

>>44209 ну назови вменяемую железку и мы узнаем сколько там гигагерц на процессоре

ОЛОЛО школота, пиздуйте на башорк уже. Все пишут хуйню и дымают что они ниебаться крутые одмины.
c:exit как бы намекает вам

>>44242

Школьник, залогиньтесь!

>>44241 ну например, один из мемов /t - adaptec asr-5805

>>44263 1.2GHz dual-core RAID on Chip
чорт. буду знать.