почему бы и нет, его хвалили
напоминает black sable

Какой то он коротенький и выглядит убого.
Колющие им удары особо не нанесешь,разве что режущие.
Хотя я таким не пользовался,может и вин.

http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?t=4848

вот тут испытывают разные ножи, спайдерки в том числе.
Собственно просмотр видео работы кондратом и привело меня к решению.

Оп

>>18838
Блин,вещь реально офигительная,жаль короткий.

>>18834
lolwut?

>>покупаю себе кондрат (пикрилейтед). Вин ор фейл? Дискасс.

Где? Почем? Прилагается в комплекте хозбыт сертификат ножа шкуросьемного?

>>18838
Блджад,это охуенный нож,беру свои слова обратно.

18834 -кун

>>18832
А можно поинтересоваться - нахуя он тебе? Им же все равно не пообороняешься по закону, а для охоты/рыбалки есть более функциональные лезвия. Или ты не в России?

А то я, посмотрев http://www.youtube.com/watch?v=spA8DYqHF_4 видео, тоже хочу себе такой.
>>18854-кун

>>18854

>>18857
Ну да, а если тебя менты захотят потрясти на улице до того как ты кого-то им замочишь? Неоправданная трата денег на суды же. Т.к. опасаясь ментов, ты все равно будешь носить его где-нить в рюкзаке/сумке, а если наедут гопники не успеешьо оттуда достать.
Я из практических соображений интересуюсь.

>>18862
Подозреваю, что кондрат - не ХО, и об этом есть справка. Соответсвенно, можно носить как и где хочешь, а ментам сказать что просто несешь домой, а резать им кого-то даже в мыслях не было. Максимум просто отберут.

>>18877

>>езать им кого-то даже в мыслях не было

только не говори, что он тебе нужен просто для коллекции.
Чтобы использовать, его нужно носить непосредственно на поясе.
Есть, правда, практичная мысль, что такой нож можно носить не в вертикальных, а в горизонтальных (вдоль ремня) ножнах за спиной, что значительно уменьшает его заметность.

>только не говори, что он тебе нужен просто для коллекции.

Блджад. Сказать ментам же. А в чем ты его несешь им должно быть до лампочки. Может тебе в ножнах удобней. Говоришь им, что нож хозбыт и ты режешь им только хлеб. И пусть докажут обратное.

Почитал Кочергач и еще пару форумов, и решил принести награбленное тебе, анон:
1) ножик стоит 200$
2) кроме как резать людишек им нихрена толком нельзя
3) зато людишек он режет почти как лайтсабер!
4) купить его можно только на Кочергаче у автора
5) 200$ же, сука!!!
6) ножны у него вообще волшебные: они прячутся в трусы и привязываются к ремню веревкой, а когда торчащую из за пояса рукоять дергаешь вверх ножны вылетают, веревка их тянет назад и нож высвобождается. Один Владелец-кун пишет что операция "выхватывание+укол" из волшебных ножен у него занимает 1.5-1.7 секунды, и на лживого тролля-девственника этот кун вроде не похож.

Я бы такой купил, ибо вин, но 200$ же!

И, да: он имеет сертификат, анон. Это чистейший хозбыт.

я уже написал про black sable - он с похожей формой лезвия, тоже неплохо режет и колет, правда дороже.
Зато складной и подозрений не должен вызвать вообще.

6 рублей короткий, 7 рублей длинный. Заказал оба. Один в подарок такому же ебнутому найфоману как сам. Через ганзу, не кочергач.

Серты хозбытовые к нему прилагаются, менты вопрошать не будут. Мне он нужен не резать хлеб и колбасу (резать буду спайдеркой полис) а именно как оружие последнего шанса. Отмахиваться от набегающих в дефолт-сити гастарбайтеров.

Оп

по поводу закона. Если доведется применить пикрелейтед на улице - мусоров ждать/вызывать не буду. Нахуй они нужны? Я вообще слабо верю в защиту населения мусорами, скорей наоборот.

>>18894
А техникой владеешь?
Мне интересно с чего это вдруг таким ножам такие цены? Не думаю что это из-за высококачественной стали.

>>18897

специальной кочергачной супернинзятехникой карпов- нет.
общие принципы обращения с ХО, и некоторые навыки работы с ним да. Рукопашник же.

Непонятно, но результаты впечатляют. Как заберу - суб /w отчет и собственные тесты - доставлю.

>>18900
Прозреваю эпичный фэйл и громкие крики "Наебали!"

>>18900
главное проверь как в потной руке скользит, если собираешься применять, она тебе обеспечена, гарантирую это

>>18903>>18901

>>8 рублей длинный.

саморемонт

Оп

Кондрат охуенен. Зависть.

Оп, как купишь - картинку с супом. Иначе ты обычный тролль. А с кондратом ты будешь необычным.

"Кондрат-2", сука, страшный.

Как чисто эстетически, так и по своему действию. Некоторые, знаю, не стали его заказывать именно по причине его ярко выраженной душегубской направленности. Как здесь уже верно отметили, "Кондрат-2" по-настоящему удобен только для одной цели - аккуратного пластания человеков.

Выдающимся этот нож делает, в первую очередь, ебанутая геометрия, которая превращает даже почти бессмысленные на улице кистевые порезы в реальную угрозу для шкурки оппонента. Еще эта фиговина, вопреки мнению "експертов", прекрасно колет, а, точнее, режет вперед.

Я вертел в руках две модельки, думал-думал, да в итоге решил не брать. Когда появится много свободных денег - тогда еще подумаю, а пока просто нет ничего принципиально нового, чего я не смог бы сделать тем же "Камиллус Хитом", например. Да и колбасу я режу все-таки не в пример чаще, чем людей.

А вообще, вещь, безусловно, стоящая своих немалых денег. Главное - уметь раскрыть весь охуительный потенциал этого ножа. Так что, ОП, дерзай: Вадим Кондратьев ака Инициатор сидит практически на всех форумах, хоть как-то связанных с ножевым боем.

>>18928
оный Инициатор имеет несколько ебанутое мнение по ряду вопросов. впрочем, на ноже это никак не отражается

Мне кажется, принципиально он ничем не лучше любого другого хорошего фикседа. Фотографии на указанном выше форуме об этом тоже говорят.

>>18972

Есть такая буква.

Двач винрарность этого ножа как Оржуие обусждать бессмысленно, но скажи оно тебе надо?
Если в лифте тебе какой нить придурок приставит нож и ты улучишь момент и достанешь кондрат то считай 100% будет труп, ну или в лучшем случае много крови. Ибо целиться в руки(кистья запястья, пальцы в конце концов) будет некогда - открыто только лицо, хотя с другой стороны пикча >>18857 как бы намекает. Хотя это дело каждого.
Так вот чтобы не создавать отдельного треда - твое мнение об этом ноже: http://www.4klinka.ru/products/COLD_STEEL_CS_49KS/
Видел видео где бравый мужик обрасчаеться с этим девайсом - так что подумаешь дважды а стоит ли нападать?
К чему клоню - доставь видео, анон

>>19078
Кроме лифтов есть еще масса мест, где можно было бы применить нож в целях самообороны. К тому же, попадание в описанную ситуацию очень маловероятно.

>>19078
мнение: уколоть им сложно, резать зимнюю одежду тоже

Подскажите, Аноны, куда можно пойти, чтобы научиться правильно обращаться с ножом?

>>19081
В армию.

>>19081
в школу, где учат борьбу с ножом.

>>19085
i lol'd ты в какой стране живешь?

>>19081
Кои Но Такинобори Рю
заходишь и говоришь - "я двачер, научите меня"

>>19088
Любопытно насколько фейлова филиппинская Кали, и будут ли у нас (в default city) открывать школы? Я знаю, что в Е-бурге есть одна.

>>19088
не могу на форуме зарегистрироваться почему-то

Этот нож для расчлиненки НИГЕРов и ЧУрак!

>>19095
чуть менее, чем полностью.
пока идет отработка - все выглядит как нельзя круто. свободные поединки не практикуют, если выходят на межстилевые схватки - безбожно фейлят, ибо сильного удара нет.

>>19078
помимо чужой копипасты личное мнение имеется?
поясни, почему в услових стесненного пространства Кондрат лучше, чем, скажем, <полный серрейтор>?

>>19080
как раз режет и колет он хорошо. на тестах. вопрос, конечно, как долго он держит заточку, но по марке стали можно предположить.
стоит он, сука, дорого. за 200 баксов начинаешь задумываться, стОит ли его брать...

>>19108

Listen to this man.

Каждый "фолково-народный" стиль заточен, в первую очередь, под конкретные условия. Филиппинцы в связи с теплым климатом 90% всего времени ходят полуголыми. Там короткие порезы от кисти вполне эффективны. К тому же влажно и джунгли. Даже через небольшой порез можно занести каких-нибудь нехороших соседей или тупо помереть от гангрены.

В наших палестинах люди напротив, большую часть времени носят достаточно плотную верхнюю одежду. Кистевые удары оставлют на ней, в основном, только прикольные дугообразные разрезы, не причиняя каких-либо серьезных повреждений ее владельцу.

Такие дела.

> В наших палестинах люди напротив, большую часть времени носят достаточно плотную верхнюю одежду. Кистевые удары оставлют на ней, в основном, только прикольные дугообразные разрезы, не причиняя каких-либо серьезных повреждений ее владельцу.

Удваиваю. Нужны длинные ножи/кинжалы, вроде пикрелейтед, чтобы один удар в шею, другой в сердце через дутую куртку.

>>19114

Хех, есть у меня этот недоколдстиловый VN. Тяжелый, сука, как лом. И рукоять для диагонального хвата не подходит (точнее, с такой длиной махать им не особенно удобно). А вот прямым хватом да с темляком - вообще милое дело. Получается азиатская мачетина с эпическим уколом - в мороженую свинину без особого напряга входит по самую цубу.

Что касаемо непосредственного применения - там все равно, чем больше будет самих атак, тем эффективнее. Допустим, нормированный СПАС-овский "крест-укол" делается в основном на входе в противника, а уж дальше надо бить так долго и быстро, пока он не свалится.

Нейтрализовать противника с двух ударов возможно только при неожиданном нападении и при серьезном техническом/физическом превосходстве. Ну или везении. Да и то не всегда.

>>19116

Ой-вэй, селффикс, прошу прощения, это и есть "Колд Стил".

В этом случае еще добавлю, что таки слишком до'ого для самообо'онного девайса.

Ну это еще не считая дефолтной заинтересованности сотрудников ППС во всем колюще-режущем, что размерами превышает зажигалку..

>>19113
Этот man - А.Н. Кочергин, копипаста из его первого семинара по ножу. Или он еще откуда-то скопипастил, но слыхал я в первую очередь от него.

>>19116
я вообще сомневаюсь, что на практике с одного-двух ударов вообще можно завалить.
в милицейских сводках пишется типа "на жертве обнаружено <от 10 до 40> ножевых ранений, из них 2 смертельны", ну или как-то так... то есть, человек истыкан, как еж иголками, но еще чего-то может...

>>19120

А у меня до сих по руки не дошли первые его семинары посмотреть. Хотя, он, ЕМНИП, в какой-то из своих книг писал про это.

Как бы то ни было, это очень распространенное и достаточно разумное мнение.

>>19121
А я вообще сомневаюсь, что есть ХО на котором больше крови, чем на кухонном ноже.

>>19121

Писал что-то умное, потом Опера вылетела, теперь лень вспоминать.

В общем, тот же АНК упоминал про множественные удары в столкновении "НБ-шник против неподготовленного". Мне видится со своей дилетантской колокольни, что это связано с низкой общей останавливающей силой короткого клинка и с тем фактом, что даже полный ноль в БИ может какое-то время мешать человеку с ножом провести результативную атаку, тупо пытаясь прихватить нападающего за руку.

Все равно для разрешения большей части любых ударных конфликтов хватает глубокого пореза запястья и хорошего тычка в грызло. Это какбе идеал.

>>19131
Вылетел браузер? Что... Как это вообще... Стоп. Ах, Опера!
Всё, понял-понял, вопрос не считается.

>>19121

> я вообще сомневаюсь, что на практике с одного-двух ударов вообще можно завалить.

Запросто. Вероятность зависит от удачи и подготовки обоих сторон. Человек — очень тонкий организм. До сих пор умерло и, увы, умрёт ещё много людей от одного-двух ударов, например, по почкам: http://rutube.ru/login.html?redirect=/tracks/673892.html?v=49cebeec369ceef418b90d607b547881.

> в милицейских сводках пишется типа "на жертве обнаружено <от 10 до 40> ножевых ранений, из них 2 смертельны", ну или как-то так...

Это, как правило, происходит в неотчётном состоянии (аффекта и прочих), поэтому нападающий бъёт куда попало, часто попадая в критические зоны по чистой случайности. Теоретически (говорю голословно, так как нож на человеке, слава Богу, применять не приходилось) достаточно чёткого силового реза по шее.

> то есть, человек истыкан, как еж иголками, но еще чего-то может...

Адреналин же.

>>19131

> Мне видится со своей дилетантской колокольни, что это связано с низкой общей останавливающей силой короткого клинка

На мой скромный взгляд, это сильно зависит от ножа (хлипкоскладной китайщиной или мультитулом особо не повоевать) и уровня подготовки ножевика.

> и с тем фактом, что даже полный ноль в БИ может какое-то время мешать человеку с ножом провести результативную атаку, тупо пытаясь прихватить нападающего за руку.

Также сильно зависит от вышеуказанного. В мало-мальски приличных школах, изучающих НБ первым делом учат противстоять безоружному человеку и/или группе, нежели более редкому на улице человеку с ножом.

> Все равно для разрешения большей части любых ударных конфликтов хватает глубокого пореза запястья и хорошего тычка в грызло.

Таки на мой скромный взгляд хватает любого минимального воздействия со стороны обороняющегося, позволяющее сделать ноги. Глубокий порез запястья может отяготить вашу совесть чей-то загубленной жизнью.

>хватает любого минимального воздействия со стороны обороняющегося, позволяющее сделать ноги.

двачую

>Глубокий порез запястья может отяготить вашу совесть чей-то загубленной жизнью.

чужую загубленную жизнь не жалко, а свою действительно попортить не хочется

>хлипкоскладной китайщиной

ну какой, например?

алсо, цель не убить, а остановить или прорваться, чтобы сделать ноги

>>19233

> чужую загубленную жизнь не жалко, а свою действительно попортить не хочется

На редкого человека не подействует совершённое им убийство.

> ну какой, например?

«Спайдерко» сотоварищи.

>>19236

>«Спайдерко» сотоварищи.

Таких жирных троллей отродясь не видел (кетай, ага).
Чем же предлагаешь пользоваться, буржуй :3 ?

>>19238

> Таких жирных троллей отродясь не видел (кетай, ага).

Да пусть и не Китай. Спайдерко (равно как и другие ножи сходного качества) для самообороны годятся лишь в самом крайнем случае, когда ничего более рядом нет.

> Чем же предлагаешь пользоваться, буржуй :3 ?

Качественный легальный фиксированный. Вид зависит от предпочтений и стиля НБ.
И да, я ношу танто.

>>19241
насколько я знаю, ножи фирмы Спайдерко отличались высоким качеством.
Годятся ли для самообороны: действительно, лучше, если есть фиксед, но носить его сложнее, чем складник. По отчету с испытаний ножей на туше (не те, на которые есть ссылка здесь, а какие-то другие), Эндура с серрейтором при колющем ударе довольно легко распиливала ребра.

>>19241
Ололо! Быдлопсевдодесантура детектед. Даже обычного китайского дерьмоножа хватит чтобы убить человека, двух, трех, десять - его эффективность зависит ТОЛЬКО от твоего умения, ну и умения убиваемых ессно, а уж никак не от того складной у тебя ножик, или с фиксированным клинком, и уж тем более пофигу кто его делал. Вот геометрия лезвия еще имеет значение, но речь сейчас не о ней.

"Спайдерко" делает отличные по качеству ножи - говорю как обладатель нескольких, в частности имеются модели Endura и Military - если ты даже их почитаешь негодными для обороны, то я и не знаю как тебе помочь. Нет ни одной задачи, с которой бы они справились хуже фикседов, а в ряде случаев они сделают это еще и лучше, ибо длина лезвия у обоих превышает 100мм, а это далеко не у каждого легального фикседа наблюдается. Да, длина не решает, но и лишней уж точно не будет.

Что же до всяких испытаний - мы вроде не ставим задачу партизанить в глубоком тылу противника, с постоянной ликвидацией личного состава врага холодным оружием. Умелым рукам хватит и китайского Викинг Норвея, а неумелым - любого ножа, чисто для спокойствия. Я вот купил Спайдерку не потому что она мне позволит убивать все живое одним движением руки, а просто потому что я идиот, помешанный на ножах, и хочу иметь "крутой фирменный ножик" а не "китайское говно".

позвольте не согласиться с порезом запястья.
если какой-то укурок сунулся с ножом, он может не почувствовать порез (если, конечно, не развалить ему руку нахер до кости со всеми мышцами и сухожилиями). даже когда деревянный танто на тренировке берешь - адреналин из ушей капает, нихера не чувствуется, хотя потом кисть может вообще не работать...

>>19265
да это все хуйня - "этот нож подходит, этот нож не подходит".
подходит любой нож, который не сломается и не затупится после нескольких резов по одежде (китаезы как раз тупятся, поэтому двачую серрейтерных Спайдеров). остальное зависит от рук (и ног).

>>19232

>>В мало-мальски приличных школах, изучающих НБ первым делом учат противстоять безоружному человеку и/или группе, нежели более редкому на улице человеку с ножом.

Вообще-то нет, хотя все зависит от программы и от инструктора. Первым делом обычно дают основу движка в симметричном бою для полноценной отработки с партнером.

>>19265

Опять-таки: LISTEN TO THIS MAN!

>>19295

Конечно, все зависит от обстоятельств, стопроцентно верного утверждения без оговорок в этом деле нет и быть не может.

Можно нарваться на не чувствующего боли и прекрасно замотивированного упоротого. Можно встретить человека, которого вид собственной крови не отрезвляет и пугает, а, напротив, приводит в бешенство. Можно, в конце-концов, встретить уникального однорукого гопника с протезом.

Но, КМК, чаще (пусть не намного) в конфликт вступают обычные человеки, которые не очень уверены в себе, не имеют кочергинской мотивации и начинают серьезно размышлять об оправданности драки с тобой при виде своих расписанных конечностей.

P.S.: Сам не раз хорошо получал текстолитовым ФСНБ-шным ножом и той же пресловутой тантой по граблям. Думаю, немного некорректное сравнение. Вот рассечения с обильной кровопотерей - это да, почти одно и то же.

>>19263

> насколько я знаю, ножи фирмы Спайдерко отличались высоким качеством.

Посыпаю голову пеплом.

> Годятся ли для самообороны: действительно, лучше, если есть фиксед, но носить его сложнее, чем складник.

Да, но это зависит от условий, — идущий утром на работу или учёбу аноним с внушительным свинорезом за голенищем будет несколько непонятен окружающим, поэтому здесь я предпочёл бы складник. А вот вечером я с полным правом одел бы кобуру с фикседом.

> По отчету с испытаний ножей на туше <...>, Эндура с серрейтором при колющем ударе довольно легко распиливала ребра.

Тесты на свинопуховиках, конечно, хороши, но в реальности эта туша будет юлить, изменять дистанцию и махать руками, из-за чего чёткий прямой укол станет «запятой», что может привести к выскакиванию ножа из рук или его поломки. А уж если удар придётся на кость, то, на мой взгляд, лезвия может лишиться не только складник, но и фиксед средней руки.

>>19264

> Ололо! Быдлопсевдодесантура детектед.

Сдайте свои детекторы в утиль. Я — исключительно мирное городское быдло.

> Даже обычного китайского дерьмоножа хватит чтобы убить человека, <...>, и уж тем более пофигу кто его делал.

Согласен, но мы, кажется, говорим о более приближенных к жизненным реалиям случаям, в которых качество ножа сильно влияет на исход защиты. Для качественной работы плохим ножом требуется слишком много умения и опыта.

> Вот геометрия лезвия еще имеет значение, но речь сейчас не о ней.

Наоборот же, значение имеет абсолютно всё.

> Что же до всяких испытаний - мы вроде не ставим задачу партизанить в глубоком тылу противника, с постоянной ликвидацией личного состава врага холодным оружием.

Да, наша задача — отбиться малой кровью от группы нападающих.

> Умелым рукам хватит и китайского Викинг Норвея,

Только, вот, где они, эти умелые руки? вздыхает

> Я вот купил Спайдерку не потому что она мне позволит убивать все живое одним движением руки, <...>

Так речь же шла о ноже для самообороны, или же я что-то пропустил?

>>19295

> если какой-то укурок сунулся с ножом, он может не почувствовать порез

Разумеется же. Большинство начинает описывать ранение как «что-то начало капать на ботинки», так что при глубоком порезе (до уровня больших кровеносных сосудов) человек может не заметить, как потеряет сознание от кровопотери через мизерное время благодаря бешенному ритму работы сердца.

> (если, конечно, не развалить ему руку нахер до кости со всеми мышцами и сухожилиями).

Собственно, в типичной борьбе безоружного против ножевика руки первого-то и страдают больше всего.

>>19297

> да это все хуйня - "этот нож подходит, этот нож не подходит".

Орлы? Если бы это было бы хуйнёй, тогда бы не существовало такого многообразия стилей и форм ножей. Попробуй-ка поработать каким-нибудь танто хитрыми кистевыми резами против человека в дублёнке.

> подходит любой нож, который не сломается и не затупится после нескольких резов по одежде (китаезы как раз тупятся, поэтому двачую серрейтерных Спайдеров). остальное зависит от рук (и ног).

Адепт стиля ножевого боя «Я тя щя покоцаю, ссука!-дзюцу»?

>>19302

> Вообще-то нет, хотя все зависит от программы и от инструктора. Первым делом обычно дают основу движка в симметричном бою для полноценной отработки с партнером.

А почему нельзя отработать по очереди с безоружным партнёром? По-моему, ситуация «нож против ножа» на улице достаточно редка, посему, мне кажется более разумным начать с основных движений (резов, уколов, уходов и проч.) на безоружном, но сопротивляющемся партнёре.

>>19310
К тому же, будет двойной профит, безоружный партнёр будет постигать азы работы против ножа и не совать руки вперёд. Впрочем, как только они покроются синяками от ударов по ним, заживут, а потом покроются ими опять люди обычно начинают это понимать.

>>19305

> Но, КМК, чаще (пусть не намного) в конфликт вступают обычные человеки, которые не очень уверены в себе,

Позвольте несогласиться. Гопники, как мне кажется, нападают как раз из-за раздутой до непомерных величин уверенности в себе. Иные былинные долбоёбы могут даже бесстрашно тыкать грудью в заряженный траваматик.

> <...> и начинают серьезно размышлять об оправданности драки с тобой при виде своих расписанных конечностей.

Осмелюсь заметить, что в типичной свалке «n на одного» главное — не допустить сближения и падения на землю, так что человек будет махать ножом без разбору и кто-то будет любоваться исполосованными конечностями, а кто-то — глубоким резом шеи. Собственно, посматривая съёмки уличных драк всё больше склоняюсь к утверждению «пусть меня лучше трое судят, чем шестеро несут» и думаю, что при случае (не дай, конечно, Бог), буду резать куда придётся, ибо возможности выйти живым а уж тем более, не поколеченным из такой ситуации мне видится крайне малой.

> P.S.: Сам не раз хорошо получал текстолитовым ФСНБ-шным ножом и той же пресловутой тантой по граблям.

Э-э, тренировочным танто?

> Вот рассечения с обильной кровопотерей - это да, почти одно и то же.

Так о них, родимых и речь. Лёгкие порезы в свалке, думаю, просто останутся без внимания.

>>19310

Просто симметричный ножевой бой и защита от ножа - какбе две разные дисциплины. Для тренера больше шанс замечать и исправлять ошибки, когда все двадцать человек делают одно и то же, и тренирующимся легче - можно учиться у партнера. Как-то так.

А применение ножа против безоружного можно даже назвать аспектом базового НБ (обоюдного). Например, добавляется смена стойки и еще несколько нюансов. В целом - все то же самое, так что нет смысла на начальном уровне тренировать это отдельно.

Естественно, на следующем этапе идет комбинированная отработка, но мы говорим не о том.

>>19319

> Просто симметричный ножевой бой и защита от ножа - какбе две разные дисциплины.

Разумеется, я и не предлагал их смешивать, в виду имелись базовые навыки, — например, забыть о боксёрской стойке и не совать руки. Всё же, безоружный противник — более реальная для прикладного НБ мишень.

> Для тренера больше шанс замечать и исправлять ошибки, когда все двадцать человек делают одно и то же, и тренирующимся легче - можно учиться у партнера.

Ммм, мне кажется более удобным следить только за десятью (при отработке в парах на безоружном партнёре), больше удельного внимания на еденицу ученика.

> А применение ножа против безоружного можно даже назвать аспектом базового НБ (обоюдного). <...> В целом - все то же самое, так что нет смысла на начальном уровне тренировать это отдельно.

Я бы сказал, что нет смысла тренировать это отдельно. Собственно, мне кажется, что стоило бы отрабатывать работу в такой последовательности: бой с безоружным противником, затем с группой противников, бой против ножа и бой против группы с некоторым оружием.

>>19315

Чтоб не заморачиваться перечислением и обсуждением разных психологических архетипов и присущим им видам реакций у гопников (sic мой мозг), а также различных тактических шаблонов в условиях городского рукопашного боя (sic мой мозг еще раз) скажу: да, согласен, что случаи разные бывают и словами все не охватишь.

>>«пусть меня лучше трое судят, чем шестеро несут»

Угу. Еще я очень люблю повторять старую американскую мудрость: "Лучше быть живым у скамьи подсудимых, чем мертвым у барной стойки".

>>19316

>>Э-э, тренировочным танто?

Представил, что было, если бы я "не раз хорошо получал по граблям" не-тренировочным танто.

>>19321

Методология преподавания НБ обширна, и многие варианты имеют право на жизнь.

Выше я описал тот способ, который встречал чаще всего.

>>19322

> Чтоб не заморачиваться перечислением и обсуждением <...>

Давайте-таки заморочимся, а то нить плавно уходит в тупик.

>>19325

Какая еще нить, какой тупик? О_о

Тред про "Кондрат-2" закончился где-то там, за горизонтом. Это уже давно просто вялый околоНБ-шный пиздеж ни о чем.

>>19309
ов щи~, я проебал годный срач!

нет, я не поклонник ссука-дзюцу. я просто считаю, что нож вторичен, есть минимально-достаточный нож, а первично умение владеть ножом - быстро тыкать в тушку и прыгать вперед-назад.

пожалуйста, не проебите тред, я приду с тренировки и мы еще немножечко посремся

>>19309

ахдаблять. я не могу наносить кистевые порезы, мой вес гораздо меньше двух центнеров. была бы у меня шайба, как у Бадюка или АНК, я бы еще что-то спизданул. а так извините, нужно вкладываться тушкой.
и да, меня херачат деревянным танто.

>>19350

> <...> а первично умение владеть ножом - быстро тыкать в тушку и прыгать вперед-назад.

Я вроде как тоже. Виноват, проглядел «остальное зависит от рук (и ног).» в >>19297.

> и мы еще немножечко посремся

Это мы завсегда не против.

>>19351

Отныне это тред имени Сергея Николаевича Бадюка.