>>12023
5+ выложи панетр в большем разрешении, у мя они мелкие
алсо - еще трофейной техники СУ-122

и еще

Кв на службе вермахта.

>>12026 +еще один. А нет ли у кого фоток советских самоходок на основе Pz3?

>>12027
СУ-76И которые? Их было 2 варианта, есть коллекция дома. если не забуду - вывешу.

>>12027
су 76и "линейный" (без рации)

>>12027
су 76и командирский (с рацией)

БА-20. Многие утверждают что машинка была таким эпик фейлом что немцы его не пользовали. Как оказалось таки гонят на машинку.

Дегтярев в лапках гансов.

Немецкое 274мм орудие в лапках кокосов.

БТ 7 финики(?)

Что нашел то мое! - КВ1 в цепких лапках гарнизонных частей.

Нашли танк в болоте

Надпись на броне "тиг" видима тигра, ага. :))))

Что отняли то имеем. Обратите внимание что нет части экранов и одного из катков.

Ну и для кольца - другое фото той же части с которой начался тред :)

>>:))))
>>:)

>>12125
я например вчера трахался тролие, а ты, судя по тупой попытке потролить сосал у себя.

>>12127
0/10
gb2жжшчка, потрахался он, лол

>>12146
Я так и знал что тебя зацеплю этим плоскодонное ролие.

жалкий нуб жалок

>>12234
Продолжай сосать у себя, продолжай.

>>12240
Зависть — плохое чувство.

>>12243
Прыщавые школьники не в мем вкусе, предпочитаю готишнык дамочек.
PS Тролить тебя одно удовольствие школьник.

ITT нуб ведет диалог с анонимусом, где "пидорасы" и "сучка"?

Алсо, сколько раз вам можно повторять, тупые школьники, обзываться пиздуйте к себе в локалку или на крайний случай в /b/. Сил нет терпеть уже этих дегенератов!!!!!!11111

>>12247
Самое забавное что страдающий сенсорным голодом школьник не смог нарыть даже картинок в тему
на пикче - первый трофейный тигр - 43 год
здание сзади - дом политэмигрантов построенный в 1936 году в стиле "конструктивизм"

>>12086
а можно соус публикации, освещающей извлечение пикрелейтеда (если есть)?

БлЪ! У меня с вас дежавю. Пару месяцев назад был точно такой же тред, и в нём точно так же срались. Слово в слово. Пиздец, чесное слово!

>>12250 А чем его тащат? Вроде на кв смахивает, но я думал, что у нас не было такой брдм, только на базе Т-34.

>>15323

>>брдм

Лолчто? Это скорее всего инженерный танк, такой специальный, как обычный, только без башни.
А причём тут Боевая Разведывательно-Десантная Машина, которые начали выпускать годах в 60х?

>>15324
Я так думаю, он имел ввиду БРЭМ.

>>15324 ...школьники нах...Боевая Разведовательная-Дозорная Машина...сам ты танк бля

>>15319

>БлЪ! У меня с вас дежавю. Пару месяцев назад был точно такой же тред

Это и есть тот тред, вася. На даты посмотри, ололололо.

>>15324

эх, классная штука же. Мне б такую в гараж...

>>15324 Да, я БРЭМ имел в виду, отпечатался. Это скорее всего КВ-1Т

Анон, чтоэта?

>>15373
"Экзорцист", очевидно же.

>>15373 под водой ездить

>>15379
Они что не плавают чтоли?

>>15388
Гыы.

>>15373 Это колонна танков с установленными трубами для работы двигателя под водой. Так как танки едут один за другим, кажется, будто все трубы стоят на одном танке.

Капитан Очевидность

>>15388
По воде плавают моряки и еще кое-что. А мы, танкисты, плаваем по дну

>>15395

>По воде плавают моряки и еще кое-что. А мы, танкисты, плаваем по дну.

Плавает только говно и танкисты. Моряки по воде ходят.

>>15406

ВНЕЗАПНО НОВОСТИ!

Иисус Христос был моряком!

файл петросян.жпг не загрузился

>>15373
Т-эшки со шнорхелями, нубило.

>>15453 вообще-то не шнорхель а ОПВТ (оборудование подводного вождения танка) шнорхель это у моряков подводников на дизельных подлодках

>>15459
А ёщё из простого ведра и такой хуёвины делается печка для щели в которой сидит экипаж окопавшегося танка.

>>А ёщё из простого ведра и такой хуёвины делается печка для щели в которой сидит экипаж окопавшегося танка
>>щели в которой сидит экипаж
>>щели

>>12081
Это БА-6 или 10.
БА-20 сделан на базе легкового ЗИСа (или ЗИЛа, сейчас не вспомню.)
Also, pic totally related, вроде называется Д-8. В цепких лапах финнов

>>15502
Опс, спасибо за поправку, конечно же БА 10, отпечатался.
В исправление своей ошибки вкусняшка: немецкий PZ-1 захваченный японской армией (!) у китайцев (!!!)
(стащил с одного форума, тема там уже подохла... так что достоверность 50/50)

Ну и до кучи ШТУГ 3 в цепких руках советских танкистов.

>>15519
Как надругательство выглядят эти отвратительные звезды на христианской технике. :(

>>15520
Ну вот тебе ССовец с православным ППШ, кстати вторым по распространенности автоматом в немецкой армии.
>>15315
Линк на тред к несчастью проебал. Нашли где-то то ли в лен области толи в эстонии. Фото все сохранились, могу повесить сюда если что.

>>15469

щель - вид окопа.

К.О.

>>15522 Pz.38?

>>12127 - Узбеки детектед!

>>12085 - А здесь слева парень в нашей форме стоит, справа - ганс... WTF?

>>15593
pz38(t)
Вот моар этого говна.

>>15607

>А здесь слева парень в нашей форме стоит, справа - ганс... WTF?

Видимо Косплей на фоне свежевыдернутого из болота танка.

>>15607>>15624
Да вы ебанулись, оба гансы же.

>>15607

схуяли говно то? Шасси у них было очень даже охуенное, незря немцы под конец войны Хетцеры делали на них.

>>15640
Шасси хорошее, да и танчик неплох.

>>15522 Давай вывешивай остальные фото с тэшкой из болота.

Трофейный Pz38(t) на платформе.

Фрицы Шерманом прибарахлились.

Еще один

>>15653 Какого хуя на этом трофейном танке делают белые звезды (а-ля сша) причем платформа то явно наша. Я НИХУЯНЕПОНЯЛ

>>15673 Издержки фотографирования. Звезды там не белые, а ярко-красные, поэтому кажутся такими светлыми.

>>15652
Обещанное

Японские трофеи, советские зольдатен в легком акуе

Еще один ганс с православным ППШ

Ганс с СВТ-40

СВТ в бою

Немчик с ППШ

>>16335
Рязанские хари такие рязанские

>>16168
>>16166
>>16167

Бля, вы ещё скажите, что он заводится. Слишком хорошо выглядит.

>>16337
Тем не менее это не реконструкторы.

"рязанские хари" немчиков с пулеметом максим.

Это, скорее всего, разведка из перебежчиков.

>>16411
Это американский пулемет, от у всех был со времен Первой Мировой.

>>16413
Некоторые детали говорят что как бе это трофей.
БТВ фото сделано на Ривьере...

Ну и до кучи, американский пункт сбора трофейной техники

>>16413
Во-первых, колесный станок Соколова точно не американский.
На фотке >>16411 типичный пулемет обр. 1910 - кожух еще без широкой горловины дя снега и льда.

Во-вторых, Х.С.Максим хоть и американец, но пулеметы все больше в Великобритании творил, на базе фирмы Виккерс. Так что я бы не сказал что его пулемет американский. В США-то как раз его пулеметы недолго на вооружении состояли: Д.М. Браунинг уже в 1895 создал альтернативный образец, а модели 1917 и 1919 были не хуже максимовских по большинству показателей, будучи при этом проще и существенно меньше по массе - потому именно они пошли на вооружение US Army после 1 Мировой. Варианты пулеметов Максима при схожести общего устройства имеют различия, касающиеся затворной группы, надульников и пр.

американские саперы и голиафы

Итальянцы (?) и T-26 с конической башней

кокосы прибарахлились мотоциклом

Махнем неглядя? штуг в кавчастях РККА

>>16411

Пиздец пулемёту.

>>16831
Есть мысль что фото постановочное.
Да и гансы не дураки лишаться пулемета...

На фото - советские зольдатен затовариварившиеся T-4 версии f2 кажется...

Внезапно дойчеапгрейт T-34-76

>>16919
Kettenkrad в лапках америкосов.
Надо признать что дувот это говнецо. Желательно с прицепом из 37 мм пушки. Пафосненькое.

>>17034
дас дойчен кв-1 ja-ja!

Америкосы с MP-40, пулеметом Бреда и пистолетом-пулеметом Беретта.

Партизаны с немецким ручным Максимом.

Морпехи с японской горной пушкой Тип 41.

Венгры на Т-38

Партизан с SMLE, трофей этот наверно еще в гражданскую был взят.

Ничего вы в трофеях не понимаете.

Партизаны Мардер II где-то надыбали, в хозяйстве пригодится.

>>17059
За фото спасибо. Подкину его одному товарищу утверждавшему что немцы и их союзники т-38 не юзали ;)

бронепоезд из советских Т-34? да легко.

конечно же он немецкий, советы не стали бы маяться такой хуйней

Небольшая такая кучка трофейного оружия. Оборона Одессы.

Вот из моего старого.

one more

>>17277 Это Испания или Финляндия?
СВТ на немецком стрельбище.

>>17346
На маску башни посмотри - Испания же.

Кстати, немцы тоже занимали тематикой многобашенных танков. Пикрелейтед оч. похож на наш т-28

>>17462
Многобашенностью тогда увлекались почти все, а немцы ловко попользовали эту зверюшку чтобы попугать англичан во время вторжения в норвегию что у них таки есть тяжелые танки. Алсо пикрелейтед - Medium Tank Mark III - британцы.
БТВ может вернемся к теме трофейной техники?

Хиви с мосинками. И солдаты и винтовки - все трофейное.

holy bump!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Танк_«На_испуг»

все не согласные со мной - хуи

>>18009
В ночь на 20 сентября 1941 года 20 танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших город, при этом особая ставка была сделана на психологический эффект применения танков. На танках были включены фары и сирены и они без артиллерийской поддержки двинулись на румынские траншеи. Противник был обращен в бегство. После этого боя за танками закрепилось название НИ-1, что расшифровывалось как "На испуг"

In the second half of September, a battalion was formed equipped with NI tanks. In one memorable episode, the tanks entered a village occupied by German troops and under fire were able to tow away 24 German guns.

Я думаю это самый винрарный танк ВОВ

панорама битой трофейной техники
пытливый глаз может заметить t-34(r) и т-34-85 рядом

>>18009
То, что красуется у тебя на снимке — это ХУИТА, сваренная из попавшегося под руку металлолома, годы так в 70-е, тогда подобное рукоблудие было в моде.

Если ты арендуешь у кого-нибудь мозги и посмотришь внимательно на снимок, то с немалым удивлением обнаружишь, что труба, символизирующая пушку, у этого танчика приварена неподвижно к тому скворечнику, что долженствует изображать башню.

>>18086
википедию читал? многие НИ танки вооружения и не имели, только муляж. откуда данные про 70-е, обоснуй.

Я вот что подумал про танк НИ-1.
Одесса, НИ-1, Евреи.
Не с проста у Меркавы двигатель спереди.

все не согласные со мной - хуи

>>18102
У Меркавы двигатель впереди, чтобы снаряду до экипажа пробивать всякой металлической хуиты было больше. А вот что ты имеешь в виду пол "неспроста" - просто теряюсь в догадках.

>>18009
И сделан он в Одессе,ололол,винрарный танк-винрарный город.Приезжайте в Одессу...

разведбат прибарахлился зенитной сау

Болгарский Хетцер.

Reno FT17 в вермахте.

т-35 как немецкий троей

Тело орудия ещё постреляет. Остальное в утиль. 2 мировая как не странно.

Был Рено r35 стал Pz.Kpfw R35(f)

Был char b2 стал Pz.Kpfw b2(f)

правильное использование французских танков pz-f47pak

А здесь трофеи уже в России
pz-h39f

Pz.2 в US Army.

Джип с эсэсовскими номерами

Америкосы на Кюбельвагене.

pz-r35f на танковом полигоне

Тигр "спрятанный" партизанами в поленнице.

Британский крейсерский танк Mk.IV на восточном фронте.

Трофейный т26 последних модификаций под Ленинградом
капча shell как бы намекает на авиционый бензин необходимый для заправки...

>>18632 Идиёт, ета не джып!

Российские войска нехило подняли велосипедов у немецких частей. СПАМ, где-то в восточной германии.

>>19146
Да ты прав, я идиет. Это не джип, вот джип.

>>19175
А вот так происходил сбор трофеев.

>>19188
ви есть больванъ, это фото 46 года Берлин, не факт что не подстава этого солдатика со стороны американского журналюги ибо солдатику светит вышка за такое, а предыстории конфликта на фото не видно, может это был ЕГО велосипед.
а это
>>19175 - зима 45 последствия разгона учебного полка.

Ну и до кучи - попытки немецкой экранировки т-34
капча stome как бы говорит что немцы рассчитывали что об такой экран наши обломают зубы.

>>19212
Поляки говорят что это Краков. Кстати в 45 выходил приказ об изъятии велосипедов, так как на них Гитлерюгенд с фаустпатронами наперевес любил рассекать, так что солдатик вполне возможно просто приказ выполняет, поэтому ему на фоторепортера и похуй.
На пикрелейтеде немецкий бронеавтомобиль на основе ГАЗ-АА, существовал скорее всего в одном экземпляре.

ЗСУ на основе Т-34.

>>19215

это фотошоп, такойже как и мой пикрелейтед. Небыло на самом деле такой ЗСУ.

>>19214
Солдатик просто хочет себе в деревню велосипед, лол. В 1945 русские спиздили в германии все. Жуков, говорят, себе целый ж/д состав шмоток напиздил.

>>19214
О как,я слышал другую историю об этом, хотя такая версия правдоподобна ибо на оккупированных территориях частный транспорт стараются ставить под контроль.
>>19218
Оба фото предположения как могли выглядеть упомянутые чудовища. БТВ твоё - сау ПТО Оба упоминаются в хронике боевых частей.
алсо ещё одно такое фото

Зима 44/45 - поставки немецкой артиллерии советской армии.

Выставка трофейного оружия. осень 45-го

унылый вайп, такой унылый
на пикче трофей чуть больше чем полностью
немецкая разработка системы залпового огня на основе французского полугусеничного грузовика и советских рс-82 доработанных немецкими (чешскими конструкторами)

>>19385
Учитесь защищать штаб квартиру компартии сцуки.

алсо заебал слоупок вайп
В качестве бампа
амеровская переделка skz 251 в систему залпового огня м использованием труп от калиопы.

"7,62cm F.K.296(r) (проще говоря советская Ф-22) auf gp. Selbstfahrlafette

>>19816 ф-22 ещё и в пустыню занесло?

>>19627
Изнутри броневика к блоку направляющих тянется пулеметная лента. Для чего?77

>>19925 Мне кажется, что это пружина или винт подъемного механизма, а не пулеметная лента.

>>19910 занесло их туда то ли 12 то ли 18 штук, на тауих вот шушах за подробностями велкам ту шушпацер
>>19926 бинго! я щитаю.
алсо пикрелейтед - мемецкая сау на основе юниверсал кариер.

>>18009

Аж же ж блять! Знакомая вещь: стоит в Киеве в музе возле "Бабы с зубочисткой" (Монумент Победы, лол.)

>>20228
правильное использование английского танкопрома.
Юниверсал кариэр в руках французских крестьян.

Танк подводного хода Tauchpanzer PzIV из 18-ой танковой дивизии захваченный советскими войсками. Осень 1941.

>>20282
Это не из тех, которые ночью случайно пристроились к советской колонне а с утра задрали лапки вверх?

пикрелейтед - вся колонна техники унт зольдатен - теперь трофеи.

Почему бы и нет...

>>20340
44 год если не ошибаюсь, сравнительные испытания с фв-190

ну вы поняли что за девайс
зы а пулемёт не штатный

Лениград - 42. капча thore намекает намекает на горе немецких экипажей...

Замена двигателя при помощи БРЭМ на базе немецкого арттягоча

немецкий разведбат прибарахлятся танком.

Ай-яй-яй!! Это ж надо, СУ-100 выпустили до конца войны совсем немного, и это же был специальный истребитель наиболее крупных особей из зверинца. Это не какой-нибудь танк прорыва же!
И как это надо было фейлить, чтобы в последние месяцы врагу досталось минимум три исправных машины такого типа?

>>21364 Ай-яй-яй.Это не СУ-100,это СУ-85

>>21364 Читай например Исаева про берлинскую операцию. Там целая польская армия сфейлила.

>>21365
Щи, не разглядел. Их в лоб едва ли отличишь, но у сотой походу командирская башенка характерно выдается из бокового листа.
Алсо, по толщине люка на >>21320 и не скажешь, что лобовая броня 75 мм...

>>21366
direct link, plox.

>>21373
А ё, 85 же! Ну да, там 45 мм.
slowslfx

>>21373
Я сам прифигел потом понял что все же СУ 85 это, последних модификаций. Отличалась от су 100 фактически только пушкой. люркай Свирина "Самоходки сталина"
Алсо СУ 100 было мало и факт захвата в документах был бы отражен.

>>19188
Ой да таки не пиздите, на фото не советский зольдатен а таки поляк. Пилотка и плащ-палатка и сухарная сумка совсем не наши.

>>21364
алсо итог очевиден

еще

>>21535
совсем ебанулся комиссар, бюст гитлера спиздел.

>>21585
Это не бюст, это настоящая голова Гитлера, которую мумифицировали.

>>21615
Это ништ трофей, это фото наших войск в Иране.

Алсо неплохо зольдатен ножечками приборахлились. Разведбат?

>>21615 Объясните, в чем профит этого говна.

>>21769
Профит в том, что он ездить и стрелять мог. Дарёный конь, тогда и говно было лучше, чем ничего.

А вот с таким хуйцом - что за СУ?

Алсо, у СУ-85/100 не было оборонительного пулеметного вооружения. Но вот у меня завалялась фотограмма, где в открытом люке видна пулеметная лента - wtf?
(inb4 wtf-2 - на пикрелейтеде переодетые фрицы в разведке, судя по всему)

>>21779
Самое простое объяснение- ручной пулемёт был оружием экипажа, хотя это глупо и я в этом не уверен.

Да скорее всего какой-нибудь командир экипажа на всякий случай захомячил пулемётик по личной инициативе.
С другой стороны, пулемёт на САУ не особо и нужен. Всё-таки самоходка - не танк, не те задачи.

>>21821
Создатели Элефанта тоже так думали.

>>21821

>С другой стороны, пулемёт на САУ не особо и нужен. Всё-таки самоходка - не танк, не те задачи.

Как показала практика, пулемёт на САУ не лишний.

Он и брему не лишний.
>>21778
прозреваю непошедшую из-за недостатка орудий в серию СУ 122П уралмашзавода

>>21835
использование элефанта как танка экзотической конструкции портило всю малину этому тяжелому истребителю танков. Алсо как и ягдтигр машинка была фэйлом

САУ на базе тягача Комсомолец.

37 мм ПТО на шасси французской танкетки Рено, аж вместе с колёсами взгромоздили.

Французский бронеавтомобиль Панар в Dthvf[nt

САУ на шасси Матильды.

>>22192

>Алсо как и ягдтигр машинка была фэйлом

хуясе фейлом. Послое первоначального фейлоприменения оставшиеся машинки очень хорошо себя показали и набили сотни советских танков.

>>22216
угу, работает дивизия - результат пишет на себя в мемуарах командир аццких сау пто, да еще умножив на полтора. Да еще другие себе их же запишут. Ну хуйли, остальные уже ничего не напишут, а аффторы хоть оправдается за просер аццким азиатским ордам большевиков.
Фэйлом была машина, фэйлом. Уже не так давно разбиралась история. Особенно умилила история про стрельбу из автомата через ствол орудия по пехоте (ну ага, здравствуй замена ствола на фердинанде, эта операция будет покруче переборки катков на тигре) и непонимания что машина была произведена копеечной серией (а в итоге вечно оказывалась не там где надо), стоила безумно дорого и крайне медлительной...
Большая часть советской легенды о фердинандах - работа других сау ПТО, в том числе стиг-3 (которых кстати часто наши называли фердинанд).
Алсо что я считаю лучшей сау пто середины-конца войны? Ягрдпанцер 4 - как среднюю и Ягдпантеру как тяжёлую. Однозначно немцы были лидерами по созданию хороших годных сау. Вином мог стать еще советская САУ "уралмаш 1" на базе Т-44, но к войне она не успела, а потом была бестолку.

>>22245
Не понимаю, почему САУ с замечательным орудием и бронированием, не имеющая конкурентов год после своего создания и заслужившая столь грозную репутацию может считаться фейлом. Применялись Элефанты в самых тяжелых оборонительных боях 1943-44 года,и твой пассаж, что они "вечно оказывались не там, где нужно" требует пруфа. Тигров тоже было мало, но они всегда оказывались именно там, где они нужны. Особо медлительным Элефант не был, да и скорость неважна для тяжелой САУ, важнее - скорострельность орудия, с которой все было в порядке. Дороговизна - единственный недостаток, но он не имеет отношения к боевым качествам маишны.

>>22216

>хуясе фейлом. Послое первоначального фейлоприменения оставшиеся машинки очень хорошо себя показали и набили сотни советских танков.

Если мне не изменяет память, то после модернизации выжившие в Курской мясорубке Фердинанды были отправлены в Италию, так что как они там набили сотни советских танков загадка.

>Большая часть советской легенды о фердинандах - работа других сау ПТО, в том числе стиг-3 (которых кстати часто наши называли фердинанд).

Точно так-же наши называли модернизированные Т-IV-H Тиграми, я не думаю что это было умышленно, скорее всего просто путали, но в результате по данным советских солдат Тигров было уничтожено раза в 2 больше, чем их выпустили. Вот так рождаются легенды.

>Алсо что я считаю лучшей сау пто середины-конца войны? Ягрдпанцер 4 - как среднюю и Ягдпантеру как тяжёлую. Однозначно немцы были лидерами по созданию хороших годных сау. Вином мог стать еще советская САУ "уралмаш 1" на базе Т-44, но к войне она не успела, а потом была бестолку.

Они были лидерами прежде всего по созданию годных пушек и оптики, именно благодаря этому их САУ были винрарны.

Если считать такие машины как ягдтигр с элефантом фейлом, то все тяжелые сау с one hit kill'ом типа советских ИСУ тоже фейл. Еретичный подход по-моему. И да, ис-2 плохо пробивается из этой вашей ягдпантеры.

>>22256

>Если мне не изменяет память, то после модернизации выжившие в Курской мясорубке Фердинанды были отправлены в Италию, так что как они там набили сотни советских танков загадка.

После цитадели "Фердинанды" участвовали в оборонительных боях до ноября 1943 и за это время ими заявлено >500 подбитых советских танков. (и я в это верю, потому что не вижу причин, почему бы ферди не могли бить Т-34 пачками) Уже после этого, в январе 1944 одну роту перебросили в Италию, а две остальные в апреле воевали в Галиции. В октябре 1944 оставшиеся 13 машин перевели в резерв и последние бои "Элефанты" провели в предместьях Берлина.

Не так уж плохо, учитывая что их всего было 90 машин.

>>22258

> последние бои "Элефанты" провели в предместьях Берлина.

Цитата из педевики однозначно мощный пруф?
Простите это те две штуки, в ходившие в "особый" (читай с бору по сосенке) истребительно-противотанковый батальон что драпали с Дюссельдорфа и были брошены ни разу не постреляв за 2 недели по рассказам экипажей? Да, серьёзные бои, сотни танков...
>>22257 суть в том что в конце войны никому нахуй не был нужен фердинанд если был кингтигр со сходным бронированием и сходным орудием. А в середине войны его хронически использовали как тяжёлый танк и ныли насчёт отсутствия пулемёта. Имхо лучше бы те же мощности были заняты теми же стигами. Пользы было бы поболее.
Ягдтигр был вообще феерическим попилом бабла. Да броня, да 128мм пушка. Но пипец хуевая ходовая, малый моторесурс, слабое двигло, большой как сарай, нетехнологичность производства (кстати все то же можно сказать о фердинанде) и... раздельное заряжение. Охуенный истребитель танков.
Ягдпантера испытывала куда меньшие проблемы, при этом ее орудия хватало на то чтобы пиздить все что ползало.
Алсо чтобы молиться на убермашины да - ягдпантера не подходит.

>>22294

>Цитата из педевики однозначно мощный пруф?

Я не виноват, что в педивикии тоже есть этот факт, который встречается в любой статье, посвященной Элефантам.

>Простите это те две штуки, в ходившие в "особый" (читай с бору по сосенке) истребительно-противотанковый батальон что драпали с Дюссельдорфа и были брошены ни разу не постреляв за 2 недели по рассказам экипажей?

Можно рассказы экипажей? Интересно было бы почитать.

>Да, серьёзные бои, сотни танков...

Серьезные бои были с 1943 года.

>суть в том что в конце войны никому нахуй не был нужен фердинанд если был кингтигр со сходным бронированием и сходным орудием.

Ты сам признаешь, что ферди не хуже кингтигра. Так почему он не нужен? Просто их осталось 13 штук неоднократно подбитых после года боев САУ. Батальон этим не укомплектуешь, вот и перевооружили на новые САУ.

>А в середине войны его хронически использовали как тяжёлый танк и ныли насчёт отсутствия пулемёта.

Собственно, после эпикфейла под Понырями Элефанты так не использовали.

>Имхо лучше бы те же мощности были заняты теми же стигами. Пользы было бы поболее.

Нужны линейные машины (штуги) и тяжелые, у них разные задачи.

>>22297 насчёт отсутствия в боях под берлином этих машинонок - тема неоднократно разбиралась на военно-исторических форумах. гугль тебя спасет

> Ты сам признаешь, что ферди не хуже кингтигра.

кингтигр лучше феди, по цене, по наличию вращающейся башни и целому ряду других причин. Да и кинг тигр не был эпик вином. Фердинанд как и ягдтигр это машинки построенные исчезающе малой серией, их не удавалось применять массировано а инициатива была прочно в лапках советских войск, а следовательно это мы диктовали немцам где и как будут применены зверюшки, со всеми вытекающими. В частности это и определяет ягдпантеру как куда лучшую вещь - ее штамповали в большем количестве, обладает лучшими динамическими хорактеристиками, обладала большим моторесурсом, а бронирование так же недосягаемо для танкистов противника. В общем при всем моем поцреотизме надо сказать что зверюшка была лучшей в классе.

> Собственно, после эпикфейла под Понырями Элефанты так не использовали.

Вдумчиво читаем мемуары. Не коменты аффтора, а то что собственно происходит и сравниваем с реально происходящими событиями.

>>22294
У всех тигров была 88ММ пушка. Две модели, 39 и 44 года.

По бронебойности последняя была луче 122мм пушки ИС-2, но уступала при стрельбе фугасными снарядами.

>>22312
>>22294 говорил про ягдтигр - тяжелый истребитель танков вооруженный 128мм пушкой Pak 44.

>>22302

> насчёт отсутствия в боях под берлином этих машинонок - тема неоднократно разбиралась на военно-исторических форумах. гугль тебя спасет

Ох, и Свирин наврал в своей книге?

>Фердинанд как и ягдтигр это машинки построенные исчезающе малой серией, их не удавалось применять массировано а инициатива была прочно в лапках советских войск, а следовательно это мы диктовали немцам где и как будут применены зверюшки, со всеми вытекающими.

Ну ничего страшного, немцы крупносерийностью никгода и не отличались. По твоему немецкий тяжелые абтайлунги никакого смысла не имели?

>Вдумчиво читаем мемуары. Не коменты аффтора, а то что собственно происходит и сравниваем с реально происходящими событиями.

Какие мемуары?

>>22320

> Ох, и Свирин наврал в своей книге?

Свирин насколько я помню говорит что их захватили под Берлином. В полной исправности, без горючки и брошенными, это никак не вяжется с заявлением что они "приняли последний бой". Скорее оказались совсем лишними.

> Ну ничего страшного, немцы крупносерийностью никгода и не отличались. По твоему немецкий тяжелые абтайлунги никакого смысла не имели?

во-первых насчёт крупносерийности - посомотри на модификации 4-ки. вполне себе крупносерийный танк, пантера тоже шла по пути массового танка. Пантера тоже шла не маленькой серией, и вообще претендовала но позицию основного танка, но так и не стала.
Далее. Я что говорю что их тяжелеки говно? Хде? Конкретные 2 машники на которые любят дрочить любители убертанков - ягдтигр и фердинанд - да, я считаю были пустой тратой средств. Ягдпантеру таковой не считаю.

> Какие мемуары?

Я сейчас в лёт не вспомню, после курской дуги я читал в разных текстах 5 или 10 упоминаний того как фердинанды боролись с пехотой. И если с нашей стороны это можно принять за стиги, то за немцев такие ошибки я исключаю.

>>22211
У экипажа этого шушпанцера было особое мнение о необходимости пулеметов на САУ. Ишь, кроме пехотного даже 2 авиационных пулемета нацепили.

>>22208 От жеж сука, в "Блицкриге" наебали, там на "Комосмольце" не было ни пулемета, ни брони.

>>22294 ЧТОЭТА?

>>22333
эта неведамая ебанная хуйня - итальянский тяжелый танк fiat p.26/40 конца войны. В немецких лапках PzKpfw P 40 737(i). Предлагаю фанатам немецких убермашин на нее молиться. Потому что оно а)тяжелое б)выпущено малой серией в) большей частью было быстро проебано англичанам и партизанам а следовательно набило сотни советских танков (с)

>>22344
Ну фапание на фердинанды это святое, ибо идеально вписывается в эпические бредни о вершинах инженерной мысли сотнями изничтожающие трактора марки Т-34. Это вроде резуновского КВ что фронт держал пока снаряды не кончились. Ушибленным убертехникой сынов рейха посвящается.

>>22324

>Свирин насколько я помню говорит что их захватили под Берлином. В полной исправности, без горючки и брошенными, это никак не вяжется с заявлением что они "приняли последний бой". Скорее оказались совсем лишними.

То, что из 90 танков что-то доползло до берлина - это уже о многом говорит.

>во-первых насчёт крупносерийности - посомотри на модификации 4-ки. вполне себе крупносерийный танк

9000 "четверок" на фоне масспродукции СССР и США совсем не смотрятся.

>Конкретные 2 машники на которые любят дрочить любители убертанков - ягдтигр и фердинанд - да, я считаю были пустой тратой средств. Ягдпантеру таковой не считаю.

Ягдтигр - я тоже не считаю удачной конструкцией. Но я не понимаю, чем плох Фердинад.

>Я сейчас в лёт не вспомню, после курской дуги я читал в разных текстах 5 или 10 упоминаний того как фердинанды боролись с пехотой.

1. Почему ты так странно называешь штурмгешютцы?
2. Наш спор и начался с того, что пулемет не вреден и для САУ.

>>22367

>эпические бредни о вершинах инженерной мысли сотнями изничтожающие трактора марки Т-34.

Почему это бредни? Чем же занимались тяжелые противотанковые батальоны, если не уничтожением советских танков?

>Ну фапание на фердинанды это святое

wm предназначено для фапания на оружие, а ты говоришь как будто это что-то плохое.

>Ягдтигр - я тоже не считаю удачной конструкцией. Но я не понимаю, чем плох Фердинад.

Ну начнем с того что Фердинанд, как известно получился в результате того что Порше некуда было деть 90 заготовленных под новые Тигры и так и не принятых ходовых части. Тоесть Фердинанд это выкидыш, посути наскоро спаянный хозяйственными немцами из того что было под рукой.

>>22380

>выкидыш, посути наскоро спаянный

По твоей лексике легко понять, что Ферди не нравится тебе по какой-то глубоко личной причине.

>>22380
Ну, фанатам фердинандов невдомек что сей слон буксовал даже в нешибко глубокой луже. Как и ряде прочих недостатков.
>>22369
Советую почитать всю правду о тяжёлых противотанковых батальонах, причем написанную не в стиле "Ассы рейха против орд азиатов". Фердинанд это хорошая пушка, и метровый геморрой к ней.

>>22380
Шасси было отвергнуто по причине высокой стоимости, однако по надежности и характеристикам оно превосходило все, что было у немцев. Тигры и, тем более, Пантеры, были намного менее надежны. Фердинанд - это как гоночный болид среди танков.

>>22386
Это поэтому их предпочитали использовать в Италии да всё больше на каменистом грунте?

>>22385
То что ты называешь геморроем - это геморрой любого профессионального инструмента. Долбоебу нельзя доверять Фердинанд - он его утопит в луже или загонит в минное поле. Но в руках професссионала такое средство очень эффективно.

>>22387
В Италии их не предпочитали использовать, там была одна рота из трех, и ее послали туда не из-за грунта.

>>22388
В руках профессионала эффективно любое средство. С таким же успехом можно "Зверобой" обозвать лучшим истребителем танков на все времена. Стоит дешевле, в луже не тонет.

>>22391
Ты, наверное, замечал, что профессиональные инструменты всегда сложнее и дороже бытовых.

>>22393
Ты будешь удивлен, но война это разборки меду бытовыми инструментами. Кто более бытовой, тот и победил.

>>22395
Ты намекаешь, что количество важнее качества? Ну, немцы так никогда не считали, за что я их и люблю.

>>22397
Юношеский максимализм рулит. Вопросов больше не имею.

>>22400
Мимо цели. Это не максимализм а разный менталитет. Пик самхау релейтед. Германцы всегда любили сложное и немассовое.
Наверное, поэтому они и проиграли англосаксам и русским с их конвейерно-муравьиным эффективным мышлением.

>>22397
Поэтому они всегда и всирали, юный романтик, дядька Гудериан уже летом 41-го предлагал начать массовый выпуск танков на основе Т-34, но победоносная арийская раса естественно не могла использовать жалкое оружие унтернемешей в результате чего к концу войны нарожала кучу бронированных уродцев и сосала палец. Теперь ответь на вопрос, ты считаешь себя умнее Гудериана?

>>22406
А чем Т-34 лучше Pz. IV, что надо на него переходить? Гудериан либо это миф, либо он ебанулся, любо эти слова надо интерпретировать по-другому (например, сказано для эффекта или в споре, а русские подхватили - ведь это тешит их самолюбие). В любом случае, массвое производство дешевых танков не спасло бы Германию, потому что собзники наштампуют больше, ведь их промышленность никто не бомбит.

>>22408
Чем лучше? Ну например у Т-34 броня скошена. Не заметил?
Т-34 хороший, годный танк, при этом ещё и технологичный. Очевидно, лучше иметь такой танк, чем не иметь.

>>22414
Наклонная броня действует только когда калибр снаряда соизмерим с ее толщиной. Соответственно, надо иметь хотя бы 80-мм наклонную броню, а у Т-34 40 мм. По этой причине копировать Т-34 в 1941 году - фейл, т.к. нужна лобовуха в 2 раза толще, а это будет совсем другой танк.

>>22404
Проще говоря "Мне нравится и значит это хорошо".
Совет - скорее расстаться с девственностью (частый фап за потерю девственности не считается).

>>22425
Нет. Ни ты ни я не можем оценить эффективность применения тяжелых противотанковых батальонов. Возможно что они с лихвой себя окупили, а возможно - зря потраченные ресурсы.

>>22417
Неужели? Конечно лучше ездить на тарахтелках c 50 мм броней и 50 мм пушкой до 43-года, а потом построить 2.5 Тигра и радостно отступать на них в Германию.
А вообще ты кое чего не понимаешь, а вернее не учитываешь, ты не учитываешь условия применения танков, а тупо сравниваешь ТТХ.

>>22408

> А чем Т-34 лучше Pz. IV, что надо на него переходить? Гудериан либо это миф, либо он ебанулся, любо эти слова надо интерпретировать по-другому (например, сказано для эффекта или в споре, а русские подхватили - ведь это тешит их самолюбие). В любом случае, массвое производство дешевых танков не спасло бы Германию, потому что собзники наштампуют больше, ведь их промышленность никто не бомбит.
> русские

Хохлота должна умереть

Немцы вообще народ добросовестный, но туповатый. Англосаксы их уже которое столетие на хую по всякому вертят, и в мирное время и в военное

>>22437
Уже весной 1942 года Pz. IV ничем не уступал Т-34. Даже наоборот, превосходил: орудие, приборы наблюдения, надежность у "четверки" выше.

>>22444
Англосаксы всех на хую вертят.

>>22451
Максимализм идет во все поля... "Ничем не уступал".

>>22456
Заебал. Какие еще ярлыки ты на меня навесишь? "Ничем не уступал" следует читать "танк одного уровня", и очевидно, что сворачивать производство Pz. IV ради пародии на Т-34 смысла не имело.

Танкоёбы, которые фапают на ТТХ - читайте Суворова и Солонина. Ибо ваши ТТХ иногда нихуя не значат.

>>22466
Кого-кого? Суворова?
Да ты ебанулся. Резуна в качестве источника приводить это клиника.

>>22467
Резуна... Тьфу на тебя. У него есть ИДЕЯ. А идея гораздо вожнее того, что в книге у него часто не всё сходится с действительностью.
Солонина-то хоть читал? Смог хоть одну книжку дальше пятой тсраницы осилить?

Капча tot говорит, что я прав.

>>22469
Но в главном-то он прав!

>>22344
А что за неведомая ебаная хуйня стоит на заднем плане? Танкетка с артвооружением, любопытно...

>>22469 Почитай Антисуворов - там подробно написано как такие "идейные" книжки пишутся. Тебя кормят говном, а ты его за шоколад принимаешь. Ещё один ушибленный переходным возрастом...

>>22478
Ты такой серьезный, как пионер.

>>21716
Напомните, такие ножи с черной рукояткой были у СС, а с коричневой - у СД, эмираты?

Из современного. Мячта Номада...

>>23216 Да

двойной трофей, интересно зачем он кокосам?

>>23668
на твоём фото немецкие десантники, а не американцы

а может это немецкий максим? У них в ПМВ такие тоже были.

>>23696
это трофейный максим, а фото - из старой подборки о трофейном оружии в вермахте на восточном фронте

Трофеи немцев в районе Синявино.

Да тут мало что к трофеям отнесешь. Все разбито, сожжено.

>>24926
Люркай разделы отчетов "поврежденная трофейная техника". Хотя конечно сомнительный трофей.
алсо артиллерия под синявино работала очень сильно
пикрелейтед из того же альбома.

>>24933

>>24933 Дай соуса к альбому.

>>24939
соус не сохранился, есть 3 или 4 фотки моар

Так давай моар же, плокс!

>>25008

>>25008

>>25008

>>25008 алсо >>24612 рилейтед

>>25109
И я до сих пор верил в легенду, что за всю войну ни одна "Катюша", даже ни один неразорвавшийся снаряд от не попал в руки врага!

>>25123
Ты какой-то странный.
Во-первых, по данному фото нельзя сказать, что какая-то из Катюшь была захвачено. В этом отношении фотография абсолютно не информативна, а пиздеть не мешки ворочать.
Во-вторых, считать, что массово применявшаяся машина в военной хуите не попала в руки врагу ещё можно (и то, 99% - что попала), но верить в то, что из миллионов упавших на немецкие позиции снарядов немцы не выколупали несколько штук - это не наивность, это уже за гранью.

>>25129
Насколько я понимаю, был какой то реальный случай, когда раненый водитель катюши взорвал свою машину и себя к хуям, и на этой почве насочиняли сказок для пионеров.

>>25123
Люркай на гулуле. В ЖЖ исаева кажется пробегала фраза что первую исправную катюшу и комплект рс-82 к ней немцы получили в конце 1941, если не ошибаюсь.
алсо тут:
>>19385
нелицензионная копия катюши от немцев

Ну и для поддержки темы: Альберт Шпеер осматривает Т-34

>>25163

>Ну и для поддержки темы: Альберт Шпеер осматривает Т-34

И как, одобряэ?

>>25184
Ништ. Высказывался не очень лестно.

Америкос обвешанный трофейными стволами с ног до головы, правда амеры кроме как для фоток трофейную стрелковку не использовали.

Америкосы испытывают MG -42

Опять америкосы со стволами.

Красноармейцы с итальянским пулемётом Бреда под Сталинградом.

А FG-42 нет? Загадочный девайс, интересно.

задний план жжот, алсо вопрос почему ганс на переднем плане в тропическом шлеме?

>>25129
Я не странный, я исходил из того, что фотограмма была одного и того же сета, т.е. фото немецкое. Далее, в какой-то статье либо телепередаче (выходит, поцтреотической), и утверждалось про то, что не досталось ничего (даже, мол, снарядов неразорвавшихся не было). Вот я засомневался в правдивости, наивность - не моя.
>>25163 Орлы? Первая серийная, классическая "Катюша" стреляла 16 РС-132. И на конец 41-го модификация с 48 РС-82 еще не было. Ну были только прото-версии с 36 снарядами, но они в это время только-только появлялись. Маловероятно все это.
Алсо, пикрелейтед стронгли релейтед. Именован Soldiers of SS Polizei Division watch an unexploded rocket.jpg. Чтоэта? У РС-82 и 132 другое оперение, м.б. это наш 300-мм снаряд?
>>25138 Им был Флеров, командир батареи "Катюш", впервые применненных в войне. Установки имели штатный ящик со взрывчаткой для самоликвидации в случае угрозы захвата.

>>25294
"Судя по записям в записной книжке К.Риделя, 19 сентября 1941 г. во время наступления немецких войск на Вязьминском направлении в качестве военных трофеев были захвачены три автомобильные ракетные пусковые установки; еще две достались немцам в Орле [5, л.5].

С целью оценить на месте их технические возможности К.Ридель был командирован осенью 1941 г. на фронт [5, л.1]. По-видимому, в архивах Армейского Управления вооружений Германии и Армейского ракетного центра в Пенемюнде должен был сохраниться его подробный отчет о впечатлениях, полученных во время этой командировки, который, возможно, еще будет выявлен в ходе дальнейших поисков. "
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/iz-istorii/katush-v-ger.html

Алсо про пикчу. На пикче неразовавшийся снаряд от семейсва М30, М31, М31УК Люркай данные тут:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/shirokorad/ot-min/01.html
Я знаю что широкократ это пошло, хотя но познавательно.

>>25291 А почему бы ему не быть в тропическом шлеме? Если это 43-й год(а это скорее всего 43-й),то он мог привезти его с собой из Африки,после разгрома AfrikaKorps.Наибольший интерес представляет рубашка с пристегнутыми к ней погонами.

>>25303
Настойчивое ощущение что кадры взяты из какого-то фильма.
Алсо вот еще япончики на китайских "еденичках"

MK IV captured by Germans

Mk.B captured by Red Army

>>25303 Кроме того, в европе порой тоже применялась тропическая униформа. Не часто, но бывало. Это, например, может быть крым. Или окраина. Кстати, у заднего ганса случайно не тропический вариант кепи?

>>25507
меня больше интересует нагрудный значек, что-то в нем не так....

продолжая тему трофеев

КВ-2 Танк-гидроцефал.

>>25908
КВ-2 по немецкой классификации вообще-то САУ, по нашей - арттанк усиления.

>>25914
Это не мешает ему дебильно выглядеть. А это в свою очередь не мешает ему делать своё дело.

>>25916
а что ты хочешь от спешно разработанной системы созданной для конкретной узкой задачи?

>>25916
алсо немецкая машника аналогичная тоже уродец

Хорош пиздеть, КВ-2 охуенно выглядит. А КВ-1 вообще красавец.

КВ-1 бесспорный красавец, а КВ-2 всё равно гидроцефал.

>>25930
Хуецефал. Главно что в нём чувствуется МОЩ.

>>25931
В Т-35 тоже чувствовалось МОЩ, но он был говном, а КВ-2 Победой. И гидроцефалом.

>>25935

>>25515 Что-то не пойму, где ты там углядел значок?

>>25950
вопрос уже снялся. фото не фейк и не реконструкторы.
алсо пикрилейтед - стюат в руках венгров.

навеяло

>>26014
Не догоняю я твоего креатива.

>>26014
забавно!

win

образчик финской самодеетельности на основе башни БА-10

Такой маленький, а уже с ППС

ахтуногобамп

bimp

Интересно, куда там немчик у КВ воткнул наушники? Или их командиры всегда так понтовались - руки расставлены на открытых створках люка, на башке непременно "уши".

>>26014

HELLO THAR!

>>30082 за импе?

>>30091

нда, знаково вышло. За императора! Книга по вселенной вахи.

но ИМХО ваху прикольно почитать, однако миньки по вахе красят только мудаки. Православно красить исторические миньки.

>>30051

даже минька есть, отдельным набором кстати, это не модифицированный набор советского танка.

>>30082

А вот православная раскраска этого КВ-2 и его более поздняя модификация.

>>30801

пик забыл