Хуйня на постном масле.

чтобы остановить боеголовку нужно твёрдое тело, а не непонятнокакая разряженная плазма.

>>24722

обьясняю общий смысл этой задумки(которая совсем не новая кстати)

в тот момент, когда межконтинентальные ядерные ракеты находятся на баллистической фазе полёта(а происхдит эта фаза в верхних слоях атмосферы) туда же доставляется ядерный заряд и взрывается.

Взрывом конечно скоре всего не затрагиваются ядерные ракеты, однако ударной волной их сбивает с изначальной траектории на несколько метров.

а несколько метров на этом отрезке полёта - это сотни километров погрешности целевой точки.

тоесть ракеты после этого взорвуться не в центрах крупных городов и промышленных обьектов, а в сотнях километров от них, в сельской местности.

ПРОФИТ же!

>>24727
Шило на мыло, а не профит.

>>24730

обоснуй или хуй.

>>24727
Не понял:
а) почему ракета не может подкорректировать свой курс после взрыва противоракеты, ведь именно на баллистической фазе полёта она маневрирует;
б) о какой взрывной волне речь идёт в вакууме, может всё же ЭМИ-удар?

>>24738
а) Двачую.
б) Ты - хуй и школьник.

>>24739
Я не хуй и не школьник. Поясни же.

тут объяснять нечего, ударная волна образуется только тогда, когда есть чему в эту самую ударную волну преобразовываться, тоесть воздух... в космосе происходит разлёт материала боеголовки, который вообще никакого влияния не оказывает в силу того что является сильно разряженной плазмой, взя энергия идёт в излучение.
ежели боеголовка уже вошла в атмосферу то взрывать ядерный заряд в атмосфере над! городом, потомучто боеголовка летит НА город сродни идиотизму.

>>24742
Значит я правильно всё сказал.
>>24738-кун

>>24742 >>24738

во первых читаем внимательно - в верхних слоях АТМОСФЕРЫ, не космос. до вакуума хоть сколько нибудь разряженного еще далеко.(если не веришь - посмотри высоту на балестической фазе и степень разреженности атмосферы на этой высоте)

на баллистической фазе ракета не маневрирует, только в россии велись и ведутся разработки этой фичи - для обхода про. и если ты не в курсе, то про именно на баллистической фазе и работает - она не подбивает ядерную ракету, а взрывается на её курсе образуя облако металлических шариков, об которое ядерную боеголовку размалывает с разгона.

и наконец, возможность манёвра ядерной боеголовки на балистической фазе - очень ограничена(вызвано это тем, что чтобы обеспечить маневрирование - нужно приделать к ней двиатель и резервуар с топливом, что увеличивает её массу немало, что требует увеличение первой ступени ракеты, что требует усиления пусковых средств ну и так далее, короче невыгодно)

Алсо, погуглите Thor Missile Tests, атомные ПРО-ракеты уже взрывали.

>>24746 это только с-300, 400 на сколько мне известно шрапнелью хуярит, американская противоракета действует по принципу копья, разгоняя вольфрамовый наконечник до скорости в 3м.

>>24751

даже странно, шрапнель эфективнее в разы же.

>>24746
Нет таких комплексов слежения, которые бы позволили после старта просчитать точную траекторию ракеты. Так, примерно прикинуть в какую страну полетит - можно, но получить данные, достаточные для перехвата на середине пути - хуй.

>>24753

лол, ты точно в нашем мире живешь?

именно на этой технологии изначально разрабатывалась ПРО.

на активной фазе, по следу выхлопа реактивного двигателя прослеживалось движение ракеты(со спутника) потом на основе этой известной разгонной траектории строилась дальнейшая(потому что на баллистической фазе ракеты тогда еще не маневрировали ни у кого) после чего ращитывалась скорость время, точка перехвата - и выпускалась противоракета встречным курсом.

именно для этого наши разрабатывали маневрирующую ракету. потому что отследить ракету на балистической фазе со спутника - очень сложно. речь даже не идёт о том моменте когда их будут тысячи.

>>24755

по-моему ПРО на данный момент не сильно оторвалось от этой технологии.

Реальная задержка оборонных систем будет такова, что пока спутники высчитают нужную траекторию, от атакуемой страны ничего не останется уже, кроме спутников. Это мое ненаучное мнение. И в ближайшие лет 100 ничего не изменится. Ответить в ответ еще можно начать стрелять. А если напасть в день публичных испытаний новых ракет, то могут засечь пуски и не придать им значения. В обще вариантов много

>>24759

твоё ненаучное мнение - достаточно длеко ушло от реальности.

Да, во-первых, задержка. Спутники - жесточайшие слоупоки, расшифрока данных со спутника это всегда много времени. А ракета уже летит, а противоракете надо успеть подготовиться к пуску и подгрести в точку встречи... Это во-первых.
Во-вторых: насколько точна эта система? Чтобы сбить ракету, попасть надо очень точно и вовремя, облако поражающих элементов долго плотность сохранять не может. Есть сомнения, что замеры со спутника не сфейлят весь процесс своей погрешностью.
В конце концов, насколько я помню, единственное достижение американцев на этой сцене - сбитие своего лениво падающего спутника, причём упавшего довольно низко. То есть цель была слоупоком, да ещё и их собственным, то есть полностью предсказуемым.
Вот и вся ПРО.

>>24768

на данном моменте да, всё.

однако предпосылки правильные и перспективы многообещающие.

>>24772
Пр опредпосылки ты будешь рассазывать сидя в бомбоубежище. пережидая атомную зиму.

>>24768

пойду срочно всем расскажу, что ПРО то оказывается нихуя не пашет, а то в войсках то и не знают

>>24818
ЩИТО? Атомная зима миф. Человечество взорвало 1000 бомб за 20 лет и нихуя.

>>24832
В армии знают, можешь не напрягаться.

>после этого взорвуться не в центрах крупных городов и >промышленных обьектов

То есть если ракеты полетели на Москву и Питер. То упадут они на Мухосранск и Быдлосити. Даже польза чувствуется.

>>24840
насмешил)

>>24833
Миф это наличие у тебя мозга.
Атомная зима вызывается не конкретно атомным взрывом. а пылью которая поднимается от одновременног оподрыва сотен бомб. Пыль будет оседат ьв течении нескольких лет. А т.к солнечные лучи не смогут пробиться через слои пыли начнеться похолодание. Учи мат част ьуже или събывац с моих двачей.

>>24861
Келл?!

>>24861
Какая пыль, ты ебанулся? За неделю всё осядет.

>>24937 не пори хуйни, облако пыли от ядерного взрыва поднимается в стратосферу, где оно будет на условиях искусственного спутника земли. если от чернобыля облако не неделю оседало, и там был не ядерный а тепловой взрыв, то что можно говорить о полноценном ядерном? и вот будет эта пыль как солнцезащитные очки охлаждать землю месяцы и месяцы, температурный баланс на планете слетит к чертям и пизда, ядерная зима.
Алсо наполеон знает что это такое, за год до его похода на русь где-то в районе австралии ебанул вулкан, выбросив невъебенное количество оксида серы, результат- самая холодная зима за весь малый ледниковый период.

Не думаю, что при взрыве ядерных боеголовок наступит жуткая и долговременная зима. Однако изменение климата наступит, ибо сотни пыли и грязи просто так не осядут. И похолодание с пепельными дождями будет.
Насчет вулканов это совсем другая история. Вулканический пепел выбрасывается в гигантских масштабах, и он более легкий, что дает ему возможность легко подниматься в верхние слои атмосферы и долго оседать. Вызывая настоящий ледниковый период.
Мимо проходил - кун.

>>24960
не верь, всё уже давно просчитанно.

>>24946
рак, свали в /б/

>>24960
не нужно рассуждать в категориях думаю не думаю
читайте книжки по теме, а потом рассуждайте

>читайте книжки по теме, а потом рассуждайте

А ты видимо читал и школу сегодня не прогулял. Хороший мальчик.

>>24946
Ты тупой, да? О полноценном ядерном? Человечество взорвало 1000 бомб уже, где зима твоя, блджад? Да еще нытье про то, что Наполеон проиграл не русским, а зиме. Может и Гитлер проиграл из-за русской зимы? Свалил отсюда нахуй.

Бля, читайте для чего спутники нужны —
«Создаваемая система ПРО США включает в себя следующие элементы: центр управления, станции дальнего обнаружения и спутники слежения за запусками ракет, станции наведения ракет-перехватчиков, сами ракеты-носители для вывода противоракет в космос с целью уничтожения баллистических ракет противника.»

«Космическую систему раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS предполагается реализовать в двухэшелонном варианте. Работы по созданию начались в середине 1990-х, первоначально завершение планировалось на 2010 год.[5] Также заявлялось о необходимости вывода до 2010 года на низкую околоземную орбиту 24 спутников STSS, а на геостационарную орбиту — 5 аппаратов SBIRS, в задачу которых будет входить обнаружение запусков баллистических ракет.»

>>25020
Не ври! Ты обычный мерзенький википидор!

>>25019 ебала нахуй, эти бомбы одновременно были взорваны? рак нахуй, съеби впизду.

>>25022
Дурак что ли? Зачем тогда радары строят на земле? Докучи? Земли занимают под коттеджи?

>>25022
Это твой аргумент?

>>25023
В чем разница? Где пыль? Не вижу пыли? С чего пыли от 1000 боеголовок одновременных должно быть в сумме пыли больше, чем от 1000 боеголовок отдельных? Ядерная зима будет, но продлится в неделю.

>>25030
Блядь уйди лучше а. Ты туп и даже здесь тебе не место.

>>25038
Хорошо, прощай.

Ядерная зима - пиздёжь. Антивоенная страшилка. Как кусок пропаганды - хорошо, как физическая теория - плохо.
Луркайте Теллера, он эту хуиту плотно исследовал и послал в результате. Водяные пары пыль свяжут и опустят обратно на землю быстро.

>>25044
А я о чём.

>>25044
Речь не о пыли.
«Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве 30 %-40 % накопленных в мире ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей»

«Противники концепции «ядерной зимы» ссылались на то обстоятельство, что в ходе «ядерной гонки» в 1945—1998 гг. в мире было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землей.[5] В совокупности по их мнению это равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась, не приведя к глобальной экологической катастрофе. Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоит в том, что:

* Испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь «спичкой».

* При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.

* Испытания проводились в течение долгого времени, а в случае войны пыль и сажа будут выброшены в воздух одномоментно.

»

>>25097
А не один ли хуй, что водяному пару связывать - пыль или сажу? Один.
Смоет.
Создатели идеи ядерной зимы не учитывали толком метеопроцессы. А когда учли - оказалось вот так.

>>25100
Похоже вы плохо читали. Повторю —
«При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.»

>>25100
Каюсь, это я плохо читаю...

>>25101
Я ничего не говорил про то, что вся хуита должна осесть под собственной ияжестью. Основная причина другая. Следовательно, потоки не при чём.

пыль от ядерного взрыва, именно от ядерного взрыва поднимается куда выше чем обычная пыль и пыль от пожаров, которая поднимаясь охлаждается более интенсивно и остаётся где-то на уровне образования кучевых облаков, где участвыет в их образовании и затем выпадает с дождём, пыль от ядерного взрыва поднимается чуть ли не в стратосферу, откуда она оседает очень и очень медленно поскольку там дуют очень сильные ветры и изза отдалённости от земли частички пыли теряют часть своего веса и оседают лишь тогда, когда их с током воздуха заносит вниз, где они встречают воду и образуют перистые облака. Кроме того она хорошо поглощает солнечный свет, нагреваясь и конвектируя там ещё более продлевает своё существование.

Сегодня по Эху услышал: Рашка пытается протолкнуть в ООН запрет на вооружение в космосе. США поставили вето. Америка достроит свою ПРО и положит еще больший хуй на всех. Весь наш ядерный потенциал может стать бесполезным.

>>25305
Придется Димке с Вовкой башлять деньги на Скиф и Каскад, ну если они не хотят окончательно соснуть хуйца

>>25305>>25316
Пиздуйте назад на эху, к своим латыниным и политковским.

>>25318
Рашка в ООН соснула хуйца. Опять. Политковская и Латынина виноваты?

>>25341
Ты идиот.
Что Америка заблокирует - было ясно заранее. Цель таких действий - вдоволь повозбухать. Чтобы использовать накопленное негодование как официальное оправдание како-то гадости амерам в дальнейшем.
Ты дурак, на эхе дураки.

>>25341
Не знаю, что за "Рашка", а Россия публично показала и доказала злобные планы США. С чем её и.
Алсо, я вроде бы сказал тебе съёбуа.

>>25347
Вы тут не модератор чтобы я вас слушался! Про доказать злобные планы США - может и так. Но больше смахивает на попытку остановить чужой военный прогресс (ака гонку вооружений, которую РФ выдержать не сможет).

>чужой военный прогресс (ака гонку вооружений

Военный прогресс это не гонка вооружений. Сходи в википедию или словарик почитай.

>которую РФ выдержать не сможет

Это что, бетонная плита, чтобы её выдерживать? РФ чхать хотела на гонки-шмонки - у неё самые современные нюки в мире. У США кроме говнистых ПРО, которые на точно прописанных "испытаниях" старые фейерверки поразить не могут, ничего нет. А когда они свои пыщь-пыщь-из-космоса через 50 лет изобретут (скорее через 500, с такими президентами), у рашки уже боевые роботы на вооружении стоять будут, утрируя.

Что касается гонки в космосе, пиндостан её уже проиграл. Потому что в космос они летать-то даже не могут, приходиться им арендовать места в "Союзах", как космическим туристам. Убожества.

>>25369

> у рашки уже боевые роботы на вооружении стоять будут, утрируя.

Если вкраце, то в это слабо верится.

>>25375
В ваш головной мозг слабо верится, простите за грубость.

>>25385
Откуда такая слепая вера в Царя и Отечество?

>>25389
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&lr=&aq=2&oq=%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

Надоел ужо.

>>25392
Причем тут это? Ты знаешь, что российская военная промышленность разваливается? Она работает на износ, делая на советском оборудовании устаревшие танки для Индии. Утрируя.

>>25433 устаревшие как? морально? вы должно быть не вкурсе что т-90 неуязвим для БОПС последнего поколения, которыми воюет в часности абрамс и НАТО, 120мм пушка вообще принципиально не в силах выплюнуть то, что может его пробить. и на этом основании вы утверждаете что он устарел... а то что он 13 целей в минуту поражает? на 1 больше чем лео2? а то что только он может стрелять ракетами противотанковыми и противовертолётными это как? этого не может ни один танк сша и нато, кроме того в арсенале т-90 не только подкалиберные и кумулятивные как у абрамса, там помимо известных фугасных ещё и шрапнельные с дистанционным подрывом, и ракеты. Не говоря уж об активной защите.
П.С. на абрамс не ставят дз потомучто было 63 случая как после детоначии одного из блоков дз детонировал боекомплект, да и слишком тяжел он для такого бегемота, шасси не держат.

>>25435
Браво? товарищ политрук. Слава Богу и Партии!

>>25436 сарказмом тут дело не исправить.

Отличные танки у Индии. А что мы оставляем себе? А что будет, когда наш военпром обанкротится (и морально в том числе)? Деньги от военэкспорта куда идут? В военную промышленность? Или на западные счета шайки Путина?

>>25441

>Отличные танки у Индии. А что мы оставляем себе?

Ешё со времён СССР мы поставляем в соседние страны технику на один-два патента на каждую деталь хуёвее. Им броню делаем из стали одной, нам из стали другой - покрепче.

>>25527
Мы продаем в основном самые новейшие модели, еле принятые у нас на вооружение (принимаем и то, потому что иначе не купят). Так что не пизди тут про времена СССР.

>>25527

>Ешё со времён СССР мы поставляем в соседние страны технику на один-два патента на каждую деталь хуёвее. Им броню делаем из стали одной, нам из стали другой - покрепче.

Это во времена СССР мы могли позволить себе продать или обменять танк на вагон бананов и пустых обешаний в поддержку социализма. С 90-х такое вооружение серьёзные тварищи не покупают, поэтому на экспорт идёт новейшее вооружение, на которое в Российской армии денег нет.

>>25531
Новейшее? Это Су-30, Т-90 и 877ЭКМ с французско- израильской авионикой, французскими тепловизорами и индийской электроникой?

>>25531 новейшее вооружение остаётся в стране, на экспорт идёт оружие предпоследнего поколения с заниженными характеристиками и комплектующими исходя из экономической выгодности, чай не военное время.

>>новейшее вооружение остаётся в стране

Лол, типа Т-62, БМП-1 и т.д.?

На эхе москвы что ли рекламу Двача дали?

>>25538 Слишком толстый. Надеюсь, обратно из /wm/ ты вылезешь. И назови мне, пожалуйста, что там поступило нового в войска за последнее время и сколько?

>>25545 Слишком толстый. Надеюсь, обратно из /wm/ ты вылезешь. И назови мне, пожалуйста, что там поступило нового в войска за последнее время и сколько?

>>25536 бмп-1 и т-62 по-твоему ещё производятся?

>>25548
В редакции "Эха", очевидно же!

>>25548 Про Т-62 и БМП-1 не я писал. Я задал тебе (или не тебе) конкретный вопрос: что из новейшей техники было поставлено в войска и в каких количествах?
>>25552 А ты чего со своего поцреот-форума вылез?

>>25554
В треде http://2ch.ru/wm/res/25363.html кое-что перечислено.

>>25554 /wm/ и есть поцреот-форум, к сожалению.

>>25604
Иди в пизду, какольское отродье.

>>25554
2 дивизиона С-400 например

не 25548-кун

>>25615
Ололо, дивизионы плодятся как грибы после дождя. Их уже два!

>>25617
Посмешил.

>>25617
Наши заводы не стоят, в отличии от хохлостанских.