Ядерное оружие мощнее недоистребителей недопятого поколения.
Наши идут верным путем.

>>27166
сейчас появится американоёб и раскажет, что зато f-22 красивый. Ядерный грибок тоже красивый, я думаю американцам понравится.

>>27169
Не-не-не, прекратить истерию.
До грибов всё равно дело не дойдёт.
А вот хороший самолёт, который мог бы успешно ёбнуть что-нибудь издалека, пригодится.

>>27170
В хозяйстве всё пригодится, но всё и сразу не бывает.

>>27170
Also, если тебя прямо пиздец как волнует создание самолётов, которые "могут успешно ёбнуть" - иди в авиоконструкторы.

c: fate

>>27170

>А вот хороший самолёт, который мог бы успешно ёбнуть что-нибудь издалека, пригодится.

Ёбнуть издалека можно тех, кто уж точно не ответит ядерной ракетой. А таких можно и мигом-29 ёбнуть неплохо, ПВО все равно каменного века.

Собственно, нормальное ПВО было только у СССР, а из тех, кому достались куски советской системы, только Россия продолжила развивать. Так шта нам вундервафля летающая без надобности.
Да и вообще, по части "ёбнуть" проходят в основном штурмовики и фронтовые бомбардировщики, а не истребители. Как там у амеров с новыми штурмовиками и бомбардировщиками?

>>27176

Со штурмовиками охуенно, А-10 это пиздец всему. С бомберами так себе, но у остальных какбэ не лучше.

>>27178
Что такого охуенного в A-10 по сравнению с Cy-25? Мне правда интересно.

>>27178
А-10 - это пиздец всему, что не пытается отстреливаться. Кроме того, я спрашивал про новые разработки. Что на смену придёт?
У нас Су-39 и Су-34. Будет ответ со стороны амеров?

>>27182
И А-10 и Су-25 - годные, испытанные временем машинки.

>>27182
Ничем он особо Су-25 не превосходит, кроме того, лётные характеристики похуже. Плюс разница в применении: А-10 работает строго в условиях полной безнаказанности, а Су-25 заточен на противодействие с земли.
А так - оба штурмовика хороши в рамках концепции своей.

А ф-22 красивый!

>>27189
А ты жирный гнойный пидорас

Сколько было произведенно оружейного плутония после 2000 года?

>>27240

нахуя его производить? Продажа вроде как запрещена, а своего и так дохуя.

>>27242
Ответа я не знаю, но отвечу

Накапливать плутоний перестали в 1994 году, с тех пор запасы - константа, т.е. сколько тратят, столько и производят. А конкретные цифры - энто хто расскажет? Хотя где-то видел 1,5 тонны в год, но вполне может быть пальцем в небо.
Если же намекается на соглашение о конверсии плутониевых реакторов к 2000 году, то Россия Америку прокинула.

Чтото слабо верится, что эта идиотская ракета вообще способна летать. Ну слава богу что все таки да.
Проблема только теперь в том, что у нас дохуя хорошего вооружения, которое дальше полигона не выбирается. Раптор то вон вполне успешно летает и на вооружении.
А А-10 к слову постоянно модернизируется, в отличие от.

>>27319
Э? Допилить из Белого моря до Качатки - это слабо верится? Много бился головой о твёрдые предметы?

>Проблема только теперь в том, что у нас дохуя хорошего вооружения, которое дальше полигона не выбирается.

Нет такой проблемы.

>А А-10 к слову постоянно модернизируется, в отличие от.

К слову, наши самолёты (и всё остальное) прекрасно модернизируются.

>>27321
а, очередной гордящийся россией?
извини, я тебе отвечать не буду, потому что патриоты - люди по умолчанию крайне недалекие, и банально не способны ничего понять из того, что противоречит их убеждениям.

>>27322
Конечно не будешь. Потому что высрал ты очевидный бред. Три порции в трёх предложениях.
Ещё бы ты отвечать принялся, лол.

>>27323 Хорошо, ну тогда расскажи, что же у нас прекрасно модернизируется и как. Только подробно, а не общими фразами. Потому как я уже устал тыкать таких, как ты в собственное говно мордой. Понимаешь? И устал обьяснять, что если на боевой самолет поставить GPS и 11 дюймовый монитор, оставив все остальное как есть - то это нихуя не отличная модернизация. Это попил бюджетной денюшки.
Мне вот внезапно стало интересно. Допустим, берут американцы F-15A, ставят на него 2 ЖК-панели, прикручивают его старому радару режим В-З, вводят в номенклатуру АМРААМ первых серий(не поставляя саму ракету в войска), GPS, модернизируют таким образом 16 бортов и начинают горлопанить об этом в СМИ на каждом углу. Как к такому отнесутся налогоплательщики?

>>27331

>Как к такому отнесутся налогоплательщики?

Будут сидеть в анальном рабстве дальше.
Сколько там допил F-22 стоил? Как его допилили?

>>27336 Ты ссылку на статью забыл ткнуть, уже не первый раз, между прочим.
Ну а по существу сказать нечего, это понятно.

>>27342
ЧТО ПОСТАВИЛИ/ЗАМЕНИЛИ НА F-22 В РАМКАХ НЕДАВНЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ?

>>27331

А как они отнеслись к тому что на F-22 поставили негодный радар, приклеили панели негодным клеем и залили хуету в прошивку? Заплатили и не пикнули.

>>27343 Ой, что же ты так кричишь? Ну да, расскажи же мне, что там модернизируют.

>>27344 Во, главное, погромче прокричать об этом. Тогда это станет истиной. Вот расскажи же мне, в чем негодность AN/APG-77? По поводу клея - то же самое. Мало примеров в авиации доведение строевой машины?
Имеем следующее. Нашли поцреоты-неспециалисты в интернетах статью неспециалиста о Рапторе, и, не имея альтернативной статьи (да она им и не нужна), принялись ее смачно обсасывать, раздуваясь от гордости за отечество. А отечество в это время, натужно пукая, ебашит ударными темпами самолет, авторами концепции которого являются все те же ненавистные пиндосы. Смешно.

>>27331
Нет уж, давай сначала ты. Это ты тут волыну о замечательном А-10, который проходит ниибаться модернизации начал.
Вперёд.

>авторами концепции которого являются все те же ненавистные пиндосы

Это ты из Бандера-ТВ узнал?

>А отечество в это время, натужно пукая, ебашит ударными темпами самолет, авторами концепции которого являются все те же ненавистные пиндосы. Смешно.

Мне тоже смешно, интересно хоть кто-нибудь на твой высер здесь среагирует?

>>27354 Щито? Чини детектор, ты сослался на мой первый пост в данной теме.
>>27355 Конечно, я кроме Бандера-ТВ ничего и не смотрю. А они соврали? Вот проходимцы! Ну хорошо, тогда расскажи мне правду, сорви покровы. Итак, какие основные параметры истребителя 5 поколения, в ТЗ к какому самолету они впервые были озвучены и на какой машине впервые воплощены? Ну и про ПАК ФА расскажи, чего там от нее ждут.
>>27356 см. два поста выше ьвоего.

>>27357
Откуда тебе знать, какой концепции соответствует ПАК ФА? О нём же никакой достоверной информации не дают.
Вообще, сомнительно, что это будет копия идеологии Раптора. Потому как она нам не нужна. Сбацают что-то поумнее.

>>27319>>27331>>27353
эм пиндосы разработали эту вундервафлю для побелы над очередными папуасами,только не учли что на допил машины потратят до хера бабла.А чтоб вундервафля могла нормально пулять из инвиза ей нужно много чего(спутники,разведка и тд и тп).В ближнем же бою раптор безбожно сливает.
А разрабатывать подобные вундеовафли против страны,имеющей ядерную дубину,попросту глупо.
Пока ои допиливают своих рыкачей,мы клепаем атомнные ракеносцы.Различия в огневой мощи не оспоримы.

>>27359
Много всего для пуляния нужно всем.
Проблема Раптора в другом: малозаметность, самая рекламируемая фишка, против сколько-то серьёзного противника не канает. Но при этом она отжирает ресурсы у остальных жизненно важных характеристик истребителя. В результате про прочим параметрам в бою Раптор соответствует обычному, среднему 4+. Если бы не стелс - мог бы выйти охуенный истребитель, а так довольно средняя машина.
Ну да, страны с катастрофическим отставанием по части ПВО утюжить можно, но не более. С другой стороны, Америке вроде больше ничего и не надо.

пиндосы только и могут ,что из инвиза пулять.А как воины они из себя ниче не представляют.
Хотел бы я увидеть харю Буша\Обамы если им сообщат о всплытии атомного ракетоносцы около их Статуи Свободы

>>27358 Ба! А как же дядюшка Пого? Он врет, как и Бандера-ТВ? Малозаметность, единое инфром. поле, суперкруз, малозаметность - не он это декларировал?
>>27359 Ты мозг влючай, прежде чем писать. Нахера против папуасов истребитель, да еще и след. поколения? А в БВБ - у вероятных противников уже есть на вооружении ракеты малой дальностью с матричной ГСН? Почему он "безбожно сливает"?
>>27362 Так мы, уважаемый, наступаем на те же грабли. Ибо ПАК ФА делается малозаметным. Странно, правда? Ну и расскажи же мне, какова ЭПР Раптора, а так же чем его обнаруживает "верьезный противник" и на каких дистанциях. Когда будешь отвечать, помни, что это все - секретная информация, и если уж ты ей обладаешь, то будь осторожен. Первый отдел шуток не любит. Я волнуюсь за тебя. Удачи!

>>27367
ЭПР Раптора оценивается в 0,1 - 0,5 м^2.
Алсо, снижение ЭПР - нормальная тенденция. Возможно, ты удивишься, но даже на Сушках существующих заметность снижают. Дело в том, что подходы разные. Наша концепция - сначала аэродинамика, маневренность и тэ дэ, а на остаток снизим заметность. У американцев - наоборот, малозаметность овеч, остальное как-нибудь.
Скрорее всего, ПАК ФА будет в рамках концепции, то есть малозаметность лётные характеристики не задавит.

>>27367
ты читаешь только то,что нужно тебе.
Ответь на вопрос против кого пиндосы будут воевать раптором?против нас?смешно.
одна лодка проекта 941 «Акула»,способна устроить в пиндосии аппокалипсис,так что раптор создавался для войны против папуасов,типа ирака.
тот,кто хоть раз видел атомный подводный ТК на всю жизнь запоминает,что значит мощь.

на су-34 стелс технологии применялись, эпр у него как у ракеты.

>>27370 А какие характеристики Раптора задавила малозаметность? Маневренность все видели, один товарищ даже видео сравнения склепал, Сушка и Раптор в разных окнах синхронно. В свою очередь скажи, что будет делать маневренный самолет в бою против малозаметного, да еще и оснащенного ракетами с большей дальностью и более совершеной ГСН?
То, что на Сушках заметность снижают, я и без тебя знаю. Вот только им мешают прямые каналы воздухозаборников и громадные кили.
>>27372 У американцев лодок и ядреных бомб никак не меньше, чем у нас. Расскажи мне лучше, чем воевать будет Россия против Грузии, если у той появятся какие-нибудь Ф-35? Подводным ракетоносцем?

>>27372
пиздец, надеюсь ты тролль. Иначе уровень аудитории wm упал ниже b.
Хотя бля помнится тут были люди искренне уверенные что кузнецов мало того что атомный, так еще и намного круче либого нимица ибо рокеты несет.

>>27374 ПГО + прямые воздухозаборники + громадные кили, установленные перпендикулярно фюзеляжу + торчащие заклепки = стелс-технологии. ЭПР как у крылатой ракеты. Большоой такой, шершавой ракеты, обклеенной уголковыми отражателями. Ну пиздец...

ф-35 в грузии это пиздец....

>>27377
Сушка маневреннее Раптора, на том видео показано не всё, на что Су способен.
Плюс малозаметность Раптора не даёт преимуществ, если на Су стоит "Ирбис". Они видят друг друга примерно с одинакового расстояния.

>То, что на Сушках заметность снижают, я и без тебя знаю. Вот только им мешают прямые каналы воздухозаборников и громадные кили.

Я про это и говорил. Малозаметность у нас во главу угла не ставится. Ну в общем ЭПР смогли довести до 1 м^2 (с изначальных 15).

>да еще и оснащенного ракетами с большей дальностью и более совершеной ГСН?

Ракета большой дальности - отнюдь не панацея. Не та у этого оружия эффективность, чтобы обеспечить Ф-22 доминирование.

>>27380 пиздец, живут же ебанутые люди...

• у неграмотных рюсских мужикофф нету стелс технологии... отсталые трегладиты, что ещё сказать...

>>27377
а почему нет?воевать так воевать.а не мериться стоимостью красииивых самолетиков.
пускай грузины хотябы адын ф-22 купят,у них в бюджете столько бабла нету

>>27382 Откуда?! Откуда ты все это знаешь? ЭПР Су-35 засекречена, ЭПР Раптора засекречена, ТТХ "Ирбиса" засекречены (он, кстатии, еще испытания не завершил, ЕМНИП, и , соответственно, не доведен), ТТХ AN/APG-77 засекречены. Но тебе почему-то известно, что они видят друг друга с одинакового расстояния. Где ты работаешь, скажи честно? У тебя не будет проблем с первым отделом?
По маневренности. Приведи мне графики располагаемых перегрузок для Раптора и Су-35. Также данные о скороподьемности и минимальном времени разворота. Очень интересная инфа, и она у тебя наверняка есть.

>Ракета большой дальности

Я где-то говорил о ракетах большой дальности? Да и нет их в номенклатуре хищника.

>>27384

>у неграмотных рюсских мужикофф нету стелс технологии...

Я это говорил? Я лиш привел параметры, существенно влияющие на ЭПР самолета. Есть что по существу сказать?

>>27388
раптор позиционируется,как подобный истрибитель из инвиза жахнул ракетами большой дальности и свалил по быстрому.
Теперь понятна нафига нужен инвиз и мегаскорость,чтоб жопу не подпалили.

>>27391 Раптор позиционируется как дорогая машина 5 поколения. Эффективная и в ДВБ, и в БВБ. С широкими возможностями по обмену информацией с другими участниками боевых действий. С низким временем реагирования. Обладающая эффективной номенклатурой АСП. Ты по существу будешь отвечать или нет? Что за бред про инвиз?

>>27385
F-35, а не F-22. На 35-ый у них денег хватит, а не хватит им американцы кредит дадут, ололо.

>>27388
Есть такие люди, занятые в отрасли на высоких постах, которым реальное положение дел известно. Иногда такие люди дают официальные комментарии. Случается, что в этих комментариях проскакивает оценка заметности Раптора (0.1-0.5) и возможности Ирбиса в таких условиях (165-240км). Что примерно соответствует возможностям Раптора по обнаружению Сушки. Паритет.
С другой стороны, откуда данные о маневренности? Об этом комментариев официальных лиц я не видел, но тут вполне достаточно открытых данных, чтобы оценить это самому.
Итак, ктио маневреннее: самолёт, у которого сверхманевренность - одна из главнейших характеристик или тот, у кого упор на малозаметность? Тот, у кого вектор тяги меняется произвольно, или тот, у которого лишь в одной плоскости? Тот, у кого над подвижными элементами никто не дрожал, или тот, у которого чем меньше шевелится - тем лучше малозаметность? Ряд можно продолжить.
Ну так кто маневреннее?

>>27409
Повернем твою "логику" против тебя самого: Итак, ктио малозаметнее: самолёт, у которого незаметность - одна из главнейших характеристик или тот, у кого упор на сверхманевренность?

>>27399
А американцам кто кредит даст?

>>27395
фишка ф-22 именно вневидимости,в угоду ей порезали маневренность истрибителя

>>27412
Жиденько обосрался и ушёл от ответа. Уныло.

>>27417
Я - не тот с кем ты срался. Просто мимо проходил и не удержался, чтобы не подъебнуть такого детсадовца как ты.

>>27409 А люди по ту сторону океана дают оценку ЭПР Раптора в 0.01...0.001 кв. м. И что? Ты же этим данным все равно не веришь. По радару у этих людей были данные еще до его постановление на испытания, что уже вызывает сомнения. Вопрос веры.
Вектор тяги, учтановленный произвольно (да и не произвольно, а отклоняемый в одной плоскости, просто не параллельный соседу) имеет преимущество над УВТ Раптора на скорости 0.8 М при вираже? А в бою они кульбиты крутить врядли будут, ибо незачем. И я не знаю, кто над чем дрожал, но посмотри, как отклоняются рулевые поверхности у Раптора и Сушки. Ну так?

>>27415 Вот как? А что же он не летает, как утюг, на авиашоу? Вот уж правда, порезали малозаметность.

>>27426

>Вот уж правда, порезали маневренность.

Самопочин.

>>27424
Я - не тот с кем ты срался. Просто мимо проходил и не удержался, чтобы не подъебнуть такого детсадовца как ты.

>>27426
А что, или как утюг, или как сушка? Третьего не дано?

>>27412
Малозаметнее, конечно, Раптор.
Проблема в том, что дальность обнаружения не находится в прямой зависмости от ЭПР.Если не склероз не изменяет, то дальность обнаружения зависит от корня четвёртой степени ЭПР. Иными словами, аццкие усилия на снижения заметности дают на поле боя вовсе не такой блестящий результат

Ну кроме того просто малозаметности не бывает. Бывает малозаметность в неких условиях.
С какого ракурса ЭПР считаем? Традиционнно приводят цифру для заглядыванию аккурат в морду. Там она - минимальная, а посмотрим сбоку - вот она уже и выросла. Кстати, на наших самолётах ЭПР стараются в области задницы снижать, дабы была возможность сорвать наведение ракеты. Американцы проповедуют "хит энд ран" - отстрелялся и драпать. Потому с задницы Раптор весьма красив для наведения.
Во-вторых, от каких радаров защищаемся? Ото всех диапазонов сразу не заховаешься. Потому против грамотной системы обнаружения малозаметность не столь уж малозаметно.
Ну то есть если потратить много-много денег и усилий, то папуасы будут впечатлены. Остальные - не очень.

>>27435
Блядь, да откуда вы этот термин ЭПР выкопали? Всю жизнь в радиотехнических войсках использовали для расчета ЭОП.

>>27438
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_площадь_рассеяния

>>27440
Давно ли педивикия, ссылающаяся на чей-то бложик стала истинно верным аргументом?
Полуркай Эффективную отражающую поверхность, и ты увидишь, что этот термин используется в документациях и отчетах. А если полуркать ЭПР, то найдешь только педивикию и бредни комнатных коммандос в своих бложиках.

>>27440
Вообще в педивикии все верно написано, дано определение ЭОП из методички. Но в армии ебут когда название термина не правильно говоришь.
>>27441-кун

>>27432 Если у тебя несть данные о маневренности Сушки и Раптора в диапазоне скоростей 0.5...0.9 М (возьмем для примера), то прошу поделиться. Иначе это пустой разговор.
>>27437 Скажи мне, с какого перепугу истребитель в бою будет поворачиваться к тебе задницей? И даже при наличии обнаружения с наземной станции или самолета ДРЛО, если твой радар не сможет обеспечить захват цели на дальности > max Дп ракеты, а противник сможет, тебе пиздец. Потому снижать заметность целесообразно в X-band.

Ну, я в армии пока не служил, меня за термины не ебали.
Спасибо, буду знать.

>>27443
По твоему определению - это пустой разговор. Потому что реальные данные только у производителей и разыедки.

>Скажи мне, с какого перепугу истребитель в бою будет поворачиваться к тебе задницей?

Скажи мне, Раптор изначально, сразу после взлёта, повёрнут носом одновременно во все стороны, откуда его могут облучить?
Это такая авиационная магия.

Алсо, ты бы не мог писать по-русски?

И - повторюсь. Обстрел ракетами с большой дальности - это не пиздец. Отнюдь. И, кстати, по части обстрела с большой дальности у МиГ-31М ситуация-то повыгоднее будет, чем у Раптора.

>>27435

>Если не склероз не изменяет, то дальность обнаружения зависит от корня четвёртой степени ЭПР.

там вторая степень корня.

>>27448
Я поискал и опять нашёл четвёртую.

>>27450
Я поискал и опять нашел вторую.

Блядь, здесь что-то нечисто.

Вы упоротые чтоли? Всем интеллигентным людям известно, что вражеские супер самолеты мочатся на местах базирования, силами диверсионных групп. Вопрос - какова боевая ценность Ф-22/Су-27, когда ему в кокпит брошена простая граната за 10 баксов? Завалите уже...

>>27454
Ага, прямо там деверсионные группы так и шастают туда-сюда. Не пори муру.

Алсо, таки степень четвёртая.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%82+%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%82+%D0%AD%D0%9F%D0%A0+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C&clid=9582&stpar2=%2Fh0%2Ftm25%2Fs2&stpar4=%2Fs2

>>27445 Ты так безапеляционно утверждал, что мне показалось, данные у тебя есть. Оказывается, нету. Ну да ладно.

> Раптор изначально, сразу после взлёта, повёрнут носом одновременно во все стороны

Когда его СПО обнаружит излучение твоего радара, то он повернется к тебе носом и попытается опустить тебя на землю с помощью изделия 120. Без вариантов.

Я где-то писал не порусски?

Ракет большой дальности в номенклатуре Раптора нет. Есть AiM-120C-7. В перспективе - AiM-120D. Если твой МиГ будет стрелять своими Р-33, он с большой вероятностью промахнется. Ибо ограничение по перегрузке цели к них, если не ошибаюсь, 5 с лишним G и они полуактивные.

>>27455

Тебе в Мумбаи, олень.

>>27450
там корень второй степени, формула у меня на руках

радарист-кун

>>27457
Я "так безаппеляционно" привёл тебе все рассуждения. Ну не нравятся так не нравятся. Ждём совместных учений. Хотя американцы что-то не рвутся.

>Я где-то писал не порусски?

А перечитай.

>Ракет большой дальности в номенклатуре Раптора нет. Есть AiM-120C-7. В перспективе - AiM-120D. Если твой МиГ будет стрелять своими Р-33, он с большой вероятностью промахнется.

Не спорю. Но с некоторой вероятностью всё же попадёт, сам при этом оставаясь в безопасности. Плюс новые ракеты и у нас разрабатывают. До сих пор было не особо надо, но теперь и под Раптора чего-нибудь склепают.

>там корень второй степени, формула у меня на руках

Почему же тогда по интернетам четвёртая степень табунами гуляет? Алсо, и у ПВОшника одного такое же читал.

>>27467 Лолшто? Каких еще совместных учений? Основа наших ВВС - Су-27 лохматых годов выпуска, с рождения не модернизировавшихся, ракеты Р-27 и летчики с 20 часами годового налета. А наши что, предлагали?

>Не спорю. Но с некоторой вероятностью всё же попадёт, сам при этом оставаясь в безопасности.

Опять двадцать пять. А он с какой дальности его обнаружит, оставаясь в безопасности? На одном форуме, руководствуясь твоей формулой, подсчитали, что при ЭПР 0.05 кв. м Миг его обнаружит с 20 км. А какие ракеты у нас разрабатываются? У нас, поди, и РВВ-АЕ в частях нету.

>>27474

>Лолшто? Каких еще совместных учений? Основа наших ВВС - Су-27 лохматых годов выпуска, с рождения не модернизировавшихся, ракеты Р-27 и летчики с 20 часами годового налета.

Твои данные какбэ подустарели.

>А наши что, предлагали?

Ну это типа традиция такая. Сначала американцы моделируют бои своих самолётов с русскими на компутере, и у нах получается полное превосходство своих. Потом, на радостях, проводят совместные учебные бои, и получается почему-то совсем не радужно. Последний раунд в начале 90х был.
Ну что, на компутере Ф-22 уже Сушек порвал. Ждём второго этапа.

>А он с какой дальности его обнаружит, оставаясь в безопасности? На одном форуме, руководствуясь твоей формулой, подсчитали, что при ЭПР 0.05 кв. м Миг его обнаружит с 20 км.

Честно, я не знаю, как они там на одном форуме чситали и откуда взяли эту ЭПР. Но вообще БРЛС мига заточен обнаружение малозаметных целей типа крылатых ракет. Как раз что-то такое.

> А какие ракеты у нас разрабатываются?

Пока не показывали. Но что разрабатывают - вполне официально заявлено.

>>27485

>Твои данные какбэ подустарели.

Так ты новые сразу приводи. Что именно устарело?

>Ну это типа традиция такая.

Какая еще традиция? И если последний раз был в начале 90х, то как смогла сформироваться традиция. Учения амеров с совком? Лютый бред.

>БРЛС мига заточен обнаружение малозаметных целей типа крылатых ракет.

Во-первых, крылатые ракеты были немного другие на тот момент, когда его создавали. Во-вторых, крылатая ракета не маневрирует с перегрузками до 9 g, не создает помех и не отстреливается наиболее эффективными на сегодняшний день ракетам средней дальности с активной ГСН. Есть какбэ разница.

>>27488

>Так ты новые сразу приводи. Что именно устарело?

Летают много. Су-27 модернизируют в СМ (смена электроники), сейчас заканчиват разработку СМ2 (более глубокая модернизацмя). С 2010 начнётся производство Су-35.

>Какая еще традиция? И если последний раз был в начале 90х, то как смогла сформироваться традиция. Учения амеров с совком?

Не обязательно с "совком", а с самолётами нашего производства. Ф-18 выпускали против немецких МиГов, до этого против индийских Ф-15 кажется.

>Во-первых, крылатые ракеты были немного другие на тот момент, когда его создавали.

БЛРС "Заслон-М" с МиГ-31М видит цель с ЭОП 6 кв.м с расстояния 320км.

>>27498

>Летают много. Су-27 модернизируют в СМ

Все ясно. Летать много обещал один высокий чин после заварушки в ЮО, точнее, не много, а увеличить среднегодовой налет с 20 до 90 часов. О реализации сего эпичного плана пока неизвестно, все больше сокращают. Су-27СМ осталась с той же двухзеркалкой Н-001, только прикрутили работу по земле и обстрел двух целей. В номенклатуру ввели РВВ-АЕ, о наличии их в частях ничего неизвестно. СМ2 это и есть Су-35 для отечественных ВВС, когда оно доберется в войска - одному богу известно.

>против индийских Ф-15 кажется

Мое лицо итак разбито фейспальмами, пожалей меня хоть ты.

>БЛРС "Заслон-М" с МиГ-31М

Это что такое? Когда последний раз было замечено? Сколько в частях?

>>27500

> СМ2 это и есть Су-35 для отечественных ВВС, когда оно доберется в войска - одному богу известно.

Обещали в 2010 новые.

>Мое лицо итак разбито фейспальмами, пожалей меня хоть ты.

Криво выразился. Ф-15 были американскими, ясен перец.

>Это что такое? Когда последний раз было замечено? Сколько в частях?

Это такой самолёт. В частях замечен не был, так как в момент его появления была жопа.
В части МиГ-31М не закупаются, но уже имеющиеся миги модернизируются до уровня МиГ-31БМ, которые М примерно соответствует. В том числе и в части БРЛС.
Кстате, на них можно вешать Р-37.
Модернизировать в этом году начали.

>>27508

>Обещали в 2010 новые.

Будем поглядеть. Исходя из тенденции модернизации самолетного парка вообще, у меня плохие предчувствия.

>Криво выразился.

Раптора там не было. Раптора вообще за пределами США нигде не было.

>имеющиеся миги модернизируются до уровня МиГ-31БМ

так это другая машина. ЕМНИП, в БРЛС модернизируется только софт, что не несть хорошо. Р-37 опять же, нету в войсках, и есть мнение, что вообще не будет.

Короче, ну их нахуй, этих американцев. Это будут не совместные учения, а общемировой позор.

>>27515

>Раптора там не было. Раптора вообще за пределами США нигде не было.

Написал же: Ф-15. Не Ф-22. И было энто не вчера.

>так это другая машина. ЕМНИП, в БРЛС модернизируется только софт, что не несть хорошо.

Для БМ завлена та же дальность обнаружения - 320км.

>Р-37 опять же, нету в войсках, и есть мнение, что вообще не будет.

Хз. Ситуация с поставками техники исправляется потихоньку.

>>Хз. Ситуация с поставками техники исправляется потихоньку.

Ололо, это тебе Путен из телевизора рассказал?

>>27522

>Ололо, это тебе Путен из телевизора рассказал?

Мне Ванга явилась.
Ищи. Вся информация в открытом доступе.

>>27532
Это очередной попил бабла, как нанотехнологии, нацпроекты и т.д. Только армейская лавочка еще лучше подходит для этого дела, потому что проверить и увидеть результаты кипучей деятельности невозможно.

>>27537

>потому что проверить и увидеть результаты кипучей деятельности невозможно

Сам себе противоречишь. Откуда ты тогда знаешь, что самолеты не поставляют (не будут поставлять)?

>>27540
Не противоречу. Правительство давно дискредитировало себя пиздежом. Тут 2 варианта: либо это очередной пиздеж и деньги будут разворованы, либо рашка готовится к войне и вооружает армию. Второе хуже, но почти невероятно.

>>27545
Лол, тебе о России бесполезно рассуждать. Два варианта: либо пиздят, либо Империя Зла. Так про любую страну можно сказать.

>>27545

Давно? До 91ого были коммунисты, потом пришли дерьмократы, в 2000м пришли медвепутины (силовики?).

Кто из них себя дискредитировал?

Прозреваю, сейчас начнётся пиздёж про бедного срочника.

>>27549
Про любую, естественно. Когда нет войн, армия превращается в институт по распилу.

>>27553
Они все одинаковые.

>>27537
А иди ка ты нахуй.

>>27545
Какое правительство? Нынешнему правительству меньше года. Кто из членов правительства себя дискредитировал и как?

>>27555

>Они все одинаковые.

Браво! Бурные аплодисменты!

>>27557

>Браво! Бурные аплодисменты!

Показухой разве что отличается, на которую ты купился.

>>27564

>Показухой разве что отличается, на которую ты купился.

Лол. Это наша военка, которая всех чуть что нахуй посылает - показушная? А американская, например, образец сукаскромности.
Мда.

>>27565 Ah-ha-ha! Oh wow! Сравнил хуй с пальцем. Их военная машина состоит из ПОКАЗУХА, ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ и САМАЯ МОЩНАЯ АРМИЯ В МИРЕ. Наша - ПОКАЗУХА и УНЫЛОЕ ГОВНО. Так что, если бы у нас было бы так же, как у пиндосов, я бы показуху простил.

>>27567 Либо тролль, либо купившийся на показуху пиндосов.

>>27567
САМАЯ МОЩНАЯ АРМИЯ В МИРЕ, способная только на бомбёжки мирных жителей.

Бородатые мужики, обвязанные тряпками, с пятидесятилетними Калашниковыми, ебут САМУЮ МОЩНУЮ АРМИЮ В МИРЕ во все щели, при том, что американцам помогает Европа, да пушечное мясо из местных.

Зато бюджет пилят так, как нашим генералам и не снилось.

>>27571

Вспомним бравых американских коммандос, которые решили покончить с сомалийскими пиратами раз и навсегда. Высадились терминаторы и получили пиздюлей от рахитных нигров с советскими автоматами.

ГОРЖУСЬ США!

>>27565
Наши всегда твердят штампами "не имеющее аналогов оружие" и т.п. У меня были некоторые иллюзии до армейских сборов, но к счастью они рассеялись.

>>27572
В Сомали кроме американцев никто не лез, так что нельзя сказать, что кто-то сделал бы лучше. Лучше сравни советскую 10-летнюю возню в Афганистане с американской операцией.
Американцы ни когда бы не допустили той хуйни,ч то творилась в чечне.

>>27573

>Лучше сравни советскую 10-летнюю возню в Афганистане с американской операцией.

Молодец! Сравни теперь сколько процентов территории контролируют Талибы, и на сколько подскочило производство на ркоты в Афганистане.

>>27576
не надоело вам тролля подкармливать? да ещё такого унылого...

Американцы унылы и полны фейлов, насамом деле самая умная нация в геополитике британцы, они не фейлят, но к сожалению просрали все полимеры.

>>27573
ебанашка, юсовцы в Афгане только столицу и контролируют, да погороду на танках рассекают

военные сборы не показатель, ибо нахрена быдлоиду показывать что-то стоящее.Если он в армию даже и не пойдет

>>27567 >>27567 смотрю на ваши рассуждения и фигею ребятки особенно кто небыл в армии , блин сходите и может быть вам повезёт и ВЫ увидите такое о чём в последствии вы будете вспоминать всю жизнь ! Я лично с 1992-1994гг. увидел в действие установку плазменного оружия - это что-то в течении 1,5 часов обстрел по различным высотам( в небе творился салют с феерверком) сгорало всё что летело в нашем квадрате(примерно 50х50 км в высоту даже не могу сказать по ощущениям очень высоко (в тот момент я находился примерно на высоте 3500-4000м. над уровнем моря)),после этих учений был примерно в 400-500метрах от установки (небольшая по моим подсчётам где-то 600-800 метров окружность высотой 35-45 метрв)Нахождение данного оружия- Кольский п-в (Мурманская обл.) так то все F 22 , рапторы и т.д. полное гавно ,я не знаю дальность этого оружия но знаю "точно" что оно стоит на вооружении 2 или 3 Российских кораблях!!!

Ололо. Гордые патриотики изначально создали тред, что бы по ненавидеть Пендосию. Какая наивная злоба. Булава куда-то долетела, теперь можно радостно высрать триколор. Прекращайте полит срач.
Алсо. Скоро Рашка утонет в крови ,от китайских десантных штыков.

>>27587
Ох неты!!! Злобные китайцы!!!!!!! Кетайские ядерные штыки!!!!!!! МИЛЛИАРДЫ ИХ!!!!!!!!!!!!!!
Ээээ, стоп! Амеры что, уже кончились? переходим к страшилке номер два? Чёрт, как быстро слились.

>>27587

>что бы по ненавидеть
>Прекращайте полит срач.
>Алсо. Скоро Рашка утонет в крови ,от китайских десантных штыков.

Уходи, школьник!

>небыл
>феерверком
>метрв
>гавно

>>27586 CХБ.

>>27587
По кетайцам можно будет очень хорошо испытать наши тактикал нюклеар бомбуэ. Ибо китай маленький, а плотность живого мяса высокая. Как следствие на одну бомбуэ приходится в несколько раз больше фрагуэ.

>>27589Школьник видит школьника.

>>27592
Ебанашка у Китая тоже есть бомбуэ

>>27591 ну и СХБ?????

>>27592
Да, Китай в большой войне не противник.
Более интересно другое: воевать не за что. У России проблемылежать на западе, у Китая дохера напряжённости в юго-западном направлении. Ну и плюс сходные позиции в отношениях с Великой америкосией.
Итог: причин для войны нет, а у Китая силы слабые (причём, что характерно, даже и в неядерной войне). Такие дела.

>>27595Бегом в школу. Доучивать грамматику.

>>27596

Америкосия и Китай неразрывно связаны в экономическом плане - американские производства находятся там, давая работу и зарплату китайцам, так что они могут постепенно вылезать из деревни и рисовых полей. Сша и многие другие страны совершили огромные вложения в Китай, и у них сложилась взаимозависимость - экономика Китая растет рекордными темпами не сама по себе, а лишь до тех пор, пока идут такие инвестиции.

Так что, боюсь, вся болтовня о ШОС и о том, что Россия и Китай могут быть союзниками в войне против НАТО - не более, чем хуита. Китайцы скорее захотят получить профиты в виде экономического роста, ведь им еще нужны десятилетия, чтобы претендовать на роль полноценного мирового лидера.

>>27599
Ы? Засчёт Америки Китай больше не пожирует. Американская экономика крякнулась в кризис и во вчерашнем виде уже из него не вылезет.

>>27597 >Если такой умный будь добр расшифруй СХБ?

>>27601
Это тебе кто угодно расшифрует.
Сосни-ка хуйца, быдло. Ну и ньюфаг заодно.

>>27601 Школьник, школьник...
Девятый класс, да?
Сосни хуйцов, быдло!

>>27600

именно поэтому рост китайской экономики очень сильно замедлился в последние месяцы и спрос на китайщину в мире упал

no "future superpower" anymore?

>>27603 ПИДОРК СВОЙ ХУЙЧИК СОСИ САМ ЕСЛИ В МИКРОСКОП УВИДЕШЬ! Я У ТЕБЯ ПО НОРМАЛЬНОМУ СПРОСИЛ А ЕСЛИ ТЕБЯ В ДЕТСТВЕ С КРОВАТКИ ГОЛОВОЙ В НИЗ УРОНИЛИ ЕБИ СВОИХ РДИТЕЛЕЙ - ДОЛБОЁБОВ,Я ТЕБЯ МУДИЛУ ПОПРОСИЛ ВЕЖЛИВО ,А ТЫ ОБЕЗЬЯНИЙ СЫН ГРАММАТИКУ САМ СХОДИ И ПОУЧИ!

>>27604 ТЫ ОШИБСЯ ЛЕТ ТАК НА 20!

>>27614 НЕТ Я НЕ ОШИБСЯ!!!!!!!!!!!11
Вообще же я бы тебе посоветовал никогда не включать капс - это сразу-же выдаёт энурезную школоту.

>>27599
Китай просто национализирует производство и выгонит америкосов нахуй. Как это сделал Чавес в Венесуэлле. Заводы то у китацев останутся.

>>27610
Вы таки спросили, что такое СХБ? Таки у нас есть ответы для на такие нескромные вопросы. Они есть в постах, на которые ты включил капс.
Хинт: поищи три слова идущие подряд, первые буквы которы - С, Х и Б. Частицу "ка" можно пропустить.
И вообще.
НЕ ДОВИ НА МЕНЯ!!!1

Какой-то пидарас из аниме захватывает этот тред.
Теперь это тред о Гигантских Человекоподобных Боевых Роботах, потому что другого оружия в аниме нет.

>>27624 Ололо.
Ребе, ви меня таки очаровали. Ваш слог неиллюзорно доставляет и свидетельствует о том, что ещё есть порох в пороховницах у гуцких евреев, и вообще.
Смерть школоте!!!!!11
27619-27589-27604-кун

>>27625
Reporting in.

Пиу-пиу!

>>27601>>27604Ололо. Ебанашка зашла на луркмоар? Школьник ты потому, что только безмозглое и сраное быдло, могло наделать столько ошибок в тексте.

Американцы суки готовят захват мира. В своих грязных заводах они штампуют свои самолётики, чтобы породить новое поколение суперистребителей, невидимых для рюсских ПВО, могущих передавать данные в штаб, в войска и друг другу, с убийственной скоростью, от которой люди теряют рассудок. А управляет ими президент США, огромная бесчестная и безмозглая тварь, которая выделяет средства на штамповку истребителей. В теплых заводах из средств собирают каркасы самолётов, похожие на пустые консервные банки, американы-рабочие устанавливают на них электронику и овозят их в ангары. Однажды они вылезут на поверхность и начнется апокалипсис, попомните мои слова.

>>27642
Вольфыч, залогинься, еба!

Про то что плазменное оружие стоит на вооружении российской армии я даже не догадывался, вернее я слышал что наработки на эту тему существуют, даже в угарной силе о них упоминалось, но чтобы в самые уёбищные годы для нашей страны был создан жизнеспособный образец-это нечто. Во истину, прав был блекшарк когда говорил "есть нам чем мир удивить".