>>27749

Противокарабельные ракетные системы - у США нет аналагов разработанной в россии системы, когда несколько противокорабельных ракет образуют информационное пространство, в котором координируют наведение, распределение целей итп. Трайдент - это безбожно устаревшая ракета.

Вся фишка в том, что при ядерной войне устаревшесть вооружения особого значения иметь не будет. Эффект от применения баллистической ракеты 60-х годов выпуска и ракеты новых поколений аналогичен - полная ж***а всему живому на довольно внушительной территории (и да здравствует фалаут!).

>>27750

Системы залпового огня у США традиционно отстают от Российских - между тем в россии скоро будет презинтована следующая после Смерча система

ITT Семён. Ай фил ит.

Америка своими кризисами и так устроит нам каменный век без всяких ракет. Бегите покупать соль и спички.

>>27749

Искандер-М
С-400

все эти системы существенно превосходят аналогичные системы США

Между тем, ставка сделанная на равитие именно ракетных войск - оказалась верной. Ракеты - более чем эффективное средство для уничтожения военной техники, гораздо более дешёвое и удобное.

Так вот, тепер, по итогам - >>27749 >>27750 >>27752 и>>27754

Дискасс

>>27749>>27750>>27751>>27752>>27753
Да вы что же такое, суки, пишите!
Мне Юлечка Латынина говорила что в рашке давно уже ничего не осталось, все проржавело на сквозь. рашка только и может что бедных безоружных чеченцев и грузин убивать!
Как можно сравнивать рашкинское ржавое старье с с новейшей сверхтехникой Страны Оплота Демократии и Свободы? Это все пропаганда путиномедведя.
P.S. Сраная рашка катится в сраное говно!!!

>>27756

твоё мнение будет учтено. можешь идти.

>>27756

>Сраная рашка катится в сраное говно!!!

Нас тысячи, мы копрофаги. Мы довольны. Иди нахуй.

>>27754
Кстати ставку на ракетные войска сделали еще при Никитке Хрущеве.

Да нету у рашки никаких ракет, только макеты деревянные по красной площади катали - попил и показуха. Алсо, F-22 красивый самолёт

Внимание толщина местных троллей превысила все мыслимые рамки.

ITT снова замполит-кун, или просто толстенный тролль?

Замполит-кун пока не встревал. В принципе, незачем. И так понятно, что ракеты у нас хорошие.

замполит-кун

>>27760
особенно понравилось как катали деревянных ТУ 160 и Стрижей!

>>27792 Ту-160 - это "Илья Муромец" Сикорского, в декоративном корпусе из папье-маше. Стрижи летают И-16, аналогично переделанный в т. н. МиГ-29.

>>27792
ТУ-160 - это хорошая реализация предыдущей американской концепции, а сейчас - противопапуасный стратегический бомбардировщик. Слишком дорогой, произведено ~20 единиц и более не выпускается, так что не понятно, почему столько говорят о самолете, боевой потенциал которого равен нулю.

Теперь про ракеты, надеюсь тут все понимают, что ПКР "Гранит" - это решение для бедных, т.е. для тех, кто не может позволить себе морскую авиацию.

>>27796

но ведь это решение, не так ли?

>>27796

Надеюсь ты понимаешь, что тройка Гранитов - капец любому кораблю, причём с запасом? Или война - это хуями меряться, у кого оружие дороже?
По эффективности смотреть надо. Факт в том, что в море авианосец сольёт тяжёлому ракетному крейсеру. А крейсер не может поддерживать крупный морской десант. А крупные морские десанты России в хуй не упёрлись, а Америке нужны. И так далее.
Ты как-то тупо рассуждаешь.

>>27807
двачую

>>27809

данные ракеты работают не просто по авианосцу, а по авианосной группе.

>>27820
Ну значит вместе с АГ булькнет.

кто-то сказал "ракеты"?
потому что я точно слышал, что кто-то сказал "ракеты"

>>27850
Устарела табличка. Надо Ярс, Синеву и Булаву добавлять.

>>27855
И гиф или пнг делать чтобы хоть что-нибудь кроме картинок можно было разглядеть.

>>27796

>ТУ-160 - это хорошая реализация предыдущей американской концепции, а сейчас - противопапуасный стратегический бомбардировщик. Слишком дорогой, произведено ~20 единиц и более не выпускается, так что не понятно, почему столько говорят о самолете, боевой потенциал которого равен нулю.

Ололошечки иди поешь говна, Ту-160 было выпущено 35 штук, в то время как B-2 21 штука.

>>27898
У пендосов вообще нет стратегической авиации. Старые б-52 и никудышный б-2 который сливает ту-160 как по скорости, так и по бомбовой нагрузке.

Поэтому сравнивать рашку-парашку с пендостаном в этой категории бессмысленно.
>>27899-кун

>>27899
У рашки 15 Ту-160 и 50-60 Ту-95. У пиндосов 66 B-1B, 20 B-2 и 84 B-52.

Да, кстати. Могу ли я напомнить куда делись остальные 16 ту-160?

> К 1991 году там базировалось уже 19 самолётов. После распада Советского Союза все они остались на территории независимой Украины.
>В 1998 году Украина приступила к уничтожению принадлежавших ей стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе Нанна-Лугара средства.

>В 1999—2000 гг. была достигнута договорённость, по которой Украина передала России восемь Ту-160 и три Ту-95 взамен на списание части долга по закупкам газа.
>Оставшиеся на Украине Ту-160 были уничтожены, кроме одной машины, которая приведена в небоеспособное состояние и находится в полтавском музее дальней авиации.

Хохлиё-фэйлиё-жополизьё.
Капча намекает на неспоримость моих аргументов.

>>27903

Б1 не смотря на идентичный внешний вид Ту-160 сливает по ТТХ в два раза.

Вообще что бы там ни говорили про нашу авиацию лулзов она доставляет немеряно. Вот, например:

>В ночь с 9 на 10 февраля 2008 четыре Ту-95 взлетели с авиабазы «Украинка». Два из них подлетели вплотную к воздушной границе Японии и один из них, по заявлениям японской стороны, выдвинувших позднее ноту протеста, на три минуты нарушил границу.
>Вторая пара самолётов направилась в сторону авианосца «Нимиц». Когда российским самолётам до корабля оставалось около 800 км на перехват были подняты четыре F/A-18. На расстоянии 80 км от авианесущей группы американские самолёты перехватили Ту-95, но несмотря на это один из «медведей» дважды прошёл над «Нимицем» на высоте примерно 600 метров.

>>27907
B-1B несёт 34 тонны на 12 000 км, Ту-160 22,5 тонны на 14 000 км.

А ещё я мечтаю о создании нового стратегического бомбера на четырёх НК-12. Ну или допила фюзеляжа Ту-95 до обтекаемого состояния.

>>27910
Упоротый штоле? Ту-160 берёт до 40 тонн.

>>27912
Берёт. С 40 тоннами у него 10500 км.

>>27910
B-1B Lancer
Combat radius: 2,993 nmi (3,445 mi, 5,543 km)
Hardpoints: 3 internal bomb bays for 75,000 lb (34,000 kg)
Tupolev Tu-160
Combat radius: 10,500 km (5,670 NM, 6,500 mi)
2 internal bays for 40,000 kg (88,200 lb) of ordnance, options include:

Пик для разнообразия в тему. Это Ту-160, ракеты не знаю. В имени файла стоит Х-55, но это может быть и случайное сочетание. Не разбираюсь.

>>27923
Да, так она и называется. Ядрёная крылатая ракета на пару сотен килотонн и четыре с хуем тыщи км дальности.
Дозвуковая, для полёта на сверхнизких высотах с огибанием рельефа.

Лансер и Ту-160 они вообще-то очень сильно по загрузке различаются. Все Ту-160 сейчас несут стратегическое ЯО. Лансеры на данный момент не несут ничего ядерного (могут нести бомбы в принципе). Так что тут к радиусу Ту-160 можно смело 3 000 км приписывать.

Ту-160 сугубо винрарная машина, не зря пендосы сразу попытались выпилить хохловские машины, но ололо братья славяне как обычно спиздили деньги на распил и часть хохловских самолетов удалось таки спасти.

бамп

>>29955
Патритический БУМП!