[Назад]
Ответ
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Подтверждение
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG.
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200×200 точек будут уменьшены.

№29701  

Имхо абрамс говно если его даже из пулемета подбить можно

>> №29702  

может и гавно, но хохлы люто,бешенно на него дрочат

>> №29704  

Имхо ОП говно если его даже из пулемета подбить можно

>> №29705  
Файл: 1228591564762.jpg (306кб, 1600×1200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
313794

вот он мега танк броня пули не держит

>> №29707  
Файл: 1228591697066.jpg (129кб, 1000×620) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
132563

бедняги

>> №29708  

ну стоимость ОП не так высока, как стоимость этой груды железа, набитой электроникой

>> №29709  

>>29705 а что тебя нельзя? а это танк

>> №29710  

>>29707 лол, а огнетушители не предусмотрены?

>> №29712  

>>29710 лол а ты видишь на танке повреждения? счего это он загорелся?

>> №29713  

>>29712 хз с чего, но горит судя по всему движок или вспомогательная силовая установка

>> №29714  

>>29704 а что скажешь про дырку от пули в броне?

>> №29716  

>>29712
Жара. Газотурбинный двигатель. Настоящее Американское Качество.

>> №29717  

>>29716 во с чего и начинали танк говно

>> №29718  

Хохлы тут есть?

>> №29719  

>>29707

  1. Сломать Абрамс.
  2. Взять его на буксир другим Абрамсом.
  3. Развернуть башню "по-походному" задом наперед.
  4. Поджечь барахло на башне/боеукладку выхлопом переднего Абрамса.
  5. ....
  6. Profit!
>> №29724  

Так раз хохлов тут нету значит никто абрамс защищать не будет)))

>> №29733  

>>29724
Ща появится дрочер, который скажет "Абрамс всё таки красивая машина".

>> №29780  

Абрамс всё таки красивая машина

>> №29781  
Файл: 1228599287814.jpg (87кб, 550×518) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90054

>>29780
Докатились - уже даже нетролли троллят, пытаясь разбавить доминирование логики над американским военпромом.

>> №29782  

>>29781
Ну ладно, уговорил. Абрамс - говно. Реквестирую фотку, где горящий Абрамс нигра минералкой тушит.

>> №29783  

>>29782
Да я и не уговаривал.
Давайте, что-ли, поговорим про то какое Апач говно?

>> №29784  

>>29783
Мне вертолеты не доставляют. Я больше по самим боевым действия специализируюсь.

>> №29787  

>>29784
Ну так апач используют как штурмовой вертолёт.

>> №29788  

>>29782
Двачую реквест фотограммы.

>> №29810  
Файл: 1228613023696.jpg (142кб, 1000×655) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
146280
>> №29811  
Файл: 1228613049177.jpg (54кб, 605×387) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
55341
>> №29812  

В М1 хороши только немецкая пушка и английская броня, а еще он может как танк destructor Харконненов пробираться на территорию противника и заражать ее радиацией.

>> №29825  

Ну да что может быть милее сердцу чем куча фонящего говна у соседа по боком)))

>> №29834  

>>29783
Предлагаю тему сравнения характеристик абрамса и апача.

>> №29852  

>>29834
_______|Летает|_win_|_fail_|
Абрамс_|_нет__|_нет_|__да__|
Апач___|__да__|__да_|_нет__|

>> №29854  

_______|Летает|win|fail|
Абрамс|нет|нет|нет_|
Апач___|да|нет|да|

>> №29864  

>>29812>>29825
Это такой хитрый план - оставить в ираке кучу подбитых абрамсов и стерилизовать население.

>> №29869  

Не буду спорить что абраша это винарный танк, но и он не лишен достоинств. Он однозначно лучше чем Т-72 не модернизированный.
Короче подобные споры полный фейл. В современной войне главное не броня, а стрелять в противника находясь вне зоны ответного огня Абрамс справляется с этой задачей успешней Т-72.

>> №29872  

>>29869
В какого противника, лол?
В тэшки? У которых зона ответного огня на пяти километрах начинается? Фэйл.
В пехоту? Тоже фейл. В боекомплекте Абрамса нет нормального противопехотного снаряда. Есть "универсальный" кумулятивный, но в эффективности ему до ОФС далеко.

>> №29883  

>>29872

>>но в эффективности ему до ОФС далеко

Не обольщайся, советские танковые ОФС говнецо преизрядное, успешно зафейленное концепцией "нам бы подешевле что"

>> №29884  

абрамсы в ираке выполняли только одну задачу- разгром танковых войск саддама хусейна, отсюда и боекомплектация, и раздолбали они их без особых препятствий, с нулевыми потерями, а всё от того что нечем было арабам ответить, у них были старые советские танки с хуевой броневой защитой, произведённые в самом же ираке либо 40-50 лет от роду. Не было у них нормальных бопс, систем прицеливания современных тоже не было, итог- известен.
Русские танки-это прежде всего поддержка для пехоты, в комплект т-90 входят и фугасно-шрапнельные с дистанционным подрывом, и ракеты, и бопс, и фугасно-осколочные. всё что нужно для того чтобы уничтожать любой источник агрессии, будь то вертолёт, танк, засевший в здании снайпер, или рота солдат, залёгшая в укрытии.

>> №29887  

>>29884
Причем и ОБПС и ОФС и ПТУР - говно, отставшее в развитие на 20 лет, если не больше. Т-90 - танк универсал, но ничего не умеющий делать нормально

>> №29888  

>>29884
Были потери и среди абрамсов.

>> №29889  

>>29887
Говно не говно, а того же Абрамса ПТУР возьмёт, хотя и не с единичной вероятностью. Лолота в том, что на не самый современный (и тем не менее эффективный) ПТУР абрамсу ответить нечем.
Плюс, сейчас финансирование снова пошло на разработки. Таки будет обновление номенклатуры боеприпасов.

>> №29890  

>>29887 поздравляю, высрал хуету, а теперь пиздуй учить матчасть, танку насрать чем стрелять, лишь бы балистический вычислитель нормально работал, в последних версиях учитываются такие вещи как износ ствола, температура воздуха, изгиб ствола от нагрева пороховыми газами. Еслиб он лажал, как ты говоришь то наверно не считался во всём мире самым скорострельным и метким танком, поражающим 13 целей в минуту и при движении.
Об эффективности офс тебе духи чеченских снайперов расскажут, похороненные под слоем бетонных плит.
З.Ы. кушай, зелёненький, вырастай большой и толстый.

>> №29891  

>>29884

>у них были старые советские танки с хуевой броневой защитой, произведённые в самом же ираке либо 40-50 лет от роду. Не было у них нормальных бопс, систем прицеливания современных тоже не было, итог- известен.

Отнюдь не по этому. У американцев были БПЛА, разведавшие где танки ирокезов, были апачи, вибившие большую часть танков, была превосходная организация взаимодействия. У Ирокезов же была кучка продавшихся генералов, разбежавшаяся пехота, оставившая танки без прикрытия и Т-72, которые согласно устаревшим доктринам закопали в жесткой обороне.

>> №29892  

>>29888 насколько мне известно там был потерян 1 или 2 танка, или вообще не было ни одного потеряно, кто как говорит, америкосы как всегда занимаются интелектуальным онанизмом, кароче не понять. Танки жечь стали уже в городах, вот где сказались все минусы уёбищно расположенной боеукладки. Кроме того была куча случаев когда хвалёная система туск (реактивная броня) детонировала вся разов вместе с боекомплектом... бугага. и случаев таких было 63, после чего её перестали использовать вообще, к тому же лишняя тонна перегружала шасси что приводило к преждевременному износу и снижению мобильности. Т.к. брони навешано уже впритык.

>> №29894  

Зато на абрамсе есть NLD, а на тешке - нет.

>> №29896  

>>29891 А никто и не спорит что танки там воевали одни, естественно что больщую часть накрыла авиация, вертолёты, кр. и те же бредли птурами, которые подбили чуть ли не больше тех же абрамсов. Я говорил про то, что абрамсы туда везли для одной цели- противотанковой войны, этот танк и создавался в противовес т-72, коих расплодилось тогда тьма тьмущая.

>> №29897  

>>29894
А ещё в абрамсе есть холодильник с колой и негр-качок, который поднимает боевой дух экипажа, умело играя мышцами в пылу сражения.

>> №29901  

>>29897
Негр-качок это и есть NLD - Nigga Loading Device. Учи матчасть.

>> №29902  

>>29894>>29901
Улыбнуло

>> №29904  

>>29887
Я бы сказал что Т=90 универсал делающий все НОРМАЛЬНО, а не делающий упор на что либо одно. Это собственно и есть ОВТ.

>> №29934  

бамп!

>> №29971  

Бамп же!

>> №30067  

Где фото Абрамса и ниграминералки?

>> №30089  
Файл: 1228726891556.jpg (15кб, 320×240) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
15906

>>30067

>> №30124  

Кстати нигра перед тушением пожара вылез из танка. Так что он видать не только снаряды подает н ои пожары тушит.

>> №30141  

>>30124
Какой полезный девайс нигра. Хочешь снаряды подает, хочешь пожар тушит.

>> №30142  

>>30141
Ага, сраной Рашке в жизни ничег оподобног оне создать.

>> №30145  

>>30142
Это точно. не создать. просто он нахуй не упал.
то что делает нигра на рашкинских танках делает автоматика. и гораааздо луше нигра. хотя да. стриптиз не показывает есть косяк. Но для этого есть хахлы

>> №30148  

>>30145 на хуй кому эти хахлы сплющились разве что юзать хохляцкий стриптиз как психическое оружие

>> №30149  

>>30148

олололо, хохлятский стриптиз на пикрелейтеде - >>29284

>> №30152  

>>30145
Боевой поцреот детектед.

>> №30157  

>>30152 хахол-уебан detected

>> №30159  

>>30152
Cало, чужое, халява, взять-взять,

>> №30163  

>>30159
Водка, грязь, чужое взять-взять.

>> №30164  

>>30159>>30163
Не ругайтесь славянские свиньи.

>> №30167  

>>30164 ололо хахляцкая чистоя раса выебывается

>> №30207  

>>30145
Кстати интересно, почему при всех хвалёных технологиях, электронике, кондиционеров и прочей хуитне в абрамсах нет даже автомата заряжания? Это же фейл

>> №30208  

>>30207
Нигра дешевле

КО

>> №30210  

>>30207
А ты не заметил? Абрамс вообще машина архаичная по идеологии.
Наши танкостроители всегда пытаются улучшать технику интенсивно, а мерикосы - экспансивно. То есть там, где наши и АЗ вкрутят, и ракеты через ствол запускать научат, и динамическую броню нахуярят, мерикосы тупо наращивают имеющееся. Броню потяжелее, компьютер побыстрее, движок помощнее.
Вот и получается неведомая хуйня с огромной массой, убронированным в попель передом, голой жопой, нигрой и плазменными мониторами.
Провести серёзную модернизацию то ли не хотят, то ли не могут.

>> №30217  

>>30210 спасибо поржал)))) видно просто ни одно чудо техники у пиндосов без нигры не может обойтись. Нигра - двигатель прогресса

>> №30223  

>>30210

>экспансивно.

пиздец

>> №30224  

>>30217
Представляется Ф-22 с нигрой вместо двигателя, ололо

>> №30225  

>>30207
Видел я их новую САУ с автоматом заряжания. Швейная машинка.

>> №30229  

>>30210
Издержки мышления, болезнь вундервафли. Неумение находить новые простые решения, а тупое следование на усложнение/утяжеление конструкции, проще говоря закомпостированность мозгов.

>> №30230  

>>30225
Гиде это ты её видел?

>>30223
Что узрел новое значение знакомого слова? Поздравляю, ёпта. Ещё лет 20 и будешь знать русский неплохо.

>> №30231  

>>30225
Соус нельзя ли, по такому случаю?

>> №30232  

>>30230
экстенсивно - это то что ты хотел проблеять
ну и кромешный же ты болван

>> №30233  

>>30232
А, да, очепятлся.
Не злись так, береги нервы :3

>> №30238  

>>30231
Как называется американская передача типа нашей "Ударной силы"? Где американо-французский педераст фапает на высокотехнологичное оружие за мегабаксы перед камерой?
Вот там я это и видел.

>> №30239  

>>30238
А, "оружие будущего". Ещё хуже Угарной Силы.
Лучше на инфу оттуда не ориентироваться.

>> №30247  

http://ru.youtube.com/watch?v=DoKG26OIO_w

>> №30250  

>>30247
Ну вообщем всё понятно, жаль не нарисовали лазеров и плазмоганов.

>> №30351  

>>30225
ололо, у этой сау дальность всего 30км, зато гибридный движок... омг, когда услышал слово гибрид, ёбнулся, они там точно упоротые вусмерть. Стоит как всегда пиздец, а ресурс и надёжнойть как у пластикового ножа.

>> №30352  

>>30351
Ну это хуита весит всего 20 тонн, и ее можно на самолете транспортировать без особых проблем. Как я понял эта штука разрабатывалась для поддержки морской пехоты, и 30 км дальности для этого более чем достаточно.

>> №30353  

>>30351
олсо, заявленная дальность у нашей 40-ка тонной Мста-С 2С19 даже меньше 30 км.

>> №30357  

>>30353
Msta-S specifications provided by manufacturer Range:
29 km (18 mi) base-bleed
36 km (22 mi) rocket-assisted

Говна поешь.

>> №30364  

>>30357
В разных источниках по разному, по тому и говорю "заявленная" т.к. зависит от того, кто заявляет.

Дальность стрельбы максимальная, км
снарядом ОФС 24,7
снарядом ОФС с газогенератором 29,06
пруфлинк
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050053052124049051053050.html

олсо, еще вопрос какая точность при максимальной дальности стрельбы, что у нашей, что у амеровской? они может в футбольной поле не попадут на таком расстоянии, тогда от этих лишних 5-ти километров толку мало.

>> №30384  

>>30351
хули зато эколочески чистая, и похуй что если сау ебнет то там всем будет допизды на экологию

>> №30393  
Файл: 1228813012172.jpg (27кб, 420×304) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
28117

количество поцреотов и быдла в этом треде вызвало ассоциации с блогами mail.ru. Идите нахуй, мудачье



Удалить пост []
Пароль