Прошлый вроде остановился на том, что лучше:

Имперский бронежилет

Или глухой практичный

>>31648>>31649
было уже

А это то, что полагается контрактнику.

>>31650 Ясен пень было- это ж из того треда картинки

>>31652
Пости - я тот тред не застал.

>>31648
Я голосую за имперский бронежилет, где поставить подпись?

>>31648
зачем защищать предплечья? лишний вес и неудобство в передвижении

>>31706

Уходи. Ты ничего не понимаешь в пафосе Имперских бронежилетов.

>>31706
Двачую еще и ограничение подвижности рук, неубодное прицеливние. Может штурмовой пехоте он и подойдет. Да и то сомниваюсь

>>31706 зато НАПЛЕЧНИКИ.

>>31709
похуй
какой прок? от осколков? но предплечья и плечи это не та херня, чтобы опасаться за жизнь солдата, если туда попадет что-то
от пули эта херь, я боюсь, просто отлетит

а вообще,п оложительный момент есть: таким хером у нас и правда скоро будет бронепехота, там и до человекоподобных роботов на границах с Грузией недалеко

>>31710

Солдат может быть выведен из боя попаданием в правое плечо. Так что это важная часть тела.

>>31712
а еще он может быть выведенным из строя попаданием в пятку
а еще можно его положить в стальную капсулу - так вообще ничего в него не попадет
он на то и пехота, чтоб быть подвижным, а так скоро будут бегать как саперы городских спецслужб, но с автоматами

>>31713
с дырявой пяткой ты сможешь стрелять. А бронежилет как раз и создан для того, чтобы защитить те части тела, которые наиболее важны во время боя.

Тем более если стрелять из положения лежа, то зона поражения за счет наплечников уменьшается довольно сильно.

>>31714
ты уверен, что они спасут от попадания пули? крепление на пластиковых ремешках, сидят не плотно, они просто оторвутся, если в них попадет осколок или пуля

>>31715
Ну и пусть отрываются. Надо же целостность солдата, а не бронежилета сохранять.

>>31714

>Бронежилет создан для того, чтобы защитить жизненно важные части тела.

fftgj

>>31716
я к тому, что вряд ли даже оторвавшись они сильно отклонят траекторию пули
а вот подвижность страдает

>>31718
Что значит "вряд ли сильно отклонят"? Они не дадут её пробить, это довольно-таки солидное отклонение. А недостаток подвижности в данном случае не критичен. Пехотинец не нейрохирург, а бронежилет не рыцарский доспех.

>>31713

>а еще можно его положить в стальную капсулу - так вообще ничего в него не попадет

Танкисты так и делают!

>>31604

>фапсишники даже у «Микрософта» выбили исходники на Windows

к слову сказать ВДВшники очень многие не комисуються, а идут на контракт. а это уже о чем-то говорит.

>>31723
Выбили. NT 4, кажется. На подлодках вроде её используют, предварительно расковыряв.

Вот оно, настоящее лицо Имперской Гвардии!

>>31732
почему интересно не линукс, опенсорсже, неужто потому что говно?

>>31737
потому что в этом глючном говне только красноглазики разбираются.

с простреленным хуем тоже можно стрелять, но вон какую пластинищу прикрутили

>>31741

стрелять то можно, но нет смысла

>>31741

в паховой области располжено энное количество важных артерий и вен, ну и кроме того просто критичных точек для организма.

>>31716
Целостность солдата нарушается любым попадением в солдата.
Даже если пуля прилетит в жилет она солдату ребра ломает. если в предпльечье то не только руку нафиг вывехнет. ну да без жилета будет рана, а так только травма. Но подвижность солдата снижается. и незивестно что лучше. ведь подвижнсть в бою тоже многое решает. По этому пусть решают солдаты что им носить лучше. думаю для разных ситуаций солдат должен будт выбирать разный жилет.

>>31751

кстати, в учавствовавшие в коннфликтах вспоминают - что с несколькими сквозными пулевыми ранениями они ещё умудрялись поскакать по канавам, пострелять и вообще повоевать.

>>31752
Согласен, адреналин сильнешая штука. Вот и думаю что пусть солдат или командир принимает решение о том что лучше лишние два кг броин или пара сотен патронов. думаю выбор будет в пользу патронов.

>>31714
Бронежилет создается для защиты жизенно важных органов. пятнка как и предплечье не являются жизненоважными органами. по тому вместо них лучше взять что нить более полезное

>>31753

да не, я не о том. Я вот что имел в виду:
мне кажется, что бронних хорошь только на корпус+ шея + шлем
на остальные части будет достаточно кевларовых рукавов штанин.

Почему я так думаю:
Если пуля попадает в руку - навылет и нормально.
Если в бронник на руке - кинетическая энергия пули может вырвать руку из сустава, вывихнуть или еще как травмировать.
Другое дело - осколки - которые могут существенно повредить конечности.

>>31755
Я понял тебя. И целиком с тобой согласен. Вопрос в том, что для войск бывают разные задачи. Кто то воюет где максимум что бывает это лекие осколки, да еще и далеко от баз, от которых будет хорошо спасать легкая броня. а кто то воюет там где тяжелые осколки и шрапнель и база недалече.
Так что выбор быть должен ящитаю.
Хотя я тоже против бронированых наплечников ибо толку по большому счет от них нет.

>>31754 идиоты.

Наплечник защищает не плечо. Он защищает сердце и другие ЖВО от пуль, прилетающих сбоку. Он накрывает сбоку дыру в броне, проделанную для руки.

Именно для этого и американчеги и наши применяют наплечники.

Ну и конечно в наплечниках ПАФОС!!!

>>31756

В бундесовких бронниках видел плечи из кевлара - мерил, беал, ползал, катался по земле - было удобно и не тяжело.

>>31763

В этом я с тобой согласен, т.к. попадение пули или осколка в подмышку или по касательной далье в лёгкие - это плохо.

>идиоты.

кстати - когда я ебал твою мать я был в бронежелете без наплечников.

>>31768

>>мерил, беал, ползал

Долго думал, что это за металлы такие, "мерил","беал".

>>31774

ну да, я сфэйлил

>>31736 ага, только у ИГ безоткаток нет.

>>31774
мефрил же!

Infantrie-Panzer_1918.jpg

>>31836

>>31751
Сколько можно повторять хуиту для школьников про сломанные ребра? Максимум синяки, от АКМ 7,62. Тупые воины джихада думали как и ты, за что получили пюздилей:
http://www.youtube.com/watch?v=NXB-ep2sAMA

>>31755
Да еще один факт для тебя дебила, любителя голливудских киноулетаний, сломанных ребер и вывихнутых суставов. Конструкторы первого нейлонового бронежилета (того что юзался в Корее), для демонстрации солдатам защитных качеств вешали его на руку и стреляли в предплечье из кольта 45-го калибра (печально известного по фильмам как самый мощный человекотрабрасывающий и реброломающий калибр после 0.50 AE). Результатом были малозаметные синяки на руках.

>>31854

плохой пример, ни о чём не говорящий. Это как во вторую мировую доказывали что дизельный танк горит реже бензинового. короче бред.

если пуля попадает в большую пластину бронежелета(нательную) то, даже если бронеилет этот надет на плечё - удар распределиться.
А вот если тебе в руку дать пластинку размером с ладонь и в неё выстрелить из хорошего калибра - то прости ты пальцев не соберёшь.

>дебила

Кстати, после того как я выебал твою мать раком я выстрелил ей из магнума в затылок - так было приятно - пол головы нет а она еще на хуе трепыхается.

>>31854 вот зачем ты его кормишь?

>>31861
45 калибр это хороший калибр, если уж ПМ ребра ломает по городским легендам то уж от Кольта кишки должны из рта вылазить. А на деле тканевый бронижилет вообще без пластин, где нагрузка распределяется на площадь близкую к диаметру пули без проблем останавливает этот страшный удар.

А как ты напившись выебал свою мать я видел, ты еще кричал в пьяном бреду: "Где мой Магнум-Пистолет! Бах! Бах!"

>>31875

ох нет! зачем же делают бронежилеты? достаточно же просто лёгкий спортивный костюмчик из кевларовой ткани. и как этож блядь никто не догадался. пули ему нипочём.

запизделся ты.

ЗЫ. Я ебал твою мать

>>31876

Спортивный костюмчик и кэпку из кевлара ёба!

>>31881

Нутк, армия будущего, ёба!

А поцаны то и не знают!

>>31876 тут дело больше не в калибре, а в конструкции пули и дистанции. Т.е., допустим, сферический бронежилет в вакууме остановит тупоконечную безоболочечную пулю .45 ACP с 30 м, причем без особых последствий для стрелка, а вот с цельнооболочечной 7,62х25 ТТ с 10 м будет фейл.

Captain O.

>>31876
Бронижилеты делают чтобы их не пробивали пули и осколки. Легкий костюмчик из кевлара пулями (особенно автоматными и винтовочными) пробивается. Поэтому ставят бронепластины. Тот первый нейлоновый бронежилет останавливал пистолетные пули и осколки, АК-47 его пробивал. Как появилась возможность сделать бронежилет приемлемой массы защищающий от автомата ее сразу реализовали.

P.S. Не хочу тебя огорчать но ты ебал свою мать, меньше надо пить.

>>31884
Кстати тот нейлоновый броник, хотя и не был рассчитан на 7,62х25 ТТ (в упор под прямым углом он пробивался), на практике очень часто от нее защищал. Сказывались дальность стрельбы и ударный угол отличный от 90гр. Солдаты США этому факту были очень рады, ППШ был распространенным оружием среди корейцев.

Бля хороший тред про контрактную армию скатился в не менее хороший тред про бронежилеты. ОП, создавай новый тред!

Плюс в пользу имперского броника, кроме, естественно, пафоса- если меня не подводит моя близорукость, то левое "плечо" несколько больше и выше правого. Стало быть при стрельбе с упором в плечо, левая рука поднимает его и наплечник становится дополнительной защитой для лица не влияя на прицеливание. Это естественно если он не мешает, но чего не носил, того не носил.

>>31972 ...и для верхней части груди

>>31972

Да, выше.
Я пофапал еще раз.

>>31972

Когда закончится третья мировая, я вступлю в братство стали, чтобы получить эту броню.

>>31972
Бля это броня сияет пафосом, хотет.

>>31972 А почему имперский броник цветов американского вудланда?

а где наколенники/налокотники, стильные очки и микрофон в ухо?

>>32054
не попали в кадр