Што эта за недоязык?

>>36750
Тяжёлые беспилотники сосут хуйцы. Именно потому, что беспилотники.

Дело нужное и правильное. Чуть менее чем все ударные миссии у пиндосов проходят по схеме: взлетел, на авиалайнерном режиме (12000 м/800 км/ч) долетел, сбросил спутниковую бонбу на заранее известные координаты, почапал назад, никакого противника в глаза не видел. Пилот здесь нужен только чтобы писаться в памперсы.

Пепелац без излишеств, заказчик ясно представляет себе чего он хочет.

Это беспилотный бомбардировщик? Жуть..

Смешно будет если кто-нибудь разработает систему перехвата управления такими штуками.

>>36849
Перехвати для начала мои посты ебанашка.

>>36866
Лолд!

>>36866 Перехвати, сперва, мой хуец, своим разработанным аналом, шлюшка.

>>36869
РЭБ соснула сочного хуйца, как всегда, только пиздить горазды, а сделать ничего не могут.

Bump.
Здесь будут новости программы UCAS-D

>>36796
Истина же!

На самом деле, это полный винрар, если не предполагается встреча с противником в воздухе.
То есть, бомбить дикарей в самый раз. Да и жизнью пилота не надо рисковать, если у дикарей окажется что-то, детектирующее неведомый ебаный стелс (который рассчитан на современные радары, а не на системы старой советсткой постройки - видимо, пиндосы тешат себя мыслью о том, что их стелс чего-то стоит в войне с реальным противником).
Да, даже если стелс чего-то и стоит, то штаты разорятся строить эти беспилотники. Одно из двух.

bump

>>37263

>На самом деле, это полный винрар, если не предполагается встреча с противником в воздухе.
>То есть, бомбить дикарей в самый раз.

Почему дикарей-то? Допустим, в конфликте с Россией (ну лии кто там у нас не дикари?) штаты добились господства в воздухе - и после этого для таких самолетов полно работы.

>>36750
Зачем беспилотному бомбардировщику быть -стелс?
Наштамповать 1000 таких, послать на Тегеран и похуй, если 20-30 собьют.

>>37661
стелс нужен всему, чтоб не сбили раньше времени.

bump

bump