[Назад]
Ответ
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Подтверждение
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG.
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200×200 точек будут уменьшены.

Файл: 1231266044387.jpg (49кб, 700×476) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
50804 №41357  

Я считаю Т-64 самым винрарным танком советского периода. А ты что думаешь, /wm/?

>> №41359  

тролль уходи

>> №41366  

Я не тролль. Гарантирую это.

>> №41374  

держи
http://tsushima9.borda.ru/?1-6-0-00000026-000-0-0-1197216815

>> №41375  

>>41374
Зачем вирусы?

>> №41378  

Мой двоюродный брат (старлей) в конце восьмедисятых служил на Т-64 в ГСВГ и нихуя подобного, как написано по ссылке не приметил. Подозреваэ провокацию и ангажирование со стороны уралвагонзавода.

Алсо, он считает, что все беды Т-64 связаны не с танком, а с кривыми руками.

>> №41379  

>>41357

Двачую. Отличная машина с прекрасной плавностью хода и не "одноразовый танк" как Т-72.

Один-раз-ездивший-в-Т-64-кун

>> №41380  

>>41379

> не "одноразовый танк" как Т-72

обесни

>> №41388  

>>41380

Понимаешь, Т-72 это упрощенная версия Т-64А, с уёбищной, но простой ходовой, с уёбищным, но простым движком, с уёбищным, но простым АЗ. Как результат, его можно чинить кувалдой (как это привыкли делать танкисты, выученные на Т-62) и любой деревенский недоумок может освоить Т-72. Естественно, что бронезащита, подвижность и все остальные х-ки у Т-72 резко хуже Т-64А, но он дешевле и проще в производстве. Алсо, на военной кафедре меня учили, что в случае войны на всякие там Т-80 и Т-90 положат хуй и будут чеканить только Т-72.

>> №41390  

>>41388

какол детекдед. Гонишь на Русский Танк, да, хохлятская морда?

>> №41398  

>>41378
Мой двоюродный брат тож служил на Т-64. Тока в 2004-м. Стока лет прошло, а Рашка все на тех же танках катается.

C:scotting намекает

>> №41409  

Т-64 танк для своего времени революционный, но сырой как пиздец. Потом его долго и нудно дорабатывали и сделали Т-72, на тех же принципах, но попроще и повменяемее.
Как веха танкостроения - очень важная машина. Как собственно танк - дорогая и ненадёжная.

>> №41410  

>>41390
Пиздец, ещё один штирлиц на задании. Либераст, тебе уже говорили, насколько ты уныл.

>> №41414  
>но он дешевле и проще в производстве

Ты, надеюсь в курсе, что это одни из основных качеств боевой машины?

>> №41415  

>>41414
Поправка: советской боевой машины.

>> №41416  

Кстати на Педивикии лежит интересное криво переведенное интервью 1990 года пендоса какого-то, там фигурирует загадочный танк под обазночением FST-2, что это?

>Сегодня мы можем предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Так не могло продолжаться более нескольких лет, и Т-64 изменил облик с оснащением реактивной броней в 1984 году. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34/76 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай Т-34/76 — это не только создание нового танка для Советской Армии, но и создание принципиально нового танка. Второй раз это произошло с танком Т-64.
>> №41417  

>>41416

>Танк Т-64 бросил вызов танкам НАТО 60 — 70-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской Армии. Этот танк влияет на него и сегодня…
>Создание сейчас танка FST-2 не стало сюрпризом для противников Советской Армии, а представляется созданием более совершенного танка. Мы должны учесть это неприятное обстоятельство заранее, прежде чем противная сторона поднимет свой потенциал. Если мы опять допустим неожиданность, как это сделала Германия в случае с Т-34/76, и как НАТО с Т-64, то советы получат преимущество, что недопустимо…
>Как и Т-64, FST-2 может быть танком, который будет применяться в следующей войне.
>> №41423  
> FST-2 (англ. Future Soviet Tank) — перспективный советский танк. Имеются ввиду танки Т-80У и Т-80УД
>> №41434  

Интесно, что они на об. 195 пропоют.
Вообще, кто-нибудь кроме России занят созданием принципиального нового ОБТ?

>> №41439  

>>41434
Нет, танки устаревшее оружие. Исход какого конфликта последний раз решили танки?

>> №41440  
Файл: 1231283021540.jpg (877кб, 1133×965) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
898725

>>41434
Ничего не пропоют, "Т95" не революция, а эволюция.

>> №41444  

Блядь, не то запостил!

>> №41445  
Файл: 1231283393147.jpg (83кб, 900×576) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
85505

Вот теперь то.

>> №41450  

>>41445
Ну и зачем ты "Чёрного орла" запостил, весёлый человек? Это объект 640, а не 195. И военные его не взяли.
Объект 195 - как минимум необитаемая башня, бронекапсула для экипажа, 155мм орудие. А это, я бы сказал, нихуёвая такая "эволюция".

>> №41451  

Вообще вот эта хуита >>41440 как раз таки больше на перспективный танк похожа.

>> №41452  

>>41450
Няшка, где ты тут ЧО углядел?

>> №41453  
Файл: 1231284134957.jpg (29кб, 298×306) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
29904

>>41450
Робопчелам похуй.

>> №41454  
Файл: 1231284396747.jpg (9кб, 556×300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
9608

>>41452
Рисунок

>> №41455  
Файл: 1231284426818.jpg (74кб, 800×568) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
75901

Пластмассовая хюита.

>> №41456  
Файл: 1231284471862.jpg (58кб, 600×312) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
59695

Чёрный Орёл вживую.
А теперь давай, найди 10 отличий. Кроме зеркал заднего вида, ололо.

>> №41458  

>>41456
Фасепалм.бмп
Это Т80 с универсальной башней, алсо на моей картинке как раз претендент на Т95, если присмотришься он отличается схемой бронирования, алсо пушка там 125мм повышенной баллистики с АЗ под новые длинные БПС...

>> №41460  

>>41398

Т-64 нихуёв, я тебе скажу. Не зря же он до конца восмедисятых был засекречен весь вдоль и поперек. И рашка еще с ним повоюет лет этак 15.

>>41409
Ты упал с ёлки штоле?

>>41415
Сырые как пиздец были те, кто на начал на нем служить в конце 60х начале 70х.

Ко всем: съебите, пожалуйста, со своими Об.190 и 640 из этого треда. Прошу.

>> №41462  

>>41458
Свои фейспальмы оставь при себе. Первый продемонстрированный вариант объекта 640 - это как раз и есть шасси Т-80 при новой башне. Сравнение образца с моделько твоей очевидно показывает, что башня на них одна. Как можно прозреть по картинке АЗ - слабопонятно, но да, Чёрный Орёл предполагает новый АЗ.
В лучшем случае изображённое на модели - второй вариант 640го с семикатковым шасси. И всё.
Но причём здесь объект 195?

>> №41466  

>>41462

>>Сравнение образца с моделько твоей очевидно показывает, что башня на них одна.

Ты обкурился?

>> №41469  
>весёлый человек?

Хаха)

>Исход какого конфликта последний раз решили танки?

Устаревшее то может и устаревшее, но человечество еще не научилось воевать без них, повышая потенциальные возможности пехоты, и орудий/машин поддержки пехоты.

>> №41475  
>Младший лейтенант Нефф тактически грамотно расставил свои >танки Т-62 на пересечении улиц Московской и Чочиева, >организовал наблюдение. Когда на соседний перекрёсток >выехал грузинский танк вражеский танк Т-72 в сопровождении >более 20 пехотинцев, Нефф дал целеуказание своему >наводчику. Вражеский танк был уничтожен с первого >попадания.
>> №41481  
Файл: 1231293845374.jpg (56кб, 800×533) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
57819

Ваш Т-95 говно.

>> №41482  
Файл: 1231293918336.jpg (71кб, 945×640) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
73277

что за модель ?

>> №41502  

>>41439
Россия vs Грузия.
Армия последней как увидела русские танки. так бежала до самого Тбилиси.

>> №41595  

>>41460

И ты тоже хохол проклятый лоббируешь свой Булат!!!????!!!???7771111777

>> №41806  

>>41482
Расовый японский Тип 74 детектед.

>> №41807  

>>41481
это гаубица?

>> №41809  
Файл: 1231364276599.jpg (587кб, 731×504) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
601850

>>41807
Это Оверлорд же, предсерийный прототип!

>> №41818  

>>41809
На каждые 3 оверлорда надо 2 гатлинга и 1 прапоганда. Батл бункер - уг. Дискач.

>> №41819  

>>41818
Апокалипсис > Мамонт > Оверлорд
Алсо, съеби обратно в свой /vg/.

>> №41820  

>>41809
штозаигра?

>> №41821  

>>41820
C&C Generals
К.О.

>> №41840  

>>41374
Спасибо, прочитал. Только вот обьясните мне, глупому, почему американцы, немцы, французы (и даже евреи, которые постоянно в войне) делают упор не на массовости, а на технологичности своих машин? Может, гораздо лучше построить ограниченное кол-во эффективных и дорогих машин, чем безумную кучу Т-72?

>> №41844  
Файл: 1231380855971.jpg (76кб, 750×600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
78817

>>41840
Да тут и так понятно...

>> №41845  

>>41840
Думаю это мировоззрение. Советская же школа танкостроения была закалена в горниле ВОВ и с тех пор принципиально не изменила свою ставку на зерлинговость.
При этом абсолютно не факт, что такая концепция хоть в чём-то ущербна, или проигрышна.

>> №41846  

>>41481
штоэта?

>> №41848  

>>41845
В условиях масштабной войны - выигрышна, но этот вариант утопичен. Кроме всего прочего, там начинает рулить ЯО, и на остальное как-то похуй. А вот в случае маломасштабного применения преимущества хайтэк танка, я думаю, бесспорны.

Единственные, для кого актуален зерг раш - отсталые государства, но они и хуевых-то танков не наделают. Только если советского старья накупят.

>> №41851  

>>41840
Покажи мне в чём такая невъебенная технологичность буржуйских танков относительно Т-90?

>> №41852  

>>41851
нигралоадер же

>> №41853  

>>41840

>> почему американцы, немцы, французы (и даже евреи, которые постоянно в войне) делают упор не на массовости, а на технологичности своих машин?

Ёбаный стыд! Технологичность это и есть простота изделия в производстве
Цитирую:
Технологичность — это совокупность свойств изделия, определяющих приспособленность его конструкции к достижению оптимальных затрат ресурсов при его производстве, ремонте и утилизации
К примеру Т-34 был более технологичен чеи Королевский Тигр потому что собирался на конвейерных линиях с широким применением сварных автоматов и не требовалось высокой квалификации рабочих в отличии от Кёнига, который собирали в ручную.

>> №41854  

>>41853
Насколько я понимаю, автор использовал слово "техологичость" имеет в виду странное словосочитание "высокие технологии", а не каноническое определение из БСЭ. При том, что "высокотехнологичность" хороша до тех пор, пока работает без отказов.

>> №41861  

>>41840

>Может, гораздо лучше построить ограниченное кол-во эффективных и дорогих машин, чем безумную кучу Т-72?

Проблема в том, мой юный прыщавый любитель бигмаков, что цена не определяет эффективность.

>> №41864  

>>41852
Петросян.жпг

Автоматы заряжения - далеко не безупречны.

>> №41865  

>>41864

>Автоматы заряжения - далеко не безупречны.

Школота уходи.

>> №41866  

Алсо, после глобального ядерного пиздеца все резко забудут про Абрамсы и Меркавы и будут готовы продать душу за Т-72 и модификации.

>> №41883  

>>41866
И чем же Т-72 будут так популярны? В других танках разве нет защиты от радиации?

>> №41887  

>>41866

>после глобального ядерного пиздеца

Если бы да кабы...

>> №41894  

>>41845
ИМХО, такая концепция именно проигрышна. Содержать огромное кол-во в мирное время накладно, вероятность глобального конфликта, как тут уже сказали, достаточно мала, а задействовать весь парк бронетехники в локальном конфликте маловероятно. Плюс я не уверен ,что в военное время удастся наладить массовый выпуск Т-72, ибо он несоизмеримо сложенее в производстве Т-34. Потому надеюсь, что следующие наши танки будут продолжителями традиции Т-64 и Т-80.
>>41851
Как я понимаю, раз уж он является развитием Т-72, то и концепция, и недостатки сохранены. Да и сами военные говорят, что он устарел. На счет буржуинских танков не знаю, сравнивай его с последними модификациями Т-80.
>>41864
Зависит от конкретного изделия, мне кажется. См. Леклерк.
>>41861
Иди на хуй.

>> №41910  

Вполне разумное (на мой дилетантский взгляд) объяснение
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_1.html

>> №42137  

>>41866

Зато наши танкисты в Грузии готовы были продать душу за Меркаву.

>> №42312  

>>42137
Не говори ничего за наших танкистов, дебил. Что бы ты о них знал.

>> №42323  

>>42312
Он троль, надо полагать

>> №42345  

>>42312
А ты?

>> №42556  

вверх



Удалить пост []
Пароль