[Назад]
Ответ
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Подтверждение
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG.
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200×200 точек будут уменьшены.

Файл: 1231353539625.jpg (31кб, 800×680) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
32185 №41717  

Дваж, ко мне щас заходил друг из околовоенного вуза, он делает диплом по малокалиберной бомбе с крылышками для миговского "ската".

Так вот, они там вобщем даже и не скрывают, что собираются слизать американскую SDB. Т.е. они в общих чертах знают, что там и как, т.е. как бы уже и слизали. Т.е. с третьей стороны это как-бы даже и не слизывание, пототму, что все заинтересованные лица всё про всё давно знают, и даже учебник написали, я его тут сканил. Просто нужно сделать аналог. Потому, что у них есть; значит и у нас должно быть, на всякий случай.

Т.е. как-бэ никто особо и не парится. Крылышки - хоп, углепластик, пиропатроничк, модуль гпс (ой простите, глонасс) - хоп, батарейку на 27 вольт на 40 минут - хоп.
Чики-пики, блять. Ну с электроникой пиздец правда. Но с этим уж блять хорошо никогда не было.

Алсо, друг мой - по двачевским меркам "быдло", преподы у него - пенсионеры, а задачи у них, на мой взгляд, совершенно копеечные и под силу любому полусраному автосервису, скрещенному с ремонтом электроники и бытовой техники - если в них затесался десяток талантливых инженеров-электриков формата "дядя Петя".

капча sageable.

>> №41726  

А что сказать-то хотел?

>> №41728  

прозреваю НЕГОДОВАНИЕ

>> №41733  

да в принципе, всё что хотел - сказал. Это в копилку вечных больножопых переживаний "кто что у кого украл, плохой-нехороший". Алсо, всё это не так сложно и страшно, как кажется - все эти военные штучки.

>> №41737  

Все у друг друга воруют. Не первый-же год на свете живём, надо понимать - если есть возможность и нет наказания - своруют. Особенно если нет денег. Общемировая практика.
Американцам легче купить, тк они сами себя за что угодно засудить могут. Китайцам легче своровать, тк им похрен. Русские посерединке - где воруют, где покупают.
Те, кто не могут ни купить что-то новое (денег нет), ни своровать (нет промышленной мощности для производства) и вынуждены донашивать старьё - просто на всех орут и кидаются калом.

>Алсо, всё это не так сложно и страшно, как кажется - все эти военные штучки.

Как говорят англичане, чёрт прячется в деталях.

>> №41764  

А ты думал в ВУЗе будут что-то новое разрабатывать? Ясен пень хуитой будут заниматься. Что-то нормальное будут длать в КБ.
закос под К.О.

>> №41825  

>>41737

ну детали деталями, конечно, но я практически в уме вижу список из статей расходов, который умещается на половинке листа A4, по которым надо разбросать не так уж много денег, чтобы создать и начать внедрять качественную единицу вооружения, например, бомбу.

Я на ычане как-то сильно ругался с одним аноном, занимавшимся препротивным брюзжанием на тему ракет. Анон утверждал, что имеет отношение к области наполнения этих ракет начинкой, хотя я прозреваю, что отношение ограничивалось тоже каким-нибудь дипломом. Тем не менее, я так и не смог его раскрутить на внятный ответ, почему Х или Y катится в сраное говно, получил только сомнительное мычание в строну также относящейся к нему микроэлектроники, которая проёбана. Формулировка была такая - просто этих вещей физически нет, поэтому мы ничего не делаем.

Но вообще я подозреваю, что просто нет желания. Воли нет, огонька нет, хочется сидеть и ныть. И диплом писать так, чтобы отстали. Вобщем, meh.

>> №41839  

Интересно, сколько потратили американцы на разработку этого крылатого хуя.

>> №41842  

>>41764
В КБ железо считают. В ВУЗах и НИИ концепции.



Удалить пост []
Пароль