не знаю на счет "технологии стелс" но знаю то что у нас есть генераторы плазмы которые покрывают корпус самолета (или ракеты) и делают его почти невидимым для радара.в отличии от стелса это работает (во всяком случае судя по тому что я читал,даже в википедии было чтото про это)

Мда, только школьник может сравнивать реально существующий в серийных образцах истребитель 5 поколения, и опытный образец самолета поколения 4+, который, к тому же, разбился в 2002 году.

F-22 истребитель 5-го поколения...????
А что такое самолет 5-го поколения, что такое 4+,и чем отличается от 4 поколения? чем Су-35 хуже?? да ничем.
Или то что внешне ф22 немножко не такой, поэтому он назван самолетом 5 поколения???
Кто-то до конца определился какими функциями должен обладать самолет 5 поколения?

Сушка, как показала практика, в БВБ сливает даже Иглу, куда уж с Раптором сравнивать. Троллинг с таким плохим знанием матчасти не принимается, иди подучись, объяснишь мне (с пруфами) почему это так, если получишь зачет, тогда сможешь здесь постить ^_^

>>42740
Малозаметнось, бесфорсажный крейсерский сверхзвук, БРЛС с активной фазированной решеткой, желательно двигатели с ОВТ.
При всей моей любви к Сушкам и МиГам, до пятого поколения им, как до луны раком. Хотя это нисколько не помешает им прослужить без нареканий в качестве основных фронтовых истребителей еще лет 15-20.

>>42744
Пруфы или жрешь говно, как, впрочем, и всегда. А с моей стороны - "Русская аэрокосмическая промышленность, о которой на Западе говорили свысока как об устаревшей, произвела поколение самолетов, которые стоят в ряду лучших в мире. Звездой авиасалона в Ле Бурже стал истребитель Су-27. Это прежде всего результат более совершенной аэродинамики самолета. По сравнению с самолетами западного производства, он сохраняет устойчивость при гораздо более высоких углах атаки". http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html

>>42723
По маневренности Су-37 не рвет никого уже шестой год, так как единственный экземпляр этой машины был потерян в авиакатастрофе в 2002 году. Что же касается маневренности Ф-22 в сравнении с Су-30МК с УВТ, то они сравнимы на малых скоростях (по результатам с различных авиашоу), о маневренности на скоростях ближнего воздушного боя (0.6М - 1М) данных нет ни по первому, ни по второму.
Михаил Погосян в интервью общественности говорил, что на проектируемом самолете 5 поколения (программа ПАК ФА) будут широко применяться технологии снижения заметности в РЛ диапазоне.
Также есть подозрение, что ОП этого треда - тролль.

К. О.

>>42746
слоупок.жпг, петросян.жпг. С тех пор Сушка полетала не только на салонах, сайтах и симуляторах, но и на учениях, а там ее подстерег неприятный сюрприз.

трололо.жпг, говноед.жпг. Я по прежнему не вижу пруфов, сладкий мой ^_^.

>>42746
Данная информация кажется сомнительной. Вот что есть у меня.

Чтобы не быть голословным приведу некоторые результаты из этих исследований (исследования, проводимые Российской академией наук - прим. мои). По состоянию на 2000г
Шкала оценки состоит из 4 уровней.
1 уровень: значительное отставание от общемирового уровня.
2 уровень: общее отставание при определенных достижениях в отдельных областях
3 уровень: значительные достижения и приоритетные достижения в отдельных областях
4 уровень высокий уровень развития.
По технологическим направлениям:
Микроэлектронные технологии: у нас уровень2 у США уровень3
Оптикоэлектронные технологии:у нас уровень2 у США уровень4
Радиоэлектронные технологии: у нас уровень2 у США уровень4
Компьютерные технологии: у нас уровень1 у США уровень4
Промышленное оборудование: у нас уровень2 у США уровень4

>>42756
Уровень оценки достоверности информации: средняя.
Источник: http://www.forumavia.ru/forum/5/2/3360799298706377450121228300652_6.shtml

>>42756
Пруфы, не вижу пруфов. Я тоже могу написать, что Су-35 - уберистребитель 5 поколения и вообще вундервафля, но не хочется опускаться до уровня вот этого >>42753 быдла.

>>42760
Я же привел тебе пруфы в >>42758 посте. Других у меня нет. Взято это с форума, на котором сидит достаточно большое количество бывших и настоящих летунов, научных сотрудников от авиапрома и прочее. В их числе: А. Гарнаев, Fisben, Chizh, Петрович (это из тех, с которыми я встречался ранее на других ресурсах). Человек, запотивший ту информацию, по моим наблюдениям отличается взвешенностью суждений и пользуется доверием у местных. Потому то я и оценил достоверность его информации как среднюю.

>>42764
там рассадник крапторофагов, их иногда невожно воспринимать всерьез.

>>42768
невозможно
slffix

>>42768

Спроси тогда тут http://www.avanturist.org/forum/

>>42768
Lolwut? Ты раньше там бывал? Какой еще рассадник крапторфагов? Я ж тебе написал, что это за форум. Как форум настоящих авиаторов (притом советстких) может быть рассадником крапторфагов? Сдается мне, что ты троллишь...

бля хуета.во первых ближнего боя быть практически не может в современности етт раз.поетому мега маневренность ничем никому неп оможет ,и уворачиваться от снарядов и таранить никто никого не будет.
а во вторых ф 22 обнаружит су котороого почти нет примерно за 350-400 км а су ф22 за 45-50 вот и считайте,он даже не узнает кто ето был.и ето если ставить РЛС ирбис на су который нихуя не на вооружении

>>42773
Сдается мне, что троллишь ты. Репост с форума сравнения ВПК двух стран без всяких пруфов, которое к тому же проводилось непонятно кем и непонятно по каким критериям. FAIL.

напомню что ирбис ет самая наша современная охуенная РЛС которая по заявкам (щас школота и поцреоты ссылок накидают )бьет н 300-400 км НО для дебилов прибавлю при ЭПР(эффективная поверхность рассеивания) 3 кв м
а у ф22 ЭПР -0.001 и достигнута такая цифра за счет формы,за счет формы сопел плоской а поцреоты орут -что за хуйня плоски сопла красивенький такой а двигатели без отклоняемого вектора тяги.а именно за счет всей етой хуйня такая ЭПР.и кстати самая "близкая" надежда су 35 а не су 37
да и ЭПР сушки в ракурсе 3/4 например 15 кв метров
так что нехуй спорить сушка сосет

>>42775
Это что еще за малолетний хуй? Пшел вон из моего /wm/!

и кстати самолетов невидимок не бывает есть мало заметные самолеты и етим америкосы и занимаются

>>42779
бля бесят поцреоты ,вот и нахуярил без запятых.

>>42777
Я же просто привел информацию. И от кого она пришла - тоже привел. Верить или не верить - личное дело каждого. Алсо, скажи, а если бы Петрович это написал, ты бы поверил? А если бы Гарнаев?
>>42779
Да это ОП троллит, я думаю. Не обращай внимания, тред изначально провокационный.

захватываю этот тред

Собсно, наиболее информативное и интересное обсуждение F-22 базируется на уже упомянутом avanturist.org, конкретно тут:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,125.0.html
В процессе обсосаны тщательно многие детали. В обсуждении участвуют (Reflected Sound), ебанутые рапторофаги (Breeze), ярые противники (ursus) и, самое вкусное, офицер ПВО и охуенно подкованный в физике тов. Мимохожий.
Интересующимся читать обязательно.

>>42787

>В обсуждении участвуют рапторолюбы(Reflected Sound)

автовставка

По технологии Стэлс, ходила такая инфа, видел ее в инете давно, ссылку дать не могу, по мимио инета такую гипотезу мне высказывал еще один человек, которому в принципе верить можно. Технология была разработана нашими и был вроде даже какой-то самолет,(вроде его никто не видел) то ли МиГ-37 то ли нет, тут точно сказать не могу. Вобщем нам(СССР) она показалась не удачной и через известные каналы в разведке эти разработки специально слили америкосам под видом секретных материалов, на тот момент не представляющих никакой ценности. И в америке разработку приняли и получилось так что они это схавали и начали работать по этой проблеме.

По-моему во Франции на авиа выствке давно был инцедент: америкосы хотели продемонстрировать свой стэлс, типа "смотри какой он не видимый", а наши вояки в ответ им тычат в допотопный экран "смотри сюда, вот ваше борохло летает" потом они конечно начали мазаться, что как бы что-то специально отключили чтоб он был виден...вобщем лажанулись. Да и то из чего в Югославии их сбивали чести этим самолетам не делает.(про технологию стэлс)

А все-таки получается МиГ-31 можно признать самолетом 5 поколения, разработка 80-х годов во многих ТТХ превосходит ф22??

>>42794
>>42795
Хотелось бы верить, но не получается. Алсо, каким бы убермалозаметным не был раптор, его все равно засекут с наземных РЛС. Это не от истребителей прятаться, наземные радары все-таки мощнее на порядок. Упор надо делать на скорость, маневренность и технологичность. Раптор слишком дорогая машина, даже пендостану будет тяжело его прокормить.
>>42787
Уже намного лучше, там много трезвых мыслей. Спасибо, почитаю на досуге.

>>42794
Да, была разработана нашими, это точно и не байка. Точнее, не технология, а математическое обоснование - какой-то наш математик исследовал формы тел, при которых отражённая волна не уходит в приёмник.
Но разрабатывать подробно эту технологию не стали.

>>42796
Тут дело в основном не в мощности. Технология стелс очень о очень серьёзно ограничена и затачивается под конкретную длину волны радара и ракурс облучения. Истребительные 3 сантиметра и взгляд строго в морду - раптор виден хреново. Сдвинули длину волны - и превед, миллиметровые головки самонаведения ракет и децеметровые радары самолёта ДРЛО видят раптора вполне сносно. Ну а уж если речь о метровых радарах ПВО - то и говорить не о чем.
А если облучать не в морду то и тривиальный истребительный радар резко прозревает.

>>42799
Под "мощностью" и подразумевалась разрешающая способность радара, или как там это правильно назывется. Короче, способность отслеживать и сопровождать малозаметные цели. Все-таки у наземных РЛС, даже мобильных, с этим на порядок лучше.

Вобщем доказывать ничего больше не собираюсь, сами америкосы прекроасно знают что стэлс-гавно использовать против Ливии они очканули, чтоб совсем не осрамиться, там стояло русское ПВО. А делать их они будут, неимоверное кол-во бабок уебано в пустую, некрасиво получится признать все это фуфлом. Может он и сужает радиус обнаружения но никак не настолько чтоб это было критическим.
Да и про бредни о длинноволновых локаторах, они конечно с большой погрешностью, но могут указать в какую сторону надо пристально смотреть. А стоят они копейки.

>>42801
Мощность это и есть мощность, она в Ваттах меряется. А длина волны - это длина волны, метры. Не надо кашу устраивать.
Да, влияет и то, и то. Но длина волны серьёзнее. У той же ракеты откуда мощности взяться?

>>42802
Делать будут, но в гораздо меньших масштабах, чем планировалось, а со временем вообще свернут эту программу и полностью переключатся на F-35. Ибо очень дорого, даже для пендосии.

>>42787

Reflected Sound - хикки-задрот.

Breeze - мужик.

ursus - мужик.

Мимохожий - пидор.

>самое вкусное

Съебывай вместе со своим раздолбанным задом из моего вм.

>>42806
Ололо. Это ты на основе смайлов вывел, идиотина? Молодец, спинномозговой подход здорово освоен.
И Урсус, и Бриз сильны говно метать. Урсус, пожалуй, метает на мировом уровне. Но предметом из них из всех владеет именно Мимохожий.

>>42802

> А делать их они будут, неимоверное кол-во бабок уебано в пустую, некрасиво получится

Ахтыж ебанный ты поцреот сирожопый. Какое тебе блядь дело до американских бабок? Ты лучше посмотри как в твоей стране бабки мимо твоего рыла осваиваются.

>>42806

это ты пидор. А они психи. Кроме BlackShark.

>>42809
3/10
Для проблем с пенсиями есть /rf/.

>>42809
Иди за газ плати, хуило. Можно подумать, рапторовы деньги нельзя было пустить на социальные нужды. Народ может хоть песок жрать, а оборонка своих денег никогда не упустит.

>>42808

Каким, нахуй, предметом он владеет? Фалоиммитатором со светодиодной подсветкой?

>>42815

какое тебе блядь дело до рапторовых денег? пусть о них американский налогоплательщик думает. к тому же раптор хотя бы летает в отличии от более несуществующего су-37 и нелетающей булавы.

олсоу, предлагаю спустится тебе с небес на землю и гордится чем-то более реальным. жигулями например.

>+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"

I lol'd.

>>42821

>какое тебе блядь дело до рапторовых денег?

какое мне блядь дело до количества вражеских самолётов? У меня IDKFA.

>>42824

Самолётов и ракет к ним у американцев больше чем у любого их противника.

>>42821

http://top.rbc.ru/economics/08/05/2008/164313.shtml

я не против гордится жигулями, выпускаемыми в чечне вместо буржуек.

>>42825

И чего теперь, веником накрыться? Любое применение оружия в современном мире экономически обусловлено.

А когда еще и (С)кризис(tm) раскрутится, тогда эти правила станут еще жестче.

>>42821
Ох, пиздец, завтра война по расписанию, а у нас еще и Булава не летает, и Су-37 в серию не пошел... Конец света, блять! Ты упоротый мудак. Не летают сейчас - полетят после доводки, через год-полтора. Не пустили в серию сейчас - значит не считают нужным заменять еще не исчерпавшие себя Су-27 и МиГ-29. Мы не пендосия, чтобы из-за аморфного "превосходства" вбухивать миллионы неизвестно во что, войн с папуасами у нас в планах нет и вундервафлей мы их пугать не собираемся. Алсо, еще посмотрим, что будет с рапторами после завершения работ над ПАК ФА.

>>42829

>А когда еще и (С)кризис(tm) раскрутится, тогда эти правила станут еще жестче.

Папуасии лишатся последних порток?

>>42831

>Алсо, еще посмотрим, что будет с рапторами после завершения работ над ПАК ФА

Он умрет от старости.

>>42834
А мы никуда не торопимся. Пусть потенциальный противник осваивает перспективную технику первым, будем учится на его ошибках.

>>42834

нет, просто то, что печатает деньгопечаточный станок сами знаете где перестанет стоить столько, сколько оно стоило раньше. А папуасиям вобщем всё равно, они и так в долгах по самые уши.

>Он умрет от старости.

двачую.

>>42826

обьясни мне зачем простому русскому человеку нужна чечня в составе россии? ради чего там вообще простой руский солдат погибал?

>>42831

> полетят после доводки, через год-полтора

не полетят.

дим - мудак

>>42838

Ты с Владика?

>>42841

>не полетят.

Уже летают. Чаще вылезай из своей пещеры, конец света проворонишь.

>>42841

Простому русскому человеку нахуй вообще ничего не упало.

Другое дело, что, скажем, в Краснодарском крае живут тоже простые русские люди. И даже в Дагестане они живут. И даже в самой Чечне. И их там могут убивать. И вот чтобы их там не убивали, там простой чей-нибудь солдат иногда погибает, увы.

0 сек. Включение БРЛС у Ф22.

• 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": Вы блядь охуели тут чтоле!? Идите нахуй со своими сигналами, уебки! МЕСТ НЕТ!

Конец сказки.

>>42838
смищной поцреот такой смищной

пойми простую вещь, до тех пор пока в России не сдохнет наконец последний поцреот учится прийдется на штурмах грозного, зееловских высоты, в волховских котлах и т.п.

а свои губы которые ты на раптор раскатал, закати обратно.

>>42841

>не полетят.

И ПРО не заработает? Да сказочник? В твоем мире все начинает летать сразу?

>обьясни мне зачем простому русскому человеку нужна чечня в составе россии? ради чего там вообще простой руский солдат погибал?

Чтобы у границ России не было второго Афганистана, который живет за счёт героина и является уютненьким домиком для террористов всех мастей. Вспомни старую мудрость: "Держи друзей близко, а врагов еще ближе". Теперь понял простой русский Сёма?

>>42848

копипаста такая копипаста.

Четыре с половиной минуты для самолёта - это очень сильно дохуя времени, кстати.

>>42841
30-40 млн. тонн нефти, одна пятая от общего кол-ва на Северокавказе, и развитая инфраструктура нефтепеработки (16 млн. тонн переработанных против 4 млн. добытых ежегодно, до начала того пиздеца at least). Ни капли мимо же!
Капча reax согласна, что надо было действовать.

>>42847
может ты поцреотично заменишь там простого русского солдата?
пусть лучше поцреот иногда погибает

олсоу:
http://www.russia-today.ru/2004/no_06/06_society_1.htm

>>42850
вынь хуй вонючей пропаганды из своего рта.

>>42856

тебе-то какое дело до этой нефти? олосу, те кто там воевали получили исключительно босый хуй, а не сотни нефти.

>>42849
Мудила, ты опять вышел на связь?

>>42862
Слушай >>42856 же.

>>42858

>Постановление №404

Они охуенны :3

>знаешь, там есть мимохожий, блакшарк - специалисты похоже очень высокого уровня по РЭБ и ПВО

Блядь, ну нельзя же так.

>>42865
Ептиблядь, я тебе объяснил, зачем Чечня нужна им. Мне вот насрать, пущай делают свою политику.
А тебе-то какое дело до этой Чечни тогда? Подозреваю, что ты получил босый хуй вместо босого хуя.

>>42858

зачем мне заменять собой русского солдата? Я непрофессионал же!

Ой не дали бонуса нечеченцам, :(

Эх, с копипастой общаетесь, товарищи!

Если вбить в гуголь F-22 vs Cy-37 можно столько нажористой копипасты найти:

>>Комраден! То, о чем говорил я черт знает сколько времени назад, все таки правда! Во вторник смотрел прогу "Ударная Сила. Русский Анти-СТЕЛС".

Как я и говорил технология СТЕЛС не дает абсолютной нивидимости! Совсем наоборот русская методика обнаружения ЛО позволяет обнаруживать СТЕЛСЫ так же легко, как и обычные самолеты. Вот! Кстати, о плазме и ее генераторах: тоже факт жизни, но она также как и СТЕЛС не дает полной назаметности, но она намного эффективнее спецпокрытий и угловатых конструкций в плане дешевизны и технологичности. Фуф... Сказал далеко не все, но Рапторы страшны только странам аля Ирак, Йемен, Ливан и т.д. Россия я думаю пока еще имеет достаточно радаров и других средств обнаружения и поражения пЫндосских ЛО.
Слава России! Слава русской научной мысли!

>>42725

>у нас есть генераторы плазмы которые покрывают корпус >самолета (или ракеты) и делают его почти невидимым для радара.

Щито? За этой хуйней стоит хоть какая-то реальность, или это читый бред поцреотов? "Самолет, покрытый плазмой". Блять.

>>42938
Мудак слабоумный, ты даже сарказм без смайликов различить не можешь. Съеби уже отсюда, дибилушка каклятская.

Ололо, ОП патриот такой российский. Против Су любой принятой на вооружение модификаци достаточно F-15C с AIM-120C. Гонять раптора нет никакой надобности.

>>42952
3/10

>>42954
Дятел ты. Сушки (те что приняты) и F-15 - самолеты одного поколения, идентичные по выполняемым задачам и примерно одинаковые по ЛТХ. За счет более развитого БРЭО и вооружений F-15C в поединке 1х1 порвет сушку как тузик грелку, не доводя дело до БВБ.
ЗЫ
Если закочется попиздеть про патриотичную нашлемку и православные Р-73, то всё это у американцев есть. Нашлемка - та вообще испытывалась и признана неэффективной когда православные о таком только задумывались.

>>42952

двачую. что делать бедному пилоту феодальной армии РФ с налетом 30 часов в год против пилота профессиональной армии США.

>>42960
Кстати советские/российские пилоты в учебных перехватах нашлемку предпочитали не использовать, тяжелая она и "сапог надежней", работу свою делает (сапог в данном случае - слейв режимы с БРЛС).

>>42960
поединков 1х1 не бывает. алсо, может просто американцы нашлемку не смогли довести до ума? и с каких это пор AIM-9M=Р-73? и за счет же чего он порвет Су, мой дорогой крапторофаг?

>>42954
Съебал на 4chan с моих дващей.

>>42970
Скорее советы не смогли довести свою нашлемку до ума, раз она летчикам оказалась не нужна. Впрочем есть еще один вариант, учебные задачи слишком упрощены (обычное явление для советов), и продвинутая техника просто не нужна была. Правда это одно и тоже, не отработал на полигоне, в бою тоже по "сапогу" придется, времени учиться уже не будет.

>>42939
Если это был сарказм, то он слишком похож на высказывания поцреотов. Алсо, я не хохол, а ты хуй.

>>42970

>поединков 1х1 не бывает

Это ты ОПу объясняй. Алсо, превосходство F-15 над сушками по части БРЭО, вооружений и некоторых ЛТХ никуда не денется и в групповухе.

>может просто американцы нашлемку не смогли довести до ума?

Они просто поняли что лучще не доводить дело до БВБ, где вероятность и цена ошибки пилота слишком высоки. Они сделали упор на ДВБ и средства обнаружения, используя по максимуму технологическое превосходство над СССР.

>с каких это пор AIM-9M=Р-73?

Патриот такой российский. Ты еще AIM9B вспомни (которая, кстати, послужила "университетом ракетостроения"(с) для СССР).
А Р-73 была хороша в 80-х, сейчас это унылое гавно.

>>42975
перефразирую - AIM-9M - унылое говно 80-х.

>>некоторых ЛТХ
>>вооружений

приводите пожалуйста.
алсо, у F-15C мощнее БРЛС, но нет КОЛСа. и еще, дай пруфы, цепляется ли AIM-9X к F-15C.

>>42975
и еще, каждый, кто не согласен с твоей точкой зрения - поцреот?

>>42938
Стоит, но на уровне теории и лабораторных экспериментов как я понял.
http://www.aeroreview.ru/pages/pt/pt_200509_023027/pt_200509_023027.htm
http://forums.airbase.ru/2007/06/t56064--Po-povodu-5-pokoleniya,malozametnosti-i-.html

>>42978

>перефразирую - AIM-9M - унылое говно 80-х

Кто бы спорил. Фишка в том, что СССР (и Россия) застряли на этом унылом говне, в то время как США, Европа и лаже Израиль развивали свои ракеты малой дальности.

>приводите пожалуйста.

ЛТХ - у F-15 лучше разгонные характеристики, про вооружения вообще песня. Аналога AIM-120C в ВВС РФ нет (вот тут мы проверим, насколько ты в теме).

>алсо, у F-15C мощнее БРЛС, но нет КОЛСа

Нет КОЛСа потому что американцы еще на F-14 обкатывали подобные системы (правда, характеристики были получше нынещних российских), но не впечатлились. Алсо, ценность КОЛС в самолете завоевания господства в воздухе сомнительна теоретически. А вот хороший радар, умеющий делать сопровождение на проходе, в сочетании с ракетами средней дальности с активной головой, очень даже нужны. Что американцы и внедрили, в отличие от СССР/России.

>цепляется ли AIM-9X к F-15C.

Цепляется, без всяких сомнений. Пруфы попробую найти.

>>42990
Пруф по поводу ношения AIM-9X F-15C:
http://ru.reuters.com/article/pressRelease/idUS141010+18-Sep-2008+PRN20080918

В большинстве ситуаций лучше малозаметный F-22, в ближнем воздушном бою - Сучка.

К.О.

>>Кто бы спорил. Фишка в том, что СССР (и Россия) застряли на этом унылом говне, в то время как США, Европа и лаже Израиль развивали свои ракеты малой дальности.

Где застряли? Когда застряли? американцы как раз и застряли.

>>правда, характеристики были получше нынещних российских

без пруфов ты тролль. алсо, если кому-то это было не нужно, совершенно не значит, что это никому не нужно.

>>лучше разгонные характеристики

у Су-27 тяговооруженость выше. так что GTFO.

>>Аналога AIM-120C в ВВС РФ нет

o rly? а что, РВВ-АЕ, она же Р-77, не принята на вооружение?

>>42978
Она с F-15C в том числе испытывалась. Кроме того, американцы для того и модернизируют свои Сайдвиндеры, чтобы сохранить преемственность. Это в союзе каждый раз делали зачем-то новую ракету с нуля (и, что еще более непонятно, новый пилон).
Касательно нашлемки. Когда свою нашлемку создавали американцы, она оказалась невостребованной вследствие малых углов обзора головы тогдашней Aim-9. Р-73 отглоняла голову уже на существенно большие углы, потому применение нашлемки уже было оправдано, реализация, правда, подвела. Современные истребители с новейшими УРВВ малой дальностью оснащаются нашлемными системами целеуказания, а Ф-35 нашлемный индикатор заменил ИЛС.
ИТТ уже пошли генераторы плазмы, потому я его покидаю, Шитяков на Карнозавре во все поля. Кстати, Блакшарк - не его ли алиас?

>>42997

В любом случае лучше серийный самолет Ф22, чем сушка, существующая на чертежах.

>>42998
У тебя пикча тоталли релейтед содержанию. Пошла на хуй, школота, рано тебе еще троллить.

>>43003 да я тут не про конкретно 37 можель, а про выпускаемую 35. Впрочем

> ВВС России — 5 истребителей (3 серийных машины переданы в 1996 году, 2 предсерийные переданы в 2003 году из состава ОКБ Сухого). Все самолёты Су-35 Военно-воздушных сил России находятся в составе авиационной группы высшего пилотажа «Русские витязи».

>>42998

>o rly? а что, РВВ-АЕ, она же Р-77, не принята на вооружение?

Ya rly! Во-первых, РВВ-ФЕ и Р-77 - разные ракеты, во-вторых, первая производится на экспорт, в частях нет, а вторая не производится, так как ГСН производились на Украине. Далее, в /wm/ приводили скан советсткой методички с графиком дальностей для Аим-120А (заметь, не С) и ТТХ Р-77 из той же методички(?). Последняя всосала эпичненько, что, учитывая их подобные размеры и наше отставание в электронике и твердых топливах, совсем не удивительно.
Если у кого тот график сохранился, просьба доставить.

>>43004
о, ну вот, пошло-поехало. обоснуй.

>>43006

> я тут не про конкретно 37 можель, а про сходную выпускаемую 35

selffix

>>43007
Не корми школоту, просто посылай. Один хуй ей ничего не объяснишь - мозгов почти нет, а рудиментарные остатки загажены патриотизмом.

>>43007
а что, AIM-120A отличается от AIM-120C по дальности? и график давай. алсо, РВВ-АЕ - экспортное обозначение Р-77.

ну да, Р-77 - 90 км, AIM-120C-5 - 105 км.

>>43015
Отличается. Графика нет. В требованиях к модернизации было повышение дальности, причем это касается и С-5, и С-7, за пруфами - на Аирвар.

>РВВ-АЕ - экспортное обозначение Р-77

Чушь, еще раз говорю, у них даже ГСН разные.

>>43006
Су-35 в истории русской авиации было 2. первый - изделие еще 80х годов, второй - то, что полетело в этом году под обозначением Су-35БМ, не путай их. Машины, кроме названия, не имеют ничего общего.

>>43013
Обьяснить можно. Я сам таким году так в 2003 был. Ничего, это свойственно всем обывателям, желание не знать и анализировать, но понимать. для этого, собсно, Угарная сила и Дискавери и существуют.

>>43007
Ну? Я же говорил - патриотическое школиё нихуя не поймет, зря кормишь. Оно ведь даже не понимает различий между Р-77 и РВВ-АЕ.

С тупыми, необразованными, ограниченными патриотами говорить бесполезно.

>>43025

>Обьяснить можно.

Нет. Если мозг поражен патриотизмом - это пиздец. То же самое ПГМ, только в профиль.

>>43013
>>43026
>>43028
ого, живая демшиза.

Я же говорил - тупой патриот нихуя не поймет.

>>43034
таблетки принял быстра БЛЯДЬ!

>>43013
>>43025
В это треде собрались невъебенные диванные генералы и свысока поплевывают на "школоту" и "потцреотов". Жгите дальше, ребятки.

>>43204

>этом

самопочин

>>43204

В этом треде собрались люди, наделенные б-гом критическим мышлением.

>>43207
Да что ви говороте! А по мне, вы говноеды, которые прикрывают свои фейлы высерами о "школоте" и "потцреотах". Обосрать оппонента всегда легче, чем искать пруфы. Особенно, когда пруфов нет вообще.

>>43209

>говорите

самопочин

>>43204>>43209
По существу треда тебе есть что сказать? Видимо, нет. Кстатии, ты поцреот или школота? Одно другого не исключает, но я так, для справки спросил.

F-22 vs Su-37 Что лучше???
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=4180811

>>43220

Епта, так то есть это какая-то сука общалась с нами посредством копипасты? Ого, какой троллинг. Надо взять на заметку.

>>43220
Эпичненько. Хотя, такое обсуждение есть на любом оружейном форуме.

Горжусь /вм/ - столовой всея Двача!

>>43212
А тебе? Хотя о чем это я, высеры про "потцреотов" давно стали твоим основным и единственным аргументом. Наверное, тебе просто нравится, когда тебя изо дня в день, из треда в тред кормят несвежим говнецом. Ну что ж, приятного аппетита.

>>43287
Don't talk to the trolls - it means they win
Серьёзно, вы заебали. Троллефобии никакой, но этот хуй уже давно очевиден.
мимо пролетал

Капча inrave требовала пикрелейтед.