Фашист, съеби с параши.
У кота нет сознания на уровне человека, ты наивно наделяешь кота качествами которых у него нет. Пренебрегаешь фактами. По этому и вопросы у тебя такие странные возникают.
Зигота это человек или нет?
> У кота нет сознания на уровне человека, ты наивно наделяешь кота качествами которых у него нет.
Но кот умнее пидорашки, например.
То, что ты в душе а может быть и физически 16летняя педовка "ууу как жи я нинавижу чилавикав вот котеки!!!" - это только твоя проблема.
Животные не обладают когнитивными способностями людей, поэтому они не равны людям. Если где-то есть более высокоразвитые организмы - люди для них будут на уровне животных для нас, а животные - на уровне простейших.
>>
Бототред, даже не пытаются не палиться уже.
Бототред, даже не пытаются не палиться уже.
Что, кот выиграл у тебя в шахматы?
У человека тоже нет сознания на уровне кота и соответствующих котам качеств.
Кот не идет умирать за опг озеро.
Так я и не считаю людей равными котам. Лол, тебе бы свои когнитивные способности чекнуть.
Человек может выполнить все ментальные функции, на которые способен кот.
>навязывает кому-то свои моральные ценности
>кто с этим не соглашается называет фашистом
Человек не может быть милым пушистым малосмышлённым комочком у меня на руках.
Чья зигота?
Ты тупой?
>взрослая особь это человек?
особь чья, кота?
Ты зигота, тебя надо абортировть было. тупая твоя мамаша не чухнула, поэтому ты ёбнутый инвалид на коляске.
>особь чья, кота
зиготы
тебя то есть
Ни одной ментальной функции ты не перечислил. Для тебя кот живое существо или ходячая мебель, на которую можно смотреть и которую можно гладить?
А нахуя ты тогда первые две строчки своего поста высрал?
Миллиниал, мы знаем что животные лучше людей, можешь не напоминать свое очень важное и ценное мнение. Сходи кофе попей что-ли, перевозбудился аж целый тред высрал
Блять у тебя icq кота
Ты не понимаишь! Идти и конкретно умирать за абстрактную хуйню это высокие когнитивные способности! Коты просто не способны понять что такое Родина!
Кстати база
>пук животного что в 2025 не может решить дилемму заключённого
Конечно живое. Как человек, только с кучей несвойственных людям плюсов и лишённое множества недостатков среди людей распространённых.
Зигота кота это человек?
> только с кучей несвойственных людям плюсов и лишённое множества недостатков среди людей распространённых
Начинай перечислять.
> Почему вообще хоть какой-то милый котик должен для меня быть ниже вонючего мерзкого человека?
котик недееспособен. он ничего не слышал о твоих законах и им никак не подчиняется. зато им подчиняешься ты - владелец котика. проблемы?
Милый, пушистый, малосмышлённый, особенно в человеческих делах.
Я подчиняюсь только своему разумению.
Ну тогда иди в тюрячку. УК есть при любом режиме. Хоть феодализме, хоть либерализме
Нет, нет, это минус котика! Котик не понимает, что когда человек в телевизоре велит пойти убивать других людей, то этот человек Верховный главнокомандующий, а ты Военнообязанный, а значит должен подчинится. Котик - туп, мобик - умён!
>не хочешь подчинятся
>иди в тюрьму
Ты что либерал? Никакого уголовного права не было до нового времени, лол, сразу видно человек который знаток по всем вопросам. Напомни мне, что такое гравитация?
>Я когда новости о стихийных бедствиях смотрю, то на людей максимально похуй, а показывают котика застрявшего на крыше в окружении бушующей воды, то аж сердце разрывается.
Потому что люди разумны и свои проблемы вывезут и без тебя, а кот беззащитен и невиннен. По той же причине людей волнуют сначала безопасность детей, а затем женщин, и только в последнюю очередь мужчин. Это базовая психология. Но если спасатель на пожаре будет прикладывать все усилия для спасения котов, которых тупо жавко((, а не разумных и разделяющих с ним один вид людей, на предмет которых он напридумывал себе дохуя феласофию, то этого ёбнутого психопата линчуют нахуй и будут правы. Чувство жалости само по себе не является объективным мерилом ценности жизни, так как оно само по себе субъективно. Мне например наоборот на котов твоих будет похуй до последнего спасённого человека, а потом до последнего спасённого пса. А в отдельных ситуациях речь и вовсе будет идти о приоритетном спасении картин, или книг, или карточек с покемонами. Пизданутых котофилов, которые будут утверждать, что что-либо из описанного это ниправильно, нужно изолировать от общества и лечить пиздюлями и галоперидолом.
Перечислил эстетические характеристики и возвёл в достоинство "малосмышлённость". Ты воспринимаешь кота как мебель, а не как живое существо.
И я даже не буду тебе подсказывать, как в следующий раз мимикрировать так, чтобы сойти за того, кто считает иначе.
А как еще понять чтя жизнь ценнее если не ориентируясь на свои моральные чувства?
Это ты воспринимаешь кота как мебель, а людей как котов наделяя их высокой моральной ценностью.
Я же воспринимаю котов как котов, людей как людей, мебель как мебель. У тебя всё шиворот на выворот, а у меня как надо.
Ты можешь убеждать себя, что ты прав, а все остальные нет, сколько угодно, но твоя риторика тебя с потрохами выдаёт.
Учитывая кроме них ещё и здравый смысл. Любые оценочные операции несложно производить с достаточно высокой степенью точности, если не быть при этом ебанатом.
Я не прав? Почему?
>объясните мне
У дерьма вроде тебя прав не должно быть.
Никакой свободы врагам свободы.
Зачем учитывать мнение толпы?
>У дерьма вроде тебя прав не должно быть
Узнаю либерала.
Глаза от спермы протри и прекрати приписывать мне тезисы вместо реально написаных мной.
>почему например мой кот должен для меня быть менее морально значимым чем конкретно ты?
Ты же тупой блядь, причем тут права и моральная значимость? Права других людей не обязывают тебя их любить.
>не люди не равны людям и прав не имеют
Именно так, животные не имеют прав, которые имеет человек, но т.к. ты тупой даун, то не понимаешь почем, но я объясню. Человек разумен и может нести ответственность за свои действия, животное неразумно и не получится объяснить ему, что к примеру воровать еду и портить чужие вещи нельзя. Есть конечно люди, которые в курсе ограничений, но не соблюдают их, таких людей сажают на парашу и все, их меньшинство.
Можешь продолжать любить своего дальше, тупой аутист
Протри свои глаза от кала и посмотри что такое здравый смысл в энциклопедии, и не пользуйся больше понятиями, значение которых ты не знаешь, договорились?
Я тебе уже всё разжевал, ты без аргументов заявил "это ты воспринимаешь, а не я!", разжёвывать повторно смысла не вижу.
Ты так и не написал почему я должен ценить жизнь человека, например тебя, больше жизни кота, например моего.
Нажми ctrl+f и введи в поиск по странице "ты воспр", скажи, чей ID указан в сообщении и кому оно адресуется. Жду.
>Common sense (from Latin sensus communis) is "knowledge, judgement, and taste which is more or less universal and which is held more or less without reflection or argument".[1] As such, it is often considered to represent the basic level of sound practical judgement or knowledge of basic facts that any adult human being ought to possess.[2]
Перевести?
Тебя никто не заставляет их ценить, тупой долбоеб, ты обязан подчиняться правилам социума и не совершать преступлений, не любить людей и совершать кражу или насилие это совершенно разные вещи. Ты же тупой!
Да конечно, а то как ты еще поймёшь.
>Тебя никто не заставляет
>ты обязан подчиняться
Что-то сказать хотел, тупой? Утверждение сделай. Как из нелюбви вытекает неподчинение законам?
И что?
Ну рувики тогда свою почитай, раз не знаешь значений, лол. Тупорылое поколение тиктока уже не знает, что обозначают общераспространенные обороты в повседневной речи и лезут искривлять в удобное значение трактовки с первых абзацев Википедии, даже не удосуживаясь прочитать там статью.
Чё ты забрыкался то? Тебя никто не заставляет в армию идти, просто ты обязан отслужить. Тупой что ли?
>аргументов нет
Ну вот ты и приехал, дурачок балезный. Именно так, обязан да. На вопрос будешь отвечать?
Вот это слив нахуй.
Ты вроде мне что там перевести обещал, уже передумал? Лол.
Ну никто не заставляет в армию идти, верно?
>аргументов нет
Зачем ты повторяешь, я уже понял. На вопрос будешь отвечать?
Не понял, если у либерах нет аргументов против того, что их никто не заставляет в армию идти, то чего они воют о "призывном рабстве"? Никто же не заставляет.
Так ты не человек, ты зоошиз. Тебе в башку глисты кошачьи яда напердели и ты теперь без ума от кошек.
Потом подохнешь и, учитывая твоё отношение к людям, о твоей смерти узнают соседи по трупному запаху.
МЧСники взломают дверь, а там твоя кошка пол ебала отгрызла и ляжки отведала, пока не окоченел.
>ты не человек
Узнаю почерк либерала.
Котик закапывает свое говно.
Пидораха им обмазывается и говорит что это шоколад а ты хохол.
Пидораха им обмазывается и говорит что это шоколад а ты хохол.
>аргументов нет
Ну вот тупой даун окончательно пустился в клоунаду и не может ответить на вопрос. Ясно короче, дурачок. Спизданул, что хуету про нелюбовь к людям и права человека, а вывезти не может.
>С какой стати меня заставляют идти в армию?!
Тебя никто не заставляет, просто ты обязан. Аргументов нет?
Ты не понимаешь, котик просто на инстинктах закапывает, он тупой и не понимает, что можно просто насрать и свалить! Когнитивных способностей не хватает!
>ты сам не человек
>вообще толпе лучше знать
>заметь, люди это не котики
А будут вообще аргументы основанные не на логических ошибках, ммм?
>вообще толпе лучше знать
>заметь, люди это не котики
А будут вообще аргументы основанные не на логических ошибках, ммм?
>ммм
Чё мычишь? Хуй в рот взял, пидарюга?
Скажи, здравый смысл, который определяется как
«набор суждений, которые принимаются людьми в обществе более или менее без размышлений или аргументов, как нечто само собой разумеющиеся»,
это ведь хорошее подспорье в рассуждении? Твоё мнение какое будет? Это вообще адекватно в споре заявить "ну так вообще все думают" и считать на этом свою позицию доказанной? ммм?
> Никакого уголовного права не было до нового времени
ну да. король тупо рубил бошки без суда. я так понимаю, тебе такой расклад больше нравится, чем ЗАКОН, которому суд обязан подчиняться
А схуяли ты решил что я тебе что-то должен? Ты вообще кто? Какую мне от тебя выгоду можно извлечь?
еще одна пидорашка поехавшая котозависимая. как определить пидораху воспитанную в однополой семье мамаши и бабушки: она имеет чрезвычайную любовь к блохастым котикам и собачкам, которые по сути говно без задач
Лучше котики чем свинособаки.
Котов надо любить, а либералов резать как свиней
Да. Начинай со всей верхушки рф.
Смари. Если я убиваю тебя, то мне впаивают статью за убийство. Если я убиваю твоего кота, то мне впаивают порчу имущества. Тебе должно быть похуй на твоего кота если ты судья, следак, мент, короче каким-либо образом действует от лица системы. Если за убийство кота ты каким-то образом может усилить моё наказание, то мы наблюдаем де факто сословное общество, что означает, что система нелиберальная. Если я, убив тебя, могу как-то задействовать связи и скостить срок или соскочить на условке, то тоже самое.
Не забудь поблагодарить меня за просветительскую работу.
Да похуй за кого ты там, Бурунд Укам уже давно всё ясно и всё принимают как стихийное закономерное явление. А вот ты наоборот можешь познать чудовищную ошибку, со своим напускным пабликовым цинизмом.
Нихуя не понял, кому я что должен?
>схуяли ты решил что я тебе что-то должен
узнаю либерала.
Коты эталонные либералы так-то далбаеб, под барена не ложатся, сами себе на уме, управлять невозможно, в твою жизнь не лезут, пока ты их не доебешь и не включится режим файт фор лайф. Так что иди прыгай в окно, пидорашка.
и че?
факт остается фактом, я тебе нихуя не должен, что сделаешь? ножкой топнешь?
Меня либералы итт четвертовать требуют за то, что я не соглашаюсь с их ценностями. Что ты про это скажешь?
>мне все должны
>а ты?
>а я никому ничего!
еще и к силе обращается в стране где таких как он в расход пускают если те ножкам топать начинают. Как думаете, если составить списки людей по уровню разумности и сопоставить со списком либералов, то в какой половине окажутся либералы, верхней или нижней?
при чем тут либерахи? идея прав человека и равенства людей происходит из христианства.
либерахи как раз против христианства.
либерахи/коммунисты/фашисты а так же исламисты/атеисты и прочие обычно делят людей на хороших и плохих, на буржуев и пролетариат, на расово чистых и унтеров, на гоев и евреев итд итп.
только в христианстве зародилась концепция равенства, равенства перед богом! за грехи человека наказывает бог, а не человек, вот и всё..
то что тебе нравятся котики это нормально, ведь у тебя токсоплазмоз, но котики энивей хорошие и полезные мне их тоже жаль потому что они не виноваты в происходящем и не могут сами выбраться из неприятностей в отличие от людей
люди кстати тоже понятие растяжимое, дикарь из леса, китаец, украинец, американец, и древний египтянин формально все люди, на деле они могут иметь очень разные "прошивки" и стало быть понятия о людском
главное помни все хорошее идет от христа, не будет исуса вернется и рабство и человеческие жертвоприношения и мацу снова начнут в кровь обмакивать а не кепчук хайнц во время хануки.
шизик выше постом писал что мне никто не должен и я никому не должен, а ты уже выдумывать начал какую-то хуйню под свою шизу
Так ты террорист, который отрицает конституционные права всех остальных.
Ну да либералы это террористы, которые навязывают свои ценности другим людям.
За эту ценность люди проголосовали и приняли в абсолютной массе.
Ты здесь гость, так что потише разевай пятак.
Я не принимал.
Да я согласен с тобой что не должен считать жизнь человека цене жизни кота.
Эх, обидно, когда человек живёт в либеральном мире, где его жизнь ценнее жизни животного и не понимает и не ценит этого
И, однако, живёшь по этим правилам
Когда все люди равны-все люди равный расходный материал.
Убей 1000 привези 10000.если люди начнут бухтеть о ценности местной 1000 сразу же обьявляй их в нацисты.
>не люди не равны людям и прав не имеют
Вся проблема в том, что эти НЕЛЮДИ не могут доказать, что они - люди!
У них Солнце вокруг Земли крутится
Вот, что с такими нелюдями делать? Как их переубедить?
А люди в школы ходили, дважды два учили
> Меня либералы итт четвертовать требуют
Долбаёб, тебя четвертуют при ЛЮБОМ строе за нарушение законов. Хули ты до либералов доебался?
Почему мне должно быть не обидно, когда мне говорят, что жизнь какого-нибудь утырка наркомана убийцы рецидивиста ценнее жизни моего кота, просто по причине происхождения в знатном роде?
Разве либералам самим не обидно если их записывают в низшее сословие просто по происхождению? Распиши свой сарказм.
>мы либералы никому ничего не навязываем тем самым мы лучше остальных!
>ну вот мне вы навязали например это
>гы гы гы терпи недочеловечешка, щас вообще тебя четвертуем будешь знать как власть критиковать еба
узнаю либерала!
Пиздос, я думал это настолько на пальцах, насколько возможно.
Давай попробую ещё раз и пойду.
Описанное тобой должен не ты, а должна система. Ключевое на чём строится либерализм - это набор институтов. И то, что ты описал - это должен не ты, а институты, некий набор очень умных правил, которым подчиняться должны все, включая высших должностных лиц. Ты-то сам по идее не то, что кота ценишь больше, чем мимокрока, ты в принципе всё, что твоё ценишь больше, даже если это какая-то мелочь за 100 рублей. А для либеральных институтов ты ценен, а твоё имущество - это барахло, которое они должны защищать, потому что на него право собственности, но не так сильно, как тебя самого или другого человека. И то, что я тебе пытался объяснить, что в либеральной демократии ты не обязан быть либералам или вести себя сообразно какой-то либеральной парадигме, покуда ты не действуешь от имени институтов: то есть покуда ты не судья, не силовик, не депутат, не президент, не министр и т.д. можешь хоть зиговать. В США вот можно.
>должен не ты
>должны все
Не только лишь я?
Ты как раз рассуждаешь как либераха. У либерахи его кот ему дороже чем чужой ребенок. Опрос был, кого бы из пожара спасли еслиб была возможность только одного. Своего кота или соседского ребенка, все либерахи отвечали своего кота.
А права да, у всех людей одинаковые, только по этим поняткам если у нас с тобой права одинаковые я тебя спасать не обязан в случае чего, спасение утопающих дело рук самих утопающих.
О каких либерахах речь идёт, ебанутый? Либерахи в РФ это социал-дарвинисты с мечтами об имущественном цензе на права. И это тут левый политический фланг, а правый это просто нацисты откровенные уже.
>А права да, у всех людей должны быть одинаковые
С какой стати?
Много кого спас, либесрашка?
Да сейчас демагогия лютая, все ебнулись. Правые всех кто не правый называют леваками, либерахи всех называют фашистами, левые называют всех праваками.
База такая.
Правый - частная собственность обязательна, к управлению должны быть допущены только достойные
Левый - частная собственность должна быть упразднена, к управлению допущены как можно более широкие массы людей.
Центрист (либераха) - частная собственность обязательна, к управлению должен быть допущен любой желающий если массы одобряют.
Все остальные рюшки это просто поебень, все эти отношения к пидорам, рассам и тд, это все ПО ХУ Ю. И как ту дохуя тех кто называет левыми людей которые за сохранение частной собственности, эт просто пиздец.
Так епт ты черт который хочет ограничить чужую свободу, поэтому мы выписываешься из людей
>почему например мой кот должен для меня быть менее морально значимым чем конкретно ты?
кот не может тебя убить, а любой человек, даже самый слабый, может хоть ножичком незаметно тебя угандошить, как и ты самого сильного, отсюда взаимный страх насильственной смерти и из этого общественный договор о создании левиафана, которому люди передали все свои права, кроме права на жизнь и который своими щупальцами не позволит одним убивать других
Ебать манямирок.
>коты хотят ограничить мою свободу поэтому людьми не являются
таблетки пьёшь?
Чё за уродец, лол, нахуй ты это запостил?
Ты программист?
Разумист.
Как коты ограничивают твою свободу?
>Коты ограничивают мою свободу поэтому людьми не являются
таблетки?
Как коты ограничивают твою свободу?
А где все эти когнитивные нацисты, которые оправдывают неравенство котов и людей тем, что у котов якобы недостаток гонтивных способностей. Как насчёт способностей этого человека
Разговор то смотрите какой получается:
>Коты хотят ограничить мою свободу поэтому они не люди!
>Коты хотят ограничить твою свободу?
>Как коты ограничивают твою свободу?
И это чел ручками своими пишет, как оценим его уровень сознания? Жду твои комментарии
>КоварныйГлеб Жиглов
Разговор то смотрите какой получается:
>Коты хотят ограничить мою свободу поэтому они не люди!
>Коты хотят ограничить твою свободу?
>Как коты ограничивают твою свободу?
И это чел ручками своими пишет, как оценим его уровень сознания? Жду твои комментарии
>КоварныйГлеб Жиглов
Дебильная пидарашка, как котв ограничивают твою свободу?
Ты осторожнее, тред полон когнитивных нацистов, смотри, а то самого в котов разжалуют.
Зигота кота тоже человек!
>почему например мой кот должен для меня быть менее морально значимым чем конкретно ты
>не люди не равны людям и прав не имеют
Лол что? Либерахи объясните мне, почему например мой кот должен для меня быть менее морально значимым чем конкретно ты? Почему вообще хоть какой-то милый котик должен для меня быть ниже вонючего мерзкого человека?
Какую хуйню вы у себя в идеологии выдумали пиздец просто, аж смешно. Я когда новости о стихийных бедствиях смотрю, то на людей максимально похуй, а показывают котика застрявшего на крыше в окружении бушующей воды, то аж сердце разрывается.
Моя идеология такова, что котики ценны сами по себе, а люди это просто средства для моих целей.
Оспорь с позиции своего либерашьего маня гуманизма.