Одна картинка уничижает всю демократическую повестку просто в 0.
Аноним OP 12/05/25 Пнд 13:40:10 #1 №59766097
Одна картинка уничижает всю демократическую повестку просто в 0.
Вижу на картинке два городских быдла. Больше ничего не вижу.
>Одна картинка уничижает всю демократическую повестку просто в 0.
я тоже ссал по молодости бухим в урну в падике и чо?
а пидор собчак был преподом...
я патриот сталинист и знают что нельзя отдавать печатный станок фрс сша
а собчаки и ему подобные отдали пиндосам всё от предприятий до ресурсов
ти просто ебанутый выродок и очень очень тупой
а демократия это кстати власть банкиров
Поэтому нужна меритократия. Но дебилы никогда не согласятся отказаться от борьбы за власть, потому что они дебилы. И по этой же причине они никогда её не получат, зато служат отличным слоем, чтобы продвигать нужных кандидатов.
Тут еще "прикол", что в общем-то картинка, по большому счету, вполне применима и к избираемым кандидатам. Про них и их способности избиратели на самом деле, тоже, мало что знают. Кандидат может оказаться как ближе к левому персонажу на картинке, так и к правому. Поскольку через "выборы" пролезают личности вплоть до бандосов из 90-х. Никакого серьезного предварительного тестирования нет. И уж тем более никто не считает нужным отчитываться о подобном перед какими-то там "избирателями".
Так что, реально, с нынешней "демократией" все обстоит еще гораздо хуже.
> я патриот сталинист
Ты просто ебанутый выродок и очень очень тупой
>Ты просто ебанутый выродок и очень очень тупой
(((либерашка))) порвалась несите новую
либералы в 90е устроили геноцид и холокост гражданам росии
ти наверно их тех что говорит посмотрите на жидов к онцлагере, они все не мытие чурки, грязные и вонючие, они чо помыться в душе не могут чтоли и постирать белье в стирке...ЛООООЛЛЛ ЕБАААТТЬЬ!!! да-да это ти
Как хорошо, что у нас этого говна (демократии) нет!
>я тоже ссал по молодости бухим в урну в падике
Ты и сейчас это делаешь, только в цифровом формате.
да это и есть демократия, это равенство их голосов
если демократии не будет то гопник просто убьет ботана и всё
а при демократии они могут голосовать
не забывай в каком мире живешь и помни что все хорошее у тебя есть благодаря демократии
господи, благослови америку
Демократия это прямой путь к диктатуре, т.к быдла ссущего в падиках больше и этим ебланам коммунисты пообещают халявы и захватят власть.
Без демократии генерал справа отпиздит президента слева.
Все верно.
Только вся сложность еще в том, что тот, кто слева, может управлять государством лучше того, кто справа.
То есть наоборот, тот кто справа это может делать лучше*
Потому что у интеллегентишки просто может не хватить воли строить нормальную систему в отличие от быдлана например
>Демократия это прямой путь к диктатуре, т.к быдла ссущего в падиках больше и этим ебланам коммунисты пообещают халявы и захватят власть.
оброк уже барину зоплотил скотина?
марш в поле ебашить по 18 часов в сутки дрянь холопская
На самом деле не всё так просто.
Во-первых власть реально у богатых, кто спонсирует партии и чьи интересы партии потом лоббируют.
Во-вторых пик1 и пик2 неполитичны и легко управляемы пока мирная жизнь.
В.третьих бюрократы вполне себе обладают коллективным разумом и могут сами быть акторами политики. Как мы видели это по Сальвадору, где всех бандитов пересажали, или в Колумбии, где всесильный миллиардер Эскобар соснул вялого и был пристрелен как собака.
слева - за власть, З, патриот, сдал 10000 либерах, ввел налог на рнн.
справа - либераха, про западник.
справа - либераха, про западник.
Поэтому лучше устроить голосование деньгами. Для каждого кандидата будет стоять ящик куда можно класть деньги. В каком ящике денег окажется больше тот и победил. По такой схеме опытные специалисты в своей отрасли и бизнесмены никогда не дадут победить популисту леваку обещающему сладкую жизнь нищему быдлу (за счёт повышения налогов бизнесменам и опытным специалистам в своей отрасли).
>Одна картинка уничижает всю демократическую повестку просто в 0.
Нет. Мы должны выслушивать обрыганов с правой части пикчи вроде тебя, давать права, включая право голоса, потому что иначе вы станете отщепенцами, соберётесь в банды и начнёте терроризировать нормальный людей, таких как на левой части пикчи.
А двачер опущенец наверно воображает себя тем кто слева.
>Нет. Мы должны выслушивать обрыганов с правой части пикчи вроде тебя, давать права, включая право голоса, потому что иначе вы станете отщепенцами, соберётесь в банды и начнёте терроризировать нормальный людей, таких как на левой части пикчи.
Да, уже проходили в ЮАР, кстати. И в США.
>оброк уже барину зоплотил скотина?
Да, 70% моих доходов идёт на оброк всяким немощам на социалочку.
Картинка говно, кстати. Правый гопник может быть просто аполитичным гопником, любящим попить пива и поссать в падике.
А сучёный интель может быть дегенератом-ультраватой типа мудака Савватеева. Или вспомнить достаточно крутого физика Жореса Алфёрова, который состоял в "Изборском клубе" и тусил с петухами типа Дугина и Проханова.
Так то.
>А сучёный интель может быть дегенератом-ультраватой типа мудака Савватеева. Или вспомнить достаточно крутого физика Жореса Алфёрова, который состоял в "Изборском клубе" и тусил с петухами типа Дугина и Проханова.
как что-то плохое.
В пидорахократии вообще тип справа уже 25 лет на президенте
Абзац, ты забыл комми-значок
>как что-то плохое.
они хотят сделать нас холопами и запретить нам все.
Так прикол в том, что в недемократиях у власти обычно те, кто справа.
Молодец, действительно разъебал этих либерах одной картинкой. А теперь собирай портфель на завтра. Напоминаю, у тебя первым уроком физкультура, не забудь сменку.
Ну так оно обычно и бывает, поэтому при демократии и живём в говне, что аполитичной гопоты тьма тьмущая, а разумных людей меньшинство, чьи голоса перебивает быдло.
В 20 лет на 100 процентов был согласен с картинкой. А потом понял, что "умный!=благонамеренный". Ученые вполне могут, отстаивая свои личные и групповые интересы, надеть на меня ярмо. Просто потому что им это выгодно. Даже среди ковидобесов было очень много всяких интеллигентов, которые за моё нежелание колоть в себя неиспытанный толком шмурдяк призывали меня лишить базовых прав. Поэтому нахуй, никакой вам 'власти философов". Пусть зассыха подъездный тоже голосует. И дед безмозглый, и замер, и злая бабка, и тётка-бюджетница, и меньшинства разные. Пусть все на себя одеяло тянут, и оно в итоге где-то посередине останется, что меня устроит вполне.
Какую еще сменку? В Украине так? У меня в школе шкафчики свои где форму оставить можно, забираешь только на стирку.
This.
Лично знаю двух кандидатов исторических наук, которые не в состоянии нормально жить среди людей. И при этом они иногда высказывают иногда крайне одиозные фантазии, например, что надо истребить некоторые народы или что надо умерщвлять неизлечимо больных детей. И эти же самые люди занимаются победобесием: носят георгиевские ленточки чуть ли круглый год, постоянно бьют себя пяткой в грудь "Мы победили!!!!1111" и т.п. Абсолютно невиеняемые зетники-ватники, хотя сами в армии не служили и своих детишек отмазали
Либералы в 90-е разгребали последствия 70-ти лет совка как умели
В таком случае покажи достижения недемократической повестки.
Да я не спрашивал что там у тебя в Украине, хохол. У нас в России сменку в пакетах носят и на вешалку вешают.
Оба- попытовский электорат. Первый пойдет за "уволим", второй за лопату гречи
Справа - налогоплательщик. Слева - дармоед, живущий на его налоги.
Причем и у первого зарплата такая что он сам уволиться должен хотеть
Картинка для слабоумных, не способных понять что такое нормальное распределение. Протиник демократии всегда умственно неполноценный.
>либералы в 90е устроили геноцид и холокост гражданам росии
>
Ты чудовищно тупой.
У демократии полно недостатков, но лучше неё ничего не придумали.
Что лол? Придумали например не давать права голоса совсем уж малолетним долбоёбам и гражданам других государств.
Что нормального в том, чтобы мнение образованного человека весило как мнение дегенерата?
>либералы в 90е устроили геноцид и холокост гражданам росии
соглашусь. вот фото этих либералов, до сих пор ебут твой рот. и чё ты сделаешь, сопля
Любая компания пример недомкратической повестки в действии. Майкрософт например, Нвидеа, Гугл.
Подожди, если в рашке вес голосов у обоих равен 0, это значит что в рашке демократия?
This.
Лично знаю двух кандидатов исторических наук, которые не в состоянии нормально жить среди людей. И при этом они иногда высказывают иногда крайне одиозные фантазии, например, что надо истребить некоторые народы или что надо умерщвлять неизлечимо больных детей. И эти же самые люди занимаются победобесием: носят георгиевские ленточки чуть ли круглый год, постоянно бьют себя пяткой в грудь "Мы победили!!!!1111" и т.п. Абсолютно невиеняемые зетники-ватники, хотя сами в армии не служили и своих детишек отмазали
история не наука, пустобрехи долбаебы которые только в рашке и могут нести пургу
А что должна быть аристократия чтобы только элита могла выбирать? Тогда обычный нормис не быдлан, тоже не сможет участвовать в выборах
Да и в целом, такое быдло подпивасное обычно в рот ебало все эти выборы
Правый может быть базовичком традиционных ценностей, а левый - левым.
А недемократия — это когда чел слева ходит в одном пиджаке 40 лет и живет в предоставленной университетом коммуналке, а чел справа управляет многомиллионной страной со своими братками
Смысл в том, что челик слева проголосует за свое будущее, а быдлан справа сдохнет до 25 лет ни разу не проголосовав.
/тхреад
@
При диктатуре - голос только одного
Так эти гниды инженеры слева и проектируют дома, дворы без туалетов будто люди вообще не срут не ссут, воду не пьют, где они должны ссать срать вне дома и воду пить? Должны быть туалеты в каждом подъезде на каждом этаже с умывальником и водой, во дворах туалеты бесплатные приватные с дверями, унитазами японскими, а не очки, во дворах должны быть фонтанчики для питья. Ливневки везде должны быть чтобы люди не болели, ноги не мочили и обувь не портили, покупали себе что то из техники или поесть вместо новой обуви которая так же в лужах уничтожится. Но плешивый все украл.
О каких голосах вообще речь, в плешивой педерации результаты рисуют.
Почему те, кто постит такие картинки, думают что они находятся слева, а не с права*
Сказал как боженька.
По молодости я был как справа. Только что в мусоропровод не ссал. А сейчас я скорее слева, нежели справа. По всем параметрам.
К кому ментально ближе пыня, к челу справа и к челу слева?
А авторитаризм это когда учитываются голоса только таких, как на правой пикчер
/тред!
>картинка уничижает всю демократическую повестку
Всё так. Только пикчу надо доработать. Ведь пыня был выбран на демократических выборах. Поэтому картинка ок, но челику справа надо пынину голову прифотошопить. А внизу пидорашка с открытым ртом. И будет 100% точность.
Вот вот
Чел встал аккуратненько и ссыт в мусоропровод, не в углу или лифте где нибудь
Должны только голоса таких учитываться.
При коммунизме и диктатуре у власти тот кто справа, а челу слева приходится работать за сосиски красная цена.
Всё так. Но несмотря на это демократия всё ещё значительно лучше автократий любого типа.
А никому не приходит в голову, что демократия изначально была только для народа, а не для люмпенов? Ну, что голосовать мог только состоятельный женатый и трахающий своего мальчика,, воевавший человек, владелец оружия, человек титульной нации и расы?
>К кому ментально ближе пыня, к челу справа и к челу слева?
пыня и есть справа, слева Хавьер Милей
Кста я из-за этого и перестал ходить на выборы. Мне противно что мой голос, безработной хуйни с 9 классами образования приравненин к голосу хирурга с 30 летним стажем. Либо давайте избирательный ценз, либо идите нахуй со своими выборами
>голосовать мог только состоятельный женатый и трахающий своего мальчика,, воевавший человек, владелец оружия, человек титульной нации и расы?
Это всё хуйня для педонацци. Голосовать мог рабо и землевладелец. То бишь бизнесмен и олигарх своего времени. Причём количество голосов имел в соответствии с количеством рабов и земли. Это справедливо так то, поскольку у таких людей больше денег, влияния и они имеют большее значение для страны, чем наёмные работники, то есть рабы. Такая же хуйня с военными, только вместо рабов - люди в подчинении. Поэтому голосовать могли только высшие чины, а не командиры взвода или рядовые на которых всем похуй.
греки не голосовали вообще. у них не было выборов.
Они выбирали жребием. типа на кого попадет - тот и главный.
>демократия изначально
современная демка продукт средневекового феодализма, а не древнегреческих полисов
Равенство существует только в сказках коммунистов. Никакого равенства в обществе не существует.
Профессор обладает огромным влиянием в обществе. Ему достаточно публично высказать любую точку зрения и огромное количество людей его поддержат.
Обычный алкаш не обладает таким влиянием. Более того, алкаш с высокой вероятностью сам согласится с мнением профессора: "бля ну потому что он умный еба".
Режим Пыни стоит на том, что всех уважаемых в обществе людей (лидеров общественного мнения), которые с ним не согласны - Пыня ликвидирует. А обычное быдло, как этот алкаш справа, может сколько угодно Пыню ругать и проклинать - голос алкаша не имеет влияния в обществе.
Демократия - власть большинства, т.е. пролетариата.
При капитализме,.... сам понимаешь.
>Поэтому голосовать могли только высшие чины
Это в римском варианте демократии, а не в афинском.
>греки не голосовали вообще. у них не было выборов.
>Они выбирали жребием. типа на кого попадет - тот и главный.
И правили один день) Что может быть более демократического? Представь. что в Думу избирают любого полноценного русского жребием на один день?
>современная демка продукт средневекового феодализма, а не древнегреческих полисов
В том-то и дело, что сегодняшние демократии не похожи на классические демократии.
>Демократия - власть большинства, т.е. пролетариата.
В твоём варианте это будет власть таджикского пролетариата, то есть демократия будет с побиванием урусов камнями и джизьёй.
Чел слева продал квартиру и отправил все деньги на "безопасный счёт" после звонка чела справа.
Математики ватой не бывают?
Надо переходить на китайскую систему с госэкзаменами, с отбором 1/100.
Все ровные пацаны состоят в Изборском Клубе, читают Генона, Победоносцева и живут по законам Хаммурапи, пока быдло опять рассуждает, как правильно посчитать голоса.
>не давать права голоса совсем уж малолетним долбоёбам
То есть недееспособным.
>и гражданам других государств
То есть иностранцам.
Ебанутый?
Так, все правильно же. Выбирается кандидат, который будет одинаково хорошо обслуживать интересы всех групп населения.
Пруфай, что ты ты достоин чего-то большего, чем быть холопом. Я вот считаю, что на плантациях у Дерипаски ты бы больше пользы обществу принёс
Такой человек называется "царь", а не "президент" и уж точно не "депутат"
Она же обоссывает и калмунистов, что забавно.
там только один долбаеб саватеев кукарекает, остальные бабосики зарабатывают
Действительно, бюджетники не должны голосовать
и не бюджетники не должны.
Ну и? Демократия работает. Кто из них проголосует за Путина а кто против?
Дешёвая манипуляция на картинке. Может этот препод когда напьётся, тоже в мусоропровод ссыт или вовсе под себя гадит, да ещё говном стены мажет, а потом бьёт несчастную жену и издевается над старухой-матерью.
As is.
Ты на что намекаешь? Что Пыню выбрали дегенераты?
Я в вузе работаю, причем в крупном вузе миллионника. Вот этот прав Ученые такие же люди. Ученая степень это нихуя не гарантия, что человек за пределами своей сферы адекватный.
>Может этот препод когда напьётся, тоже в мусоропровод ссыт или вовсе под себя гадит, да ещё говном стены мажет, а потом бьёт несчастную жену и издевается над старухой-матерью.
Может быть. Но в силу образования он менее подвержен, а то и имеет полный иммунитет к пропаганде и дешевому популизму. А когда мы говорим про демократию и управление государством, нам важно именно это, а не срет ли он в штаны или бухает в парках как свинья в свободное время.
Плевать на шизов. На больших числах неравенство голосов будет работать хорошо.
>а то и имеет полный иммунитет к пропаганде и дешевому популизму.
Чел, препод работает на государство, получает ништяки и звания от государства и полностью от него зависит, это буквально самая лояльная, подконтрольная и исполнительная категория граждан.
При демократии у них равны только голоса. А при калмунизме, у них будет равна ещё и зарплата...
Учёные далеко не такие же люди, средний IQ учёного минимум на 10 пунктов выше, чем у обычного человека.
Очевидно пидору-бюджетнику, который жирует на мои налоги и нихуя не делает, выпуская вместо специалистов зумеров с депрессией никакого голоса не положено.
>что надо истребить некоторые народы
Чурка, спок.
>Но в силу образования он менее подвержен, а то и имеет полный иммунитет к пропаганде и дешевому популизму.
Лолчто? Он и есть источник пропаганды и дешевого популизма, промывающий мозги учащимся за пайку.
Значит в прекрасной России будущего нужна широкая автономия университетов.
>это буквально самая лояльная
В топовых ВУЗах да (но они там больше чиновники чем преподы и ученые). В мухосранских ВУЗиках преподы как правило в оппозиции. По личным наблюдениям так заметил.
>Лолчто? Он и есть источник пропаганды и дешевого популизма, промывающий мозги учащимся за пайку.
Хуйня. Ни разу такой хуйни не слышал.
>Очевидно пидору-бюджетнику, который жирует на мои налоги и нихуя не делает
ты знаешь что делать дон
Проблема в том что при авторитаризме власть опирается все равно на пик 2. К тому же любая авторитарная власть скатывается во многом во власть силовиков, которые тоже вариация 2.
>Проблема в том что при авторитаризме
А при чем тут авторитаризм если мы говорим о демократии?
>Надо переходить на китайскую систему с госэкзаменами, с отбором 1/100.
Неиронично, но об этом ещё Сирил Паркинсон писал:
Европейцы изучили китайскую систему где-то между 1815 и 1830 годом и применили в 1832
году в Ост-Индской компании. В 1854 г. эффективность метода проверила
комиссия с Маколеем во главе и ввела его в Англии на следующий же год. В
китайских испытаниях была особенно важна их литературная основа.
Соискатель доказывал знание классиков, легкость слога (и в стихах, и в
прозе) и редкую выносливость. Предполагалось, что классическое образование
и литературные способности свидетельствуют о годности к любой чиновничьей
службе. Предполагалось далее (без сомнения, правильно), что знания научные
не нужны нигде, кроме науки. Предполагалось, наконец, что выбор
практически невозможен, если соискатель экзаменуется по разным предметам.
Никто не в силах решить, сильнее ли один соискатель в геологии, чем другой
в физике, и потому удобно, когда есть возможность сразу их провалить. А
вот когда все пишут греческие или латинские стихи, достойнейшего выбрать
нетрудно. Знатоков классической словесности отправляли править Индией.
Тех, кто послабее, оставляли править Англией. Самых слабых отсеивали
вообще или посылали в колонии. Систему эту нельзя назвать негодной, но она
гораздо хуже тех, о которых мы уже рассказали. Во-первых, нельзя
гарантировать, что лучший знаток классиков не окажется ненормальным, -
нередко так и случалось. Во-вторых, могло оказаться, что способности
соискателя ограничивались писанием греческих стихов. Бывало и так, что
экзамен сдавал кто-нибудь другой, а сам соискатель в случае надобности не
мог написать стишка по-гречески. Таким образом, система больших плодов не
принесла.
Однако при всех своих недостатках она была плодотворней любой из
сменивших ее систем. Современные методы сводятся к проверке умственного
уровня и психологической беседе. Недостаток вышеозначенной проверки в том,
что победители не знают совершенно ничего. Они тратят столько времени на
подготовку к тесту, что ничего больше не успевают выучить.
