Слушаете трек в трёх вариантах, из этих трёх вариантов выбираете тот, который, по вашему мнению, звучит в наилучшем качестве. Ставите напротив него галочку. Смотрите результат. Вам даётся шесть попыток, то бишь шесть разных треков. Все треки звучат в MP3 128, MP3 320 и несжатом WAV. Вы, само собой, должны найти WAV. Погнали.
4/6
Идиотский тест. 128 и 320 от лослесс не отличит только совсем уж глухой уебан.
Гораздо интереснее было бы посмотреть, сколько человек на музаче услышат разницу между vbr v0 и 320 выбиваю 10 из 10 в слепом тесте.
Гораздо интереснее было бы посмотреть, сколько человек на музаче услышат разницу между vbr v0 и 320 выбиваю 10 из 10 в слепом тесте.
4/6. прокололся на джей-зи и янге
>128 и 320 от лослесс не отличит только совсем уж глухой уебан.
Например ты.
тож 4 из 6. в двух неправильных выбрал 320кбс вместо wav. и это на колоночках за 2000 рублей
4 из 6. Не смог отличить wav от mp3 320 kbps на треках KATY PERRY и SUZANNE VEGA. Ну не так уж и плохо.
Вообще нигде разницы не услышал. И еще не различаю 30 и 60 фпс. Со мной все в порядке?
Использовал Philips SHP-8500 + Asus Xonar D1, если что.
если у тебя как и у меня колонки за 2к, то всё ок
У меня есть дешевые наушники сейчас подключены. Звуковуха тоже дешевая, но есть, саундблястер. Еще есть дорогие мониторные наушники, попробую их.
4/6. В первом треке вообще указал как самое большое качество 128, лол. Еще лажанул на калплее. Слушал на довольно паршивых микролабах, с фатальным недостатком верхов, так что и этот результат можно считать сорт оф удачей. Жаль там нельзя перетасовать варианты и послушать заново, прочекал бы еще в своих ушах-мониторах.
всегда качал флак исключительно для успокоения совести, слушая какое-нибудь дюже продвинутое музло
всегда качал флак исключительно для успокоения совести, слушая какое-нибудь дюже продвинутое музло
2/6 немного пьян,все отстальные попутал 320 c wav, и c neil young поспешил 128 выбрал. Китайские наушники за 1к и esi julia, вобще лучше через фубар слушать, в обход ОС.
Везде выбрал 320 как лучшее качество, такое вообще бывает?
Ну надо признать, там не особо насыщенную звуками музыку выбрали. Гораздо проще было бы, если была бы "плотная" музыка с большим количеством тарелок и гитарными соляками или фолк.
тестил на senheiser hd 380 pro, в общем 2/6. Везде, где ошибался выбирал битрейд 320, многие сэмплы до конца не слушал.
Та же самая хуйня с дорогими наушниками.
Тогда можешь гордиться тем, что выжил после встречи с медведем. А 30 фпс от 60 фпс я тоже не отличаю. Потому что моё железо никогда больше 30 и не тянуло.
У глухого унтерка разрыв шаблона. Вернись в /b/.
>Потому что моё железо никогда больше 30 и не тянуло
Видео-то наверно тянет.
60 fps видео я видел только в webm-тредах. И оно у меня тормозило) Графон Intel HD 2500.
Ты только разрыв собственных штанов можешь устроить.
1. Не та музыка.
2. Не те колонки.
3. Не та звуковая карта.
4. Не та планета.
Продолжаем коллекционировать отмазки.
Ты сам-то смог отличить wav от мрз320 в песне SUZANNE VEGA? И таки да, наушники у меня за 700 рублей.
2/6. Лучший результат на Моцарте и колдпей, всё остальное (кроме Нила Янга, на котором я указал худший вариант) - mp3 320.
>Жаль там нельзя перетасовать варианты и послушать заново, прочекал бы еще в своих ушах-мониторах.
Можно ведь.
>Жаль там нельзя перетасовать варианты и послушать заново, прочекал бы еще в своих ушах-мониторах.
Можно ведь.
>это маняотрицание
Найс.
Охуеть, у нас сегодня ретро-вечер. Давай ещё чё-нибудь вспомни, пупсик.
Лол, так и знал, что хуйня это всё. Ни разу на вавку не нажал.
Такие дела. Слушал через встроенные динамики монитора (acer образца 2008). Лажанулся на Neil Yong и Suzanne Vega. И там, и там выбрал 320. Итого 4/6.
4/6 на ноуте, уши - не очень новые ямахи. Лажанулся на jay-z (выбрал 128, лол) и Моцарте.
4/6 разница слишком небольшая, но возможно это от музыки зависит.
5/6 бля...
Проще 320 от лузлез отличить, чем дэт от блэка говнарей.
Проще 320 от лузлез отличить, чем дэт от блэка говнарей.
1/6
Чаще всего выбирал 128kbps.
Наверное это даже хорошо, можно не заморачиваться со всякими лузлесами и ламповыми усилителями.
Чаще всего выбирал 128kbps.
Наверное это даже хорошо, можно не заморачиваться со всякими лузлесами и ламповыми усилителями.
Удваиваю этого тугоухого. Колонки 10МАС через музыкальный центр LG.
У меня пять из шести, методом тыка набрал. Подозреваю, что большинство здешних кукарекающих точно так же.
Лосслесс - оверхайпнутое ненужное говно. Несжатая музыка нужна только для продюсеров. Для слушателей хватает 320 с головой.
Смешат люди, которые слушают шорохи и артефакты вместо музыки. Хотите получать больше удовольствия от музыки - прокачивайте восприятие и умение слушать, рефлексировать, а не свою аудиосистему. Псилоцибы улучшат звук и сделают его волшебным даже на ноутбуковом спикере.
Теперь всем аудиофилам буду кидать этот тест.
Лосслесс - оверхайпнутое ненужное говно. Несжатая музыка нужна только для продюсеров. Для слушателей хватает 320 с головой.
Смешат люди, которые слушают шорохи и артефакты вместо музыки. Хотите получать больше удовольствия от музыки - прокачивайте восприятие и умение слушать, рефлексировать, а не свою аудиосистему. Псилоцибы улучшат звук и сделают его волшебным даже на ноутбуковом спикере.
Теперь всем аудиофилам буду кидать этот тест.
>Несжатая музыка нужна только для продюсеров.
Но ведь на трекерах банки семплов в тех же MP3 лежат.
Самооправдания уебана безухого, не более.
Есть у меня знакомый, который слушает комбари по звуку ютуба.
А без звуковухи на компе совсем печально :(
ФРУСТРАЦИЯ уебана, который всю жизнь коллекционировал любимых говнарей в лосслесс, а теперь, не выдержав обиды на жизнь, срывает свой багор на мне.
Никакой разницы не почувствовал ни в одном треке.
Колонки Heco Victa Prime 502, усилок пионер (стерео), звуковуха ESI Juli@
В наушниках logitech 430 USB так же ни хуя никакой разницы не услышал.
Колонки Heco Victa Prime 502, усилок пионер (стерео), звуковуха ESI Juli@
В наушниках logitech 430 USB так же ни хуя никакой разницы не услышал.
Куда тыкать-то блядь, чтобы запустить?
А, ясно, адблок всё скрыл
3\6, на наушниках за 40 хрывень блять, чувствуется разница, но очень слабая
Хули тут слушать, если это все по спектрограмме видно, что на 128 обрезается все что выше 18кгц, на 320 вроде все норм, а в флаке/раве просто отсутствует сжатие?
Исходя из этой информации приведенные образцы могут действительно звучать с разницей до нескольких призвуков, т.к. в попсе как правило звука выше 18кгц нету.
Исходя из этой информации приведенные образцы могут действительно звучать с разницей до нескольких призвуков, т.к. в попсе как правило звука выше 18кгц нету.
> дэт
тудудудутудудудупджпджтудудудутудудуду-РРР-АРГХ-РРРР-АРРРР
> блэк
вввв-вввввввв-ввввввв-вв- АИИИИИИИИ-ИЙАААААААА-ввввввв
>тудудудутудудудупджпджтудудудутудудуду-РРР-АРГХ-РРРР-АРРРР
А потом еще >пиупиупиупипипипиппипипипипвиувиувипипипипипипипвиувиупипипипипипипип
мимодэтоговнарик
Толстота этого теста в том, что здесь всего лишь 6 вопросов со всего лишь 3мя вариантами каждый, один из которых - 128, который действительно можно (если трек подходящий попадётся) на слух отличить от 320 и wav. Это нерепрезентативная выборка и результат - это тупо рандом.
> Для слушателей хватает 320 с головой
А я вот считаю, что даже 192 хватает с головой. Это 18кГц.
> Для слушателей хватает 320 с головой
А я вот считаю, что даже 192 хватает с головой. Это 18кГц.
> на 128 обрезается все что выше 18кгц
Выше 16. Выше 18 (192) попробуй на тестах наушников послушать как звучит.
Купи нормальную аппаратуру, и послушай на ней. Разницу услышишь. Инфа сотка.
2 из 6. 128 слышу сразу (хотя на Джей Зи выбрал 128, лол), но 320 от вав практически не отличаю. И, кстати, выше про тарелки не отмазка. Тут недавно вбрасывали трек Yello и плагин для фубара для теста, я с пруфами угадывал в 90% случаев именно вслушиваясь в реверберацию от хай-хэтов- на 320mp3 у нее был заметно более глухой хвост, но уши у меня от того теста устали пиздец, так что практически 320 и лослесс разницы не имеют и различаются только с большим усилием на определенном материале.
6 из 6, о Г-споди, 6 из 6!
пиздец
я настолько тугоух что выбил пять правильных из шести, однако я умудрился ткнуть в 128 на сюзанне вега! я был уверен что вопрос с томс диннер самый наилегчайший!
то есть, это дает мне повод подозревать, что остальное -всего лишь мое везение, а не острый слух. плохой тест, не годный
уши сенхайзер хд25-1 II
я настолько тугоух что выбил пять правильных из шести, однако я умудрился ткнуть в 128 на сюзанне вега! я был уверен что вопрос с томс диннер самый наилегчайший!
то есть, это дает мне повод подозревать, что остальное -всего лишь мое везение, а не острый слух. плохой тест, не годный
уши сенхайзер хд25-1 II
>vbr v0 и 320
Как отличаешь? vbr по замыливанию тихих участков? А v0 как? Уши - мониторы?
Я по тексту отличаю. Если про кишки - дедх, если про Сатану - блек. Никогда еще не ошибался.
Вся суть нынешних музачерских копрофилов. Спектр всех вариантов из теста – 128, причем выбраны вылизанные треки из ротации радиостанций. Глухомани убеждают себя, что слышат разницу на йоба-сенхах; нищенки радуются своей глухоте и радостно визжат о превосходстве изуродованных компрессией треков, которые удобно хранить на флешке китайфона.
Вы как инвалиды с миопией: пришли в кинозал, а очки забыли. Нахуя вам музыка, нахуя вам /mu? Просто пиздец.
Вы как инвалиды с миопией: пришли в кинозал, а очки забыли. Нахуя вам музыка, нахуя вам /mu? Просто пиздец.
Жалко, что только Литий свой ебыч засветил. Получили бы отличную перепись залетных.
>нахуя вам /mu?
Очевидно жи, чтобы ебать твою мамку в пердачелло.
5/6 в наушниках за 500 рублей. Запоролся только с джейз. Шах и мат, мамкины школьники в овеопрайснутой параше.
поссал в рот нищенке
>320 от лослесс не отличит только совсем уж глухой уебан
Нахуй иди, толстяк.
Не говоря уже о том, что html не поддерживает лосслесс.
128 и 320 вообще не реально отличить. Это наеб на деньги и размеры.
5 из 6. запоролся на моцарте.
мимо-звукарь
был бы рад если бы это было правдой, однако тест дествительно правдив, хром фаерфокс и сафари поддерживают лосслесс, а в вариантах действительно разное качество, загляни в исходники
В большинстве примеров обосрался, хотя обычно 128 легко выделяется по артефактам в ВЧ-области (а 320 от вавки уже не отличить). А лосслессдрочерам советую почитать психоакустику и не забывать, что звук (при хороших исходниках) делает продакшн, а он у массы песен хуёвый. Иными словами, абсурдно слушать унитазную блекуху, сведённую с похмелья, в лосслесс.
>320 от вавки уже не отличить
Был тред, не так давно, где несколько анонов с пруфами уверенно отличали 320 от вавки на треке Yello (выше один из них отписывался), я тоже тогда отличал и тоже по звучанию высоких частот (тпрелок), но не так уверенно, чтобы скрины закидывать (8 из 12 было) при том, что тот кто предложил тест утверждал невозможность этого. Хотя согласен, для большей части записей отличия ниже порога различения даже на хорошем тракте.
Слабо верится всё равно. Точнее, вообще не верится.
4 из 6
Ну какой смысл пиздить о таких вещах на АНОНИМНОЙ борде? Попробуй, если есть хорошие тракт сам. Только не спеши с выводами- нужно научиться слышать артефакты mp3, они есть даже на 320, но слышны лучше всего на каком-нибудь плотно сведенном роке с большим количеством тарелок или на хороших записях с большим количеством медных духовых. Ставлю анус, что научишься отличать, если потренируешься немного, я научился, хотя тоже думал поначалу, что это фантазии меломанов. Другое дело, что это относится скорее уже к "техническому" слуху и не имеет практического смысла- я сам все конвертирую или сразу качаю в 320bpm, хотя имею очень неплохие наушники и АС, а флаки и прочую поебень на хую вертел. Но факт есть факт- разницу, если придрочиться, слышать можно (но только в АВ тесте с мгновенным переключением и первые пятнадцать-двадцать минут- потом слух устает).
> какой смысл пиздить о таких вещах на АНОНИМНОЙ борде?
Очень простой: устроить срач, потому что на эту тему он всегда взлетает.
>Только не спеши с выводами- нужно научиться слышать артефакты
Да я как бы звукарь со стажем и мой слух по привычке цепляет кучу вещей (неубранные паразитные гармоники, шипение ~4 кГц, хуёво отфильтрованные дорожки, пережатые по динамике инструменты и т.д.). Кроме того, проходил тест филипса, где было задание по различению 128 от 192 и 192 от лося (вроде) (ещё примечательно, что 320 в тестах не было) - так вот, там 128 почему-то гораздо заметнее выделялся, чем здесь. Разумеется, и тогда, и сейчас слушал всё через мониторные уши и внешнюю карту. В какой частотной области ты слышишь артефакты на 320?
Первый вариант первой композиции чуть более чистый, но не смог для себя определить лучше это или хуже, в итоге ткнул третий.
Со второй композицией тоже самое.
В третьей вообще разницы не услышал, но судя по тому, что третий вариант грузился чуть дольше, было понятно, что там самый большой битрейт. Ткнул от балды, всё равно разницы нет.
В четвёртой как будто третий вариант звучал с большим эхом инструментов или как это называется.
В пятой я выбирал из двух последних, был там кусочек, который казалось заметно различался, а оно вон как.
В шестой никакой разницы не заметил, ткнул последний вариант только потому его последним слушал. Нил Янг говно, кстати.
Но я никогда этой самой разницы и не слышал, да и большинство так же не услышит, тут как и с цветовыми оттенками, моя тян как затащит в говноикею, так сразу "ой какой диванчик, ой какая полочка, какой цвет лучше этот или этот?", а там сотня зелёных бумажек с разными названиями чуть отличающихся яркостью и хуй она слепой тест пройдёт дав "правильное" название этим бумажкам.
Тут уж как с мозгами повезло - если в зрительном поле много нейронов то замечает человек больше деталей. Та же история и со слуховым полем.
>2. Не те колонки.
>3. Не та звуковая карта.
Ну это как бы тоже важно. Я конечно не говорю, что акустика за 5к говно в сравнении с акустикой за 20, но у меня есть плеер сони волкман и наушники рублей за 500 брал, а на пека встроенная звуковая и наушники за 120р.
-анон.
>есть плеер сони волкман и наушники рублей за 500 брал, а на пека встроенная звуковая и наушники за 120р.
Я к тому, что между ними разница ну очень заметна.
Слышу обычно другой характер т.н. "воздуха"- как я понимаю, высокочастотной составляющей реверберации. У mp3 в любом битрейте эти призвуки а) менее стереофоничны, и как следствие на АС слышу все более монофонично б) как-бы смазаны, не хватает отчетливости, так отличаю в наушниках, но это сложнее. И еще иногда отчетливо отличается бас. Опять же, я не определю 320 с ходу- только в АВ тесте при быстром переключении. Если переключать с каким-то промежутком, то уже ничего не слышу. 192 и ниже отличаю легко по транзиентам ударных без прямого сравнения. Если что у меня до сих пор хорошая чувствительность к высоким- недавно где-то видел ЭЛТ телевизор и слышал писк трансформатора даже сквозь громкий разговор, хотя больше никто не услышал, даже когда я обратил на это внимание.
>Слышу обычно другой характер т.н. "воздуха"
>Если что у меня до сих пор хорошая чувствительность к высоким
Почему я про область частот сразу и спросил - сам вроде выше 18-19 кГц ничего не слышу. Поэтому если различия в твоём восприятии обусловлены тем, что ты хорошо слышишь в диапазоне от 18-19 до ультразвука, то тогда вопрос исчерпан. Впрочем, я так и предполагал.
Сука, блядь, все мимо
Ха, лох.
4/6 на звуковухе Genius за 300р и пикрилах. Налажал на Katy Perry и Neil Young.
Алсо, у меня тугоухость 1-2 степени.
Соус
Хуёус. Реквест-тред этажом выше.
3 из 6.
1. Спутал 320 и wav.
2. На заднем фоне очевидно намного больше ударных слышится, прямо слышно другой инструмент или отзвук, в других нет.
3. Спутал 320 и wav
4. Разницы не особо заметил, просто подгружалась дольше.
5. Спутал 128 и wav. Судя по тому что я не один такой, где-то косяк в записи, возможно, спутали создатели.
6. Очевиднее звук объемней и четче
Asus xonar dg 5.1 слушал на гарнитуре platronics за 2.5 рубля. Думаю, на другой карте и хорошими ушами можно 5/6 6/6 вполне, только разница очень маленькая. На колонках своих я бы вообще не услышал, разве что выкрутив до отказа и посмотрев, когда начнется песок. На мп3 он начнется раньше.
Вывод что и следовало доказать, флак нужно только для спецов, разница в 5% качества за 100 к рублей нужна только долбаебам. Нормально декодированный v0 и 320 почти всегда то же самое. Алсо, слепым тестом на своем iriver старом я выбивал стабильно 75% между 320 и flac разница больше чувствовалась. Наверное, дело в ушах было.
1. Спутал 320 и wav.
2. На заднем фоне очевидно намного больше ударных слышится, прямо слышно другой инструмент или отзвук, в других нет.
3. Спутал 320 и wav
4. Разницы не особо заметил, просто подгружалась дольше.
5. Спутал 128 и wav. Судя по тому что я не один такой, где-то косяк в записи, возможно, спутали создатели.
6. Очевиднее звук объемней и четче
Asus xonar dg 5.1 слушал на гарнитуре platronics за 2.5 рубля. Думаю, на другой карте и хорошими ушами можно 5/6 6/6 вполне, только разница очень маленькая. На колонках своих я бы вообще не услышал, разве что выкрутив до отказа и посмотрев, когда начнется песок. На мп3 он начнется раньше.
Вывод что и следовало доказать, флак нужно только для спецов, разница в 5% качества за 100 к рублей нужна только долбаебам. Нормально декодированный v0 и 320 почти всегда то же самое. Алсо, слепым тестом на своем iriver старом я выбивал стабильно 75% между 320 и flac разница больше чувствовалась. Наверное, дело в ушах было.
>Asus xonar dg 5.1 слушал на гарнитуре platronics за 2.5 рубля. >Думаю, на другой карте и хорошими ушами
>На колонках своих я бы вообще не услышал
>посмотрев, когда начнется песок. На мп3 он начнется раньше.
>разница в 5% качества за 100 к рублей нужна только долбаебам
>Нормально декодированный v0 и 320 почти всегда то же самое
3 угадал.
А вообще пикрелейтед.
А вообще пикрелейтед.
у меня 2/2/2: два раза выбил wav, два раза — 320 и еще два раза — 192.
слушал в наушниках koss porta pro, которые два раза ломал и два раза перепаивал, lol. может дело в этом
слушал в наушниках koss porta pro, которые два раза ломал и два раза перепаивал, lol. может дело в этом
Предсказуемая реакция, ничего нового. Не забывай прогревать провода вовремя.
Зачем мне слушать говно в хорошем качестве? Я лучше на диксиленд схожу.
слышу разницу между 320 и лослесс, тест проходить не буду, время еще на это терять, слушаю в любом качестве, избранное в лослесс.
В общем что и требовалось доказать, текст ваш хуйня, к слову я вокалист, уши у меня очень чуткие, разница огромная между мп3 и лослесс, особенно если запись хорошая, на хуевой записи можно и ошибиться.
Могу вам рассказать чем отличается звук субьективно по ощущениям, если интересно.
Интересно, рассказывай.
Свои идеальные уши можешь себе в попчанский засунуть, особенно, если слушаешь на говне.
слушаю на такстарах 2050 так что можешь заткнуться, у дядьки также есть стереосистема за 4 тыщи бакосв, боуверс енд вилкинс колонки и усилок маранц.
звук более чистый
звук более детальный
всякие эффекты по типу ревера звучат лучше
в следствии этого еще и голос по разному звучит, в лослесс более монолитный и не сыпится, всякие хоры и дилеи также звучат в сто раз лучше в лослесс.
кто еще сомневается есть ли разница в звуке прошу прослушать
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3548287
и сравнить с этим
http://www.ex.ua/load/40931770 (http://www.ex.ua/18873424)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3548287
и сравнить с этим
http://www.ex.ua/load/40931770 (http://www.ex.ua/18873424)
Пруфы с супом мелкобуквенный, пруфы с супом.
Пруфы чего? могу заскриншотить заказ такстаров, ради тебя я не побегу фоткать
>ради тебя я не побегу фоткать
>ко-ко-ко
Ясн.
Ясно лишь одно - ты глухой.
Хвастливая нищенка с ушами за 200 рублей продолжает проецировать, найс.
2/6, пару раз пикал 128кбит. Колонки старые микролаб соло 2. Либо я глухой, либо виноват разъем и стандартная аудиокарта. Если в разъем тыкнуть наушники, то будет сплошной шум и помехи.
Ты это я.
Пока только на колонках за 2к попробовал.
И 60 фпс вообще не отличаю.
Нашёл в контакте эту песенку для Юлясеньки и не пожалел.
бля, спалите мне настоящее название трека. Охуенно же.
3/6 Ставил наугад, на работе нет ни наушников ни колонок.
Эффективность лосслеса зависит от сложности материала. 90% музыки независимо от жанра почти без потерь переносят сжатие лосслеса до 320. Но остальные 10 % заметно портятся. Конкретно в этом тесте я бы выделил колдплей. Только глухой не услышит разницу. Бьёт по ушам с первых звуков.
> Еще лажанул на калплее.
Не слушал из-за личной неприязни, вот и лажанул.
везде угадал, всё же слышно прекрасно
You got 3 out of 6 correct!
Пиздец. Наушники Senheiser, внешняя звуковуха. Я наверно просто глухой.
>I am a very experienced audiophile and sound engineer and I got four out o six correct using high quality headphones and DAC, but thought that none of these were good examples to use, in fact they were horrible. Modern superior quality digital recordings produced naturally would be much better opportunity to hear and judge the differences. Nonetheless, it is interesting how difficult it is to tell with bad recordings which is what most of what is available are.
Читаю комменты. Такие-то маняврирования.
6 из 6. Мне помог мой медленный интернет.
XD
та же херня, но первый трек угадал чесна!
Он прав, т.к. MP3 обрезает высокие частоты, и трудно узнать, какого качества музыка. Алсо:
1. 128
2. Uncomp.
3. Uncomp.
4. 320
5. Uncomp
6. 320
1. Tom's Dinner - 128
2. Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante) - Uncompressed
3. Speed of Sound - Uncompressed
4. Dark Horse - 320
5. There’s A World - Uncomp
6. Tom Ford - 320
быстрофикс
