бамп
бамп
бамп
бамп
Ну так двачи и вообще в существенной мере щас - это хуйня, которая мозг разжижает всякими полярными набросами. Параллельно имеем плодячкотреды и треды про познакомиксов, охуеть.
>и вообще в существенной мере тырнеты
фикс
Ты действительно не понимаешь, что пассивные омеганы просто оправдывают чем угодно своё бездействие ?
>Вот как вы вообще найдете себе тян
Никак. Если с генетикой не повезло, то тебе не положено размножение, это основа биологии. Против этого не попрешь. Остаётся только смириться и жить дальше. Что в целом не так плохо учитывая доступ к порнографии с любым типажом девушек который тебе больше нравится.
Да и мужчин в целом больше женщин (график на пике). Плюс ещё мигранты миллионами завозятся. Считай что тебе просто не повезло. Родился бы ты красивым девушки сами на тебя прыгали и никаких проблем ты не знал. Но увы, генетический детерменизм жесток
Никак. Если с генетикой не повезло, то тебе не положено размножение, это основа биологии. Против этого не попрешь. Остаётся только смириться и жить дальше. Что в целом не так плохо учитывая доступ к порнографии с любым типажом девушек который тебе больше нравится.
Да и мужчин в целом больше женщин (график на пике). Плюс ещё мигранты миллионами завозятся. Считай что тебе просто не повезло. Родился бы ты красивым девушки сами на тебя прыгали и никаких проблем ты не знал. Но увы, генетический детерменизм жесток
Форс познакомиксов устроила страшная баба с усами с которой никто не хочет знакомиться, ей завидно очень сильно и она пытается подосрать красивым тяночкам к которым подходят.
Сам я естественно не участвую в таком ведь я омежка слабенький.
да хуй класть на твой детерменизм.
математика решает теория больших чисел
Да наверное хорошо.Но у меня никогда духа не хватало, вот так просто подойти и познакомиться к тянке или тянкам.Вот такая она омежная трусливая сущность.Ничего не могу с собой поделать.Сразу мысли крутятся в голове, что сказать.А если она откажет,что тогда.Короче пиздец.Потом думаешь,да ебись оно все конем.Идешь домой и дрочишь.
Так математически ты тоже в проебе. О чем я и написал. Мужчин тупо больше, так что неизбежно возникает конкуренция за самок. И если ты эту конкуренцию проигрываешь, то тебе остаётся только дрочить в кулачек. Что не так?
Ты ебало-то видел той феминистки, которая форсила мемы про познакомиксов? Очевидно, что это очередная хуцпа от вырожденцев с целью социальной диверсии. Вчера мясо есть грех, сегодня с тянами знакомиться, завтра кто-нибудь срать запретит, и курс по 1000 баксов продаст как зашить жопу и научиться не какать. Эту хуйню просто надо игнорировать, это ментальный adware, только антивирус от него надо ставить не на компе, а прямо себе в голову.
Сколько подходов потребуется
Коллега, вы задали чрезвычайно интересный вопрос, который, на первый взгляд, лежит в области социологии или психологии. Однако его можно и нужно проанализировать с точки зрения математического моделирования, в частности, используя аппарат теории вероятностей и стохастических процессов.
Давайте подойдем к задаче как истинные ученые. Мы не будем давать одно-единственное число, ибо это было бы шарлатанством. Вместо этого мы построим модель, которая позволит любому "исследователю" (в данном случае, парню) подставить свои параметры и получить оценку.
### Формализация задачи
Цель: Достижение состояния `S_final`, которое характеризуется двумя параметрами:
1. Выбор (`C ≥ 2`): Наличие как минимум двух (`k=2`) девушек, с которыми установлены стабильные романтически-сексуальные отношения. Мы можем варьировать `k` для разных уровней "выбора".
2. Регулярность (`R > 0`): Постоянный, а не случайный, доступ к сексуальным отношениям в рамках этих связей.
Основная переменная для расчета: `N_app` — общее количество подходов (попыток знакомства).
Процесс от первого подхода до достижения `S_final` можно представить как последовательность событий с определенными вероятностями, или, говоря языком бизнеса, "воронку конверсии".
### Построение вероятностной модели (Воронка знакомств)
Каждый подход проходит через несколько этапов. На каждом этапе происходит "отсев".
* N_app: Исходное количество подходов.
* P_1 (Вероятность успешного начала диалога): Вероятность того, что девушка не отвергнет подход немедленно и вступит в короткий диалог. Этот параметр сильно зависит от внешних данных парня, его уверенности, контекста ситуации (библиотека vs. ночной клуб) и настроения девушки.
* P_2 (Вероятность получения контакта): Вероятность того, что успешный диалог завершится обменом контактами (телефон, соцсеть). Зависит от коммуникативных навыков, наличия общих тем, чувства юмора.
* P_3 (Вероятность согласия на свидание): Вероятность того, что наличие контакта приведет к реальному первому свиданию. Зависит от умения поддерживать интерес в переписке и настойчивости.
* P_4 (Вероятность развития в отношения/интимность): Вероятность того, что одно или несколько свиданий приведут к сексуальной близости и началу каких-либо отношений. Это самый сложный коэффициент, зависящий от "химии", совпадения ценностей и целей.
* P_5 (Вероятность перехода в стабильное состояние): Вероятность того, что возникшие отношения станут регулярными и стабильными, а не останутся на уровне одного-двух свиданий.
Общая вероятность успеха одного подхода (P_total)
Вероятность того, что один-единственный подход (`N_app = 1`) приведет к одному стабильному результату (`k=1`), равна произведению вероятностей всех этапов:
`P_total = P_1 * P_2 * P_3 * P_4 * P_5`
### Расчет необходимого числа подходов (N_app)
Ожидаемое количество успешных результатов (`E(k)`) равно общему числу подходов, умноженному на общую вероятность успеха:
`E(k) = N_app * P_total`
Нам нужно достичь состояния `k ≥ 2` (для "выбора"). Для простоты возьмем `k=2`. Тогда формула для расчета необходимого числа подходов выглядит так:
`N_app = k / P_total`
Или, в развернутом виде:
`N_app = k / (P_1 * P_2 * P_3 * P_4 * P_5)`
### Численные примеры (Case Studies)
Теперь самое интересное. Результат `N_app` кардинально зависит от значений `P_i`, которые характеризуют самого парня. Рассмотрим три гипотетических "профиля исследователя".
---
Кейс 1: "Субъект с высокими параметрами"
* *Характеристики:* Уверен в себе, харизматичен, обладает хорошими внешними данными и социальными навыками.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1 (начало диалога): 0.8 (8 из 10 девушек вступают в диалог)
* P_2 (получение контакта): 0.5 (каждая вторая беседа ведет к обмену контактами)
* P_3 (согласие на свидание): 0.6 (60% контактов приводят к свиданию)
* P_4 (развитие в интимность): 0.4 (40% свиданий ведут к отношениям)
* P_5 (стабильность): 0.7 (70% начавшихся отношений становятся стабильными)
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.8 * 0.5 * 0.6 * 0.4 * 0.7 = 0.0672`
Это означает, что примерно 6.7% его подходов в конечном итоге приводят к желаемому результату.
* *Расчет N_app для k=2 (выбор из двух):*
`N_app = 2 / 0.0672 ≈ 29.7`
Вывод: Округляя, такому парню потребуется около 30 подходов, чтобы с высокой вероятностью получить выбор из двух постоянных партнерш.
---
Кейс 2: "Среднестатистический субъект"
* *Характеристики:* Обычная внешность, некоторая неуверенность, средние коммуникативные навыки.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1: 0.4 (4 из 10 не отказывают сразу)
* P_2: 0.2 (каждый пятый диалог дает контакт)
* P_3: 0.3 (30% контактов конвертируются в свидание)
* P_4: 0.15 (лишь 15% первых свиданий приводят к чему-то большему)
* P_5: 0.5 (если что-то началось, есть 50% шанс на стабильность)
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.4 * 0.2 * 0.3 * 0.15 * 0.5 = 0.0018`
Конверсия всего 0.18%.
* *Расчет N_app для k=2:*
`N_app = 2 / 0.0018 ≈ 1111`
**Вывод:** Такому парню потребуется совершить **более 1000 подходов**.
---
**Кейс 3: "Субъект с низкими начальными параметрами"**
* *Характеристики:* Неуверенность, плохие социальные навыки, не уделяет внимания внешности.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1: 0.1
* P_2: 0.05
* P_3: 0.1
* P_4: 0.05
* P_5: 0.3
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.1 * 0.05 * 0.1 * 0.05 * 0.3 = 0.0000075`
* *Расчет N_app для k=2:*
`N_app = 2 / 0.0000075 ≈ 266,667`
**Вывод:** Для такого субъекта количество подходов стремится к абсурдно большим числам.
### **Научный вывод и рекомендации**
1. **Не существует универсального числа.** Количество необходимых подходов (`N_app`) экспоненциально зависит от личных "коэффициентов конверсии" (`P_i`).
2. **Два пути оптимизации:**
* **Экстенсивный путь:** Увеличение `N_app` (просто делать больше подходов). Как мы видим из расчетов, для субъектов со средними и низкими параметрами это крайне неэффективная стратегия, ведущая к выгоранию и огромным затратам времени и эмоций.
* **Интенсивный путь:** Работа над увеличением коэффициентов `P_1, P_2, P_3, P_4, P_5`. Это самый рациональный подход с точки зрения математики.
3. **Стратегическая рекомендация:** Вместо того чтобы бездумно увеличивать число попыток, "исследователю" следует сосредоточиться на повышении своих вероятностных коэффициентов.
* **Для P_1 (успешный подход):** работа над внешним видом, языком тела, уверенностью.
* **Для P_2 (контакт):** развитие коммуникативных навыков, чувства юмора, эрудиции.
* **Для P_3, P_4, P_5 (развитие отношений):** работа над эмпатией, пониманием женской психологии, постановкой собственных жизненных целей (чтобы быть интересным как личность).
**Заключение:** Математическая модель ясно показывает, что стратегия "brute force" (простого перебора) в данном вопросе уступает стратегии "оптимизации параметров". Наиболее эффективный путь к цели — это не бездумное увеличение количества подходов, а качественная работа над собой, которая мультипликативно повышает общую вероятность успеха `P_total` и кардинально снижает требуемое `N_app`.
Рекомендую каждому "исследователю" вести собственный "лабораторный журнал", фиксируя свою статистику на каждом этапе воронки. Это позволит ему эмпирически оценить свои личные коэффициенты `P_i`, выявить "узкие места" и целенаправленно работать над их улучшением.
Коллега, вы задали чрезвычайно интересный вопрос, который, на первый взгляд, лежит в области социологии или психологии. Однако его можно и нужно проанализировать с точки зрения математического моделирования, в частности, используя аппарат теории вероятностей и стохастических процессов.
Давайте подойдем к задаче как истинные ученые. Мы не будем давать одно-единственное число, ибо это было бы шарлатанством. Вместо этого мы построим модель, которая позволит любому "исследователю" (в данном случае, парню) подставить свои параметры и получить оценку.
### Формализация задачи
Цель: Достижение состояния `S_final`, которое характеризуется двумя параметрами:
1. Выбор (`C ≥ 2`): Наличие как минимум двух (`k=2`) девушек, с которыми установлены стабильные романтически-сексуальные отношения. Мы можем варьировать `k` для разных уровней "выбора".
2. Регулярность (`R > 0`): Постоянный, а не случайный, доступ к сексуальным отношениям в рамках этих связей.
Основная переменная для расчета: `N_app` — общее количество подходов (попыток знакомства).
Процесс от первого подхода до достижения `S_final` можно представить как последовательность событий с определенными вероятностями, или, говоря языком бизнеса, "воронку конверсии".
### Построение вероятностной модели (Воронка знакомств)
Каждый подход проходит через несколько этапов. На каждом этапе происходит "отсев".
* N_app: Исходное количество подходов.
* P_1 (Вероятность успешного начала диалога): Вероятность того, что девушка не отвергнет подход немедленно и вступит в короткий диалог. Этот параметр сильно зависит от внешних данных парня, его уверенности, контекста ситуации (библиотека vs. ночной клуб) и настроения девушки.
* P_2 (Вероятность получения контакта): Вероятность того, что успешный диалог завершится обменом контактами (телефон, соцсеть). Зависит от коммуникативных навыков, наличия общих тем, чувства юмора.
* P_3 (Вероятность согласия на свидание): Вероятность того, что наличие контакта приведет к реальному первому свиданию. Зависит от умения поддерживать интерес в переписке и настойчивости.
* P_4 (Вероятность развития в отношения/интимность): Вероятность того, что одно или несколько свиданий приведут к сексуальной близости и началу каких-либо отношений. Это самый сложный коэффициент, зависящий от "химии", совпадения ценностей и целей.
* P_5 (Вероятность перехода в стабильное состояние): Вероятность того, что возникшие отношения станут регулярными и стабильными, а не останутся на уровне одного-двух свиданий.
Общая вероятность успеха одного подхода (P_total)
Вероятность того, что один-единственный подход (`N_app = 1`) приведет к одному стабильному результату (`k=1`), равна произведению вероятностей всех этапов:
`P_total = P_1 * P_2 * P_3 * P_4 * P_5`
### Расчет необходимого числа подходов (N_app)
Ожидаемое количество успешных результатов (`E(k)`) равно общему числу подходов, умноженному на общую вероятность успеха:
`E(k) = N_app * P_total`
Нам нужно достичь состояния `k ≥ 2` (для "выбора"). Для простоты возьмем `k=2`. Тогда формула для расчета необходимого числа подходов выглядит так:
`N_app = k / P_total`
Или, в развернутом виде:
`N_app = k / (P_1 * P_2 * P_3 * P_4 * P_5)`
### Численные примеры (Case Studies)
Теперь самое интересное. Результат `N_app` кардинально зависит от значений `P_i`, которые характеризуют самого парня. Рассмотрим три гипотетических "профиля исследователя".
---
Кейс 1: "Субъект с высокими параметрами"
* *Характеристики:* Уверен в себе, харизматичен, обладает хорошими внешними данными и социальными навыками.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1 (начало диалога): 0.8 (8 из 10 девушек вступают в диалог)
* P_2 (получение контакта): 0.5 (каждая вторая беседа ведет к обмену контактами)
* P_3 (согласие на свидание): 0.6 (60% контактов приводят к свиданию)
* P_4 (развитие в интимность): 0.4 (40% свиданий ведут к отношениям)
* P_5 (стабильность): 0.7 (70% начавшихся отношений становятся стабильными)
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.8 * 0.5 * 0.6 * 0.4 * 0.7 = 0.0672`
Это означает, что примерно 6.7% его подходов в конечном итоге приводят к желаемому результату.
* *Расчет N_app для k=2 (выбор из двух):*
`N_app = 2 / 0.0672 ≈ 29.7`
Вывод: Округляя, такому парню потребуется около 30 подходов, чтобы с высокой вероятностью получить выбор из двух постоянных партнерш.
---
Кейс 2: "Среднестатистический субъект"
* *Характеристики:* Обычная внешность, некоторая неуверенность, средние коммуникативные навыки.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1: 0.4 (4 из 10 не отказывают сразу)
* P_2: 0.2 (каждый пятый диалог дает контакт)
* P_3: 0.3 (30% контактов конвертируются в свидание)
* P_4: 0.15 (лишь 15% первых свиданий приводят к чему-то большему)
* P_5: 0.5 (если что-то началось, есть 50% шанс на стабильность)
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.4 * 0.2 * 0.3 * 0.15 * 0.5 = 0.0018`
Конверсия всего 0.18%.
* *Расчет N_app для k=2:*
`N_app = 2 / 0.0018 ≈ 1111`
**Вывод:** Такому парню потребуется совершить **более 1000 подходов**.
---
**Кейс 3: "Субъект с низкими начальными параметрами"**
* *Характеристики:* Неуверенность, плохие социальные навыки, не уделяет внимания внешности.
* *Оценка вероятностей:*
* P_1: 0.1
* P_2: 0.05
* P_3: 0.1
* P_4: 0.05
* P_5: 0.3
* *Расчет P_total:*
`P_total = 0.1 * 0.05 * 0.1 * 0.05 * 0.3 = 0.0000075`
* *Расчет N_app для k=2:*
`N_app = 2 / 0.0000075 ≈ 266,667`
**Вывод:** Для такого субъекта количество подходов стремится к абсурдно большим числам.
### **Научный вывод и рекомендации**
1. **Не существует универсального числа.** Количество необходимых подходов (`N_app`) экспоненциально зависит от личных "коэффициентов конверсии" (`P_i`).
2. **Два пути оптимизации:**
* **Экстенсивный путь:** Увеличение `N_app` (просто делать больше подходов). Как мы видим из расчетов, для субъектов со средними и низкими параметрами это крайне неэффективная стратегия, ведущая к выгоранию и огромным затратам времени и эмоций.
* **Интенсивный путь:** Работа над увеличением коэффициентов `P_1, P_2, P_3, P_4, P_5`. Это самый рациональный подход с точки зрения математики.
3. **Стратегическая рекомендация:** Вместо того чтобы бездумно увеличивать число попыток, "исследователю" следует сосредоточиться на повышении своих вероятностных коэффициентов.
* **Для P_1 (успешный подход):** работа над внешним видом, языком тела, уверенностью.
* **Для P_2 (контакт):** развитие коммуникативных навыков, чувства юмора, эрудиции.
* **Для P_3, P_4, P_5 (развитие отношений):** работа над эмпатией, пониманием женской психологии, постановкой собственных жизненных целей (чтобы быть интересным как личность).
**Заключение:** Математическая модель ясно показывает, что стратегия "brute force" (простого перебора) в данном вопросе уступает стратегии "оптимизации параметров". Наиболее эффективный путь к цели — это не бездумное увеличение количества подходов, а качественная работа над собой, которая мультипликативно повышает общую вероятность успеха `P_total` и кардинально снижает требуемое `N_app`.
Рекомендую каждому "исследователю" вести собственный "лабораторный журнал", фиксируя свою статистику на каждом этапе воронки. Это позволит ему эмпирически оценить свои личные коэффициенты `P_i`, выявить "узкие места" и целенаправленно работать над их улучшением.
Двачую анон.Пример мой старший брат,альфач и ебырь террорист.Он чуть ли не с 3 класса в школе начал встречаться с тянками.Они сами ему на шею вешались.Или его знакомили с ними .Он точно никогда не ходил знакомиться с тянками по улице.Они у него всегда были и не одна.Так что я тоже думаю,кому от природы дано,тот и не напрягается,для него это как должное.
>Если с генетикой не повезло, то тебе не положено размножение, это основа биологии.
Хуйня твоя биология. Кому сильно нужно размножение - те ебут жирух, крокодилов, РСП и прочих инвалидов. Такое вот доступно обычному человеку без титанических усилий, а вот что это для говноедов тема - тут другая история.
Чедяра спокнись. Апровергнуть то что тянам интересны 2 из 10 кунов ты не сможешь. А все остальные подобия отношений это бытовая проституция по сути. Если к тебе никогда не проявляли иництативу сами тян, то быть познакомиксом это все равно что быть клоуном у пидорасов.
Ну и нахуй я должен ходить хуй пойми где, доебывать рандомных тнусов и позориться? Это только больше тешит их чсв и разгоняет рынок пизды. В позиции просящего вообще быть зашквар. Я лучше потрачу это время на построение карьеры, залуксмакшусь на эти деньги и к 30 годам тнусы сами будут на меня вешаться. Пока чмохен познакомикс всратую хуйню с наебышами клеит я заберу себе молодых альтушек, которые сами у меня хуя просят
Тем, что этот метод не сделает тебя популярным у противоположного пола. Это как закидывать удочку без наживки. Даже если одна и ответит тебе взаимностью, ты не будешь знать что делать дальше, ибо уже привыкнешь к отказам.
Зачем напрягаться, даже лень к проститутке ехать, это же целое мероприятие
Вы понимаете вообще, до чего рынок пизды довели? Уже шлюхи выбирают блять, за деньги не каждому секс дают. Настолько степашки срыночек перегрели уже. Скоро любая тнус будет деньги за секс по умолчанию брать и только чедам давать
а че не так
тян соамещает приятное с полезным просто представь что тебя ебет пикрил фу блять
топ чел
Вымученный гафнофорс познакомиксов устроила pr-макака харкача, после того как самподдувсон и катька из спермбанка перестали покупать здесь рекламу.
>да-да нет-нет
>Что в целом не так плохо учитывая доступ к порнографии с любым типажом девушек который тебе больше нравится.
Без обхода блокировок — доступа нет.
Куда ты поведёшь ее после успешного знакомства? Своя хата есть? Тачка есть? Вот и все.
Ну и какие кампании ты предлагаешь искать и главное где? Вписки, притоны и корпоративы не предлагать.
> Форс познакомиксов устроила страшная баба с усами с которой никто не хочет знакомиться, ей завидно очень сильно и она пытается подосрать красивым тяночкам к которым подходят.
Звучит логисно, видимо так и было. Ещё этот форс очень понравился Дарье штрошерер, видимо потому, что с ней никто в реале не знакомится, потому что она страшная и ебнутая
Узнали себя?
ПОДОШЕЛ
@
ИДИ НАХУЙ
@
ПОДОШЕЛ
@
ИДИ НАХУЙ
@
ПОДОШЕЛ
@
ИДИ НАХУЙ
@
ПОДОШЕЛ
@
ИДИ НАХУЙ
@
САП ДВОЩ ЧТО Я ДЕЛОЮ НЕТАК
Тян буквально за тебя говорит все что надо это взять за руку и отвести в укромное место
РЕПОРТ солевой пидорасине: попрошайка УДОЛИ
Да. Мужчина, который унижается перед женщиной подобным образом позорит весь мужской род. Неужели у вас нет ни капли гордости и самоуважения?
С моим ебалом это статья
Так ты не насилуй просто трахай
bom
Не поняла
Данная опция недоступна на вашем жизненном тарифе
Вкиньте денег в тнуса или попробуйте создать нового персонажа
Все доступно не пизди я код почекал
Иди знакомься нормик, бегай за девочками, добивайся, потом про тебя на вумансру вот такую пасту напишут
Потому что для большинства это пустая трата времени с потерей и так заниженной самооценки
Хоули бейзд
Для всратанов это опция недоступна.
99% будут в отношениях по крайней мере с их слов, остальные просто сольются. Попутно могут и оскорбить, что втопчет твою самооценку ещё ниже.
На СЗ по крайней мере тян настроены на знакомство. На улице все идут заебаные по своим делам.
Раньше чем-то подобным промышлял. Всратое ебло = 100% отказов
Точно не считал, но попыток было больше двух сотен точно. Ни разу даже до пообщаться дело не дошло. Самое лучшее что было - это просто вежливо посылали. Даже среднекунам не понять. У них выхлоп будет хотя бы пару процентов. Всратанам в принципе тян не положена
>Вот как вы вообще найдете себе тян
Никак, товарищ майор
Хуевый институт. У баб выбор из познакомиксов, а это те еще кабели, которые уже чисто физически не могу не искать себе новую пизду. Нужен институт знакомства как в старые времена через сводников. Чтобы на любую омежку нашли серую мышку и без вот этот вот вылезаторства доминаторства.
>Разве плохо унижаться перед тян и становиться в позу просящего?
Это унизительно. Вообще раньше (лет 10 назад) это было актуально, я постоянно слышал про подойдёшь к 100 тёлкам на улице, парочка да согласятся, ахуенная схема пикапа. Сейчас слова пикап даже не употребляют, ибо что пикапить? Они все блять идут по делам или в смартфонах своих, никто просто так не гуляет. Самое правильное это следить за собой, чтобы тян сами к тебе клеились, как минимум строили глазки и давали намеки, а ты уже будешь выбирать. У меня друзья те типы которые могут просто обычную тянку из КБ рандомную разболтать на ровном месте, так, что уже через 5 минут она смеётся и живо общается, если ее позвать трахаться - пойдет. Так ещё можно. А просто подходить и говорить можно познакомиться - пиздец кринж. Я лично просто жду пока они сами ко мне подкатят либо как минимум сделают намеки.
не хочу серую мышку, хочу красивую рыжую бабу яркую няшную лет до 22х от силы
омежка 31 годик
Иди нахуй со своим говнофорсом
Тебя никто не спросит. Женят на какой надо.
а если я тебе ебало разобью, то спросишь? Я же не девочка, чтобы меня не спрашивать, я убить могу нахуй
Всем похуй на этих людей. Просто зумеры нашли очередной способ вызвать дискомфорт у других зумеров. Ничего осмысленного или серьезного за этим не стоит.
Ты ж омежка. Тебе бабу приведут, скажут отношайся. И че и че ты сделаешь? Глазки свои маленькие потупишь и покоришься!
>нет - нет, нет - нет.
Пофиксил, не благодари
Двачер не выдержит от такого количества отказов и травмируется
>СЗ это вообще изобретения целиком и полностью для баб.
Ахахаха вот с этим соглы
Плохо быть не познакомиксом, а всратым скуфом
/thread
>Не нужно только раздувать из мухи слона, что какая-то пизда слила. Да и хуй с ней!
Двачую. Главное не говорить редфлажную фразу "ПОЗНАКОМИМСЯ?". Вот что угодно, только не это.
>Нормальные тяны на сайтах знакомств не сидят.
Двачую.
Продвигаю хейт познакомиксов, дабы мне больше тянок досталось. Мечтаю о гареме. В чем я не прав?
Где таких искать?
Ну если для тебя проебывать столько времени, паясничать, клоуничать, унижаться ради шанса нюхнуть пиздятинки это норм...
Как же хочется понюхать влажную волосатую писю, разве я многого прошу?
Тож рофл не выкупаю, по факту мерзкие познакомиксы наоборот тролят тян + им много отказывают и у них пердак подгорает что в сумме генерирует гаввах + контентик. Сплошной вин, но сук петушня как всегда.
согласен
как стать няшным скуфом?
инб4 деньги
Двачую. Если ты с юных лет обделен женским вниманием и годами сидишь в одиночестве - то, наверное стоит понять, что это не твоё. Лучше сосредоточиться на достижении личностных благ и комфорта. Это всяко лучше, чем стать удобничем для вышедшей в тираж наташки и востипитывать её наебышей от улугбека. Всё это наебалово про стакан воды в старости - пропускай мимо ушей. Нет никаких гарантий, что твои дети не умрут раньше тебя, или не забьют на тебя хуй когда вырастут. Не будет никакого смертного одра, скорее всего, ты и понять не успеешь что уже отмучался.
Чтобы абсолютно никак воспринимать отказы нет - нет нужно быть типом на грани психопатии, который привычные человеку эмоции просто не может испытывать.
Из-за вас у меня появился фетиш на жирух как на пикче. Горите в аду.
Тёмнотриадником.
Пидор, спок. Произошел откат к заводским настройкам.
Что за нытьё на пике?
Не нравится брак - пусть разводится.
Но этому биомусору нужна жалость и признание, какая она великомученица, пусть на хуй идёт.
>Если ты с юных лет обделен женским вниманием и годами сидишь в одиночестве - то, наверное стоит понять, что это не твоё
Сука блядь вот почему я не понимал этого раньше и отчаянно копротивлялся. В итоге в 23 впервые влюбился по уши в одну пиздень, она конечно слилась через несколько встреч, у меня же отпечаток на всю жизнь остался...
Почему я не слушал анона?.. Думал бля что ещё не нашёл "ту самую". В 20+ лет. Ога.
Подошел да-да нет-нет, следующая.
Не нужно только раздувать из мухи слона, что какая-то пизда слила. Да и хуй с ней!
Если активно действовать, то рано или поздно возникнет выбор тяночек - жизнь станет яркой и интересной.
Почему долбаебы прогревают лохов на пассивность?
Вот как вы вообще найдете себе тян, если не крутитесь в компаниях?
Нормальные тяны на сайтах знакомств не сидят. СЗ это вообще изобретения целиком и полностью для баб.
Выгоды там нет никакой