Прочитал меньше 1000 книг к 20 годам=быдло.ноу дискас
Прочитал больше одной книги - быдло
Сдохни уже, петух ебаный
>быдло
И?
Че так порвался? Иди маниме смотри
Ок допустим. Вопросы.
Сколько ты прочитал?
Что они тебе дали?
Лвл?
покормил
Читал только одну книгу когда лежал в дурке за всю жизнь, а это бототоед
штук 150
понял что художка это хуета и перестал её читать в 25. Хотя вру читаю когда какашечка долго лезет на унитазе или еду в от
29
мимо
Посмотрел меньше 1000 аниме к 30 годам=быдло.ноу дискас
>Посмотрел меньше 1000 аниме к 30 годам=быдло.ноу дискас
>Прочитал меньше 1000 книг к 20 годам=быдло.ноу дискас
Всё верно. База + фундамент.
Прочитал меньше 1000 книг - твоё мнение ни по какому вопросу априори не учитывается.
Хороший вопрос, кстати.
Веками люди, самые лучшие представители рода человеческого, записывали все передовые мысли своей эпохи и эпохи общечеловеческой. Всё для вас, простачков. Почему ты всё еще не читаешь не становишься человеком?
Отсосал меньше 1000 книг к 20 годам=быдло.дискас
- Книжку еще...
- Да не, нормально, у меня эти книги сами доставляются, я же книгочей, все свое... О-о... О-о... Ой, хорошо как, о... Это просто прелесть! Так уж... О! О! О! О! Хорошая у меня библиотека, да?
- Да ниче.
- Да? Ха-ха-ха! Читай у меня сколько хочешь! О! Я могу научпоп взять. Взять?
- Бери.
- Брать?
- Как тебе нравится.
- О-о! О-о! О-о!
- Почувствовать.
- Она даже типографией пахнет, блядь, у меня, блядь! Пиздец, ну у тебя скорость чтения, блядь, хорошая. О-о! Я давно такого друга искал, блядь. С которым мне можно обсудить книги хорошо, блядь.
- Да... Главное, чтобы, блядь, не мангу начать читать, нахуй.
- Ну смотри, хочешь, мангу возьми потом. Или как? Или романчик?
- Еб твою... час ехал, блядь, пятнадцать минут мангу читать?
- А-ха-ха! Конечно, блин! Молодец! Ну, вот... Ты мне нравишься полностью, Саша, блядь! Пиздец, нахуй! А другие приедут блядь, пять минут почитают, и хорошие уже, нахуй. А-а! А-а! А-а!
- Столько времени ехать, чтобы, блядь...
- О-о... да!.. нет!..
- Обсуждать еще будешь!
Прочитал около 40 книг. Быдло ли я? — да. Но, знаешь, я общался с людьми, кторые очень много читают, — часто (не все) это довольно глупые люди.
>передовые мысли своей эпохи и эпохи
>высеры уровня постов на дваче
Кто решил, что они глупые? Ты что ли, чепушила подзалупная? Не много ли взял на себя?
Резонный вопрос. Конечно, я не могу объективно оценить ум человека. Блоее того, учитывая, что я — быдло, вряд ли могу разглядеть что-то, чем сам не обладаю. Но это моё субъективное убеждение, основанное на опыте прожитых лет.
35 лвл, наносек, прочитал за всю жизнь 10-15 книг
Твой опыт это пук в лужу. Сиди в норке и не отсвечивай, быдлос.
Но ведь пока как быдло ведёшь себя ты, няш. К чему эта воинственность в гуманитарном вопросе?
это сейчас или на 2001 год тоже валидно?
Я лишь скромно напоминаю тебе, тупой скотине, что все твои убеждения и твой жизненный опыт это пук в лужу, пока ты не прочтешь как минимум 1к книг и не твоему свиному рылу решать кто там глупый, а кто нет. Свое жеманство оставь для своих собутыльников.
Понял тебя, няш. Получается, мне осталось проситать 960 книг. После прочтения я смогу тебя хуесосить?
Да, после прочтения уже будет разговор на равных.
Ебальник быдла, которое прочитало меньше 1к книг, когда оно пишет свои пуки каки.
Что ж, в силу того, что я — нейронка, задание выполнено. Я прочитал 960 книг художественной литературы. Я готов и дальше отставить свою точку зрения. Но теперь мне не хочется с тобой разговаривать и вообще здесь находиться.
Я одной только донцовой прочитал 3000, быдлан.
Я одной только донцовой прочитал 3000, быдлан.
>1000 книг к 20
Человек читать начинает лет в 14, это именно с интересом к прочитанному, а не то, что в школе задают. Кто то раньше, кто то позже, я вот начал читать в 16 лет.
На 1 книгу уходит где-то 2 недели. В году 52 недели, то есть за шесть лет человек прочитает 150 книг.
Это уровень ботана.
Если бы не твое снобское отношение к интеллектуальному развитию, то кинул бы плотный респект за бабана, но ты это лишь жалкая крыса, что не может понтануться хоть чем-то, чтобы соответствовать этому челу, может я конечно чего-то не знаю о тебе, хотя из жизненного опыта мне по большей части все понятно, конечно могу ошибаться, но не суть в данном претензиозном треде.
Ответь мне на простой вопрос, почему он легенда, а ты просто очередной бот на харкаче?
Ну раз ты такой ахуеть начитанный, то расскажи, что же ты прочитал за свою жизнь, 5 книг из худлита и 5 из научки, хотя в твоем случае наверноее и научпопа(хыыыыы, жопа) будет достаточно.
Ответы без галки не принимаются.
Сагу пидорку!
Я на твоей стороне, но кмк вопрос то шире. Развивает ли чтение книг вцелом?
"кмк"? Развивает ли? Конечно, но немного не в том плане в каком подразумевают многие. Вот например представим фолыч первый второйРАСЧИТАСЬ, там , если у тебя 1 интеекта, то ты не получаешь почти экспу за самостоятельное изучение мира, но если ты будешь читать много книг, то ты получишь практические навыки, но ты все так же останешься тем же самым овощем, для которого квадратное уравнение окажется вышматом, нет понимания, есть навыки. в жизни так же, только крайности в 1 интелекта у этого чела ага, поверили, что он живой в частности нет, так как он явно может складывать слова в предложение. Он вполне может прокачать навыки риторики если будет читать соответствующую литературу, навык писать более грамотно, так как просто запомнит как пишутся те или иные словаа, но вот поймет ли он прочитанное и будет ли способен к самостоятельным умозаключениям вопрос конечно интересный.
кмк = как мне кажется — просто жаргон.
Ну твою мысль мы можем немного уростить и формализировать: человека невозможно оценить какой-то одной линейкой. Мы прекрасно знаем довольно "глупых", но успешных людей.
Ты в своем комментарии не раскрыл в каком векторе происходит развитие. Не, аналогию с фолычем я понял, но вот если уходить в крайность, прочитав 1000 книг, не имея практического опыта, как бы это выглядело ирл?
Ну вот на своем примере, я работаю на заводе и исправно выполняю свои функции, но я например не знаю как называется так или иная вещь, но понимаю как ей оперировать, и тут так же, чел не знает что такое микроскоп, как он действует, но работает им и делает это весьма успешно, ну представим, что он лаборант, то есть имеются практические навыки без понимания самого механизма действия.
Дело в том, что ты сейчас описал 90% людей. Мы, конечно, многого не знаем.
Даже не так. Тут культурная ошибка — мы интеллект воспринимаем как что-то отрованное от мира. Как будто мудрец может быть выращен в заточнии. Это абсолютно не так. Физический мир — есть истинное мерило нашего интеллекта. Это сложный, комплексный процесс. Эрудированность, знание названий — это, конечно, прекрасно, но надо отдавать отчет, что мы всё ещё физическая оболочка.
Ты сказал "снобизм". Да это как раз то что я вижу.
П.С. Да, блять. текст шизоидный получился, но я так думаю.
У меня, например, феноменальная память, я помню практически всё, что когда либо видел. В реальности этот навык мне не нужен. В нашем обществе от этого скила нет никакого толка. В то же время, я не очень умный, у меня IQ ниже среднего.
ЧИТАЙ СРАЗУ ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ, ТАМ КРАТКО.
Возможно возникло недопонимание, эрудированность я воспринимаю в человеке как образ ходячей энциклопедии, то он просто сыплет фактами из разряда "комар и комариха", а истинно интеллектуально развитый человек вникает в процессы происходящих явлений. Вот например я, не знал что такое штроба в огнеупорной кладке, но это не мешало мне ее делать, так и тут, у тебя может быть куча практических умений и это супер круто, без шуток, но понимания процесса происходящих вещей у тебя не будет, интеллект это же в первую очередь инструмент, и кто-то им владеет, а кто-то нет, с помощью него, ты можешь изменить мир к лучшему, можешь улучшить процесс производства работы, например как я, мог бы придумать что-то как скажем новый вид штробы огнеупорной кладки, но я не вникаю в процесс, так-как это временное занятие, нужное лишь для года стажа работы где-либо, для психиатра, чтобы он разрели мне сдавать на права, так то я по муз интрументам угараю, чиню их, играю на них, хотел быть музыкантом, но пока что-то не срастается, как пел бабан "Хотя помню, когда был совсем щегол, казалось
Что может быть проще, чем свернуть гору?
А вот потом мудрость приходит
И становится вообще похуй
Когда видишь мир такой, каким он был придуман
Хуёвая копия, декорации из картона"
Сейчас вкатываюсь в 3д печать и моделирование, DIY панк епта)
Мне это просто интересно и я изучаю мат часть, вот недавно начал вникать в строение и черчение шестеренок.
Прости за этот несвязный бред, я сейчас не много не в том состоянии, чтобы говорить нормально, в жизни столько пиздеца происходит, что не знаю как и переварить, но кратко изложу
Интллект в моем понимании -способность к собственным умозаключения из уже имеющихся знаний, как игра в сопера, опираясь на имеющиеся данные строить правильные или лучше верные выводы.
>Интеллект
Быстрофикс
Написал меньше 100000 строк кода к 20 годам=быдло.ноу дискас
Ебало на опе представили?
Ну так сложно посчитать. В районе 100 000 строк написал.
Где-то слышал, что у эйдетиков часто iq ниже среднего, мозг не так сильно тренируется логические связи строить.
Я дальнобойщик. Секса месяцами не бывает. Недавно еду по объездной и захотелось мне расслабится. Остановился, в машину села опытная «работница». Рассказала, что проституткой работает с 16 лет. От дальнобойщика и залетела. Пока она делала мне минет, я сидел в этом треде. Она это увидела и сказал: «Сегодня за услуги платить не надо». Я удивился и спросил почему. Она ответила: «Я благодарна, что ты постишь в этот тред, ведь ОП этого треда - это мой сын».
Где тут лайк поставить
А что толку от того, что ты прочитал 1000 книг, если русский знаешь хуже меня, хотя я прочитал всего 100 книг? Быдло детектится по правописанию. К тому же 1000 книг можно по-разному прочитать. Некоторые едят, толком не пережёвывая. И точно так же некоторые читают книги, не вдумываясь и не запоминая новые слова.
Партийные брошюры считаются?
