Нет, нельзя. Я левак, а ты если б не видел моё тело думал, что я ультраправый по фото.
Не заметил. Че за долбоёбы на пиках? Может ты зачем-то сильно погрузился в политику и поехал кукухой?
Ты не на фото, скидывай свою, зацени твою левачность.
А вот бывший президент кореи, тут тоже один взгляд на ебло и все ясно, очередной любитель пообнулять конституции.
Почему так?
Почему так?
Я на дваче лошадиные вагины отправляю постоянно, а ты просишь деанона
Нихуя не заметил. Ну допустим в каждой из подборок это первый. И мне надо гуглить нн говно? Иди нахуй
Ну лицо закрой. Поверь, всем похуй на тебя и твои девиации. на напишут мамке твоей и коллегам на работе, что ты долбоеб, максимум
А теперь посмотри на презика рашки и угадай, за какие он ценности.
Сын илона маска:
Я заметил, что всякий раз, когда вижу коммуниста (не просто левого, а именно коммуниста), при этом неважно из какой страны - это всегда человек с приятным, светлым, интеллигентным лицом.
А у сторонников капитализма да - у 3/4 рожи ублюдков, тот случай когда всё на лице написано.
Да нихуя вы не поймёте кто правый а кто нет по лицу. Просто среди правых много военных или детей из семей военных, у них генетика такая. Но так же среди правых есть выходцы из религиозных семей. Вот правак каких поискать.
Кстати советую послушать его речь, ничего более чёткого и по делу в правом дискурсе вы не слышали https://www.youtube.com/watch?v=gz_TFaZ5z2Q
Кстати советую послушать его речь, ничего более чёткого и по делу в правом дискурсе вы не слышали https://www.youtube.com/watch?v=gz_TFaZ5z2Q
>ничего более чёткого и по делу в правом дискурсе вы не слышали
Хуесос унылый ещё и жид. Защитник СВЯТОГО БАРИНА
>Я заметил, что всякий раз, когда вижу коммуниста (не просто левого, а именно коммуниста), при этом неважно из какой страны - это всегда человек с приятным, светлым, интеллигентным лицом.
Атаковал личность? Молодец. А слабо атаковать идеи? Вот глянь его речь, и хоть одно предложение опровергни.
У меня на телефоне нет обхода блокировки ютуба я не могу посмотреть. А так много его видео раньше смотрел. Разьёбывает он обычно только додиков 70iq. Чет ниразу не видел чтоьы к нему какой то сильный опонент пришёл и дискутировал. После недавней истории когда чувак ебнул какого то чувака из страховой компании и жиденок в твитере поднял вой типа РЯЯ ЛЕВАКИ УБИВАЮТ всё ясно с ним стало. Фашистик обычный пошёл он нахуй.
Типа говноглазые всегда правачки?
Отсосешь скину.
Если у тебя обхода блокировки ютуба нет, и ты одобряешь убийства не в целях обороны, то 70iq как раз у тебя.
>3000.jpg
Загуглил - вроде оба правака. Чего тебе мерещится то?
> Вот, на пике 1 два кандидата в президенты польши. И почему-то даже без гугла сразу понятно, кто из них за традиционные ценности, против мигрантов, лгбт и т.д.
В Польше других кандидатов и нет. Там ещё с 90-х все популярные политики – правачки разной степени радикальности. Даже пресловутый Лех Валенса во многом был правачком-националистом, взросшим на оппозиционировании прежней подсовковой левацкой Польской республике.
какая разница?
и "праваки" и "леваки" это оба лагеря дегенератов копроедов с пустотой вместо мозгов
А хули нет? Он постоянно жонглирует логическими ошибками в своих высерах, ака Еже Сармат
А между ними дегенераты без мозгов и политической позиции
съеби поридж
Один ты умный, политикой не интересуешься, а вот она заинтересуется тобой когда вырастешь
ещё одна 10 IQ малолетка
Конкретный пример.
Ну давай любую его телегу, покажу
Тебе хуи с пиками в жопе не жмут?
мой хуй у тебя во рту жмет околополит долбоеб
на петроворазумскую подойди я тебе ебало разобью
40 минут?
>дегенеративный пук
Где-то 20, а дальше вопросы от публики. Ну не смотри целиком, дойди до первой логической ошибки.
Ыыы
Вот смотри, у него в целом очень много очень общих определений, вроде "упадка". Может он моральный упадок подразумевает, но как по мне очень громко для "анархических шествий и новой морали"
Первая ошибка это взаимосвязь Франца Фанона, который был деколониалистом, с современной ситуацией. Фанон топил за вооруженную борьбу, а не за то, чтобы негры ебали белых жен в Берлине. И это не моральный долг по Фанону, но это уже фактические ошибки. С Сартором таже история, но Сартр сам шиз ебаный с еще большими логическими ошибками. Ошибка вроде называется подменой основания.
Из Сартора он переходит к обобщению левых и противопоставлению себе "современной левой культуре", хз, где он эту культуру нашел. Не буду засчитывать, оригинал не слышал, может перевод корявый.
Дальше с империализмом подмена понятий. Да, империализм, образовался в Европе, не путать с империей.
Далее подмена тезиса. Он удобно в начале обозначил западную цивилизацию, как поборницу частной собственности и свободы слова, хотя про туже британскую империю до середины 20 века это если и можно сказать, так с натяжкой.
Далее идет ряд необоснованных тезисов, подаваемых как неопровержимые истины - "универсальные явления и западная цивилизация их сократила".
В целом, лучше чем лет 5 назад, но и вещал он тут на свою аудиторию. Не было серьезной критики или полемики. Вопросы не досмотрел, они вроде такие же комфортные для него, не было индийских студентиков-левочков.
Старался не трогать фактические ошибки, но на исторический контекст он как будто демонстративно насрал
Здорово конечно ты расписал. Даже не знаю стоило ли расходиться. Можно было поменьше тезисов взять. Ну начнём с первого.
> как по мне очень громко для "анархических шествий и новой морали"
А что такое BLM тогда? Они тогда даже целый район города захватили, и не пускали в него полицию. Ну негры с их лутингами это цветочки конечно по сравнению с арабами. Что вот на этом видео снятом 12 часов назад в Париже происходит?
>А что такое BLM тогда? Они тогда даже целый район города захватили, и не пускали в него полицию. Ну негры с их лутингами это цветочки конечно по сравнению с арабами. Что вот на этом видео снятом 12 часов назад в Париже происходит?
Ну назвать это порядком неправильно, но и Упадком тысячелетней цивилизации тоже через чур. Если бы это происходило постоянно, исчезла бы полиция и какое либо возмездие за преступление. Опять же, повторюсь, он не дал конкретики, что по его мнению упадок
Неконтролируемую миграцию и тот процесс когда дикие люди, в частности арабы, занимаются тем, чем обычно: вторгаются и захватывают, а западные цивилизованные люди как-будто этого не замечают.
>Дальше с империализмом подмена понятий. Да, империализм, образовался в Европе, не путать с империей.
Почему это империализм не надо путать с империями? Почему он тогда так назван?
никакой разницы, два скуфа только один побрился а другой нет
куну слева всего 42..
самый расцвет сил, ходит на вписки и ебет телочек
>Почему это империализм не надо путать с империями?
Потому что это конкретный термин описывающий не любую империю, а именно колониальные империи 19го века и подразумевает скрещивание финансовых монополий с великими державами, когда государства-гегемоны использовали силу своей армии для обеспечения прибыли этих монополий. Монополии же при такой политики вывозят капитал в зависимые или отсталые страны, в Китай в 70х, например.
Например, Римская империя таким не занималась, а наоборот свозила все в метрополию.
>Почему он тогда так назван?
В честь колониальных империй 19 века надо полагать.
Мной так и не заинтересовалась, хз. Или вырастают только к сорокету? Я просто не понимаю, к чему интересоваться, если дальше пиздежа в интернете и чтения литературы, которая тебе никак в жизни не поможет и даже не развлечёт при этом, дело обычно не заходит, а мне самому по себе эта область неинтересна?
Так, а в контексте речи(что западная цивилизация не является какой-то злой и коварной относительно других) почему это важно?
Условия в которых ты живёшь созданы политикой, если они тебя устраивают - значит повезло.
>С чем это вообще связано?
с уровнем тестостерона
тестостероновые все базовички
было исследование в сша и это давно выяснили
Это как аргумент идет, а в нем ошибка. Я ошибки искал, а не спорил с ним
Точнее созданы лично тобой, твоими родственниками и политикой. Но политика как бы программирует игру, а ты набираешь в ней много или мало очков по её правилам.
с возрастом тестостерон падает, значит к 40 годам все должны быть леваками
Ты оспорил правильность применения им термина империализм. Хотя не факт что справедливо. Гугл говорит что
Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика поддержания или расширения власти над иностранными государствами посредством экспансионизма, основанная на использовании как жёсткой силы (военная и экономическая мощь), так и мягкой силы (дипломатия и культурный империализм).
У тебя жиза.
Я не знаю кто на пикрилах, но они ожинаково могут быть как бглт/блм/либерашками, так и царепоклонниками.
А под то, что не всё-таки устраивает, не стыдно и подстроиться - нас так училиНо всё-таки мне интересно, что ты лично делаешь для того, чтоб стало по-твоему.
Давай DOI.
Пилсудский сначала был левачком потом стал правачком. Почему так
>с возрастом тестостерон падает
но с каких значений? если на пике молодости у базовичка он был 300%, то к 50-60 годам, он станет лишь 240%, что все равно выше чем у правачков
у альфачей политиков, даже в 60 тестостерон выше, чем у молодых правачков
плюс взгляды и психика сформированная на тестостероне остается
у моего начальника свободного теста под 30 нмоль\л, а ему уже 65лет
что не удивительно, он хуярит по работе как трактор, как горила угнетая всех вокруг, одним лишь присутсвием
при моих скудных 11,5 нмоль\л в 24 года, планирую пойти к андрологу, может даже сяду на курс гзт
мимо потенциальный базовичек, с высоким общим тестом, но подавляющим его высоким гспг
Обычному плебсу бессмысленно интересоваться политикой, что скажут то и будешь делать, всём похуй правак ты или левак. Политикой должны интересоваться пассионарии у который есть деньги, ум, смелость.
>Ты оспорил правильность применения им термина империализм.
Он там спорит с левыми - пожалуйста
> свободного теста под 30 нмоль\л
Ну и истории у тебя, и как дед от инфаркта-то не отъехал до сих пор?
Не надо гзт в 24, лучше щас сядь да про кломифен почитай и пропей курс в 3-6 месяцев.
Я уехал из России. А если бы в России люди интересовались политикой, то можно бы было участвовать в выборах, вступить в партию, стать депутатом городского совета или общественным активистом.
Вопреки распространённому мнению авторитарные режимы тоже опираются на мнение большинства, и если большинство считает что оно хочет участвовать в политике, то авторитарный режим(т.е. диктат политиков над остальным населением) не сможет продолжать существовать.
Илон Маск раньше был умеренным левачком и голосовал за демократов, байдена, обаму, клинтон. Это после того как его сын пидорнулся и дрыгал жопой под наркотиками, он переметнулся в лагерь праваков.
Хуета унылая от Шломо.
>Хуета унылая от Шломо.
>американцы
>правость
этот "народец" абсолютно не может ни в какую правую идею. Американизм это буквально болезнь уничтожающая культуру и устанавливающая буржуазные ценности, которые не могут быть фундаментом правой идеологии
не говоря уже о том, что там скоро не останется белых европеоидов и будет сплошь только le 56% mutt
В принципе есть вероятность что сама дихотомия правые/левые есть некий псиоп от цру/жидорептилоидов.
Во времена еще совка усиленно форсился мем про клятых комми, срущих в подъездыуютные американские домики.
И даже само слово комми зафорсилось как оскорбительное через масс культуру. Также, как и конспирологи
Сейчас на место комми пришли леваки-сойбои. И возможно было решено искусственно привязать в инфополе интересы класса миллиардеров к исконно любимой пролетариатом вечной борьбе с черножопыми/педиками
Ты видимо из тех кто считает социалиста Гитлера правым. На самом деле что в XX веке, что в нашем, правые - это капиталисты, а левые - социалисты. Все остальные определения, типа "консерватор" или "прогрессивист" только запутывают, они конечно имеют некоторую корреляцию, но всё же ничего точнее отношения к социалочке левых и правых не характеризует.
Мне вообще не очевидно.
Я шапиру смотрю иногда, но когда он начинает втирать, что порнуха главная проблема человечества и жизнь начинается с молекулы я охуеваю от тупости правоидов.
>чувак ебнул какого то чувака из страховой компании и
>жиденок в твитере поднял вой типа РЯЯ ЛЕВАКИ УБИВАЮТ
>всё ясно с ним стало
Чё ясно стало? Буквально левак занялся терроризмом, всё по фактам. И случаи только учащаются.
Он за то чтобы вообще общество дезинтегрировать. Таких больных щас очень дохуя ходит, потому что псиопы со всех стороны долбят.
Охуевше наглый газлайтинг любимый прием блевачка.
>И почему-то даже без гугла сразу понятно, кто из них за традиционные ценности, против мигрантов, лгбт и т.д.
По мерзкому ебалу? И правда, есть такое дело!
>мимо потенциальный базовичек, с высоким общим тестом, но подавляющим его высоким гспг
Бля такой дебилоид, просто пиздец)
Он ортодоксальный иудей, сказывается религиозное воспитание. У меня воспитание атеистическое, но я терпимо на это смотрю. Не могу не признать, что церковь - это лучшая форма организации людей, чем социалистическое государство, и степень фанатизма людей во втором порой гораздо выше(если мы о Западной цивилизации)
И в чём заключается мой газлайтинг?
Бототред 💩💩💩
ОП пиздит от и до
Кто покормит - тот лох
Да хуй знает, я сам то не левак. Это щас все бросились религию отмывать и ставить обратно в центр угла, я часто таких слушаю, меня пизда как коробит, потому что самая сильная вера всегда у тех, кто верит что последние дни это сейчас и нужно уже собираться в поход против антихриста или что маших придёт.
Если ты христианству дашь ход сейчас жить под этой залупой будет так же ебуче как и при шариате. Тебе кажется сейчас это нормальным и допустимым потому что они не имеют реальной власти все свои дебильные идеи воплотить. Так же точно как арабы не видели ничего плохого в возрождении ислама 100 лет назад, пока их ислам раком не поставил. Они тоже думали ух как базированно как классно традиции общества объединяет. Вон в сирии посмотри нахуй как там все объединились.
Я не поддерживаю ни фашизм ни коммунизм ни религию ни даже оголтелый атеизм. Я поддерживаю центризм, либерализм, которым вообще нахуй места нет на политическом поле, идея что можно жить по набору более деликатных и гибких убеждений обосрана заплёвана и загнана под шконку, хотя это единственная идея, которая какое то благосостояние и мир родила, а не массовые убийства и террор.
Первые два — махровые леваки с контролем цен и вмешательством в экономику. Про Орбана не шарю.
Ну конечно уж, в США 35% ходит в церковь регулярно, и процентов 50 изредка, жесть они фанатики навреное, вот-вот пойдут казачьи патрули делать, нагайкмами пидоров и атеистов пиздить.
Ты пойми, людям нужно состоять в каком-то добровольном горизонтальном объединении, иначе пиздец. придумай что-то лучше церкви. по мне так лучше церкви только церковь приспособившаяся к вызовам времени и не противоречащая науке, но это и так произойдёт постепенно.
Я не строго против религии в принципе как социального института, но церковь не горизонтальная нифига, просто на данный момент у них нет power. Вспомни коммунистов социалистов - они тоже были очень горизонтальные грасрутс чуть ли не анархисты, пока они не встроились во все системы управления и не стали сверху вниз диктовать. Так же и с религией.
Был просто какой то хрупкий момент когда у людей вырисовались ценности не основанные на экстремизме, но они были настолько плохо идеологически сформулированны, что их как коршуны разодрали на кусочки проглотили и переварили экстремистские движения.
То, что сейчас топят за религию это реально реакционизм на мркобесие, который хуй знает к чему приведёт сам по себе.
В США и многих других странах церковь именно что горизонтальная и финансируемая исключительно паствой, без копейки государственных денег.
Я тебе говорю что это ПОКА ЧТО. Леваки тоже сами себя финансировали очень долго.
>Заметили такое? С чем это вообще связано?
Ну левые обычно уроды, они и проецируют эту хуйню в политике. Всё должно быть одно, одна биомасса а-ля хомо-советикус и т.д. Чтобы все были такими же униженными и оскорбленными
А какие предпосылки, где тенденции?
Клинт не поддерживает? А то сжв жирухи любят носиться с якобы его цитатой по поводу уважения к букве Г
Вот, на пике 1 два кандидата в президенты польши. И почему-то даже без гугла сразу понятно, кто из них за традиционные ценности, против мигрантов, лгбт и т.д. Пик 2 - бразилия, тут вроде тоже все очевидно.
Заметили такое? С чем это вообще связано?